執(zhí)行法律及司法解釋案例評析

內(nèi)容概要

人民法院的生效裁判體現(xiàn)了國家的意志，具有確定力、拘束力和執(zhí)行力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行，否則，必須接受人民法院的強制執(zhí)行；具有法定協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的自然人、法人或者其他組織必須協(xié)助人民法院執(zhí)行。司法實踐中，被執(zhí)行人難找、被執(zhí)行人財產(chǎn)難尋、協(xié)助執(zhí)行人難求以及執(zhí)行標(biāo)的物難動等“執(zhí)行難”現(xiàn)象，已極大地損害了人民法院的司法權(quán)威，破壞了我國法制的尊嚴(yán)。“執(zhí)行難”發(fā)展到極致，就演變?yōu)楸┝狗?、暴力抗拒?zhí)行等嚴(yán)重危害社會秩序的現(xiàn)象。鑒于此，中共中央于1999年7月7日發(fā)布了《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)的通知》(中發(fā)[19993 11號]，其中指出：“確保人民法院依法執(zhí)行生效的法律文書，是貫徹落實黨的十五大提出的依法治國、建設(shè)社會主義法治國家基本方略的重要內(nèi)容，是保障社會信用關(guān)系和商品交易安全，保證社會主義市場經(jīng)濟正常運行，維護社會穩(wěn)定不可缺少的主要條件。”中央政法委于2005年12月26日又專門下發(fā)了《關(guān)于切實解決人民法院執(zhí)行難問題的通知》，要求各級黨委和各有關(guān)部門進一步提高認識，大力支持人民法院解決“執(zhí)行難”問題。    為了解決“執(zhí)行難”問題，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》、《關(guān)于高級人民法院統(tǒng)一管理執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于加強和改進委托執(zhí)行工作的若干規(guī)定》、《關(guān)于跨省、自治區(qū)、直轄市委托執(zhí)行工作有關(guān)問題的通知》、《關(guān)于在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟糾紛案件時不得查封、凍結(jié)和扣劃社會保險基金的通知》、《關(guān)于執(zhí)行旅行社質(zhì)量保證金問題的通知》、《關(guān)于凍結(jié)、拍賣上市公司國有股和社會法人股若干問題的規(guī)定》、《人民法院執(zhí)行工作紀(jì)律處分辦法(試行)》、《關(guān)于印發(fā)

作者簡介

唐德華，男，中國民法典專家起草小組成員，最高人民法院參加中國民法典起草小組負責(zé)人；全國政協(xié)委員，最高人民法院原副院長；中國法學(xué)會訴訟法學(xué)會顧問，中國政法大學(xué)研究生導(dǎo)師，國家法官學(xué)院、湖南大學(xué)、海南大學(xué)兼職教授。
    畢業(yè)于中國政法大學(xué)。歷任最高人民法院審

書籍目錄

第一章 訴訟案件的執(zhí)行申請與立案  某包裝技術(shù)有限公司申請執(zhí)行公示催告判決書案    ——執(zhí)行依據(jù)  某建設(shè)公司申請執(zhí)行仲裁裁決超過申請執(zhí)行期限案    ——申請執(zhí)行的期限  某開發(fā)公司申請執(zhí)行王某案    ——申請執(zhí)行期限的計算  徐某因服刑未能申請執(zhí)行案    ——申請執(zhí)行期限的延長  張某訴李某案    ——強制執(zhí)行公證的債權(quán)文書超過申請執(zhí)行期限能否起訴  某公司申請執(zhí)行某明星賠償金案    ——立案執(zhí)行的條件  某村戶農(nóng)民申請對假化肥財產(chǎn)保全案    ——訴前財產(chǎn)保全  判決生效后被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)案    一一執(zhí)前財產(chǎn)保全  當(dāng)代城市房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請先予執(zhí)行案    ——先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行  對毒犯強制執(zhí)行財產(chǎn)刑案    ——刑事財產(chǎn)刑的執(zhí)行  錢某某申請執(zhí)行李某某刑事附帶民事賠償案    ——刑事附帶民事案的執(zhí)行  香港甲公司等申請承認和執(zhí)行香港特別行政區(qū)高等法院原訟法庭民事判決案    ——對香港法院判決的承認與執(zhí)行第二章 非訴案件的執(zhí)行申請與立案  某銀行某營業(yè)部與某購物中心、某科工貿(mào)開發(fā)公司公證債權(quán)文書執(zhí)行案    ——對公證債權(quán)文書的執(zhí)行  某大廈置業(yè)有限公司、對外貿(mào)易公司申請不予執(zhí)行仲裁裁決案    ——仲裁裁決的不予執(zhí)行  王某申請追加熊某為被執(zhí)行人案    ——仲裁裁決當(dāng)事人未申請不予執(zhí)行的處理  某基層人民法院不予執(zhí)行仲裁裁決案    ——不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決的沖突  朱某華加入朱某某與某林場訴訟案    ——對案外人加入調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行  某環(huán)保局申請強制執(zhí)行趙某某案    —— 非訴行政案件的執(zhí)行  某投資公司申請強制執(zhí)行拆遷裁決案    ——行政訴訟是否停止具體行政行為的執(zhí)行  某藥品監(jiān)督管理局申請保全受處罰人財產(chǎn)案    ——非訴行政執(zhí)行前的財產(chǎn)保全  某工商局申請執(zhí)行徐某某等案    ——非訴行政執(zhí)行案件中的聽證  某規(guī)劃局申請法院強制拆除違章建筑案    ——非訴行政案件申請強制執(zhí)行的期限以及行政機關(guān)逾期不申請執(zhí)行的處理第三章 執(zhí)行準(zhǔn)備  劉某某申請執(zhí)行案    ——執(zhí)行程序當(dāng)事人的舉證責(zé)任  被執(zhí)行人自動賠償案    ——說服教育在強制執(zhí)行程序中的適用  王某某被強制搜查案    ——執(zhí)行程序中搜查措施的運用  某縣農(nóng)業(yè)銀行申請執(zhí)行某縣特種水產(chǎn)養(yǎng)殖繁育基地借款合同案    ——遲延履行利息和遲延履行金的執(zhí)行第四章 查封、扣押、凍結(jié)與劃撥  某法院查詢、劃撥被執(zhí)行人存款案    ——查詢、凍結(jié)和劃撥被執(zhí)行人銀行存款的程序  某單位拒交社會保障基金案    ——查詢被執(zhí)行人銀行存款  某工商銀行申請執(zhí)行提取被執(zhí)行人的房屋租金收益案    ——對被執(zhí)行人尚未支取的收入的執(zhí)行  被執(zhí)行人將已查封的財產(chǎn)抵押案    ——查封、扣押的方法  某國有林業(yè)采育場提出執(zhí)行異議案    ——查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)權(quán)屬的判斷  某縣人民法院強制執(zhí)行張某出租房案    ——對被執(zhí)行人已購買但未過戶的財產(chǎn)的查封  A市人民法院查封財產(chǎn)案    ——查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的期限  被執(zhí)行人王某的抵押房產(chǎn)被查封案    ——對抵押房產(chǎn)的查封  某區(qū)人民法院查封已被某縣法院查封的財產(chǎn)案    ——輪候查封及對第三人的效力  查封被執(zhí)行人蔡某某樓房案    ——查封的程序  某保險公司拒絕協(xié)助執(zhí)行案    ——保險賠償金的劃撥  查封劉某房產(chǎn)案    ——查封的效力及對被執(zhí)行人權(quán)益的保護第五章 拍賣與變賣  某酒店拒不還債．億余元被強制公開拍賣案    ——強制拍賣的特點與程序  某交通局車輛被扣押變賣案    ——變賣的實施  某金屬材料公司房產(chǎn)強制拍賣案    ——拍賣的公告  某電池廠強制拍賣案    ——拍賣保留價的設(shè)定  某廠要求確認優(yōu)先購買案    ——執(zhí)行拍賣中的承租人優(yōu)先權(quán)  某拍賣有限公司二次拍賣案    ——競買人悔拍的處理    ……第六章 其他執(zhí)行措施與方法第七章 執(zhí)行當(dāng)事人的變更與追加第八章 執(zhí)行擔(dān)保與執(zhí)行和解第九章 執(zhí)行異議與參與分配第十章 中止執(zhí)行、終止執(zhí)行與執(zhí)行回轉(zhuǎn)第十一章 妨害執(zhí)行的強制措施常用執(zhí)行法律及司法解釋后記

章節(jié)摘錄

本案為涉外仲裁案件，因此，人民法院應(yīng)適用《民事訴訟法》第258條進行審查，則關(guān)于認定事實問題就不應(yīng)當(dāng)作為法院的審查范圍，不能以實體有問題為由不予執(zhí)行。對于申請人以仲裁裁決認定事實的主要證據(jù)為由提出不予執(zhí)行仲裁裁決，人民法院應(yīng)當(dāng)不予審查。至于本案申請人提出仲裁裁決中的程序問題——證據(jù)材料未附中文譯本問題，人民法院應(yīng)當(dāng)依《民事訴訟法》第258條的規(guī)定予以審查。某仲裁委員會《仲裁規(guī)則》第7章附則第72條規(guī)定：“本會仲裁涉外案件，使用中華人民共和國通用的語言、文字。當(dāng)事人需要語文翻譯，可以由當(dāng)事人自行確定；需要本會提供譯員的，費用由當(dāng)事人承擔(dān)。對當(dāng)事人提交的文書、證據(jù)，必須提供相應(yīng)的中文譯本以及仲裁庭要求的其他語文譯本。貿(mào)促會《仲裁規(guī)則》第85條也作了類似規(guī)定：“仲裁委員會以中文為正式語文。當(dāng)事人另有約定的，則從其約定。仲裁庭開庭時，如果當(dāng)事人或其代理人、證人需要語文翻譯，可以由仲裁委員會秘書局提供譯員，也可以由當(dāng)事人自行提供譯員。對當(dāng)事人提交的各種文書和證明材料，仲裁庭及(或)仲裁委員會秘書局認為必要時，可以要求當(dāng)事人提供相應(yīng)的中文譯本或其他語文的譯本。”從上述規(guī)定可以看出：仲裁過程中適用中文是法定程序，但仲裁過程中提供的證據(jù)資料，是否需要中文，則并非是仲裁規(guī)則統(tǒng)一確定的。雖然仲裁過程中要求提供中文譯本，但這主要是為了仲裁委工作的需要，是仲裁庭可以根據(jù)實際需要決定的事項。當(dāng)事人是否需要翻譯，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自行決定。只是向仲裁庭提交材料時，必須按照仲裁庭的要求提供相應(yīng)的文本。況且此案中并非全部證據(jù)材料未附中文，只是部分材料未附中文譯本。當(dāng)事人在仲裁中沒有提出需要中文譯本的問題，其事后提出的不予執(zhí)行請求中也對申請人提出的證據(jù)材料進行了逐項整理和辨別，這只能理解為當(dāng)事人自己有能力理解外文資料，不需要翻譯。

后記

“執(zhí)行難”一直是司法實踐中的一大難題。為了解決“執(zhí)行難”問題，中共中央于1999年下發(fā)了[1999]11號文件。在各級黨委領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督和政府支持下，各級人民法院大力加強執(zhí)行工作，取得了一定的成績。但是由于各種復(fù)雜原因，“執(zhí)行難”問題還沒有得到根本解決。2005年12月26日，中央政法委又專門下發(fā)了《關(guān)于切實解決人民法院執(zhí)行難問題的通知》，再次要求各級黨委、政法委進一步提高認識，支持人民法院解決“執(zhí)行難”問題。認真學(xué)習(xí)執(zhí)行法律規(guī)范性文件的精神，規(guī)范執(zhí)行行為，積極推進人民法院執(zhí)行體制和工作機制的改革，無疑是保障當(dāng)事人實現(xiàn)訴訟利益，解決“執(zhí)行難”的措施之一。為此，我們組織編寫了這套《中國執(zhí)行法律理論與實務(wù)叢書》。

編輯推薦

《執(zhí)行法律及司法解釋案例評析》由人民法院出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    執(zhí)行法律及司法解釋案例評析 PDF格式下載

---