人身損害賠償新制度新問題研究

內(nèi)容概要

人身損害賠償案件在人民法院的審判實踐中居于突出的地位，《中華人民共和國民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》為人民法院審理人身損害賠償案件提供了基本的法律依據(jù)。近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，人身損害賠償案件在類型和數(shù)量上發(fā)生了重大變化，給審判實踐帶來了許多新情況、新問題，現(xiàn)有規(guī)范已不能適應(yīng)當(dāng)前審判實踐的迫切需要。為此，最高人民法院歷時數(shù)年，在總結(jié)我國長期以來人身損害賠償案件的實踐經(jīng)驗，借鑒國內(nèi)外先進(jìn)立法和判例學(xué)說的基礎(chǔ)上，起草了審理人身損害賠償案件的司法解釋，并于2003年12月4日由最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，2003年12月29日公布了《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并從2004年5月1日起施行。    該司法解釋主要涉及人身損害賠償審判實踐中亟待解決的一些問題，如共同侵權(quán)行為的構(gòu)成、經(jīng)營者的安全保障義務(wù)、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任、雇主責(zé)任、工傷保險賠償與民事?lián)p害賠償之間的相互關(guān)系、定期金賠償?shù)鹊?，并統(tǒng)一了人身損害賠償?shù)馁r償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。該司法解釋的出臺，對于加強對人身權(quán)利的司法保護(hù)，進(jìn)一步強化全社會的權(quán)利尊重和保障意識，具有重要意義；解決了長期以來審判實踐對人身損害賠償?shù)馁r償范圍和標(biāo)準(zhǔn)無統(tǒng)一規(guī)范，不利于人民法院依法公正、及時地審理人身損害賠償案件的問題。同時，該司法解釋對侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域里的若干理論問題進(jìn)行了積極的探索，為民法典的制定提供了有益的經(jīng)驗。    為了準(zhǔn)確理解《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的起草原意，并在司法實踐中正確適用，最高人民法院和實務(wù)界、理論界的有關(guān)同志，以該司法解釋為主干，結(jié)合我國關(guān)于人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)范，撰寫這套《人身損害賠償司法解釋實務(wù)叢書》。本套叢書不僅比較準(zhǔn)確、詳實地表述了司法解釋的精神，而且全面、系統(tǒng)地反映了我國人身損害賠償法律規(guī)范的內(nèi)容。    《人身損害賠償新制度新問題研究》是本叢書的一種，本書從人身損害賠償新制度新問題人手，根據(jù)近年來出臺的人身損害賠償有關(guān)法律制度規(guī)定和立法精神，結(jié)合最高人民法院人身損害賠償司法解釋發(fā)布以來司法實踐中出現(xiàn)的新情況新問題，進(jìn)行了比較系統(tǒng)深入的研究。不僅對人身損害賠償新制度進(jìn)行針對性的研究，而且對實踐中所涉及的典型案例進(jìn)行了類型化的分析，尤其對此類侵權(quán)損害賠償實踐中的同命不同價、學(xué)校責(zé)任、雇主責(zé)任、工傷事故、拋擲物侵權(quán)、危險責(zé)任、精神損害賠償?shù)葻狳c問題的責(zé)任認(rèn)定與法律適用等，均進(jìn)行了獨到的分析與研究，系人身損害賠償新制度適用研究的最新之作，可資廣大讀者借鑒與參考。

作者簡介

麻棉亮，男，浙江縉云人。東北師范大學(xué)漢語言文學(xué)學(xué)士，中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)碩士、民商法學(xué)博士研究生，現(xiàn)師從王利明教授。
    在《判解研究》等刊物上發(fā)表《拋判物侵權(quán)責(zé)任--在價值與邏輯之間》、《論安全保障義務(wù)的性質(zhì)》等20余篇學(xué)術(shù)論文。

書籍目錄

緒  論  第一節(jié)  人身損害賠償司法解釋的總體評價  第二節(jié)  人身損害賠償?shù)男聠栴}新制度    一、司法解釋的新問題    二、司法解釋的新制度第一章  侵權(quán)行為法的一般條款  第一節(jié)  大陸法系關(guān)于侵權(quán)行為的分類    一、侵權(quán)行為與準(zhǔn)侵權(quán)行為    二、一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為    三、自己不當(dāng)行為責(zé)任與自己無不當(dāng)行為責(zé)任      （一）不當(dāng)行為      （二）不當(dāng)行為與可歸責(zé)性或過錯  第二節(jié)  侵權(quán)行為的分類與設(shè)立一般條款的可能性  第三節(jié)  一般條款的概念及功能的反思    一、“一般條款”的語義分析    二、一般條款的功能    三、一般條款的外延  第四節(jié)  一般條款的模式取舍：徘徊于法國法與德國法之間    一、法典體系的選擇對侵權(quán)法的影響    二、請求權(quán)競合問題    三、侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任的關(guān)系    四、法官的法還是立法者的法  第五節(jié)  結(jié)語：一般條款模式選擇的現(xiàn)實意義第二章  侵權(quán)行為法上的過錯  第一節(jié)  侵權(quán)法與過錯    一、侵權(quán)法的功能與過錯    二、主客觀過錯的爭論  第二節(jié)  認(rèn)定過錯的對象：行為    一、他人的行為      （一）雇用人責(zé)任      （二）父母責(zé)任      （三）代小結(jié)：過錯推定辨    二、不作為與物件致人損害的責(zé)任      （一）不作為      （二）物件致人損害責(zé)任的比較法考察    三、違法性與過錯      （一）違法性的概念      （二）違法性的判斷      （三）小結(jié)：違法性的取舍  第三節(jié)  過錯的認(rèn)定    一、故意的認(rèn)定      （一）故意與過失的區(qū)分      （二）故意的構(gòu)造和類型化分析      （三）法人的故意    二、過失的認(rèn)定      （一）過失的構(gòu)造      （二）過失認(rèn)定中的幾個問題  第四節(jié)  實例分析  第五節(jié)  結(jié)語第三章  過錯相抵與適用  第一節(jié)  概念及特征    一、存在他人的加害行為    二、受害人對于同一損害的發(fā)生具有過錯    三、減輕或者免除加害人的賠償責(zé)任  第二節(jié)  理論沿革及依據(jù)    一、理論沿革    二、理論依據(jù)  第三節(jié)  適用中的幾個問題    一、無過錯責(zé)任適用過錯相抵問題    二、受害人一側(cè)的過錯問題      （一）法定代理人的過錯相抵      （二）關(guān)于其他關(guān)聯(lián)人的過錯相抵  第四節(jié)  相抵方法    一、考量因素    二、受害人與加害人雙方遭受損害的情形  第五節(jié)  實例分析第四章  廣義共同侵權(quán)責(zé)任  第一節(jié)  共同侵權(quán)的本質(zhì)  第二節(jié)  系統(tǒng)考察    一、共同侵權(quán)發(fā)展歷史的比較法考察    二、共同過失與無意識聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)      （一）無意識聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)      （二）共同過失與無意識聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)    三、共同危險與無意識聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)  第三節(jié)  類型化分析    一、共同故意    二、共同過失    三、共同危險      （一）構(gòu)成要件      （二）因果關(guān)系      （三）免責(zé)事由      四、小結(jié)：請求權(quán)檢索  第四節(jié)  共同侵權(quán)的發(fā)展    一、新類型的不斷出現(xiàn)    二、主觀要件的寬松化及至客觀化    三、價值與邏輯的沖突  第五節(jié)  救濟(jì)模式    一、非連帶責(zé)任承擔(dān)的有關(guān)問題    二、連帶責(zé)任的有關(guān)問題  第六節(jié)  實例分析第五章    私法自治視野下的違法性問題  第一節(jié)  形式理性與私法自治  第二節(jié)  私法自治與國家管制    一、私法上的利益沖突類型    二、民法調(diào)整的不同模式    三、任意性規(guī)范和強行性規(guī)范    四、私法自治與國家管制      （一）自治規(guī)范與管制規(guī)范      （二）小結(jié)：意思自治、法定主義與國家強制  第三節(jié)  私法自治視野下的民法上的違法性問題    一、私法自治視野下的侵權(quán)法上的違法性問題    二、私法自治視野下的合同法上的違法性問題      （一）這里的“法”是否包括民法上的強行性規(guī)范      （二）合同法上的違法性問題    二、小結(jié)  第四節(jié)  探討違法性的實踐意義第六章  責(zé)任法體系中的安全保障義務(wù)  第一節(jié)  問題的提出  第二節(jié)  德國責(zé)任法體系中的交易安全義務(wù)評介    一、德國責(zé)任法體系    二、交易安全義務(wù)在德國侵權(quán)法上的引入：幾則判例    三、交易安全義務(wù)在德國侵權(quán)法中的楔人：理論分析    四、交易安全義務(wù)與責(zé)任法體系的協(xié)調(diào)      （一）交易安全義務(wù)理論與侵權(quán)法內(nèi)部諸制度與理論的協(xié)調(diào)      （二）交易安全義務(wù)與合同法上的保護(hù)義務(wù)  第三節(jié)  法國責(zé)任法體系與安全保證義務(wù)    一、法國責(zé)任法體系    二、合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的互動      （一）  第三人侵害債權(quán)      （二）直接請求權(quán)理論      （三）暗含的利益  第三人合同的理論    三、法國責(zé)任法體系中的安全保證義務(wù)      （一）安全保證義務(wù)的產(chǎn)生與性質(zhì)      （二）法國法上的安全保證義務(wù)與德國法上的交易安全義務(wù)      （三）法國法上的安全保證義務(wù)與德國法上的保護(hù)義務(wù)  第四節(jié)  英美侵權(quán)法中的過失侵權(quán)制度    一、英美侵權(quán)法中的過失侵權(quán)      （一）侵權(quán)法與合同法的分與合      （二）過失侵權(quán)    二、過失侵權(quán)與大陸法系的相關(guān)制度      （一）過失侵權(quán)與過失責(zé)任      （二）過失侵權(quán)與交易安全義務(wù)  第五節(jié)  結(jié)  語第七章    安全保障義務(wù)的具體適用  第一節(jié)  安全保障義務(wù)的性質(zhì)    一、我國學(xué)界關(guān)于安全保障義務(wù)性質(zhì)的諸種學(xué)說    二、對各種學(xué)說的評析      （一）附隨義務(wù)說      （保護(hù)義務(wù)說）      （二）法定義務(wù)說      （三）注意義務(wù)說    三、筆者的觀點  第二節(jié)  安全保障義務(wù)的適用范圍    一、義務(wù)人的范圍    二、保護(hù)范圍      （一）可預(yù)見規(guī)則或相當(dāng)性理論      （二）經(jīng)營活動中的保護(hù)范圍      （三）其他社會活動中的保護(hù)范圍  第三節(jié)  違反安全保障義務(wù)的責(zé)任    一、因果關(guān)系問題    二、直接責(zé)任的賠償范圍    三、補充責(zé)任的依據(jù)及相關(guān)問題  第四節(jié)  實例分析第八章  學(xué)校責(zé)任與適用  第一節(jié)  學(xué)校所承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)    一、監(jiān)護(hù)責(zé)任說    二、過錯責(zé)任說    三、筆者的觀點      （一）監(jiān)護(hù)責(zé)任與過錯責(zé)任的區(qū)別      （二）案件的類型化分析      （三）監(jiān)護(hù)權(quán)的移轉(zhuǎn)  第二節(jié)  學(xué)校責(zé)任的適用    一、案件類型    二、責(zé)任界限    三、責(zé)任主體  第三節(jié)  實例分析  第四節(jié)  結(jié)  語第九章  雇主責(zé)任與適用  第一節(jié)  問題的提出  第二節(jié)  雇主責(zé)任的歸責(zé)原則    一、基本立法類型分析    二、歷史發(fā)展及學(xué)說之檢討    三、不同立法例的比較分析  第三節(jié)  雇主責(zé)任的適用之一：依據(jù)及范圍    一、歸責(zé)依據(jù)    二、適用范圍概述    三、在各種合同中的適用  第四節(jié)  雇主責(zé)任適用之二：與相關(guān)責(zé)任的關(guān)系    一、與定作人指示過失責(zé)任      （一）定作人責(zé)任的性質(zhì)      （二）定作人指示過失責(zé)任的適用    二、與義務(wù)幫工人致人損害責(zé)任    三、與法人責(zé)任      （一）法人的概念與能力      （二）法人責(zé)任的比較考察      （三）雇主責(zé)任與法人、其他組織的職務(wù)侵權(quán)行為    四、雇主責(zé)任與危險責(zé)任      （一）危險責(zé)任的內(nèi)涵      （二）雇主責(zé)任與危險責(zé)任  第五節(jié)  雇主責(zé)任適用之三：關(guān)于雇傭活動  第六節(jié)  責(zé)任的承擔(dān)與求償  第七節(jié)  實例分析  第八節(jié)  結(jié)  論第十章    工傷事故責(zé)任與適用  第一節(jié)  工傷事故的概念  第二節(jié)  勞動者的救濟(jì)模式問題    一、工傷保險興起的背景    二、勞動者的救濟(jì)模式    三、筆者的觀點  第三節(jié)  與相關(guān)責(zé)任的關(guān)系    一、與雇員職務(wù)受害責(zé)任      （一）“雇主”的范圍      （二）雇主所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任      （三）  第三人的責(zé)任      （四）小結(jié)：與工傷保險責(zé)任的關(guān)系    二、與義務(wù)幫工遭受損害的責(zé)任  第四節(jié)  適用中的若干具體問題    一、認(rèn)定工傷事故的若干問題      （一）責(zé)任認(rèn)定      （二）爭議解決      （三）管轄權(quán)問題    二、受害人過錯問題  第五節(jié)  實例分析第十一章    拋擲物侵權(quán)責(zé)任與適用  第一節(jié)  問題的提出  第二節(jié)  拋擲物責(zé)任與現(xiàn)行法  第三節(jié)  類推：在價值與邏輯之間  第四節(jié)  關(guān)于公平責(zé)任的思考第十二章    危險責(zé)任與適用  第一節(jié)  侵權(quán)責(zé)任的歷史發(fā)展    一、大陸法系      （一）從結(jié)果責(zé)任到過錯責(zé)任      （二）危險責(zé)任的興起及法制化    二、英美法系      （一）英美侵權(quán)法概述      （二）嚴(yán)格責(zé)任    三、無過錯責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任抑或危險責(zé)任  第二節(jié)  危險責(zé)任的適用范圍及歸責(zé)原理的比較研究    一、法國法      （一）無生物責(zé)任的發(fā)展歷史      （二）無生物責(zé)任的歸責(zé)原理      （三）無生物責(zé)任的性質(zhì)探討    二、德國法      （一）危險責(zé)任的適用范圍      （二）危險責(zé)任的歸責(zé)原理    三、英美法      （一）基于異常危險活動引起的嚴(yán)格責(zé)任的構(gòu)成      （二）基于異常危險活動引起的嚴(yán)格責(zé)任的類型      （三）小結(jié)：基于異常危險活動引起的嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原理  第三節(jié)  我國法上的危險責(zé)任——比較法上的借鑒及其建構(gòu)    一、我國法      （一）立法現(xiàn)狀      （二）民法典草案的相關(guān)規(guī)定    二、危險責(zé)任的內(nèi)涵及歸責(zé)原理      （一）危險責(zé)任的內(nèi)涵      （二）危險責(zé)任的歸責(zé)原理  第四節(jié)  實例分析第十三章    精神損害賠償責(zé)任與適用  第一節(jié)  精神損害的理論問題  第二節(jié)  精神損害賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)  第三節(jié)  精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成    一、賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人      （一）賠償權(quán)利人      （二）賠償義務(wù)人    二、構(gòu)成要件      （一）一般構(gòu)成要件      （二）特別構(gòu)成要件  第四節(jié)  精神損害賠償請求權(quán)的行使    一、關(guān)于行使的專屬性    二、可轉(zhuǎn)讓性的先決條件    三、精神損害賠償?shù)木唧w形式    四、請求權(quán)阻卻事由    五、賠償額的計算      （一）賠償額的計算      （二）給付方式  第五節(jié)  實例分析第十四章    侵害生命權(quán)的民事責(zé)任  第一節(jié)  生命權(quán)及其民法保護(hù)    一、關(guān)于是否存在生命權(quán)問題    二、我國法律關(guān)于侵害生命權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的規(guī)定  第二節(jié)  侵害生命權(quán)的財產(chǎn)損害賠償    一、概念辨析：人身損害賠償、財產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償    二、財產(chǎn)損害賠償    三、死亡賠償金      （一）死亡賠償金性質(zhì)      （二）關(guān)于同命是否應(yīng)同價的理論探討      （三）近親屬的范圍：代小結(jié)    四、其他財產(chǎn)損害      （一）扶養(yǎng)費        （二）喪葬費及相關(guān)費用  第三節(jié)  撫慰金    一、精神損害賠償在侵害生命權(quán)救濟(jì)體系中的地位    二、近親屬提起精神損害賠償?shù)囊罁?jù)——精神損害賠償?shù)目衫^承性問題      （一）比較法上的考察      （二）筆者的觀點      （三）代小結(jié)：“人身損害賠償司法解釋”相關(guān)規(guī)定評析    三、刑事附帶民事訴訟可否請求精神損害賠償    四、考量因素  第四節(jié)  實例分析    一、“法律”依據(jù)    二、問題癥結(jié)及對策后記

章節(jié)摘錄

　　在兩被告之間，朱某對所飼養(yǎng)的狗疏于防范，對損害的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任；海安縣某鎮(zhèn)初中疏于校園安全管理，是損害發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此，法院依法作出了如下判決：被告朱某和海安縣某鎮(zhèn)初中分別向原告張某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、精神撫慰金等費用2171.55元和930.66元。根據(jù)“司法解釋”第3條第2款的規(guī)定：“二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！币来?，還無法判定無過錯責(zé)任一方與承擔(dān)過錯責(zé)任的一方能否構(gòu)成共同侵權(quán)。如前所述，筆者認(rèn)為，共同故意、共同過失之外，無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)并不存在進(jìn)一步細(xì)分為直接結(jié)合與間接結(jié)合的問題。但對于本案，在依筆者看來，動物飼養(yǎng)人責(zé)任和違反安全保障義務(wù)責(zé)任之所以很難構(gòu)成共同侵權(quán)，不是因為前者屬于無過錯責(zé)任，從而不能構(gòu)成共同侵權(quán)　　因為環(huán)境侵權(quán)屬于無過錯責(zé)任，但仍有共同侵權(quán)法理的運用，問題的關(guān)鍵在于：由于歸責(zé)原則的不同，使得二者的結(jié)合很難具有“司法解釋”所謂的“直接性”或所謂的“過錯內(nèi)容的共同性或相似”甚至違法行為的客觀共同性等特征，所以二者不構(gòu)成共同過失，從而只能按無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)處理?！　∪绻f本案所承擔(dān)的法律責(zé)任還較為清晰的話，那么在下邊的這一案例中，兩被告所承擔(dān)的是否屬于共同侵權(quán)責(zé)任就有待于進(jìn)一步分析了。2003年6月，張永準(zhǔn)備建房，遂與沈峰口頭協(xié)商，擬定從沈峰處購買工業(yè)樓板，該樓板按16元／米計算價格，由張永先預(yù)付樓板款2000元，其余款項根據(jù)原告最后使用數(shù)量計算，待以后再行支付。與此同時，張永還與李奇達(dá)成口頭協(xié)議，由張永備料，李奇包工，為原告承建該房，并按每平方米35元的價格計算報酬，由張永先行支付給李奇人工費2000元?！　　?/pre>




編輯推薦
本書根據(jù)近年來出臺的人身損害賠償有關(guān)法律制度規(guī)定和立法精神，結(jié)合人身損害賠償司法解釋發(fā)布以來司法實踐中的新情況新問題，進(jìn)行了全新的、系統(tǒng)的和比較深入的研究。本書不僅對人身損害賠償新制度進(jìn)行針對性研究，而且對實踐中所涉典型案例進(jìn)行類型化分析。本書對侵權(quán)損害賠償實踐中的同命不同價、學(xué)校責(zé)任、雇主責(zé)任、工傷事故、拋擲物侵權(quán)、危險責(zé)任、精神損害賠償?shù)葻狳c問題的責(zé)任認(rèn)定與法律適用等，均作了獨到分析與研究。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(32)
勉強可看(236)
一般般(404)
內(nèi)容豐富(1675)
強力推薦(137)


 


    人身損害賠償新制度新問題研究 PDF格式下載