環(huán)境污染損害賠償立法研究

內(nèi)容概要

　　《環(huán)境污染損害賠償立法研究》作為一部實證性的立法研究著作，完全從支撐立法的角度，對進行環(huán)境污染損害賠償立法的法理基礎、環(huán)境倫理學基礎、法社會學基礎、經(jīng)濟學基礎、政治基礎以及立法的價值追求和立法目的都進行了深入的探討；對各種立法模式選擇的利弊和可行性進行了分析；對立法中各種原則和制度，諸如環(huán)境污染損害賠償?shù)臍w責原則、因果關(guān)系的確定、懲罰性賠償、時效制度、公益訴訟制度、糾紛處理機制、環(huán)境污染損害賠償?shù)纳鐣葐栴}，都進行了專門的系統(tǒng)梳理和分析，提出了相關(guān)制度構(gòu)建以及立法框架和內(nèi)容的可行性建議。特別值得一提的是，作者利用精通德語的優(yōu)勢，對

書籍目錄

緒言一、研究的緣起二、研究現(xiàn)狀三、基本概念界定四、研究的主要內(nèi)容五、研究方法第一章 環(huán)境污染損害賠償立法之基礎第一節(jié) 環(huán)境污染損害賠償立法的理論基礎一、環(huán)境污染損害賠償立法的法理基礎二、環(huán)境污染損害賠償立法的環(huán)境倫理學基礎三、環(huán)境污染損害賠償立法的法社會學基礎四、環(huán)境污染損害賠償立法的法經(jīng)濟學基礎第二節(jié) 環(huán)境污染損害賠償立法的社會基礎一、環(huán)境污染損害賠償立法的經(jīng)濟基礎二、環(huán)境污染損害賠償立法的政治基礎第二章 環(huán)境污染損害賠償立法之理念第一節(jié) 環(huán)境污染損害賠償立法的理念一、環(huán)境立法的理念二、環(huán)境污染損害賠償立法的理念第二節(jié) 環(huán)境污染損害賠償法之價值追求和目的一、環(huán)境污染損害賠償法的價值追求二、環(huán)境污染損害賠償法的目的第三章 環(huán)境污染損害賠償立法之模式選擇第一節(jié) 環(huán)境污染損害賠償立法之模式一、專門立法型二、非專門立法型第二節(jié) 我國環(huán)境污染損害賠償之專門立法一、我國環(huán)境污染損害賠償專門立法的必要性二、我國環(huán)境污染損害賠償專門立法的可行性第四章 環(huán)境污染損害賠償立法之制度構(gòu)建（一）第一節(jié) 環(huán)境污染損害賠償之歸責原則一、環(huán)境污染損害賠償歸責理論的變遷二、國外環(huán)境污染損害賠償歸責原則評析三、我國環(huán)境污染損害賠償歸責原則的完善第二節(jié) 環(huán)境污染損害賠償之因果關(guān)系推定一、環(huán)境污染損害賠償因果關(guān)系推定的提出二、國外環(huán)境污染損害賠償因果關(guān)系推定理論評介三、我國環(huán)境污染損害賠償因果關(guān)系推定的完善第三節(jié) 環(huán)境污染損害懲罰性賠償制度一、懲罰性賠償及其功能二、域外懲罰性賠償制度的立法實踐三、我國建立環(huán)境污染損害懲罰性賠償制度的必要性四、我國環(huán)境污染損害懲罰性賠償制度的構(gòu)建第四節(jié) 環(huán)境污染損害賠償訴訟時效制度一、環(huán)境污染損害賠償訴訟時效制度概述二、國外環(huán)境污染損害賠償訴訟時效制度評析三、我國環(huán)境污染損害賠償訴訟時效制度的完善第五章 環(huán)境污染損害賠償立法之制度構(gòu)建（二）第一節(jié) 環(huán)境污染損害賠償?shù)纳鐣瘷C制一、環(huán)境污染損害賠償?shù)纳鐣瘷C制的產(chǎn)生二、國外環(huán)境污染損害賠償?shù)纳鐣瘷C制三、我國環(huán)境污染損害賠償?shù)纳鐣瘷C制的構(gòu)想第二節(jié) 環(huán)境污染損害賠償公益訴訟制度一、環(huán)境污染損害賠償公益訴訟制度的法理基礎……第六章 我國環(huán)境污染損害賠償法之定位和內(nèi)容結(jié)論主要參考資料后記

章節(jié)摘錄

　　第二，若認為公平責任是歸責原則，在此原則下的侵權(quán)行為構(gòu)成要件是什么？因為在每種歸責原則下都應有其獨立的侵權(quán)責任的構(gòu)成要件，而肯定說所言的公平責任從其適用范圍來看，既適用于雙方均無過錯的侵權(quán)責任，又適用于雙方均有過錯的侵權(quán)責任，還適用于僅有一方有過錯的侵權(quán)責任；從其基于公平的理念的責任分配標準看，有的是根據(jù)經(jīng)濟狀況（如第132條、第133條），有的是根據(jù)過錯的程度（如第128條、第130條、第131條），有的是根據(jù)是否受益（如第129條），標準繁多，十分混亂，因此，很難產(chǎn)生一個統(tǒng)一標準的侵權(quán)行為構(gòu)成要件?！　〉谌截熑稳舴Q得上歸責原則，必須與其他歸責原則處于同等地位，不能處于附屬地位?？隙ㄕf認為，“公平責任只是在過錯責任與嚴格責任適用之外產(chǎn)生的一種補充性的歸責原則，在任何時候都不能將其與前兩項原則并列。這一點決定了法官在考慮適用公平責任的時候，除了法定的必須適用公平責任的情形之外，首先應當考慮能否適用過錯責任或嚴格責任，只有在不能適用的時候才能適用公平責任”。①按照這種觀點，對于一個案件就會適用兩個歸責原則，有可能在適用過錯責任后再適用公平責任，也有可能在適用嚴格責任后再適用公平責任，這樣做的結(jié)果使得前一個歸責原則的功能衰敗。因此，日本學者小口彥太教授指出，《民法通則》第132條規(guī)定的公平責任不僅妨礙了過失理論的發(fā)展，而且有可能導致中國侵權(quán)行為法體系的解體，他認為，《民法通則》第132條不是體現(xiàn)民法原理而是體現(xiàn)社會法原理；不是體現(xiàn)個人主義而是體現(xiàn)集體主義。②　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    環(huán)境污染損害賠償立法研究 PDF格式下載

---