環(huán)境污染損害賠償立法研究

內(nèi)容概要

　　《環(huán)境污染損害賠償立法研究》作為一部實(shí)證性的立法研究著作，完全從支撐立法的角度，對(duì)進(jìn)行環(huán)境污染損害賠償立法的法理基礎(chǔ)、環(huán)境倫理學(xué)基礎(chǔ)、法社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)、政治基礎(chǔ)以及立法的價(jià)值追求和立法目的都進(jìn)行了深入的探討；對(duì)各種立法模式選擇的利弊和可行性進(jìn)行了分析；對(duì)立法中各種原則和制度，諸如環(huán)境污染損害賠償?shù)臍w責(zé)原則、因果關(guān)系的確定、懲罰性賠償、時(shí)效制度、公益訴訟制度、糾紛處理機(jī)制、環(huán)境污染損害賠償?shù)纳鐣?huì)化等問(wèn)題，都進(jìn)行了專門(mén)的系統(tǒng)梳理和分析，提出了相關(guān)制度構(gòu)建以及立法框架和內(nèi)容的可行性建議。特別值得一提的是，作者利用精通德語(yǔ)的優(yōu)勢(shì)，對(duì)

書(shū)籍目錄

緒言一、研究的緣起二、研究現(xiàn)狀三、基本概念界定四、研究的主要內(nèi)容五、研究方法第一章 環(huán)境污染損害賠償立法之基礎(chǔ)第一節(jié) 環(huán)境污染損害賠償立法的理論基礎(chǔ)一、環(huán)境污染損害賠償立法的法理基礎(chǔ)二、環(huán)境污染損害賠償立法的環(huán)境倫理學(xué)基礎(chǔ)三、環(huán)境污染損害賠償立法的法社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)四、環(huán)境污染損害賠償立法的法經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)第二節(jié) 環(huán)境污染損害賠償立法的社會(huì)基礎(chǔ)一、環(huán)境污染損害賠償立法的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)二、環(huán)境污染損害賠償立法的政治基礎(chǔ)第二章 環(huán)境污染損害賠償立法之理念第一節(jié) 環(huán)境污染損害賠償立法的理念一、環(huán)境立法的理念二、環(huán)境污染損害賠償立法的理念第二節(jié) 環(huán)境污染損害賠償法之價(jià)值追求和目的一、環(huán)境污染損害賠償法的價(jià)值追求二、環(huán)境污染損害賠償法的目的第三章 環(huán)境污染損害賠償立法之模式選擇第一節(jié) 環(huán)境污染損害賠償立法之模式一、專門(mén)立法型二、非專門(mén)立法型第二節(jié) 我國(guó)環(huán)境污染損害賠償之專門(mén)立法一、我國(guó)環(huán)境污染損害賠償專門(mén)立法的必要性二、我國(guó)環(huán)境污染損害賠償專門(mén)立法的可行性第四章 環(huán)境污染損害賠償立法之制度構(gòu)建（一）第一節(jié) 環(huán)境污染損害賠償之歸責(zé)原則一、環(huán)境污染損害賠償歸責(zé)理論的變遷二、國(guó)外環(huán)境污染損害賠償歸責(zé)原則評(píng)析三、我國(guó)環(huán)境污染損害賠償歸責(zé)原則的完善第二節(jié) 環(huán)境污染損害賠償之因果關(guān)系推定一、環(huán)境污染損害賠償因果關(guān)系推定的提出二、國(guó)外環(huán)境污染損害賠償因果關(guān)系推定理論評(píng)介三、我國(guó)環(huán)境污染損害賠償因果關(guān)系推定的完善第三節(jié) 環(huán)境污染損害懲罰性賠償制度一、懲罰性賠償及其功能二、域外懲罰性賠償制度的立法實(shí)踐三、我國(guó)建立環(huán)境污染損害懲罰性賠償制度的必要性四、我國(guó)環(huán)境污染損害懲罰性賠償制度的構(gòu)建第四節(jié) 環(huán)境污染損害賠償訴訟時(shí)效制度一、環(huán)境污染損害賠償訴訟時(shí)效制度概述二、國(guó)外環(huán)境污染損害賠償訴訟時(shí)效制度評(píng)析三、我國(guó)環(huán)境污染損害賠償訴訟時(shí)效制度的完善第五章 環(huán)境污染損害賠償立法之制度構(gòu)建（二）第一節(jié) 環(huán)境污染損害賠償?shù)纳鐣?huì)化機(jī)制一、環(huán)境污染損害賠償?shù)纳鐣?huì)化機(jī)制的產(chǎn)生二、國(guó)外環(huán)境污染損害賠償?shù)纳鐣?huì)化機(jī)制三、我國(guó)環(huán)境污染損害賠償?shù)纳鐣?huì)化機(jī)制的構(gòu)想第二節(jié) 環(huán)境污染損害賠償公益訴訟制度一、環(huán)境污染損害賠償公益訴訟制度的法理基礎(chǔ)……第六章 我國(guó)環(huán)境污染損害賠償法之定位和內(nèi)容結(jié)論主要參考資料后記

章節(jié)摘錄

　　第二，若認(rèn)為公平責(zé)任是歸責(zé)原則，在此原則下的侵權(quán)行為構(gòu)成要件是什么？因?yàn)樵诿糠N歸責(zé)原則下都應(yīng)有其獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，而肯定說(shuō)所言的公平責(zé)任從其適用范圍來(lái)看，既適用于雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)責(zé)任，又適用于雙方均有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)責(zé)任，還適用于僅有一方有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)責(zé)任；從其基于公平的理念的責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)看，有的是根據(jù)經(jīng)濟(jì)狀況（如第132條、第133條），有的是根據(jù)過(guò)錯(cuò)的程度（如第128條、第130條、第131條），有的是根據(jù)是否受益（如第129條），標(biāo)準(zhǔn)繁多，十分混亂，因此，很難產(chǎn)生一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的侵權(quán)行為構(gòu)成要件?！　〉谌?，公平責(zé)任若稱得上歸責(zé)原則，必須與其他歸責(zé)原則處于同等地位，不能處于附屬地位?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為，“公平責(zé)任只是在過(guò)錯(cuò)責(zé)任與嚴(yán)格責(zé)任適用之外產(chǎn)生的一種補(bǔ)充性的歸責(zé)原則，在任何時(shí)候都不能將其與前兩項(xiàng)原則并列。這一點(diǎn)決定了法官在考慮適用公平責(zé)任的時(shí)候，除了法定的必須適用公平責(zé)任的情形之外，首先應(yīng)當(dāng)考慮能否適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任或嚴(yán)格責(zé)任，只有在不能適用的時(shí)候才能適用公平責(zé)任”。①按照這種觀點(diǎn)，對(duì)于一個(gè)案件就會(huì)適用兩個(gè)歸責(zé)原則，有可能在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任后再適用公平責(zé)任，也有可能在適用嚴(yán)格責(zé)任后再適用公平責(zé)任，這樣做的結(jié)果使得前一個(gè)歸責(zé)原則的功能衰敗。因此，日本學(xué)者小口彥太教授指出，《民法通則》第132條規(guī)定的公平責(zé)任不僅妨礙了過(guò)失理論的發(fā)展，而且有可能導(dǎo)致中國(guó)侵權(quán)行為法體系的解體，他認(rèn)為，《民法通則》第132條不是體現(xiàn)民法原理而是體現(xiàn)社會(huì)法原理；不是體現(xiàn)個(gè)人主義而是體現(xiàn)集體主義。②　　……

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    環(huán)境污染損害賠償立法研究 PDF格式下載

---