法律史研究（第三輯）

前言

與民商法、經(jīng)濟(jì)法、刑法和訴訟法等學(xué)科相比，法律史研究領(lǐng)域既冷清，又寂寞，其人也稀，其言也寡。這不僅是中國法學(xué)界的現(xiàn)狀，也是世界各國的大體情況。但是，一個(gè)民族，或者一個(gè)國家，乃至整個(gè)人類，又不能缺乏對(duì)自己歷史的研究，因?yàn)闅v史是我們今天繼續(xù)前行的借鑒。作為法律人，我們不能忘卻自己的過去，不能不時(shí)?；仳嚹切┝钊嗽鵀橹?dòng)的法律事件、法律人物和法律作品，也不能擺脫用歷史上法制興衰之得失來評(píng)判現(xiàn)實(shí)生活中法律運(yùn)作實(shí)踐的習(xí)慣。因此，對(duì)法律史感興趣的人不會(huì)絕跡，對(duì)法律史的研究也不會(huì)因市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷成長(zhǎng)而停止。華東政法大學(xué)法律史研究中心成立時(shí)間雖然不長(zhǎng)，但該學(xué)科的發(fā)展歷史已不短。它既有二十世紀(jì)五十年代初創(chuàng)時(shí)期研究的底子（徐軼民、王召棠、李昌道、葉孝信等一批探索者），又有八十年代迎來學(xué)科重振雄風(fēng)時(shí)期的中堅(jiān)（1981年獲準(zhǔn)招收碩士研究生，陳鵬生、錢元?jiǎng)P教授又于此時(shí)加盟該學(xué)科）。九十年代以后，該學(xué)科的一批中青年學(xué)者又開始成長(zhǎng)，并出版了不少有分量、有影響的作品。

內(nèi)容概要

　　《法律史研究（第3輯）》繼承前兩輯的風(fēng)格，全書仍分為“中國法律史研究”、“外國法律史研究”、“法學(xué)著作選評(píng)”及“資料庫”四部分。其中，“中國法律史研究專題”刊發(fā)中國法制史以及中國法律思想史領(lǐng)域的專業(yè)論文，還原法律的歷史，評(píng)析歷史的法律，探索中國傳統(tǒng)法律文化的發(fā)展模式和特征；“外國法律史研究專題”刊發(fā)以外國法制史及西方法律思想史為主題的專業(yè)論文，以中國的視角看世界，以世界的視角看中國，展現(xiàn)世界其他法系的特色與魅力。

作者簡(jiǎn)介

何勤華，男，1955年3月生，上海市人，現(xiàn)為(2009年)華東政法大學(xué)校長(zhǎng)，法學(xué)博士，教授，博士生導(dǎo)師。兼任中國法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、上海市法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、全國外國法制史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國儒學(xué)與法律文化研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國法學(xué)會(huì)法學(xué)教育研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。 王立民，男，1950年生，浙江寧波市人?，F(xiàn)任華東政法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士研究生導(dǎo)師。享受國務(wù)院政府特殊津貼。1998年被評(píng)為全國優(yōu)秀教師。歷任華東政法學(xué)院法律系副主任、科研處副處長(zhǎng)、法律系主任。1979年畢業(yè)于華東師范大學(xué)政教系哲學(xué)研究班（試點(diǎn)）。1985年畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位。1993年畢業(yè)于華東師范大學(xué)史學(xué)研究所，獲史學(xué)博士學(xué)位。

書籍目錄

序[中國法律史研究]中國“親親相隱”制度研究論中國古代商事登記法律制度清代州縣刑事訴訟程序研究南京國民政府時(shí)期上海地方刑案考察——以1928-1937年上海檔案館百例刑案為文本[外國法律史研究]西方自然法觀念演變的規(guī)律論美國殖民地時(shí)期對(duì)英國普通法制度的繼受俄羅斯民法法典化進(jìn)程略論——兼談對(duì)我國民法法典化的借鑒[書評(píng)及其他]民法的現(xiàn)代化改革思維：人形式正義到實(shí)質(zhì)正義——評(píng)《民法與社會(huì)主義》孟子法律思想批判關(guān)于近代中國“犯罪論體系”學(xué)說的研究[資料庫]新中國成立以來發(fā)表的法律史論文目錄(三)(2000-2005)

章節(jié)摘錄

盡管清代統(tǒng)治者要求州縣在辦理刑事案件中必須查明案情，不得冤枉無辜；必須全力以赴緝捕盜賊，不得濫請(qǐng)展限；各地官府要通力合作，協(xié)同緝捕跨境盜賊，不得假借別處所獲盜賊偽為本案盜首等等。但是，就州縣官來說，辦理刑事案件最重要的指導(dǎo)原則就是將一起案件辦成信案，只有這樣才不會(huì)遭致各級(jí)上司的駁詰不已。因此，各地州縣官受理刑事案件后，首先是到尸體現(xiàn)場(chǎng)勘察，以獲得必要的線索。然后就要對(duì)一干人犯包括鄉(xiāng)鄰地保進(jìn)行訊問，為了獲得必要的案件事實(shí)，州縣官不惜對(duì)干連人犯動(dòng)用刑訊，而這是國家法律允許的。但是，在清代，州縣官的偵查能力和偵查技術(shù)極其有限，這就決定了州縣官所能獲得的案件事實(shí)很難是客觀真實(shí)的。為了減少來自上司的駁詰，州縣官必須在其刑名幕友的幫助下對(duì)所獲得的案件事實(shí)進(jìn)行裁減，根據(jù)自己認(rèn)為應(yīng)當(dāng)擬定的罪名來裁減案件事實(shí)，也就是所謂移情就案。因此，一個(gè)刑事案件的處理，是否能否查明案件的真實(shí)情況并不是最重要的，最重要的是要在呈報(bào)給上級(jí)的“招解詳”內(nèi)，將案件發(fā)生的經(jīng)過，相關(guān)人犯的情況以及有關(guān)證據(jù)根據(jù)“情形要合”的原則敘述得讓上司發(fā)現(xiàn)不了破綻，因?yàn)榘讣蠄?bào)到上級(jí)后，如果從“招解詳”內(nèi)發(fā)現(xiàn)不了疑點(diǎn)的話，上司就只能根據(jù)書面材料對(duì)案件進(jìn)行法律審而已。而清代法律是嚴(yán)禁州縣官事后刪改口供，所以州縣官在每一份口供的撰寫上可謂費(fèi)盡心思。

編輯推薦

《法律史研究(第3輯)》可供各大專院校作為教材使用，也可供從事相關(guān)工作的人員作為參考用書使用。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律史研究（第三輯） PDF格式下載

---