比較民法

出版時(shí)間:2006-10  出版社:中國方正出版社  作者:李祖蔭  頁數(shù):280  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

  本書在運(yùn)用各國資料,對每一款文進(jìn)行比較時(shí),前面先都附上“某某之立法”,以對該款所涉及內(nèi)容作概念,歷史演變專題背景介紹。  本書旁征博引,縱橫馳騁,對債編總則作了非常詳細(xì)的比較研究。隨著作者之筆觸,我們得以全方位地了解各國關(guān)于債的總則的歷史沿革及最新規(guī)定?! ”緯且徊筷P(guān)于各國民事立法中關(guān)于債的通則規(guī)定的百科全書,也并不過分。作者在本書自敘中闡述了寫作本書的原因。

書籍目錄

自敘本著簡號(hào)債編通則第二編 債 債法之地位 債法之命名 債編內(nèi)容之比較觀第一章 通則 第一節(jié) 債之發(fā)生  債之發(fā)生之立法例   第一款 契約    契約之立法例   第二款 代理權(quán)之授與代理之授與之立法例   第三款 無因管理    無因管理之立法例   第四款 不當(dāng)?shù)美   〔划?dāng)?shù)美⒎ɡ  〉谖蹇睢∏謾?quán)行為    侵權(quán)行為之立法例 第二節(jié) 債之標(biāo)的  債之標(biāo)的之立法例 第三節(jié) 債之效力  債之效力之立法例   第一款 給付   第二款 遲延   第三款 保全   第四款 契約 第四節(jié) 多數(shù)債務(wù)人及債權(quán)人  多數(shù)債務(wù)人及債權(quán)人之立法例 第五節(jié) 債之移動(dòng)  債之移動(dòng)之立法例 第六節(jié) 債之消滅  債之消滅之立法例   第一款 通則   第二款 清償   第三款 提存   第四款 抵銷   第五款 免除   第六款 混同附錄 民法債編施行法參考書目

編輯推薦

本書是華東政法學(xué)院珍藏民國法律名著叢書之一,原版由北平朝陽學(xué)院于1933年出版。它是李祖蔭的主要著作,在一定意義上,也可以說是民國時(shí)期惟一的一本比較系統(tǒng)的比較民法著作,全書以中華民國民法第二編“債”第一章“通則”為中軸,以法、德、日、俄、意、荷、美、西、葡、瑞士、瑞典、土耳其、泰國、比利時(shí)、智利、阿根廷、巴西、墨西哥、秘魯、委內(nèi)瑞拉、奧地利、印度、洪都拉斯等二十多個(gè)國家的民法規(guī)范,以及美國紐約州民法典、瑞士馬爾塔州民法典等十多個(gè)西方聯(lián)邦制國家中的州民法典,英美國家民法學(xué)家的著作如英國詹克斯(Edward.1enks)的《英國民法匯纂》等為參照系,對債的發(fā)生、債的標(biāo)的、債的效力、多數(shù)債務(wù)人及債權(quán)人、債的移轉(zhuǎn)、債的消滅等專題作了詳細(xì)的比較研究。最后,作為附錄,本書收錄了1930年5月5日施行的《民法債編施行法》。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    比較民法 PDF格式下載


用戶評論 (總計(jì)3條)

 
 

  •   初識(shí)李祖蔭先生之名,是在閱讀胡長清先生《中國民法總論》附錄,其中就有他提出的一些意見,雖然自己對胡氏之大作,已是傾倒,然而,面對李氏的批評,依舊能感受到學(xué)術(shù)的誠懇。如今,李氏在民法債權(quán)方面的學(xué)識(shí),通過這本對比各國法例的小冊子(其實(shí)已經(jīng)不小,但相比史尚寬、孫森焱等應(yīng)屬小冊),還是能夠見到一位法律學(xué)人的風(fēng)范??垂倩蛟S認(rèn)為列舉法例是輕易之事,其實(shí)取舍編排之間,非有全局之把握,不能得其對比之真意。
  •   聞名不如見面,見面不如聞名。更確切地說:這只是比較民法的一個(gè)資料匯編。
  •   此書雖然出版到現(xiàn)在經(jīng)歷了中國很長時(shí)間的歷史變遷,在此歷史變遷中雖然作者的比較對象亦發(fā)生了很大的變化,但是其作為制度比較上一本著作對我們現(xiàn)代研究債法還是有很大的借鑒作用。尤其對于各個(gè)國家的相關(guān)制度能夠有一個(gè)概覽,對讀者做制度上的比較提供了很好的參考。當(dāng)然,現(xiàn)在看來,此書所有的缺陷也是明顯的。首先,由于著作年代的限制,所比較的許多制度規(guī)定經(jīng)過接近一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間也發(fā)生了很大的變化。所以需要讀者在閱讀的時(shí)候予以注意各個(gè)制度是否已經(jīng)予以修改來了解。其次,筆者認(rèn)為,雖然制度上的比較能夠提供法學(xué)研究的借鑒意義。但是在制度比較之外我們還需要研究各個(gè)制度具體的歷史變遷,這就是所謂的沿革比較的重要性。而這恰恰是本書作者所沒有做的工作。再次,還有我們需要研究各個(gè)具體制度在各個(gè)國家具體法治土壤的適應(yīng)問題,尤其對于我國目前的法治進(jìn)程來說,制度的比較最終需要落實(shí)到具體中國的現(xiàn)實(shí)需要,這樣的法律才是好的符合理性的法律。作者簡單的制度比較,而沒有結(jié)合中國當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)的分析,可謂一種遺憾。但是,畢竟此書作為能夠體現(xiàn)我國特定時(shí)期系統(tǒng)的研究成果,體現(xiàn)當(dāng)時(shí)的研究水平,而基本來說為學(xué)者在債的制度比較上提供一些檢索功能,此誠值得擁有。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7