轉(zhuǎn)型農(nóng)村的政治空間研究

內(nèi)容概要

　　政治主體行為邏輯的差異性影響著政治轉(zhuǎn)型的進(jìn)程，并由此形成了不同政治空間在不同發(fā)展階段的不同特征。所有這些因素使農(nóng)村在轉(zhuǎn)型的進(jìn)程中形成了兩種不同的政治空間形態(tài)，即“村落共同體”和“農(nóng)村社群”?；?，《轉(zhuǎn)型農(nóng)村的政治空間研究》認(rèn)為，農(nóng)村的政治發(fā)展需要尋找一條適應(yīng)農(nóng)村政治空間成長(zhǎng)邏輯的道路，它既能體現(xiàn)村落共同體空間的成長(zhǎng)規(guī)律，也能滿足農(nóng)村社群空間成長(zhǎng)的需要。

作者簡(jiǎn)介

　　吳新葉，男，1968年生，安徽靈璧人，政治學(xué)博士現(xiàn)為華東政法大學(xué)公共管理學(xué)院副教授、碩士研究生導(dǎo)師，行政管理教研室主任。主要研究方向?yàn)榛鶎诱闻c基層公共管理，近年來尤為關(guān)注對(duì)農(nóng)村政治空間及其機(jī)制的研究。已出版專著《農(nóng)村基層非政府公共組織研究》，參加省部級(jí)課題研究?jī)身?xiàng)，曾參加《中國(guó)大百科全書·政治學(xué)卷》的編纂工作，在《政治學(xué)研究》、《中國(guó)行政管理》等期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文三十余篇。

書籍目錄

導(dǎo)論第一節(jié)　問題的提出一、政治轉(zhuǎn)型：趨勢(shì)與框架二、轉(zhuǎn)型啟動(dòng)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌下的農(nóng)村政治發(fā)展三、轉(zhuǎn)型政治學(xué)：亟待理論創(chuàng)新的比較政治學(xué) 第二節(jié)　既往政治轉(zhuǎn)型與農(nóng)村研究的梳理一、關(guān)于政治轉(zhuǎn)型的研究二、關(guān)于農(nóng)村政治發(fā)展的研究三、幾點(diǎn)思考性的追問 第三節(jié)　核心概念與創(chuàng)新一、核心概念：政治空間的涵義及其應(yīng)用 二、本書的創(chuàng)新與存在的問題 第一章　漸進(jìn)改革背景下的農(nóng)村政治發(fā)展第一節(jié)　政治改革的模式：一個(gè)理論的解釋框架一、漸進(jìn)與激進(jìn)：兩種不同轉(zhuǎn)型模式的比較 二、漸進(jìn)轉(zhuǎn)型的政治知識(shí)基礎(chǔ)與基本路徑 第二節(jié)　農(nóng)村轉(zhuǎn)型：漸進(jìn)改革的背景與特征一、漸進(jìn)轉(zhuǎn)型：中國(guó)改革的理性選擇二、農(nóng)村轉(zhuǎn)型的歷史發(fā)展三、漸進(jìn)改革背景下的農(nóng)村轉(zhuǎn)型特征 本章小結(jié)第二章　農(nóng)村政治空間理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)形態(tài)第一節(jié)　政治空間的概念及其理論演繹一、政治空間的認(rèn)知維度二、政治空間的理論依據(jù)第二節(jié)　農(nóng)村政治空間的現(xiàn)實(shí)形態(tài)一、農(nóng)村政治空間拓展的成因 二、“村落共同體”與“農(nóng)村社群”：農(nóng)村政治空間的二分結(jié)構(gòu) 三、農(nóng)村政治空間的核心主體 本章小結(jié)第三章　轉(zhuǎn)型農(nóng)村政治空間的權(quán)力結(jié)構(gòu)及其機(jī)制第一節(jié)　公共權(quán)力及其變遷的理論基礎(chǔ)一、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與公共權(quán)力 二、農(nóng)村政治空間中的公共權(quán)力：規(guī)范理論框架下的解讀 第二節(jié)　國(guó)家、組織與村民個(gè)人一、農(nóng)村轉(zhuǎn)型中的國(guó)家及其公共權(quán)力的空間 二、個(gè)人、家庭和宗族：村民的權(quán)力網(wǎng)絡(luò) 三、市場(chǎng)組織及其對(duì)應(yīng)的公共權(quán)力空間的拓展 四、啞鈴型：農(nóng)村公共權(quán)力格局的形態(tài) 第三節(jié)　農(nóng)村政治空間的主體及其角色的轉(zhuǎn)換一、適應(yīng)性與主導(dǎo)性：國(guó)家與農(nóng)民的主體角色 二、角色互換：碎片化的農(nóng)村政治空間形態(tài)及其發(fā)展三、主體角色與政治空間結(jié)構(gòu)：農(nóng)村政治發(fā)展的趨勢(shì)本章小結(jié)第四章　村落共同體：政策與規(guī)范下的制度化轉(zhuǎn)型第一節(jié)　制度化進(jìn)程中的農(nóng)村轉(zhuǎn)型一、制度化轉(zhuǎn)型的理論基礎(chǔ)：規(guī)范、結(jié)構(gòu)與認(rèn)同二、政策與規(guī)范下的制度化實(shí)踐路徑三、漸進(jìn)轉(zhuǎn)型與制度化進(jìn)程中的國(guó)家作用第二節(jié) 農(nóng)村制度化轉(zhuǎn)型的重大實(shí)踐一、土地承包的“30年不變”制度二、村民自治制度的繼續(xù)發(fā)展和完善三、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉(zhuǎn)制四、從減免到取消：農(nóng)村稅費(fèi)制度改革的演進(jìn)第三節(jié) 農(nóng)村制度化轉(zhuǎn)型的資源支撐一、農(nóng)村轉(zhuǎn)型與公共資源：積累與配置方式的變遷二、農(nóng)村轉(zhuǎn)型的資源供給：制度化問題的凸現(xiàn)第四節(jié) 穩(wěn)定、制度化與轉(zhuǎn)型秩序一、市場(chǎng)原則與農(nóng)村轉(zhuǎn)型的秩序二、轉(zhuǎn)型農(nóng)村的秩序構(gòu)建與制度化的調(diào)整三、秩序構(gòu)建中的“溢出效應(yīng)”：非規(guī)范性因素的復(fù)蘇四、兩種政治空間下的不同秩序機(jī)制本章小結(jié)第五章 農(nóng)村社群：公共生活與公共領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型第一節(jié) 農(nóng)村公共生活的傳統(tǒng)與遺產(chǎn)一、農(nóng)村公共生活：歷史與變遷二、農(nóng)村公共生活的傳統(tǒng)資源：再生與流失第二節(jié) 轉(zhuǎn)型農(nóng)村公共生活的特征與網(wǎng)絡(luò)秩序一、轉(zhuǎn)型期的農(nóng)村公共生活：特征與表現(xiàn)二、轉(zhuǎn)型農(nóng)村公共生活中的網(wǎng)絡(luò)及其維系第三節(jié) 農(nóng)村自組織的出現(xiàn)與公共領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型一、自治性與自主性政治空間的成長(zhǎng)：農(nóng)村自組織的出現(xiàn)二、農(nóng)村自組織的特點(diǎn)三、繼承與拓展：農(nóng)村公共領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型四、村委會(huì)不是公域性的農(nóng)村自組織第四節(jié) 公共領(lǐng)域與農(nóng)村政治發(fā)展的其他關(guān)聯(lián)一、民主、公共領(lǐng)域與農(nóng)民自組織二、農(nóng)民自組織是否等同于西方國(guó)家的利益集團(tuán)三、道德規(guī)范與公共領(lǐng)域轉(zhuǎn)型四、農(nóng)村公共領(lǐng)域發(fā)育的動(dòng)力主體本章小結(jié)第六章 農(nóng)村政治空間的成長(zhǎng)第一節(jié) 農(nóng)村政治空間成長(zhǎng)中的問題與爭(zhēng)論一、村民自治及其制度化轉(zhuǎn)型的問題二、自治擴(kuò)展：關(guān)于農(nóng)村政治空間能否成長(zhǎng)的論爭(zhēng)三、農(nóng)村自治性政治空間的拓展第二節(jié) 農(nóng)村政治空間成長(zhǎng)的制度創(chuàng)新一、民主的演進(jìn)：政治、市場(chǎng)與社會(huì)關(guān)系的探討二、民主合作制的提出：基層政治空間成長(zhǎng)的選擇三、民主合作制：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的制度特征與空間形態(tài)四、民主與合作：農(nóng)村政治空間成長(zhǎng)的機(jī)制與路徑第三節(jié) 農(nóng)村政治空間成長(zhǎng)中的執(zhí)政黨一、執(zhí)政功能分立：執(zhí)政黨建設(shè)的邏輯前提二、村民自治背景下的執(zhí)政轉(zhuǎn)型：執(zhí)政功能失衡三、執(zhí)政功能失衡的糾偏：農(nóng)村政治空間成長(zhǎng)的起點(diǎn)四、制度化與社會(huì)化：黨的執(zhí)政轉(zhuǎn)型與農(nóng)村政治空間成長(zhǎng)的路徑本章小結(jié)　 參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第一章　漸進(jìn)改革背景下的農(nóng)村政治發(fā)展　　第一節(jié)　政治改革的模式：一個(gè)理論的解釋框架　　一、漸進(jìn)與激進(jìn)：兩種不同轉(zhuǎn)型模式的比較　　政治轉(zhuǎn)型源于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的內(nèi)在需求。關(guān)于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的認(rèn)識(shí)，無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，無(wú)論是學(xué)者還是政治家，基本上可以作出兩種截然不同的類分：一是激進(jìn)的，一是漸進(jìn)的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往將前者通稱為“華盛頓共識(shí)”、“大爆炸”（big-bang）或者“休克療法”（shock-therapy）等，此種模式因?yàn)楦母锏牧Χ却?、引起的震?dòng)廣，具有革命性的特征，因而多為政治家所推崇；而漸進(jìn)模式因強(qiáng)調(diào)國(guó)家在制度完善中的作用，又被賦予了“制度演進(jìn)主義”的意義，也有稱之為是“增量主義”改革，多為學(xué)術(shù)界所稱頌。在世界范圍的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌實(shí)踐中，這兩種模式都有試驗(yàn)，并都有或成功或失敗的范例--一般把俄羅斯看成激進(jìn)改革的失敗個(gè)案，而中東歐則被視為相對(duì)成功，至于漸進(jìn)主義改革成功的典型則首推中國(guó)?！　∫环N流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，漸進(jìn)改革與激進(jìn)改革的主要區(qū)別在于：漸進(jìn)改革是增量改革，而激進(jìn)改革是存量改革；漸進(jìn)改革是自上而下的，而激進(jìn)改革則不盡然；漸進(jìn)改革所經(jīng)歷的時(shí)間較長(zhǎng)，而激進(jìn)改革的時(shí)問則較短；激進(jìn)改革有明確的目標(biāo)，而漸進(jìn)改革則是積累性的，是“摸著石頭過河”，等等。這兩種不同的模式對(duì)待改革及其策略的分歧是十分顯然的，并決定了政策建議和研究方案輪廓上的差異?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(50)
勉強(qiáng)可看(363)
一般般(620)
內(nèi)容豐富(2573)
強(qiáng)力推薦(211)


 


    轉(zhuǎn)型農(nóng)村的政治空間研究 PDF格式下載