協(xié)商民主及其超越

出版時間：2006-9 出版社：中央編譯出版社作者：[澳]約翰·S.德雷
Tag標簽：無

內(nèi)容概要

協(xié)商民主是20世紀后期在西方國家興起的一種新的民主理論和實踐形式，是對傳統(tǒng)代議民主的某種超越，代表了兩方民主的最新發(fā)展。羅爾斯、吉登斯、哈貝馬斯等兩方思想界的領軍人物都是協(xié)商民主的積極倡導者。     “協(xié)商民主譯叢”精選兩方學者在協(xié)商民主研究方面的代表性論著，在相當程度上反映了當代西方協(xié)商民主理論的思想淵源、代表人物、主要觀點、重要爭論和現(xiàn)實基礎，旨在為國內(nèi)讀者了解和研究當代西方民豐政治提供基礎性的文獻資料。

作者簡介

約翰·S．德雷澤克(John S．Dryzek)，澳大利亞國立大學教授。主要研究領域：社會和政治理論。

書籍目錄

總序中文版序前言 走向協(xié)商的民主理論第一章 自由民主及其批判第二章 最低限度的民主?社會選擇理論批判第三章 差異民主：意識覺醒團體對紳士俱樂部的抵制第四章 反抗性民主：公民社會與國家第五章 跨國民主：超越世界主義模式第六章 綠色民主第七章 反思現(xiàn)代性中的話語民主參考文獻譯后記

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(32)
勉強可看(236)
一般般(403)
內(nèi)容豐富(1672)
強力推薦(137)

協(xié)商民主及其超越 PDF格式下載

用戶評論 (總計4條)

協(xié)商民主及其超越：自由與批判的視角
此書不失為了解協(xié)商民主理論最新發(fā)展的有價值的參考文獻。翻譯質(zhì)量也不錯。畢業(yè)論文做“參與民主”時，剛好用上。
說實話不是很看得懂
　　在討論從公共領域向國家的具體轉換時，更有必要考慮行動者因素，他們關于偏好的框架起初與在公共領域中的話語是相左的。因此，無論那些冠冕堂皇的巧辯在公共領域中有何種作用，它們在由公共領域向國家的轉換機制中都扮演了特別重要的角色。
　　　　強調(diào)從公共領域向行政國家的話語轉變尤其是巧辯性的轉變，使我們遠離了社會選擇理論描繪的世界。參與公共領域內(nèi)的交往行為與聚合偏好的投票是大相徑庭的。但是，這并不意味著應該取消投票，因為選舉活動確實為話語轉換創(chuàng)造了機會，并且選舉本身使國家行動者有理由傾聽公共領域的民情。從民主角度看，公共領域內(nèi)的交往包含著本體論的轉換，這與國家內(nèi)部的投票形成了鮮明對比。但是，公共領域內(nèi)的交往還是民主的嗎?是的。即使我們狹隘地從公共輿論的形成及其向國家行為轉換的角度來考慮民主，答案也是一樣的。在本章中，我力圖在公共選擇和協(xié)商民主傳統(tǒng)之間保持一定程度的相稱性和可比性。我希望我已經(jīng)闡明，聚合民主論者(包括社會選擇論者)將某些機制視為完全民主的必要組成部分。我們可以詳細闡述具備同這些機制相似的交往機制的協(xié)商民主。特別是，協(xié)商機制可能包含在公共領域和國家的雙重視野下。一旦這兩個角色本身是按照話語條件來指定的，而且二者正是通過替代性角色來解決沖突的，那么，協(xié)商民主就不是批判者們所駁斥的極不完整的理論，雖然批判者們夸大了這種理論的不可行性和原則上的非連貫性，并對其嗤之以鼻。
　　　　話語機制和選舉機制并沒有涵蓋由公共領域向國家的轉換機制的全部理論空間。詹姆斯·菲什金(James Fishkin，1991，1995)提出了一個值得關注的觀點，這與他關于協(xié)商性的公共輿論測驗的觀點是聯(lián)系在一起的。從協(xié)商民主角度來看，一般的公共輿論測驗是沒有意義的，因為他們只登記了未加考慮的偏好。協(xié)商性的公共輿論測驗則是從大眾中隨機抽取樣本，使他們就選舉的關鍵問題進行討論協(xié)商，調(diào)查他們在某一問題中所處的位置，然后公布結果。這樣做的意圖是了解普通民眾在能參與真實協(xié)商時所持意見的分布情況。這遠不同于一般公共輿論測驗登記的草率的偏好。

協(xié)商民主及其超越

用戶評論 (總計4條)

推薦圖書

相關圖書