網(wǎng)站首頁(yè)“意見領(lǐng)袖”是怎樣煉成的

內(nèi)容概要

　　套用聶棋圣的話，要我說，國(guó)內(nèi)很多評(píng)論作者不怎么會(huì)寫文章。這話安到誰(shuí)腦袋上恐怕都要跟我拼命，然而國(guó)內(nèi)評(píng)論文章總體水平差勁卻也是不爭(zhēng)的事實(shí)。我猜，大概很多評(píng)論作者都挺自信能把意思表達(dá)清楚，因此對(duì)文章的技術(shù)并不怎么在意。　　問題這就出來了：一方面意思都能表達(dá)清楚，一方面總體觀感卻很差勁，那我很懷疑他們是在拿寫檢討的態(tài)度來寫評(píng)論。寫檢討我們都有體會(huì)，趕緊把該說的話說完拉倒，才不在乎這段在前邊那段在后邊.要是寫評(píng)論也這個(gè)態(tài)度，我想你會(huì)毀了這個(gè)行業(yè)的。不是嗎？時(shí)評(píng)就已經(jīng)被毀得差不多了?！赌戏蕉际袌?bào)》、《新京報(bào)》明白說我們不要時(shí)評(píng)。開始我還不服氣，跟他們爭(zhēng)論，后來我也沒詞兒了。

作者簡(jiǎn)介

盛大林，1968年8月18日生，1991年畢業(yè)于武漢大學(xué)。騰訊博客“意見領(lǐng)袖”、搜狐博客特約評(píng)論員、新浪博客專欄作家、鳳凰博報(bào)特約顧問。目前國(guó)內(nèi)最活躍的時(shí)事評(píng)論家之一。從事新聞評(píng)論十余年，發(fā)表文章近2000篇，其中百余篇被《雜文選刊》《報(bào)刊文摘》《作家文摘》等轉(zhuǎn)載，數(shù)十篇入選各種版本的《年度最佳雜文》。近兩年，基本上每天都要發(fā)表一篇新聞評(píng)論，其中絕大部分被四大門戶網(wǎng)站的博客主頁(yè)推薦，基本上每周都有文章登上四大門戶網(wǎng)站的首頁(yè)。2004年，在《南方周末》與搜狐網(wǎng)合辦的“中國(guó)時(shí)評(píng)大賽”中獲二等獎(jiǎng)，2006年，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)主辦的評(píng)選中獲選中國(guó)十大“社會(huì)責(zé)任”優(yōu)秀博客；2008年，被網(wǎng)友譽(yù)為“年度十大最具影響力評(píng)論家”.截至2008年，博客訪問總量超過2000萬(wàn)，在國(guó)內(nèi)時(shí)事類博客中名列前茅。

書籍目錄

國(guó)內(nèi)很多評(píng)論家不怎么會(huì)寫文章（序1）大林讓我想起龐中華（序2）人的一切權(quán)利，從表達(dá)的權(quán)利開始（序3）讀懂中國(guó)的一種角度（序4）第一輯 由頭　溫總理說的是“權(quán)利”還是“權(quán)力　“TMD”是什么意思　“誰(shuí)叫他們生在農(nóng)村??！　美國(guó)的“大貪官”有多大　“一元救災(zāi)款”與“千萬(wàn)元罰單　“以謊辟謠”比“毆打志愿者”更惡劣　“觀點(diǎn)錯(cuò)誤”不等于“無(wú)恥第二輯 結(jié)構(gòu)　“民主法治”不健全，“財(cái)產(chǎn)公開”是奢談　偷什么最可恥　彭水縣委書記比美國(guó)總統(tǒng)牛N倍　牛寡婦的清白第三輯 時(shí)效　我又多了一個(gè)網(wǎng)友一一胡錦濤　“黑窯場(chǎng)”的處理結(jié)果離公眾的“預(yù)期”有多遠(yuǎn)　國(guó)有壟斷企業(yè)豈能如此高薪　刪除“不得違規(guī)擅自發(fā)布”是立法理性的回歸第四輯 判斷　如此擊斃報(bào)警者涉嫌“故意殺人　“金庸取代了魯迅”是個(gè)偽命題　再“善良”的綁匪也是綁匪　個(gè)人集資建房：一場(chǎng)游戲一場(chǎng)夢(mèng)　“鐵本案”豈能“審而不判”　許霆案：警惕許父的“小九九”　事到如今，怎么還能反對(duì)“救樓市”　“跨行查詢費(fèi)”的是與非第五輯 選題　外國(guó)歌手演唱主題歌詮釋奧運(yùn)精神　十七大報(bào)告中的一個(gè)好“建議　郎咸平的“小是”與“大非　監(jiān)所里的監(jiān)控設(shè)施為什么總是“壞　懷揣“綠卡”還怎么扮演“民族英雄　2007：“龍?zhí)ь^”的一年　掌聲送給“英雄”小偷第六輯 角度　大學(xué)排行榜：不能因“潛規(guī)則”而剝奪“表達(dá)權(quán)”　體制不改，國(guó)企薪酬永遠(yuǎn)也“規(guī)范”不了　個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整要有“提前量　彩票中獎(jiǎng)?wù)呱矸莶粦?yīng)該保密　“雙規(guī)”：反腐利劍何以成了腐敗工具　國(guó)家跳水隊(duì)的獎(jiǎng)金賬目應(yīng)該公布　看奧運(yùn)直播，有多少“糊涂看客”　為國(guó)為己，“2008年過年不回家”　重大案件的“星期五現(xiàn)象”　支持拒交“開瓶費(fèi)”，就是支持“強(qiáng)買”　“開瓶費(fèi)”終審體現(xiàn)法院的角色歸位第七輯 論證　中國(guó)的稅負(fù)到底重不重　“三輪車夫讀復(fù)旦博士”只能是特例　“帶薪休假”可能“強(qiáng)制執(zhí)行”嗎　有幾種“房奴”確實(shí)“活該”　大師不是“培養(yǎng)”出來的　農(nóng)村土地到底該不該私有化　人肉搜索，何罪之有　中石化是否還能領(lǐng)“紅包”應(yīng)由人大決定　住房保障制度必須摒棄“理想主義　“最牛行政回復(fù)”涉嫌玩忽職守　慈善機(jī)構(gòu)的“小算盤”不能太精　文化部又揮起了“行政命令”的大棒　政府部門豈能這樣忽悠人　誰(shuí)敢說自己是國(guó)有企業(yè)的“主人”　被“王老吉”忽悠，網(wǎng)友們?yōu)槭裁床簧鷼狻∪舜蟠聿粦?yīng)有“朝圣”的心態(tài)　派出所曝光賣淫女照片與“隱私”無(wú)關(guān)　“最辛苦行業(yè)”榜單應(yīng)該倒過來看　“強(qiáng)行要走”與“占領(lǐng)天涯”一脈相承　“李素麗被抓”是不是“無(wú)風(fēng)不起浪　“紅領(lǐng)巾”自殺拷問“4萬(wàn)億”　如果可以“退房”，是否可以“退股”　“匯源”等民族品牌是誰(shuí)拋棄的　公平與效率的“巔峰對(duì)決　“國(guó)際鐵公雞排行”錯(cuò)在哪里　面對(duì)“妖魔化”，阜陽(yáng)應(yīng)該怎么做　年薪6600萬(wàn)元是“愚人節(jié)”新聞嗎　最低工資標(biāo)準(zhǔn)并不是越高越好　替高校還債，政府“不差錢　“富豪認(rèn)乞丐為干爹”為什么不“感人”　“最美女大學(xué)生”何以感動(dòng)中國(guó)　天吶，中國(guó)還有沒違法的網(wǎng)民嗎　非議“校長(zhǎng)閱兵”是因?yàn)椤昂鷣y聯(lián)系”嗎　“為剽者諱”能發(fā)揮警示教育作用嗎　“索捐”呼喚健康的慈善文化　策劃“茶水發(fā)炎”與“職業(yè)道德”無(wú)關(guān)　到處是“祖宗”，該拜哪一個(gè)　跨行通存通兌，銀行該不該收費(fèi)　遮羞“文化墻”展現(xiàn)的是什么“文化”　抄襲悔過書是因?yàn)楦瘮　扒宦伞薄∷狡罄习鍨楹螣嶂杂谏宵h校　“天涯共此時(shí)”是春節(jié)晚會(huì)的核心價(jià)值　郎咸平理論的迷惑力　憑什么說中華文化城“肯定要建”　究竟什么是“理性第八輯 語(yǔ)言　“保護(hù)傘”比“胡漢三”更可怕　行政權(quán)“一權(quán)獨(dú)大”是法治的大敵　痛斥房產(chǎn)商：別把經(jīng)濟(jì)問題政治化　以各自的方式對(duì)待“史上最牛乞丐　鐵路春運(yùn)：降價(jià)也能夠“削峰平谷　徐靜蕾，這就是你的不是了　“人民代表大會(huì)”不是“官員代表大會(huì)第九輯 標(biāo)題　“公仆”的眼中不應(yīng)該有“刁民”　買來的烏紗帽，為什么摘不掉　匯報(bào)材料“照搬”與形式主義“穿幫　供應(yīng)量>成交量：“供大于求”嗎后記

章節(jié)摘錄

2009年3月10日上午，溫家寶總理參加了十一屆全國(guó)人大二次會(huì)議內(nèi)蒙古代表團(tuán)的審議。來自通遼市奈曼旗明仁蘇木一個(gè)普通小村莊——保安村的農(nóng)民代表顧雙燕對(duì)溫總理說：“作為一個(gè)代表，我要把農(nóng)民的煩心事講給您聽。”在講之前，他略顯羞澀地對(duì)總理說：“我講出來供您參考，不是要求您。”但溫總理認(rèn)真地對(duì)她說：“你是人民代表，有要求我的權(quán)利?！彪m然是總理，但在全國(guó)人民代表大會(huì)上，他主要是來向大會(huì)和代表們匯報(bào)工作的，因?yàn)樗@個(gè)總理就是大會(huì)和代表們選舉出來的，他要對(duì)大會(huì)和代表負(fù)責(zé)。這是我國(guó)的根本政治制度——人民代表大會(huì)制度的題中應(yīng)有之義。然而，顧雙燕代表似乎并不清楚。也許她的“供您參考，不是要求”只是謙虛或樸實(shí)的一種體現(xiàn)，但這種謙虛和樸實(shí)確實(shí)與她“人大代表”的身份不符.令人欣慰的是，溫總理非常清楚自己的身份和代表的角色，并隨即指了出來。像顧雙燕這樣不清楚自己“身份”的代表還有多少？又有多少普通公民搞不清代表的“身份”和權(quán)力？……久久地凝望著“你是人民代表，有要求我的權(quán)利”這句話，我感慨良多、思慮重重?？粗粗?，我突然感覺這句話有點(diǎn)不對(duì)勁兒，而問題出在“權(quán)利”二字上——它應(yīng)該是“權(quán)利”還是“權(quán)力”？“權(quán)利”與“權(quán)力”，讀起來完全相同，但涵義卻大相徑庭?！皺?quán)利”，是指公民或法人依法享有的權(quán)益；“權(quán)力”，是指政治上的支配力量，具有強(qiáng)制性?！皺?quán)利”的主體是公民或法人，是一種私權(quán)；“權(quán)力”的主體是政權(quán)機(jī)關(guān)及其公職人員，是一種公權(quán)?！皺?quán)利”的種類繁多，比如隱私權(quán)、知情權(quán)、著作權(quán)等等；“權(quán)力”只有三大類，即立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán).那么，顧雙燕代表此時(shí)擁有的是哪一種“權(quán)”呢？根據(jù)《憲法》的規(guī)定，一切權(quán)力屬于人民，全國(guó)人民代表大會(huì)是我國(guó)的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，人大代表參加人大會(huì)議就是代表人民來行使權(quán)力的。

后記

賀雄飛先生是著名的民間編輯出版家，也是我的老朋友。他每一次來鄭州，我都要陪他吃頓飯什么的。不過，我從來沒有盡過地主之誼。他總是說：“有老板朋友們請(qǐng)客，你來陪陪就行了。”既然如此，我也就不硬充好漢了。2008年年底，他在河南大學(xué)演講后又來到了鄭州。我照例蹭飯，邊吃邊閑聊。席間，聊到了博客。他問我：“你的博客訪問量大不大呀？”我答道：“加起來有2000多萬(wàn)吧。”他一聽，挺吃驚：“有那么多??？”“跟明星八卦類博客相比并不算太多，但在時(shí)事類博客中可以排前幾名”，我說，“四大門戶網(wǎng)站的博客都很抬舉我，經(jīng)常把我的文章推上首頁(yè)?！彼宦?，來了興趣.過了一會(huì)兒，他問我：“你的博客中能不能挑出一些比較有價(jià)值的文章？給你出一本書怎么樣？”我說：“咳，我的那些文章都是時(shí)評(píng)，易碎品，今天發(fā)表可能明天就過時(shí)了，誰(shuí)愿意買這樣的書呀？”他說：“那也不一定。你可以在每篇文章后面寫一段話，講講咋寫新聞評(píng)論，這樣，時(shí)效性就不是問題了，文章除了本身的價(jià)值，還有了附加值……一那有什么好說的？寫文章的事兒，可以意會(huì)難以言傳??！”我有一搭無(wú)一搭地應(yīng)道，也沒有太當(dāng)真，心想，他可能也就是隨口說說而已，過了一會(huì)兒，他又提起這檔子事兒?！拔铱刹幌胱屇阗r錢?。　蔽抑毖圆恢M。但他馬上說：“不會(huì)的！你放心吧！全國(guó)高校有那么多新聞系的大學(xué)生，還有那么多熱衷于寫博客的網(wǎng)友，其中肯定有很多人需要這方面的經(jīng)驗(yàn)！”雄飛的這番話，我倒是深有感受——生活中，網(wǎng)絡(luò)上，確實(shí)經(jīng)常有人向我請(qǐng)教寫作的經(jīng)驗(yàn)。

媒體關(guān)注與評(píng)論

千里遺跡易尋，高風(fēng)半步難求.相信這本書會(huì)備受歡迎。從某種意義上講，這幾乎就是一本《中國(guó)時(shí)評(píng)寫作規(guī)范和秘笈》了。相信那些剛從事時(shí)評(píng)寫作的朋友，一定會(huì)如獲至寶?！　　吕司W(wǎng)副總編輯孟波寫文章真是一門學(xué)問，遺憾的是很少有人樂于分享他的技巧，漸漸大家也覺得不用什么技巧，把意思表達(dá)清楚就行了.現(xiàn)在我終于發(fā)現(xiàn)盛大林也是一個(gè)在意并且希望分享這方面經(jīng)驗(yàn)的家伙，那么我期望，將來也會(huì)有人像我記住李春一樣記住他，那是他的功德，也是他的幸福?！　　v訊網(wǎng)副總編輯李方大部分時(shí)評(píng)作者，或出于不忿、或善于經(jīng)營(yíng)，很少能把評(píng)論與心得傾囊而授。盛大林的這本博客書，將平日心血之作，與新聞理論相結(jié)合，可以說是一本“繪聲繪色”的教科書?！　　P凰網(wǎng)鳳凰博報(bào)主編吳德強(qiáng)無(wú)論表達(dá)的效率、表達(dá)的自由尺度、容量和完整性，乃至思考的深度或可讀性，博客都比傳統(tǒng)媒體有著很大的優(yōu)勢(shì)，這對(duì)傳統(tǒng)文集的出版面貌革新也必然會(huì)起到推動(dòng)作用.盛大林這本集子在諸多方面也都對(duì)此作出了很好的詮釋?！　　押W(wǎng)博客頻道總監(jiān)趙牧

編輯推薦

《網(wǎng)站首頁(yè)“意見領(lǐng)袖”是怎樣煉成的》：千里遺跡易尋，高風(fēng)半步難求.相信這本書會(huì)備受歡迎。從某種意義上講，這幾乎就是一本《中國(guó)時(shí)評(píng)寫作規(guī)范和秘笈》了。相信那些剛從事時(shí)評(píng)寫作的朋友，一定會(huì)如獲至寶。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)站首頁(yè)“意見領(lǐng)袖”是怎樣煉成的 PDF格式下載

---