斯大林傳

前言

這本書是一部既嚴(yán)謹(jǐn)又通俗性的傳記，全方位地描述了斯大林在各個(gè)時(shí)期的革命活動。但與斯大林個(gè)人崇拜時(shí)期寫成的《斯大林傳略》和《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》等著作不同，也與那些全盤否定斯大林歷史功績的著述不同，作者力求用最新的材料和觀點(diǎn)，剔除那些有意夸大斯大林功績甚至歪曲歷史事實(shí)的內(nèi)容，客觀公正地展現(xiàn)斯大林的一生，還歷史以本來面目。這項(xiàng)工作是不容易的，也是很有益的。實(shí)事求是地介紹斯大林的生平及其活動，有助于我們從理論上研究斯大林及其所開創(chuàng)的蘇聯(lián)社會主義模式(斯大林模式)問題。這個(gè)問題，如果從二戰(zhàn)后蘇南沖突算起，至今已爭論了半個(gè)世紀(jì)。1956年蘇共二十大，對斯大林及斯大林模式進(jìn)行了一次重大沖擊和批判，但是由于這次批判浪潮大多只涉及斯大林的個(gè)人品質(zhì)和破壞法制的問題，并未深入觸及斯大林模式的一些根本問題，因而談不上突破斯大林模式。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_執(zhí)政后在蘇聯(lián)實(shí)行“全面改革”，似乎是要徹底否定斯大林模式，而代之以別的什么社會主義模式，但改革卻導(dǎo)致了龐大的蘇東社會主義體系的徹底解體。導(dǎo)致蘇東劇變、蘇聯(lián)解體的原因是多方面的，教訓(xùn)也是多方面的。但是，我們認(rèn)為，當(dāng)前研究工作的著眼點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是找出一些帶根本性的原因。只有這樣才能真正總結(jié)出國際共產(chǎn)主義的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，才能總結(jié)出世界上第一個(gè)社會主義國家蘇聯(lián)的社會主義遭到失敗的原因?，F(xiàn)在我國的許多研究工作者已經(jīng)得出了一個(gè)共識：要總結(jié)社會主義運(yùn)動的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，必須用科學(xué)態(tài)度研究斯大林時(shí)期創(chuàng)立的蘇聯(lián)社會主義模式，也就是說，必須研究和探討對蘇聯(lián)、東歐以至世界產(chǎn)生了巨大影響的斯大林社會主義模式的歷史、理論和實(shí)踐，找出斯大林模式的主要特征及其癥結(jié)之所在。國內(nèi)外的許多學(xué)者寫過不少文章和論著，對斯大林模式進(jìn)行了探討。綜觀以前的研究，我認(rèn)為斯大林模式至少具有以下五個(gè)方面的特征：(1)在所有制方面，推行全盤國有化和集體化。國有化和集體化是斯大林模式的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。國有化實(shí)質(zhì)上是一種國家壟斷制，即在工業(yè)、銀行業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、商業(yè)等一切領(lǐng)域，不分企業(yè)大小，不分經(jīng)濟(jì)命脈和非經(jīng)濟(jì)命脈，統(tǒng)統(tǒng)由國家實(shí)行壟斷，收歸國有；在農(nóng)業(yè)方面，急風(fēng)暴雨般地強(qiáng)制推行集體化，消滅了個(gè)體農(nóng)民。正如《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》所說的，到1936年，蘇聯(lián)已完全消滅了私人工業(yè)，社會主義體系已在國民經(jīng)濟(jì)一切部門獲得了勝利，建立了集體農(nóng)民和國營農(nóng)場，全部商品流轉(zhuǎn)已集中到國家和合作社手中?？傊a(chǎn)資料的公有制已在國民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門確立起來了。這是斯大林宣布蘇聯(lián)建成了社會主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的主要根據(jù)；而且按照斯大林對社會主義的理解，社會主義不能長期存在兩種所有制形式，應(yīng)該進(jìn)一步將集體所有制變?yōu)閲鵂I農(nóng)場，使全社會變成單一的全民所有制，這樣就可以過渡到共產(chǎn)主義社會了。(2)在經(jīng)濟(jì)體制方面，實(shí)行高度集權(quán)的決策機(jī)制、經(jīng)濟(jì)管理機(jī)制和嚴(yán)格的中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，完全排斥市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制。國家直接占有全部生產(chǎn)資料，直接組織生產(chǎn)和分配。一切大小經(jīng)濟(jì)決策，均由國家統(tǒng)一決定。資金由國家統(tǒng)一劃撥，物質(zhì)由國家統(tǒng)一調(diào)撥。物價(jià)、服務(wù)收費(fèi)、工資均由國家統(tǒng)一規(guī)定，甚至家庭和個(gè)人的消費(fèi)實(shí)質(zhì)上也納入國家統(tǒng)一計(jì)劃之內(nèi)。中央的計(jì)劃具有強(qiáng)制性、命令性，“計(jì)劃就是法律”。各地區(qū)、各部門、各行業(yè)和各企業(yè)，都必須執(zhí)行國家的統(tǒng)一計(jì)劃。計(jì)劃無所不包，資金來源、物質(zhì)供應(yīng)、生產(chǎn)數(shù)量和品種、銷售等等，均由國家統(tǒng)一編制和規(guī)定指標(biāo)，按部門或地區(qū)逐級下達(dá)。各經(jīng)營單位的任務(wù)就是完成國家規(guī)定的指標(biāo)，各生產(chǎn)單位只對上級下達(dá)的任務(wù)負(fù)責(zé)，至于產(chǎn)品是否符合市場需要，則與它們無關(guān)。(3)國家強(qiáng)制。行政命令甚至暴力手段，是保證全社會各種經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)和管理部門能夠切實(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)的主要方法。這種方法是適應(yīng)高度集權(quán)的經(jīng)濟(jì)體制而產(chǎn)生的，是這種體制合乎邏輯的結(jié)果。從蘇聯(lián)20世紀(jì)30年代強(qiáng)制推行工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化的實(shí)踐中，我們可以清楚地看到這一點(diǎn)。(4)采取“直接過渡”到社會主義的道路和方式。從20世紀(jì)20年代末起，斯大林中斷了新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，回到軍事共產(chǎn)主義時(shí)期的路線，并且向前發(fā)展了這條路線?！爸苯舆^渡”的方針要求優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，急速實(shí)現(xiàn)超工業(yè)化的計(jì)劃，并把農(nóng)村變成為工業(yè)化提供資金和積累的源泉。因此，實(shí)行暴力剝奪農(nóng)民的政策和絕對的集權(quán)制就應(yīng)運(yùn)而生。(5)高度集權(quán)的政治體制。政治體制的高度集中是與經(jīng)濟(jì)體制的高度集中相適應(yīng)的。國家權(quán)力高度集中于黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，而黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的權(quán)力又高度集中于黨的領(lǐng)袖集團(tuán)，領(lǐng)袖集團(tuán)的權(quán)力又高度集中于斯大林個(gè)人手中。這是斯大林政治體制的最大特點(diǎn)。在這種體制下，以黨代政，黨直接插手管理國家事務(wù)，蘇維埃和國家機(jī)關(guān)失去了相對獨(dú)立性，權(quán)力機(jī)關(guān)的權(quán)力流于形式，黨的最高領(lǐng)導(dǎo)層不僅成了全黨的最高決策機(jī)關(guān)，而且實(shí)際上成了國家的最高決策機(jī)關(guān)。黨內(nèi)缺乏民主，導(dǎo)致社會缺乏民主，特別是黨內(nèi)和社會對黨政領(lǐng)導(dǎo)人物缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制。黨的領(lǐng)導(dǎo)人掌握了無限的權(quán)力，凌駕于黨之上，逐漸在黨內(nèi)形成了個(gè)人集權(quán)制。在思想、文化領(lǐng)域，也實(shí)行嚴(yán)格的集中的控制，往往把學(xué)術(shù)問題、學(xué)派問題和政治問題混為一談，亂貼政治標(biāo)簽，開展政治大批判，結(jié)果造成“萬馬齊喑”、輿論高度一律的局面。斯大林模式的這些特點(diǎn)，無疑是與斯大林的理論構(gòu)想聯(lián)系在一起的。這些理論構(gòu)想包括如下幾個(gè)方面：第一，“社會主義速成論”。在斯大林看來，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)文化落后、小農(nóng)占多數(shù)的國家，社會主義也可以加速建成。他認(rèn)為，只要建立幾種“制度”，社會主義問題也就基本解決了。在經(jīng)濟(jì)制度方面，沒收資本家和地主的財(cái)產(chǎn)，使之變成國有財(cái)產(chǎn)，確立國家所有制，社會主義革命的目的也就達(dá)到了。在政治制度方面，推翻了資本家政權(quán)，摧毀了資產(chǎn)階級的國家機(jī)器，把它交給蘇維埃，社會主義高度民主也就實(shí)現(xiàn)了。在政權(quán)建設(shè)方面，只要不斷加強(qiáng)無產(chǎn)階級專政，使之存在于“從資本主義向共產(chǎn)主義過渡”的整個(gè)時(shí)期，社會主義就將成為不可戰(zhàn)勝的了。在分配制度方面，只要宣布“不勞動者不得食”的原則，也就基本上實(shí)現(xiàn)了“各盡所能，按勞分配”。在斯大林看來，只要實(shí)現(xiàn)了上述標(biāo)準(zhǔn)，社會主義也就建成了。斯大林是這樣想的，也是這樣做的。到1936年，他就宣布蘇聯(lián)已基本上實(shí)現(xiàn)了社會主義。1939年又認(rèn)為黨的任務(wù)是“完成社會主義社會建設(shè)和從社會主義過渡到共產(chǎn)主義”。1952年宣布蘇聯(lián)的社會主義“建設(shè)任務(wù)已經(jīng)完成”，已處在“從社會主義過渡到共產(chǎn)主義的時(shí)期”。第二，“空地上創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)形式論”。斯大林說：“資產(chǎn)階級革命通常是在較為現(xiàn)成的資本主義經(jīng)濟(jì)形式已經(jīng)具備時(shí)開始發(fā)生的，這種形式在公開革命以前就已在封建社會內(nèi)部生長并成熟了；無產(chǎn)階級革命卻是在現(xiàn)成的社會主義經(jīng)濟(jì)形式?jīng)]有具備或幾乎沒有具備時(shí)開始發(fā)生的?！薄坝捎趪鴥?nèi)沒有任何現(xiàn)成的社會主義經(jīng)濟(jì)的萌芽，蘇維埃政權(quán)必須在所謂'空地上'創(chuàng)造新的社會主義的經(jīng)濟(jì)形式?！倍宜褎?chuàng)造社會主義經(jīng)濟(jì)形式說成是根據(jù)馬克思主義生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力性質(zhì)這個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律來行事的。在斯大林看來，只要在“空地上”用行政手段、法律手段創(chuàng)造出了社會主義形式，變革了生產(chǎn)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了所有制方面的全盤公有化，就意味著社會主義的實(shí)現(xiàn)，也會使生產(chǎn)力得到充分發(fā)展。至于創(chuàng)造出的社會主義經(jīng)濟(jì)形式是不是符合生產(chǎn)力的發(fā)展水平，那是不需要加以考慮的。第三，“階級斗爭日益尖銳化論”。這是斯大林從20世紀(jì)20年代末就逐漸形成的一種理論。斯大林認(rèn)為，隨著社會主義的發(fā)展，階級斗爭將會愈來愈尖銳化。或者說，社會主義愈是取得成就，階級敵人的反抗就會采取愈加尖銳的形式。根據(jù)這種理論，斯大林把大量的人民內(nèi)部矛盾和黨內(nèi)矛盾說成是敵我矛盾，到處抓“人民敵人”，發(fā)動大規(guī)模的“大清洗”運(yùn)動，制造了大量的駭人聽聞的冤假錯案。在哲學(xué)、社會科學(xué)、文學(xué)藝術(shù)甚至自然科學(xué)等領(lǐng)域，接連不斷地搞“大批判”運(yùn)動，無端上綱上線，戴政治帽子，進(jìn)行粗暴打擊。凡此等等，至今仍然給人們留下了難以忘卻的印記，給社會主義造成了嚴(yán)重的后果。第四，“行政手段萬能論”。在斯大林看來，依靠行政手段可以解決國家社會生活各個(gè)方面的問題。因此，他把黨政軍大權(quán)牢牢地掌握在自己手里，依靠自己手中的無限權(quán)力指揮一切，決定一切?？傊?，斯大林的社會主義模式有其鮮明的特征，它既不同于馬克思恩格斯在理論上設(shè)想的社會主義模式，也不同于列寧晚年的設(shè)計(jì)和初步實(shí)踐的社會主義模式。斯大林模式是一種獨(dú)具特色的高度集權(quán)的國家社會主義模式。斯大林模式也可以說是由經(jīng)濟(jì)模式、政治模式和理論模式組成的三位一體的模式，是一個(gè)互相聯(lián)系、相互制約的有機(jī)整體。經(jīng)濟(jì)模式是涵蓋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的整體。政治模式是涵蓋黨的領(lǐng)導(dǎo)制度、政治結(jié)構(gòu)和政權(quán)運(yùn)行機(jī)制的整體。理論模式是經(jīng)濟(jì)模式和政治模式的理論反映和指導(dǎo)思想。斯大林模式是在特殊的歷史條件下產(chǎn)生和形成的。不可否認(rèn)，這一模式對蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、備戰(zhàn)和發(fā)展科學(xué)技術(shù)等方面有過巨大的歷史功績。但是，從它運(yùn)作了半個(gè)多世紀(jì)的整個(gè)歷史來看，這一模式作為建設(shè)社會主義的模式是不成功的，因?yàn)樗恼麄€(gè)運(yùn)行機(jī)制和體制缺乏活力，缺乏生機(jī)，不能進(jìn)行自我調(diào)節(jié)，制約了人民群眾積極性的不斷提高，阻礙了社會生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展。因_而它的失敗也絕不是偶然的。戴隆斌同志的《斯大林傳》，文字流暢，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，觀點(diǎn)明確。書中所引材料經(jīng)過反復(fù)甄別，真實(shí)可靠。雖然是一部通俗性的傳記，但文中貫穿著對斯大林模式的形成、發(fā)展的闡述，字里行間浸透著作者對這一模式的理論思考。實(shí)際上，這也是作者多年來對這一問題積累材料、思考的成果。當(dāng)然，為了便于一般讀者閱讀，作者不可能花很多筆墨從理論上對斯大林模式作詳盡的描述。但是，讀者從作者對斯大林一生的革命活動、斯大林的家庭及其性格描寫中，會對斯大林個(gè)人、斯大林模式的形成與發(fā)展有一個(gè)比較正確、客觀的認(rèn)識和評價(jià)。我想，這本書的目的也就在于此。1997年8月第一稿2008年4月修改

內(nèi)容概要

革命前，他曾六次入獄；也有人說他曾做過沙俄密探。    蘇聯(lián)在他的領(lǐng)導(dǎo)下崛起，也曾因他而痛失許多國之棟梁。    他在第二次世界大戰(zhàn)中運(yùn)籌帷幄、縱橫捭闔，是對抗法西斯的世界三巨頭之一。    他不喜歡的兒子帶著沮喪，戰(zhàn)死在二戰(zhàn)沙場，他的妻子阿利盧耶娃因忍受不了他的粗暴而自殺。    他晚年病重時(shí)懷疑身邊的醫(yī)生是英、美間諜，拒絕使用任何藥物。    ……    本書客觀公正地再現(xiàn)了斯大林波瀾壯闊的一生。

作者簡介

戴隆斌，1962年生，1988年畢業(yè)于蘭州大學(xué)歷史系蘇聯(lián)史專業(yè)，獲碩士學(xué)位?，F(xiàn)在中共中央編譯局世界社會主義研究所工作，副研究員。主要從事蘇聯(lián)史及俄羅斯現(xiàn)狀的研究，寫作有《日里諾夫斯基及其主張》、《蘇共最后一個(gè)綱領(lǐng)草案》、《季諾維也夫》、《斯大林曾是沙俄密探嗎？》、《沃茲涅先斯基經(jīng)濟(jì)論》、《關(guān)于卡廷事件的秘密文件》及《歐美共運(yùn)風(fēng)云錄》(副主編，人民出版社)等。

書籍目錄

序第一章  風(fēng)雨飄搖  庫納河畔話滄桑  神甫之夢  初出茅廬  短暫的甜蜜  離別故土  嶄露頭角  極地的雪寒第二章  在震撼世界的年代  對動蕩的感悟  言過其實(shí)  歷史的機(jī)遇  彈雨時(shí)節(jié)第三章  變革與分歧  危機(jī)后的選擇  總書記之路  樹欲靜而風(fēng)不止  故鄉(xiāng)的抗?fàn)? 最后的遺愿  不幸而言中第四章  拾級而上  暫時(shí)的沉寂  多數(shù)派的圍攻  二重唱  無原則的聯(lián)合  后遺癥從這里開始第五章  自上而下的革命  集體化：一個(gè)神話  繁榮的背后  和阿利盧耶娃在一起的日子  斯大林的危機(jī)  基洛夫死之謎  震驚世界的大審判  盲目的崇拜第六章  縱橫捭闔  煙幕下的交易  傳統(tǒng)的擴(kuò)張  暴風(fēng)雨來臨前  逼到臺角的拳擊手  來自盟國的援助  渡過難關(guān)  歷史的寵兒  挺進(jìn)歐洲  從雅爾塔到波茨坦第七章  斯大林晚年  恢復(fù)與重建  日丹諾夫“消毒水”  列寧格勒案件  從“蜜月”到對峙  “一邊倒”的前前后后  晚年的“發(fā)現(xiàn)”  斯大林逝世后記

章節(jié)摘錄

第二章 在震撼世界的年代對動蕩的感悟俄國二月革命勝利了，流放在遙遠(yuǎn)的西伯利亞的流放者們終于盼到了希望。當(dāng)?shù)弥獙φ畏笇?shí)行大赦的消息后，流放者們按捺不住內(nèi)心的激動，還沒得到大赦的正式證件，他們就作好了動身的準(zhǔn)備，要去彼得格勒、莫斯科、基輔、梯弗利斯、巴庫及其他革命中心，投身于那熊熊燃起革命火炬的地方。斯大林和穆拉諾夫、加米涅夫等流放者一起，弄到了三等車廂的火車票，上了車，直奔彼得格勒。他貪婪地望著窗外那廣闊無垠的西伯利亞雪原，這里曾耗費(fèi)了他許多年的寶貴時(shí)光，這里曾留下了他內(nèi)心的沮喪和煩惱，但如今他自由了，可以在革命的熔爐中大展身手了。不知不覺，火車到了烏拉爾山，在往西的各個(gè)車站上都擠滿了喧鬧的人群，他們在歡迎這些流放者的歸來，到處都響著《馬賽曲》的歌聲，人們不停地發(fā)表演說，一切看起來都是那么歡快。在路經(jīng)彼爾姆時(shí)，斯大林、加米涅夫和穆拉諾夫三人給遠(yuǎn)在國外的列寧發(fā)了封電報(bào)，向列寧這位導(dǎo)師致意，并告訴列寧，他們?nèi)藢⒃?月8日以后12日以前到達(dá)彼得格勒。3月12日，他們?nèi)缙诘搅四康牡?。?dāng)時(shí)，彼得格勒令人眼花繚亂。二月革命后出現(xiàn)了兩個(gè)政權(quán)，它們都在塔夫利達(dá)宮中，并都不停地?zé)峄鸪斓亻_會。塔夫利達(dá)宮的一側(cè)，是資產(chǎn)階級臨時(shí)政府，政府中除一人是勞動團(tuán)分子（即克倫斯基，他在政府中任司法部長）外，其余都是資產(chǎn)階級分子，其中立憲民主黨人占優(yōu)勢。它是主要的政權(quán)，擁有各級權(quán)力機(jī)構(gòu)，可以發(fā)號施令。塔夫利達(dá)宮的另一側(cè)是彼得格勒工兵代表蘇維埃，它得到武裝的工農(nóng)的支持，擁有實(shí)權(quán)。但領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃的是孟什維克尼'謝'齊赫澤、馬．伊·斯柯別列夫和勞動團(tuán)分子克倫斯基。布爾什維克在蘇維埃中占少數(shù)。這種情況不是偶然的。因?yàn)樵?月以前孟什維克處于合法狀態(tài)，他們加緊利用了自己的這一有利條件。而布爾什維克黨的公認(rèn)領(lǐng)袖列寧正僑居國外，捷爾任斯基、斯維爾德洛夫、穆拉諾夫、布勃諾夫、魯祖塔克、斯大林、奧爾忠尼啟則等黨的領(lǐng)導(dǎo)人都在流放、蹲監(jiān)獄或服苦役，他們也只是剛剛才開始回到俄國的革命中心。以孟什維克占優(yōu)勢的工兵代表蘇維埃自愿把政權(quán)讓給資產(chǎn)階級臨時(shí)政府，說只有利用資產(chǎn)階級，才能“徹底戰(zhàn)勝沙皇制度，在國內(nèi)奪取和鞏固民主制度”，但臨時(shí)政府將會受到蘇維埃的監(jiān)督。彼得格勒工兵代表蘇維埃執(zhí)委會還設(shè)立了一個(gè)聯(lián)絡(luò)委員會，負(fù)責(zé)“把政府的意圖通報(bào)給蘇維埃，把革命人民的要求通報(bào)政府……以便勸導(dǎo)政府去滿足這些要求，并對這些要求的實(shí)施進(jìn)行不間斷的監(jiān)督”。在列寧看來，革命在這個(gè)時(shí)候已結(jié)束了自己的第一階段，兩個(gè)政權(quán)并存的局面麻痹了人們的警惕性。改良主義情緒在增長，“洶涌的小資產(chǎn)階級浪潮吞沒了一切，它不僅在數(shù)量上而且在思想上壓倒了覺悟的無產(chǎn)階級”①。從形式上看，好像全部政權(quán)屬于臨時(shí)政府，而彼得格勒工兵代表蘇維埃只是在干著革命的雜活。實(shí)際上，哪一方也掌握不了全部政權(quán)，哪一方也取代不了對方的職能。斯大林剛剛來到彼得格勒，不清楚這些錯綜復(fù)雜的事態(tài)。他一下火車，就提著他那只小小的膠合板箱子，直奔老熟人謝爾蓋·阿利盧耶夫家。他被當(dāng)做家里人受到了熱情的接待。這一天，阿利盧耶夫全家人都在：謝爾蓋和妻子奧麗加，兒子費(fèi)多爾和巴維爾，兩個(gè)女兒安娜和娜佳（娜捷施達(dá)·阿利盧耶娃，當(dāng)時(shí)只有16歲）。斯大林給他們講有關(guān)西伯利亞流放地的事，惟妙惟肖地模仿沿途各車站人們歡迎他們的場景，逗得全家人哈哈大笑。就在斯大林、穆拉諾夫、加米涅夫回到彼得格勒的3月12日，中央俄國局召開了會議，討論他們?nèi)说墓ぷ靼才?。會議記錄上寫道：“下面解決穆拉諾夫、斯大林和加米涅夫同志的問題。關(guān)于第一個(gè)同志，大家一致同意可以參加會議。關(guān)于斯大林，有人報(bào)告，1912年他曾是中央的代表，因此最好能參加布爾什維克中央委員會，但是，因他本人的某些缺點(diǎn)，布爾什維克中央委員會提出，他作為列席代表參加。至于加米涅夫，由于他在審訊案②中的表現(xiàn)和依據(jù)在西伯利亞和俄羅斯所通過的決議，會議決定，他如果愿意干的話，只能作為《真理報(bào)》的工作人員參加，但要求他表明態(tài)度。他寫的文章只能作為資料使用，不能以他的名義發(fā)表?！?第二天，中央俄國局又開會，在會上宣讀了列寧的《給啟程回國的布爾什維克的電報(bào)》。列寧在電報(bào)中強(qiáng)調(diào)：“我們的策略是：完全不信任新政府，不給新政府任何支持”，“決不同其他黨派接近”。會議通過決議，批準(zhǔn)由奧里明斯基、斯大林、葉列梅耶夫、加里寧和瑪·伊·烏里揚(yáng)諾娃組成《真理報(bào)》編輯部。斯大林還被批準(zhǔn)為中央俄國局正式成員。（《真理報(bào)》這份布爾什維克的合法報(bào)紙，自1912年創(chuàng)刊后，曾歷經(jīng)坎坷，幾次遭沙俄當(dāng)局查封，而又多次更名出版。最后一次被勒令?？?914年7月，直至二月革命后的1917年3月5日才復(fù)刊于彼得格勒。由當(dāng)時(shí)不太有名的維·米·莫洛托夫主編。斯大林被安排參加（《真理報(bào)》編輯部后，他便從阿利盧耶夫家搬了出來，一心撲入了報(bào)紙的編輯工作。3月15日，（《真理報(bào)》宣布，編輯部成員為斯大林、加米涅夫和穆拉諾夫，中央俄國局前兩天宣布的其他成員根本沒有提到。為此，中央俄國局于3月17日通過了由奧里明斯基提出的一個(gè)決議，決議說：“中央俄國局和彼得格勒委員會抗議強(qiáng)行把加米涅夫拉入編輯部，并將他的這種做法及他參加（（真理報(bào)》編輯部問題提到近期將召開的黨代表會上討論?！雹呒用啄蛟?917年4月召開的俄國社會民主工黨（布）第七次全國代表會議（四月代表會議）上當(dāng)選為中央委員，10月又成為政治局委員。所以關(guān)于他參加《真理報(bào)》的問題也就不了了之。本來中央俄羅斯局曾決定不讓加米涅夫發(fā)表文章，實(shí)際上這也沒有做到。加米涅夫真是快手，3月14日和15日連續(xù)發(fā)表兩篇文章在《真理報(bào)》上，題目是《臨時(shí)政府和革命的社會民主黨》、《不要秘密外交》。加米涅夫說，黨應(yīng)當(dāng)支持臨時(shí)政府，因?yàn)樗罢嬲谕f制度的殘余作斗爭”，既然德國軍隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)爭，革命的人民就要“堅(jiān)守崗位，以槍彈對槍彈，以炮彈對炮彈。這是天經(jīng)地義的”。這顯然是同列寧的方針相抵觸的。但斯大林支持加米涅夫文章的發(fā)表，也沒有反擊他的這類半孟什維主義的觀點(diǎn)。不僅如此，斯大林自己在3月16日發(fā)表在（（真理報(bào)》上的文章（《論戰(zhàn)爭》中，也說“把一個(gè)光禿禿的'打倒戰(zhàn)爭！'的口號當(dāng)做實(shí)際方法無疑是完全不適當(dāng)?shù)摹?，要停止?zhàn)爭，“出路就在于對臨時(shí)政府施以壓力，要它表示同意立即開始和平談判”。

后記

我的《斯大林傳》出版有將近十年了，確有修改之必要。一是經(jīng)過這十年，出現(xiàn)了很多研究成果，理應(yīng)予以吸收；二是出版了大量中外文檔案，亦當(dāng)需充分利用。只是這次從決定再版到交稿，時(shí)間很緊迫，無法一一去加以利用，想來甚為遺憾。聊以欣慰的是，我的這本傳記，無論從立論，還是取材，迄今仍然站得住腳。我自己覺得，這是一個(gè)既好讀又比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臇|西。之所以這么說，是因?yàn)檎疹櫫艘话阕x者的閱讀習(xí)慣，要通俗易懂，此其一；其二，我個(gè)人還是把它作為一本學(xué)術(shù)著作來寫的。全書以斯大林模式的形成、發(fā)展及其鞏固為主線展開的，旁及斯大林的個(gè)人性格、家庭、愛情生活。斯大林是20世紀(jì)的一個(gè)風(fēng)云人物，他對蘇聯(lián)及世界社會主義的革命與建設(shè)乃至整個(gè)西方世界都有巨大的影響，要準(zhǔn)確、全面地寫好斯大林這個(gè)人物，委實(shí)說，是不容易的。從赫魯曉夫在蘇共二十大批判斯大林的個(gè)人崇拜以后，斯大林在國際上就是一個(gè)頗具爭議的人物，對他的功過是非評價(jià)不一，有的甚至截然相反。斯大林在歷史上的所作所為，有的可能是對的，是功績；有的可能是錯的，甚至是嚴(yán)重錯誤；有的可能既有對的又有錯的。這些需要我們予以客觀地介紹和評價(jià)。我以為，對歷史人物，尤其是領(lǐng)袖人物，用所謂的“功大于過”還是“過大于功”、定量評價(jià)(諸如三七開、四六開之類)等標(biāo)準(zhǔn)來評價(jià)是不恰當(dāng)?shù)?。我采取的是分階段的事件評價(jià)法。我努力將斯大林在各個(gè)歷史階段所經(jīng)歷的事件的來龍去脈、原因后果弄清楚，呈現(xiàn)在讀者面前，然后用馬克思主義的觀點(diǎn)方法給予實(shí)事求是的定位評述。這種研究方法，得益于我們中央編譯局當(dāng)代世界與社會主義研究所老先生們的教誨和指點(diǎn)。他們是李宗禹(中央編譯局研究員)、李興耕(中央編譯局研究員，原副局長)、殷敘彝(中央編譯局研究員、原全國政協(xié)委員)、鄭異凡(中央編譯局研究員)、胡文建(中央編譯局研究員)、顧家慶(中央編譯局編審)等人。在此，我對他們表示深深的謝意。需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，斯大林問題的研究還遠(yuǎn)未結(jié)束，還有進(jìn)一步深化之必要。近年來曾出現(xiàn)過有關(guān)斯大林問題的熱烈爭論。其中一派斷言，當(dāng)今的俄羅斯出現(xiàn)了“斯大林熱”。在他們看來，似乎今日俄羅斯大部分人還向往斯大林，向往斯大林時(shí)代。他們的論據(jù)是近年來俄羅斯報(bào)刊上有不少有關(guān)懷念斯大林及斯大林時(shí)代的文章和言論。實(shí)際上這是不足為據(jù)的，因?yàn)槎砹_斯轉(zhuǎn)軌以后，俄羅斯的整個(gè)社會、政治、經(jīng)濟(jì)乃至文化都是多元的，各種聲音、各種意見可以自由表達(dá)。自然，對斯大林及斯大林時(shí)代向往者有之，鄙棄者亦有之。我們不能擇取其一就下結(jié)論，必須看其整個(gè)社會的全貌，觀察其社會的主流思想和心理。如果擇取其一，特別是把社會非主流的思想和心理說成是主流思想和心理，這只會誤導(dǎo)民眾，誤導(dǎo)決策層，是不負(fù)責(zé)任的。這同時(shí)也說明，斯大林仍然是個(gè)有爭議的人物，對他的評價(jià)遠(yuǎn)沒有蓋棺論定。當(dāng)然，斯大林問題本身也還有一些問題有待于弄清楚。在本書寫作過程中，參考了國內(nèi)已出版、發(fā)表的有關(guān)斯大林問題的大量論著和譯著。在修訂過程中，我盡可能使用了最新的檔案材料。我在引用他們的材料時(shí)盡可能加了腳注予以說明，在此我向他們深表謝意。由于篇幅等原因，有些腳注加了后又刪去了，在此，我只能向他們深表歉意，同時(shí)也向他們表示深深的謝意。本書的修訂出版，要特別感謝人民日報(bào)出版社，使本書得以再版。同時(shí)，也要感謝我的夫人陳秋霞女士，在她辛勤工作之余，除了操持家務(wù)，還幫助我完成了許多錄入排版的工作。本人雖然多年來一直致力于斯大林問題的研究，也編譯出版過不少這方面的圖書，但畢竟才疏學(xué)淺，書中難免掛一漏萬，希望讀者提出批評意見。作者2008年5月于北京

編輯推薦

《斯大林傳》由人民日報(bào)出版社出版。（兩種封面隨機(jī)發(fā)放）

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    斯大林傳 PDF格式下載

---