人民幣區(qū)域化問題研究

內(nèi)容概要

本書以馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理為指導(dǎo)，借鑒現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)金融學(xué)中的有關(guān)理論，采用實(shí)證分析、規(guī)范分析和比較分析以及數(shù)量分析等方法，在吸收國內(nèi)外學(xué)術(shù)界已有研究成果的基礎(chǔ)上，對人民幣的區(qū)域化問題從多方面、多角度進(jìn)行了全面系統(tǒng)和較為深入的探討。

作者簡介

邱兆祥，1941年6月生，湖北省利川人。1965年畢業(yè)于中南財經(jīng)政法大學(xué)（原為湖北大學(xué)）財政金融專業(yè)，曾先后在北京多所高等院校執(zhí)教，現(xiàn)任對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融研究所名譽(yù)所長、教授、博士生導(dǎo)師。同時，擔(dān)任西南財經(jīng)大學(xué)和暨南大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。此外，還兼任北京開達(dá)經(jīng)濟(jì)學(xué)家咨詢中心常務(wù)副理事長、中國管理科學(xué)研究院金融發(fā)展研究所所長、中國科技金融促進(jìn)會常務(wù)理事和中國科普作家協(xié)會會員等。多年來，一直勤于筆耕，除在國內(nèi)重要報刊雜志發(fā)表300多篇學(xué)術(shù)論文外，還在十多家出版社出版著作20余本，是個學(xué)術(shù)論著頗多的資深學(xué)者。

書籍目錄

前言  第一章　貨幣區(qū)域化理論及人民幣區(qū)域化的可行性分析  第一節(jié)　貨幣區(qū)域化的定義及理論      一、關(guān)于貨幣區(qū)域化的定義        二、貨幣區(qū)域化的理論    第二節(jié)　人民幣區(qū)域化的可行性      一、人民幣區(qū)域化的定義      二、人民幣區(qū)域化的可行性分析  第二章　人民幣跨境流通的現(xiàn)狀及原因分析    第一節(jié)　人民幣跨境流通的數(shù)量估計      一、人民幣流出入境的渠道      二、人民幣跨境流通的存款數(shù)量估計      三、人民幣跨境流通的現(xiàn)金數(shù)量估計      四、跨境流通人民幣境外滯留總量的判斷    第二節(jié)　人民幣跨境流通的分布      一、港澳臺地區(qū)      二、東南亞國家      三、巴基斯坦、吉爾吉斯斯坦等國        四、蒙古、俄羅斯、朝鮮等國      第三節(jié)　人民幣跨境流通的基本原因      一、經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長      二、人民幣幣值的穩(wěn)中趨升      三、邊境貿(mào)易與旅游      四、港澳與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的融合        五、中國金融對外開放和外匯管理體制改革    　第四節(jié)　人民幣跨境流通原因相關(guān)性的實(shí)證分析      一、樣本的選定      二、建立模型  　第五節(jié)　人民幣國際化程度的判斷      一、從空間軸上判斷      二、從職能軸上判斷  第三章　東亞貨幣競爭與人民幣區(qū)域化研究    第一節(jié)　東亞貨幣競爭態(tài)勢與競爭格局      一、東亞貨幣信譽(yù)度比較分析      二、東亞貨幣競爭格局分析    第二節(jié)　東亞貨幣競爭對人民幣區(qū)域化的影響      一、競爭條件下的人民幣區(qū)域化進(jìn)程        二、東亞貨幣競爭對人民幣區(qū)域化的影響      第三節(jié)　人民幣區(qū)域化進(jìn)程中區(qū)域錨貨幣的選擇      一、模型設(shè)定      二、數(shù)據(jù)      三、實(shí)證結(jié)果      四、結(jié)論  第四章　人民幣區(qū)域化的收益和風(fēng)險分析    第一節(jié)　人民幣區(qū)域化的鑄幣稅效應(yīng)      一、鑄幣稅的界定      二、鑄幣稅的估算  　第二節(jié)　人民幣區(qū)域化的資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)      一、資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)的含義      二、資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)的意義      三、資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)的表現(xiàn)  　第三節(jié)　人民幣區(qū)域化的經(jīng)濟(jì)一體化效應(yīng)      一、傳遞價格信息      二、降低交易成本      三、促進(jìn)商品、服務(wù)與要素的自由流動        四、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程  　第四節(jié)　人民幣區(qū)域化的國際貨幣體系重構(gòu)效應(yīng)      一、當(dāng)前的國際貨幣體系及運(yùn)行條件      二、人民幣區(qū)域化有利于建立穩(wěn)定、多極的國際貨幣體系    　第五節(jié)　人民幣區(qū)域化過程中貨幣政策的獨(dú)立性與貨幣控制效應(yīng)          一、貨幣政策獨(dú)立性的影響因素      二、人民幣區(qū)域化戰(zhàn)略與貨幣政策的獨(dú)立性        三、人民幣區(qū)域化過程中的貨幣控制效應(yīng)    　第六節(jié)　人民幣區(qū)域化面臨的金融風(fēng)險      一、幣值波動風(fēng)險      二、銀行信用風(fēng)險      三、投機(jī)沖擊風(fēng)險  　第七節(jié)　結(jié)論  第五章　人民幣區(qū)域化與可自由兌換的相關(guān)性研究    第一節(jié)　導(dǎo)論    第二節(jié)　人民幣區(qū)域化與可自由兌換的相關(guān)性的靜態(tài)分析      一、兩種貨幣的情形      二、三種貨幣情形    第三節(jié)　人民幣區(qū)域化與人民幣可自由兌換之間的動態(tài)關(guān)系      一、人民幣可兌換進(jìn)程及其發(fā)展動向        二、人民幣區(qū)域化促進(jìn)和加速人民幣可自由兌換進(jìn)程        三、人民幣可自由兌換程度的提高將進(jìn)一步推進(jìn)人民幣區(qū)域化    　第四節(jié)　人民幣區(qū)域化背景下的人民幣可兌換策略      一、實(shí)現(xiàn)人民幣可兌換的條件      二、人民幣區(qū)域化條件下實(shí)現(xiàn)完全可兌換的策略    第六章　人民幣參與國際結(jié)算的現(xiàn)實(shí)可能性與意義分析    第一節(jié)　人民幣參與國際結(jié)算的現(xiàn)實(shí)可能性      一、人民幣跨境流通形成了人民幣參與國際結(jié)算的需求基礎(chǔ)        二、人民幣升值提供了人民幣參與國際結(jié)算的歷史契機(jī)      三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)及貨幣合作安排了人民幣參與國際結(jié)算的基本空間      四、邊貿(mào)的人民幣結(jié)算積累了人民幣參與國際結(jié)算的寶貴經(jīng)驗    第二節(jié)　人民幣參與國際結(jié)算的意義       一、推動人民幣的區(qū)域化        二、降低出口企業(yè)的匯率風(fēng)險      三、增加區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易的支付手段        四、我國銀行體系獲取結(jié)算收益    第三節(jié)　推動人民幣參與國際結(jié)算的對策及建議       一、開放內(nèi)地與香港進(jìn)出口貿(mào)易人民幣結(jié)算      二、逐步建立海外人民幣清算系統(tǒng)  　　三、建立適合促進(jìn)人民幣國際結(jié)算的外匯管理方式    　　四、取消人民幣現(xiàn)金出入境限額  　　五、進(jìn)一步完善和推廣人民幣結(jié)算出口退稅機(jī)制    　　六、在周邊國家和地區(qū)建立人民幣銀行卡支付系統(tǒng)    第七章　人民幣區(qū)域化與香港人民幣離岸金融中心建設(shè)研究    第一節(jié)　人民幣離岸金融中心與人民幣區(qū)域化進(jìn)程      一、跨境流通階段      二、融資貨幣階段      三、儲備貨幣階段    第二節(jié)　香港人民幣離岸金融中心在人民幣區(qū)域化中的作用      一、有利于形成境外人民幣的回流渠道        二、有利于對境外流通人民幣的監(jiān)管        三、有利于實(shí)現(xiàn)人民幣的資本項目可兌換      四、有利于形成完全市場化的人民幣匯率和利率的指標(biāo)體系      五、有利于東盟自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的人民幣融資      第三節(jié)　建立香港人民幣離岸金融中心的短期沖擊和長期影響      一、建立香港人民幣離岸金融中心的短期沖擊        二、建立香港人民幣離岸金融中心的長期影響      第四節(jié)　香港人民幣離岸金融中心的發(fā)展路徑及風(fēng)險防范      一、香港人民幣離岸金融中心的發(fā)展路徑        二、香港人民幣離岸金融中心的風(fēng)險防范    結(jié)論  加快人民幣區(qū)域化的路徑選擇  參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第一章　貨幣區(qū)域化理論及人民幣區(qū)域化的可行性分析　　人民幣區(qū)域化是指人民幣在一個地理區(qū)域內(nèi)行使自由兌換、交易、流通、儲備等職能。在目前階段，人民幣的區(qū)域化并非人民幣在亞洲區(qū)域內(nèi)的貨幣一體化，而是通過與區(qū)域內(nèi)貨幣的長期合作和競爭成為區(qū)域內(nèi)的關(guān)鍵貨幣，在區(qū)域內(nèi)金融、貿(mào)易中發(fā)揮其關(guān)鍵貨幣的職能。那么，人民幣區(qū)域化作為人民幣國際化進(jìn)程中的一個重要階段，當(dāng)前是否已經(jīng)具備條件？人民幣能否成為區(qū)域內(nèi)的關(guān)鍵貨幣呢？本章結(jié)合貨幣區(qū)域化的有關(guān)理論采用大量數(shù)據(jù)論述了人民幣區(qū)域化的可行性。　　第一節(jié)　貨幣區(qū)域化的定義及理論　　一、關(guān)于貨幣區(qū)域化的定義　　縱觀貨幣演變的歷史，貨幣從自由貨幣發(fā)展為國家貨幣是一個地域內(nèi)各個經(jīng)濟(jì)主體提高信用合作程度的結(jié)果。同樣地，在一個區(qū)域內(nèi)，隨著各個國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作和相互依賴關(guān)系的強(qiáng)化，使貨幣突破一國國界而成為流通范圍更廣的區(qū)域貨幣，即出現(xiàn)貨幣區(qū)域化。　　根據(jù)《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》的定義，最優(yōu)貨幣區(qū)域是一種“最優(yōu)”的地理區(qū)域。在這個區(qū)域內(nèi)一般的支付手段或是一種單一的共同貨幣；或是幾種貨幣，這幾種貨幣之間具有無限可兌換性，其匯率在進(jìn)行交易時互相釘住，保持不變。但是，區(qū)域內(nèi)國家與區(qū)域以外的國家間的匯率保持浮動。　　劉力臻、徐奇淵等（2006）認(rèn)為，貨幣的國際區(qū)域化是貨幣國際化的中級階段，當(dāng)一種貨幣在一個國際區(qū)域內(nèi)替代當(dāng)?shù)刎泿懦蔀楣餐褂玫呢泿艜r，該貨幣的國際化便進(jìn)入國際區(qū)域化的層次，如拉美地區(qū)的美元化亦可視為美元的國際區(qū)域化；貨幣國際區(qū)域化的另一種表現(xiàn)是通過貨幣間的長期合作最終整合為一種新型的統(tǒng)一的國際區(qū)域貨幣，如歐元。根據(jù)這一定義，貨幣的區(qū)域化是貨幣國際化在地域上由近及遠(yuǎn)的擴(kuò)張過程。當(dāng)貨幣區(qū)域化在地域上進(jìn)一步擴(kuò)展，最終成為在全球范圍內(nèi)廣泛使用的核心貨幣時，便實(shí)現(xiàn)了貨幣全球化。　　張禮卿、孫志嶸（2005）認(rèn)為，貨幣區(qū)域化通常是指在一個由兩個或兩個以上經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比較密切的國家所組成的區(qū)域內(nèi)，有關(guān)國家通過加強(qiáng)貨幣金融合作、經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)乃至某種形式的制度性安排，實(shí)行永久性固定匯率安排或采用單一貨幣的過程?！　】梢?，貨幣區(qū)域化首先是一個地理區(qū)域概念，存在一個地理區(qū)域內(nèi)共同使用的貨幣；其次，從貨幣職能的角度看，這種貨幣在該區(qū)域內(nèi)行使價值尺度、交易媒介、儲備手段等職能；再次，貨幣區(qū)域化可以通過區(qū)域內(nèi)貨幣長期合作，成員國放棄本國貨幣發(fā)行權(quán)，最終形成統(tǒng)一的區(qū)域貨幣，如歐元：最后，貨幣區(qū)域化階段不是所有貨幣的國際化進(jìn)程的必經(jīng)之路，如美元在國際化之前就沒有一個先在本地區(qū)推廣再向國際進(jìn)軍的過程，而是實(shí)現(xiàn)了國際化以后才開始區(qū)域化的進(jìn)程，在南美地區(qū)建立了美元貨幣區(qū)。這種貨幣區(qū)域化是在政府法定或者私人部門的事實(shí)選擇下，某種國別貨幣最終直接取代他國貨幣并充當(dāng)區(qū)域貨幣，從而發(fā)揮區(qū)域貨幣的職能?！　《⒇泿艆^(qū)域化的理論　?。ㄒ唬┳顑?yōu)貨幣區(qū)理論　　與貨幣區(qū)域化直接相關(guān)的理論是最優(yōu)貨幣區(qū)理論。該理論是由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒙代爾（1961）最早明確提出的。最優(yōu)貨幣區(qū)理論的出發(fā)點(diǎn)是說明一個最優(yōu)貨幣區(qū)應(yīng)具備的條件，通常用能否成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)來判斷一個貨幣區(qū)是否“最優(yōu)”。蒙代爾（1961）、麥金農(nóng)（1963）、凱南（1969）、英格拉姆（1969）、哈柏勒（1970）與弗萊明（1971）、托維爾與威萊特（1970）、明茲（1970）等經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別從要素流動程度、經(jīng)濟(jì)開放度、產(chǎn)品多樣化、金融一體化、通貨膨脹率的相似形、政策一體化程度以及政治因素等角度闡明了組成最優(yōu)貨幣區(qū)應(yīng)具備的條件。　　蒙代爾主張以生產(chǎn)要素流動性作為確定最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。蒙代爾提出了一個大膽的設(shè)想：一些地區(qū)可以放棄自己的主權(quán)貨幣而采取共同貨幣。蒙代爾認(rèn)為，引起國際收支不平衡的主要原因是需求轉(zhuǎn)移。當(dāng)人們將對B國的商品需求轉(zhuǎn)移到A國的商品上時，就會引起兩國之間支付的不平衡，引起B(yǎng)國的失業(yè)和A國的通貨膨脹。如果A國和B國希望消除兩國問的收支不平衡，在兩國之間實(shí)行固定匯率，其結(jié)果可能造成：A國的價格上升，或B國失業(yè)增加和工資削減；而要同時消除兩國的通貨膨脹和失業(yè)則是不可能的。他認(rèn)為，需求轉(zhuǎn)移是外部失衡的主要原因，在兩個開放小國的模型中，即使?jié)M足馬歇爾一勒那條件，匯率調(diào)整也只能解決不同貨幣區(qū)之間的收支失衡問題；在一個貨幣區(qū)內(nèi)部，只要勞動力和資本生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)能夠高度自由流動，就可以依靠要素的轉(zhuǎn)移來消除需求轉(zhuǎn)移所造成的沖擊，而不必借助于匯率浮動來保持宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。如果一國出現(xiàn)逆差，就可以通過資本、勞動力等要素的流動來彌補(bǔ)，而無須通過匯率的浮動來實(shí)現(xiàn)貿(mào)易收支的平衡，從而這一區(qū)域的國家可以組成單一貨幣區(qū)。這樣，既可以降低貿(mào)易中的交易成本并減少相對價格的不確定，又有利于抵抗外部沖擊，維護(hù)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。在這個區(qū)域內(nèi)，成員國之間使用單一貨幣或?qū)嵭泄潭▍R率，而與區(qū)域外國家實(shí)行浮動匯率，其效率是最優(yōu)的?！　←溄疝r(nóng)則提出以經(jīng)濟(jì)開放度作為確定最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)開放程度指一國生產(chǎn)消費(fèi)中的貿(mào)易商品對非貿(mào)易商品的比率。．在一個高度開放的經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，如果運(yùn)用匯率手段調(diào)整國際收支失衡，一是會引起進(jìn)口商品價格上升，進(jìn)而導(dǎo)致所有商品價格上升。如果限制價格上升，就會引起需求收縮和失業(yè)率上升；二是由于“貨幣幻覺”減弱，本幣貶值后，人們會要求提高名義工資，以維持實(shí)際工資，造成成本上升，抵消貶值的作用；三是開放程度越高，對進(jìn)口商品依賴度越高，需求彈性越小，相應(yīng)要求匯率調(diào)整的幅度越大。麥金農(nóng)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)開放度與該國生產(chǎn)或消費(fèi)中貿(mào)易商品對非貿(mào)易商品的比率正相關(guān)，如果一個地區(qū)高度開放，浮動匯率調(diào)節(jié)國際收支的作用會下降，在外部世界價格同樣穩(wěn)定的前提下，一些貿(mào)易關(guān)系密切的開放經(jīng)濟(jì)區(qū)，應(yīng)組成一個共同的貨幣區(qū)。在區(qū)內(nèi)實(shí)行固定匯率以達(dá)到價格穩(wěn)定，運(yùn)用支出變動政策來達(dá)到價格平衡；而對與其貿(mào)易關(guān)系不大的地區(qū)，則實(shí)行浮動匯率。此時浮動匯率有效，因為它可以帶來可貿(mào)易品的相對價格和實(shí)際工資的變化。因而，固定匯率制更適合于小型經(jīng)濟(jì)體，小型經(jīng)濟(jì)體通常更傾向加入一個貨幣區(qū)?！　P南將產(chǎn)品多樣化作為確定最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。與蒙代爾一樣，凱南堅信國際收支失衡主要是由于宏觀經(jīng)濟(jì)需求失調(diào)引起的。他認(rèn)為，當(dāng)國外對進(jìn)口品需求發(fā)生變化時，產(chǎn)品多樣化程度高的國家比產(chǎn)品多樣化程度低的國家更能承受這種外部沖擊對收支和就業(yè)的影響。因此，當(dāng)外國對進(jìn)口品需求發(fā)生變化時，產(chǎn)品多樣化程度越高的國家將越能抵御外部沖擊對經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出水平的影響，因而也更適合于實(shí)行固定匯率制。而在產(chǎn)品多樣化程度較低的國家，則應(yīng)組成單一貨幣區(qū)，并對外實(shí)行浮動匯率?！　∮⒏窭氛J(rèn)為，蒙代爾、麥金農(nóng)和凱南提出的分析中所有的對外調(diào)節(jié)都發(fā)生在經(jīng)常賬戶，在決定貨幣區(qū)的最優(yōu)規(guī)模時，應(yīng)考察一國的金融特征，因而在1973年提出了以金融市場一體化作為確定最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為，當(dāng)金融市場高度一體化時，一國就可以借助資本的自由流動來恢復(fù)由于國際收支失衡所導(dǎo)致的利率的任何不利變化，從而降低了通過匯率波動來改變區(qū)域內(nèi)貿(mào)易條件的需要。在區(qū)域內(nèi)部金融高度一體化條件下，即使國際收支不平衡引起利率的微小變動，也會在一體化組織內(nèi)部導(dǎo)致相當(dāng)規(guī)模的跨國資本流動，從而使區(qū)域內(nèi)各國收支恢復(fù)均衡，避免了匯率的波動。　　哈伯勒與弗萊明分別提出了以通貨膨脹率相似性作為最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。他們認(rèn)為，通貨膨脹率差異是國際收支失衡和匯率波動的主要原因，如果長期內(nèi)國家間的通貨膨脹率低并且相似，則貿(mào)易條件將會很穩(wěn)定，從而避免了匯率的波動，在這樣的國家間可以形成最適度貨幣區(qū)?！　⊥芯S爾與威萊特以政策一體化等作為最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。他們認(rèn)為，與其他經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)相比，成員國態(tài)度的一致對于一個國家組成一個成功的貨幣區(qū)至關(guān)重要，貨幣區(qū)能否成功，關(guān)鍵在于其他成員國對通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)增長的看法和這兩個指標(biāo)之間交替能力的認(rèn)識是否具有合理的一致性。政策合作可以作為國際收支的平衡機(jī)制，有必要建立一個超國家的中央銀行和統(tǒng)一的財政制度。明茲將政治因素作為最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)貨幣區(qū)最主要、甚至是唯一的條件是未來成員國各方進(jìn)行一體化的政治意愿?！　鹘y(tǒng)的最優(yōu)貨幣區(qū)理論對貨幣區(qū)域化理論與實(shí)踐的發(fā)展起到了巨大的推動作用，但是，隨著經(jīng)濟(jì)金融全球化的發(fā)展以及世界經(jīng)濟(jì)形勢和格局的巨大變化，僅以單一標(biāo)準(zhǔn)研究最優(yōu)貨幣區(qū)的歷史局限性逐漸顯露出來。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開始對加入貨幣區(qū)的成本、收益進(jìn)行綜合分析，來判斷一國是否應(yīng)加入貨幣聯(lián)盟，這種成本一收益分析方法推動了最優(yōu)貨幣區(qū)理論的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不僅研究了加入貨幣區(qū)的成本，如喪失貨幣政策獨(dú)立性、鑄幣稅損失、喪失財政政策的自主性以及可能導(dǎo)致成員國失業(yè)與通貨膨脹關(guān)系的惡化等；同時研究了加入貨幣區(qū)的收益，如減少匯兌損失、促進(jìn)區(qū)域貿(mào)易、降低融資成本、節(jié)省外匯儲備及減少投機(jī)沖擊等方面。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼（1998）的“GG—LL”模型分析了芬蘭加入歐盟的成本一收益曲線，提供了一國是否應(yīng)加入貨幣聯(lián)盟的一個基本分析框架?？唆敻衤J(rèn)為，固定匯率最適用于通過國際貿(mào)易和要素流動而成為一體化的地區(qū)。一國因加入貨幣區(qū)后消除貨幣兌換費(fèi)用而帶來的貨幣效率收益等于其避免浮動匯率所帶來的不確定性、復(fù)雜性、匯兌結(jié)算與貿(mào)易成本等損失。一國與貨幣區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化程度越高，加入貨幣區(qū)的收益就越大，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性損失就越小?！　?0世紀(jì)90年代以來，隨著歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們加強(qiáng)了對最優(yōu)貨幣區(qū)的模型化研究和實(shí)證分析。在最優(yōu)貨幣區(qū)的模型化研究方面，遵循了蒙代爾的物價、工資剛性假定，運(yùn)用一般均衡的分析思想，分析了面臨對稱沖性沖擊時，不同經(jīng)濟(jì)體在浮動匯率和固定匯率兩種情況下的調(diào)解作用。巴米爾（1992）提出了一個最優(yōu)貨幣區(qū)的正式模型；里斯（1997）提出了一個具有名義剛性的簡單兩國貿(mào)易模型；貝恩和多克奎爾（1998）與里斯的靜態(tài)分析不同，引入時間因素，提出了一個動態(tài)化模型；德弗羅和恩格爾（1998）則通過最優(yōu)模型的構(gòu)造著重分析了定價機(jī)制在匯率體制選擇中的作用。在最優(yōu)貨幣區(qū)的實(shí)證分析方面，主要是運(yùn)用大量的歷史數(shù)據(jù)對最優(yōu)貨幣區(qū)理論進(jìn)行實(shí)證分析，主要包括對稱性沖擊標(biāo)準(zhǔn)及不對稱的測定，最優(yōu)貨幣區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)生性及檢驗，實(shí)際匯率的波動性與最優(yōu)貨幣區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)業(yè)的多樣化和地域因素與最優(yōu)貨幣區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)償性調(diào)節(jié)機(jī)制與最優(yōu)貨幣區(qū)，政治因素與貨幣聯(lián)盟，貨幣政策傳遞機(jī)制的區(qū)別與最優(yōu)貨幣區(qū)，宏觀經(jīng)濟(jì)政策效應(yīng)與貨幣聯(lián)盟，匯率制度選擇與最優(yōu)貨幣區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)換成本與貨幣聯(lián)盟，歐盟成員國的最優(yōu)貨幣區(qū)指數(shù)等?！　　?/pre>




編輯推薦
　　《光明學(xué)術(shù)文庫》是“十一五”國家重點(diǎn)圖書出版規(guī)范項目。該出版工程采取“媒體發(fā)動，學(xué)界審評，光明出版，社會館藏”的形式，常年征集、精選哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域的優(yōu)秀原創(chuàng)學(xué)術(shù)成果，及時向社會傳播我國哲學(xué)社會科學(xué)研究前沿的新思想、新發(fā)現(xiàn)、新進(jìn)展，推動我國哲學(xué)社會科學(xué)繁榮和發(fā)展?！　　豆饷鲗W(xué)術(shù)文庫》將秉承光明日報“理論前沿型、學(xué)術(shù)探索型、知識密集型”的傳統(tǒng)風(fēng)格，精心組織、精心編校、精心出版，充分發(fā)揮《光明日報》等主流媒體的宣傳優(yōu)勢，宣傳推廣這項國家重點(diǎn)圖書出版工程，力爭使之成為中國哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域具有權(quán)威性的學(xué)術(shù)著作品牌。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(59)
勉強(qiáng)可看(428)
一般般(731)
內(nèi)容豐富(3031)
強(qiáng)力推薦(248)


 


    人民幣區(qū)域化問題研究 PDF格式下載