出版時間:2008-6 出版社:水利水電出版社 作者:李海青 頁數(shù):417
內(nèi)容概要
本書在政治哲學(xué)的視域中,對“法”以及“法的信仰”進行了獨特的界定,并分別從發(fā)生機制、制度機制、文化機制和功能機制四個方面對“法的信仰”予以分析,展示了“法的信仰”作為一種社會性機制的完整內(nèi)涵與歷史定位。
作者簡介
李海青,山東濱州人。北京師范大學(xué)哲學(xué)博士,現(xiàn)任教于中共中央黨校,主要從事馬克思主義哲學(xué)與政治哲學(xué)研究。近年來在《哲學(xué)研究》、《思想戰(zhàn)線》等期刊發(fā)表論文30余篇、參編作30部,主持省部級課題1項,參與省部級課題3項。
書籍目錄
引言第一章 法作為信仰 第一節(jié) 信仰:內(nèi)涵、構(gòu)成與價值 一、信仰:對價值與意義的追尋 二、信仰的要素構(gòu)成 二、信仰的價值與意義 第二節(jié) 信仰與法 一、法:一定社會經(jīng)濟關(guān)系的權(quán)利要求 二、法的信仰的內(nèi)涵 三、法的信仰作為一種整體性的現(xiàn)代社會機制第二章 市民社會——法的信仰的發(fā)生機制分析 第一節(jié) 市民社會:歷史、內(nèi)涵與要素 一、“市民社會”范疇的歷史演變 二、市民社會的內(nèi)涵與要素 三、市民社會與國家的關(guān)系模式與中國社會主義 市民社會的建構(gòu) 第二節(jié) 市民社會的法權(quán)要求——物的依賴與人的獨立:法的信仰的發(fā)生依據(jù) 一、社會資源的占有與產(chǎn)權(quán)的保障 二、自由的生成與保障 三、交往理性的契約化 第三節(jié) 自然:法權(quán)要求的資源基礎(chǔ) 一、人與自然關(guān)系的歷史考察 二、經(jīng)濟性法權(quán)要求與生態(tài)性法權(quán)要求的統(tǒng)一 第四節(jié) 市民社會中法權(quán)要求的差異、博弈與協(xié)調(diào) 一、利益的分化與法權(quán)要求的差異 二、利益的沖突與法權(quán)要求的差異通過利益集團的博弈而協(xié)調(diào) 三、利益博弈的現(xiàn)實考察:在中國的語境下 第五節(jié) 市民社會下的私法自治 一、私法與公法的界分 二、私法與自治 三、私法自治的個體價值意蘊 四、私法自治的社會價值意蘊第三章 政治合法性——法的信仰的實現(xiàn)機制分析 第一節(jié) 政治合法性的概念及其研究取向 第二節(jié) 法權(quán)理念的實現(xiàn)與確證:政治合法性的生成路徑 一、政治合法性的人權(quán)基礎(chǔ) 二、政治合法性的民主基礎(chǔ) 三、政治合法性的法治基礎(chǔ) 四、政治合法性的意識形態(tài)論證 五、政治合法性的績效基礎(chǔ) 第三節(jié) 政治合法性下的政府角色定位 一、有限政府及其理據(jù)分析 二、有效政府及其理據(jù)分析 三、責(zé)任政府及其理據(jù)分析第四章 公民文化——法的信仰的文化機制分析 第一節(jié) 文化:作為一種價值觀 一、文化概念溯源 二、文化:一種價值觀念體系 三、文化塑造人格 第二節(jié) 法的信仰的缺失:文化語境中的內(nèi)在困境 一、“不平等的二元結(jié)構(gòu)”與人格扭曲:傳統(tǒng)的慣性 二、“人與物的顛倒”與人格異化:貨幣拜物教的邏輯 第三節(jié) 法的信仰的文化形態(tài):公民文化 一、公民概念的歷史:一種法文化的追溯 二、公民、臣民、人民與市民:一種法文化的比較 三、現(xiàn)代公民文化建構(gòu)與形成的經(jīng)濟與社會基礎(chǔ) 四、公民文化的主要內(nèi)涵 五、積極推進公民文化建設(shè)第五章 和諧共同體——法的信仰的功能機制分析 第一節(jié) 三種不同的和諧理念 一、傳統(tǒng)“和諧”理念的價值反思 二、基于“權(quán)利”的法的和諧理念 三、共產(chǎn)主義的和諧理念的價值審視 第二節(jié) 法的信仰與和諧共同體的構(gòu)建 一、法的信仰對于建構(gòu)“基于權(quán)利的和諧共同體”的必要性 二、法的信仰對建構(gòu)“共產(chǎn)主義和諧共同體”的非充分性 三、“法的和諧”理念的歷史定位主要參考文獻后記
章節(jié)摘錄
第一章 法作為信仰第二節(jié) 信仰與法一、法:一定社會經(jīng)濟關(guān)系的權(quán)利要求我們所要分析的是法的信仰,什么是法呢?在日常生活中,法與法律是通用的,法就是法律,但是在嚴格的意義上,應(yīng)然的法不同于實然的法律,換言之,法具有不同于通常所謂法律的深刻內(nèi)涵。最早將法與法律相區(qū)別的是自然法學(xué)家。早在古希臘時代,智者學(xué)派就有人對自然與法律作了嚴格的區(qū)別:自然的命令是必然的,不可抗拒的,自然法就是同自然相一致的生活的準(zhǔn)則,而法律的命令則是人任意制定的。亞里士多德區(qū)別了自然正義與法律正義,認為自然正義在任何時候、任何地方都是來源于人類本性的力量,而法律正義則來源于被奉為法律的強制力量,自然正義高于法律正義。羅馬時代國家立法發(fā)達,在自然法之外,又分出市民法、萬民法。中世紀的神學(xué)則有永恒法、自然法、神法與人定法的區(qū)別。近代古典自然法學(xué)家適應(yīng)商品經(jīng)濟發(fā)展的需要,極力推崇人類理性的至高無上性,認為自然法(主要是公平、正義的原則)與自然權(quán)利根源于人的自然理性,自然法先于并高于人定法而存在,規(guī)定法律權(quán)利的人類法必須依照自然法的原則來制定。孟德斯鳩更進一步指出:“從最大限度的廣義上說,法是源于客觀事物性質(zhì)的必然關(guān)系。從這個意義上推斷,所有的存在物都有屬于自己的法。”他把法歸結(jié)為客觀存在物的理性的公正關(guān)系。
編輯推薦
《法的信仰:一種政治哲學(xué)的分析》由知識產(chǎn)權(quán)出版社出版。
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載