民事糾紛的多元化解決機(jī)制研究

前言

　　經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、改革的推進(jìn)和利益格局的調(diào)整，總是伴隨著深刻的社會(huì)變遷和利益的沖突。在我國，一個(gè)無法回避的現(xiàn)實(shí)是，在突飛猛進(jìn)的經(jīng)濟(jì)奇跡背后，社會(huì)矛盾糾紛發(fā)生率和激化率也在急劇上升，并且呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，不僅群體性、突發(fā)性事件數(shù)量增多，尖銳和對(duì)立的程度加劇，而且糾紛與沖突涉及范圍擴(kuò)大，帶有明顯的多元性、發(fā)散性。盡管我國的民商事行為規(guī)范不斷完善，但民事糾紛的解決并未出現(xiàn)如同哈耶克所強(qiáng)調(diào)的通過自由的市場(chǎng)機(jī)制競(jìng)爭(zhēng)而形成糾紛解決的“自生秩序”。相反，由于缺乏法治的傳統(tǒng)與經(jīng)驗(yàn)，在社會(huì)各界高呼民主與法制的同時(shí)，造成對(duì)訴訟機(jī)制的迷信，助長了訴訟萬能思潮的泛濫。一時(shí)間，“為權(quán)利而斗爭(zhēng)…上法庭討說法”成為民眾解決糾紛的首選；漠視訴訟外糾紛解決制度，由國家高度壟斷糾紛解決權(quán)成為社會(huì)的主流意識(shí)；法院內(nèi)部也出現(xiàn)了包攬一切矛盾糾紛、解決一切社會(huì)問題的傾向，并以此作為推進(jìn)司法改革的最好理由。由于對(duì)法治的片面理解，糾紛解決途徑日益單一化，訴訟不是作為糾紛解決的最終途徑，而是普遍作為第一甚至惟一的選擇，有限的司法資源難以應(yīng)對(duì)社會(huì)糾紛解決的需求，而民間調(diào)解、行政處理、仲裁等非訴訟糾紛解決方式卻明顯弱化，最終導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)不堪重負(fù)?！　∥覈幱谏鐣?huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，利益的多元化漸趨明顯。為有效應(yīng)對(duì)這種矛盾和糾紛劇增和激化的趨勢(shì)，就需要一種多元化的思路。應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到，無論是公平、效率和利益本身都是多元化的，有關(guān)社會(huì)公平和效益的標(biāo)準(zhǔn)并不是絕對(duì)和惟一的。為了構(gòu)建和諧社會(huì)，不能采取單一化的思路，而應(yīng)當(dāng)使多種相互沖突的利益經(jīng)由不同的解決途徑走向平衡。

內(nèi)容概要

　　民事糾紛的多元化解決，傳統(tǒng)研究著力于以替代性糾紛解決機(jī)制（ADR）為主線的描述。但是，忽視對(duì)訴訟糾紛解決和ADR協(xié)同運(yùn)作的考察。本書試圖對(duì)民事糾紛解決機(jī)制做一個(gè)橫跨訴訟和ADR的二元考察，通過法律經(jīng)濟(jì)分析方法和實(shí)證調(diào)研等研究方法的交叉運(yùn)用，探討訴訟和ADR互為依存卻又彼此交力的互動(dòng)關(guān)系，從而討論針對(duì)類型化糾紛解決技術(shù)的優(yōu)化機(jī)制，探知民事糾紛化解可能的全新視域。

作者簡介

陳慰星，男，福建泉州人，2000年、2003年先后獲得廈門大學(xué)法學(xué)院法學(xué)本科學(xué)士學(xué)位和訴訟法專業(yè)碩士學(xué)位?，F(xiàn)為華僑大學(xué)法學(xué)院講師，西南政法大學(xué)訴訟法在讀博士生，福建刺桐律師事務(wù)所兼職律師，福建省律師協(xié)會(huì)涉港澳臺(tái)僑專業(yè)委員會(huì)委員。在海內(nèi)外刊物上發(fā)表60余篇學(xué)術(shù)論文，并先后副主編、合著各類學(xué)術(shù)專著教材10余部。

書籍目錄

前言第一章　剛性司法解決機(jī)制概述　第一節(jié)　剛性司法解決的界定　第二節(jié)　剛性司法解決的強(qiáng)度第二章　民事訴訟糾紛解決機(jī)制的構(gòu)造　第一節(jié)　民事訴訟法律關(guān)系概述　第二節(jié)　訴訟職權(quán)視野下的訴訟權(quán)利　第三節(jié)　訴訟糾紛解決的權(quán)力與權(quán)利商談模式第三章　民事訴訟糾紛解決機(jī)制的體系　第一節(jié)　民事訴訟的效能　第二節(jié)　民事訴訟的審級(jí)結(jié)構(gòu)　第三節(jié)　再審監(jiān)督的中國模式第四章　現(xiàn)代化民事訴訟與糾紛解決　第一節(jié)　群體糾紛與群體性訴訟　第二節(jié)　類型化糾紛與示范訴訟　第三節(jié)　民事訴訟的現(xiàn)代效率愿景第五章　多元化糾紛解決機(jī)制的產(chǎn)生　第一節(jié)　糾紛解決模式的確立及其屬性　第二節(jié)　ADR產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)必然第六章　多元化糾紛解決機(jī)制與訴訟的互動(dòng)　第一節(jié)　ADR與訴訟互動(dòng)的經(jīng)濟(jì)分析　第二節(jié)　ADR與訴訟的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)及其融合第七章　多元化糾紛解決機(jī)制的司法技術(shù)及其協(xié)同　第一節(jié)　司法協(xié)同技術(shù)概述　第二節(jié)　多元化糾紛解決機(jī)制協(xié)同的具體展開　第三節(jié)　走向復(fù)合性糾紛解決機(jī)制第八章　預(yù)防性糾紛解決機(jī)制——以公證制度為視角　第一節(jié)　公證的特殊社會(huì)功用　第二節(jié)　公證解紛功能運(yùn)用　第三節(jié)　公證制度的預(yù)防性糾紛解決機(jī)理第九章　柔性糾紛解決機(jī)制——以調(diào)解制度為視角　第一節(jié)　調(diào)解的原理　第二節(jié)　民間調(diào)解　第三節(jié)　法院調(diào)解第十章　海峽區(qū)域投資多元化糾紛解決機(jī)制　第一節(jié)　海峽區(qū)域投資糾紛概述　……附錄：關(guān)于泉州外商投資企業(yè)投資糾紛的調(diào)查問卷及其統(tǒng)計(jì)結(jié)果主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　?。ㄒ唬﹥r(jià)格戰(zhàn)的條件和可能　　營銷學(xué)鼻祖菲利浦·科特勒在討論價(jià)格策略時(shí)，強(qiáng)調(diào)“沒有降價(jià)兩分錢不能抵消的品牌忠誠度”。9因此，價(jià)格戰(zhàn)對(duì)于處于競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)中的對(duì)手而言，無疑是一個(gè)有效的殺手锏。對(duì)于理性的糾紛解決消費(fèi)者而言，對(duì)于需要投放大量資源進(jìn)行權(quán)威建立預(yù)維系的糾紛解決機(jī)制，糾紛解決價(jià)格同樣扮演了重要的角色。因此，最具備競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的互相可替代的糾紛解決產(chǎn)品提供商——法院與仲裁機(jī)構(gòu)是否可能會(huì)爆發(fā)價(jià)格戰(zhàn)，這是我們討論二者競(jìng)爭(zhēng)時(shí)絕對(duì)不能回避的一個(gè)首要問題。事實(shí)上，就進(jìn)行價(jià)格戰(zhàn)的條件來看，法院完全具備進(jìn)行價(jià)格戰(zhàn)的實(shí)力：因?yàn)橛袊邑?cái)政的最后輸血，并且因?yàn)槠渥鳛閼椪蚣芙M成部分的不可破產(chǎn)性，法院可以在沒有負(fù)擔(dān)的低風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)進(jìn)行價(jià)格戰(zhàn)，打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而仲裁機(jī)構(gòu)卻更有進(jìn)行價(jià)格戰(zhàn)的迫切要求：其一，法院壟斷了最后的執(zhí)行力，這在某種程度上制約了仲裁的競(jìng)爭(zhēng)（法院完全可以采用拖延執(zhí)行，實(shí)現(xiàn)對(duì)于仲裁生效實(shí)效性的限制）；其二，仲裁因?yàn)槌绦虻暮啽阈耘c裁斷人員的聘用制度，使得其有更大的成本運(yùn)營優(yōu)勢(shì)實(shí)施價(jià)格戰(zhàn)，這是法院無法獲得的競(jìng)爭(zhēng)前提。然而，鮮活的現(xiàn)實(shí)用錚錚事實(shí)否定了這種價(jià)格戰(zhàn)的可能，我們?cè)嚱馕鋈缦?。　　首先，就理解的直觀層面來看，法律直接按照一定的標(biāo)準(zhǔn)確定了仲裁與訴訟兩種產(chǎn)品的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，這就壓制了兩個(gè)集團(tuán)進(jìn)行價(jià)格戰(zhàn)的最后底線，即他們不能脫離法律的要求自行減少收費(fèi)。

編輯推薦

　　《民事糾紛的多元化解決機(jī)制研究》主要從剛性司法解決機(jī)制概述、民事訴訟糾紛解決機(jī)制的構(gòu)造、民事訴訟糾紛解決機(jī)制的體系、現(xiàn)代化民事訴訟與糾紛解決、多元化糾紛解決機(jī)制的產(chǎn)生等方面進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事糾紛的多元化解決機(jī)制研究 PDF格式下載

---