專利法研究2007

內(nèi)容概要

2007年，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)迎來了新的春天。胡錦濤總書記在十七大報(bào)告中指出，要“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”。短短的八個(gè)字，賦予了知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作者的新使命，指引了知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的新方向，吹響了知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的新號(hào)角。本期《專利法研究》精選的25篇論文和2部域外立法譯文反映了一年來國內(nèi)外專利法及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論和實(shí)踐的最新發(fā)展情況。

書籍目錄

專利制度總論  美國專利政策的新近發(fā)展及對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有關(guān)思考  美國專利制度中的非顯而易見性判斷及其對(duì)我國創(chuàng)造性審查的啟示  ——解讀美國聯(lián)邦最高法院Teleflex訴KSR案的判決  KSR案與美國專利審查指南的最新修改  防止專利權(quán)濫用法律機(jī)制之理論思考  ——以美國專利濫用理論的發(fā)展演變?yōu)橐暯菍＠贫扰c公共健康  莊專利制度下增強(qiáng)藥品的可及性  ——以公共健康為視角，  全球公共健康的研究和進(jìn)展：向所有人獲取所有藥品的方向進(jìn)發(fā)  從公共健康的角度看待藥品專利審查  公共健康視野下的藥品專利強(qiáng)制許可：泰國實(shí)踐觀察  巴西、泰國持續(xù)獲得抗逆轉(zhuǎn)錄病毒治療的經(jīng)驗(yàn)  評(píng)世界貿(mào)易組織“8月30日體系”的執(zhí)行  ——以無國界醫(yī)生運(yùn)用加拿大藥物可及法案為例  知識(shí)產(chǎn)權(quán)與不太昂貴藥品的可及性：一些亞洲國家的經(jīng)驗(yàn)，  拉美和加勒比海國家對(duì)TRIPS協(xié)議的執(zhí)行：以公共健康的視角  分析工業(yè)產(chǎn)權(quán)立法專利審查與無效  我國排除醫(yī)療方法可專利性的原因思辨  抵觸申請(qǐng)有關(guān)問題的探討  關(guān)于專利無效程序請(qǐng)求人主體資格若干問題的思考  Bilcare案件，KSR案件，專利法中的有效性推定、初步救濟(jì)和顯而易見性專利權(quán)的保護(hù)  專利侵權(quán)判定的幾個(gè)基本法律適用問題  交易成本理論與專利侵權(quán)救濟(jì)，  如何界定醫(yī)藥領(lǐng)域侵權(quán)訴訟中的“新產(chǎn)品，，  中藥復(fù)方專利保護(hù)及侵權(quán)分析  關(guān)于我國是否有專利間接侵權(quán)理論適用空間的探討  中美兩國專利臨時(shí)禁令制度比較研究  ——以炬力公司申請(qǐng)對(duì)美國矽瑪特公司等侵犯專利權(quán)訴前禁令案為視角  論美國專利侵權(quán)糾紛中的博弈與策略  ——如何確保強(qiáng)有力的專利權(quán)  從Seagate案件看美國專利案件故意侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的變更專論  遺傳資源及其來源披露制度研究  談馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中應(yīng)注意的幾個(gè)問題域外立法  歐洲議會(huì)和歐盟理事會(huì)《關(guān)于強(qiáng)制許可專利以制造藥品供出口到  面臨公共健康問題的國家的條例》  印度專利法修正案涉及公共健康問題的修改約稿通知

章節(jié)摘錄

美國專利政策的新近發(fā)展及對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有關(guān)思考一、兩份判決出臺(tái)的背景美國建國之初，就將鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和文藝創(chuàng)作、促進(jìn)科技進(jìn)步和文化繁榮作為基本國策之一。美國憲法第l條第8款(8)規(guī)定：國會(huì)有權(quán)通過授予作者和發(fā)明人對(duì)其作品和發(fā)明在有限期限內(nèi)的獨(dú)占權(quán)，以促進(jìn)科學(xué)和有用藝術(shù)的發(fā)展。根據(jù)其憲法的規(guī)定，美國早在1790年就制定頒布了第一部專利法，這使美國成為發(fā)達(dá)國家中建國歷史最短，而建立專利制度卻幾乎最早的國家，比絕大多數(shù)歐洲國家和日本早了大約l00年。美國不僅率先建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，而且努力實(shí)踐，在全球范圍內(nèi)對(duì)專利制度的不斷發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。各國早期的專利法所規(guī)定的授權(quán)專利文件都只有專利說明書，而沒有權(quán)利要求書，導(dǎo)致專利權(quán)保護(hù)范圍的確定成為一件相當(dāng)困難的事情，美國率先使權(quán)利要求書成為專利文件的必要組成部分，用它來表述和限定專利權(quán)的保護(hù)范圍，從而奠定了現(xiàn)代專利制度的基礎(chǔ)。各國早期的專利法在授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件方面都只規(guī)定了新穎性條件；美國1952年重新制定其專利法時(shí)增加了關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。上述舉措在世界各國專利制度的發(fā)展過程中都是首創(chuàng)。此外，解釋專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的各種規(guī)則、為專利權(quán)人提供更為靈活和有效保護(hù)的等同原則、對(duì)等同原則進(jìn)行必要限制的禁止反悔原則等等確保專利制度正常運(yùn)作的法律原則，也大多出自美國，或者說至少受到美國專利實(shí)踐的重要影響。需要指出的是，美國專利制度的發(fā)展并非一帆風(fēng)順，也經(jīng)歷了諸多曲折，其發(fā)展是通過對(duì)專利政策反反復(fù)復(fù)不斷進(jìn)行調(diào)整來實(shí)現(xiàn)的，直到今天仍未結(jié)束。下面的圖1和圖2分別顯示了自1985～2006年美國專利局受理專利申請(qǐng)的數(shù)量和授予專利權(quán)的數(shù)量?？梢钥闯?，在20年時(shí)間中，美國的專利申請(qǐng)量增加了4倍，專利授權(quán)量增加了近3倍。美國專利申請(qǐng)量和授權(quán)量的大幅度增長有其正面作用，但同時(shí)也給美國專利制度帶來了不少問題。這些問題導(dǎo)致美國自20世紀(jì)90年代中期以來又開始對(duì)其專利制度進(jìn)行新的一輪政策調(diào)整。

編輯推薦

《專利法研究2007》由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    專利法研究2007 PDF格式下載

---