中國知識產(chǎn)權(quán)審判案例精選

內(nèi)容概要

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭從本院和下級法院推薦的2000年～2006年間裁判的諸多優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)案例中，精心篩選出一部分參考價值較大、指導(dǎo)意義較強的曲型案例，并由案件的原承辦法官改寫為案例評析。本書收集了其中的66個典型案例，包括43個商標權(quán)案例和23個不正當競爭案例。

作者簡介

　　蔣志培，男，1949年10月生，中共黨員。1983年12月北京市法律業(yè)余大學(xué)法律專業(yè)畢業(yè)，1989年7月中國高級法官培訓(xùn)中心民法專業(yè)畢業(yè)，1991年7月北京市西城區(qū)職工大學(xué)英語專業(yè)畢業(yè)，1992年2月北京語言學(xué)院出國部英語專業(yè)結(jié)業(yè)，1995年7月取得中國人民大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位，2000年12月研究生畢業(yè)取得中國人民大學(xué)民商法學(xué)博士；曾在英國伯明翰大學(xué)法學(xué)院、美國約翰馬歇爾法學(xué)院、美國天普大學(xué)法學(xué)院任高級訪問學(xué)者，國家法官學(xué)院、中國政法大學(xué)、武漢大學(xué)、華中理工大學(xué)兼職教授；中國人民大學(xué)民商法學(xué)研究基地研究員。1968年6月參加工作，1979年10月后到北京市西城區(qū)人民法院任書記員、助理審判員、審判員，民庭副庭長、庭長，1985年任該院副院長；1990年1月經(jīng)遴選任最高人民法院民庭助理審判員、審判員、涉外港澳臺組審判組長，1993年9月任副局級審判員；1995年2月任最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)辦公室副主任；1996年10月任最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長；2000年8月任最高人民法院民事審判第三庭（知識產(chǎn)權(quán)審判庭）庭長，同年10月任最高人民法院審判委員會委員。

書籍目錄

第一部分  商標權(quán)案例　艾格福（天津）有限公司訴四川省富順縣生物化工廠侵犯商標專用權(quán)糾紛案　北京天朝精細化工有限公司訴北京市通州區(qū)運河化工廠侵犯商標專用權(quán)糾紛案　安徽迎駕酒業(yè)股份有限公司與安徽雙輪酒業(yè)有限責(zé)任公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案　雅馬哈發(fā)動機株式會社訴天津港田集團公司、天津港田發(fā)動機有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案　菲林投資有限公司訴西安愛家商貿(mào)有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案　秦麗蓉訴戴衛(wèi)武等人侵犯商標專用權(quán)糾紛案　如皋市印刷機械廠訴如皋市軼德物資有限責(zé)任公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案　四川小天鵝飲食文化有限責(zé)任公司訴重慶小天鵝集團成都小天鵝飲食文化有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案　徐州漢都實業(yè)發(fā)展有限公司訴TCL集團股份有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案　丹陽化工廠訴五兔王膠水廠侵犯商標專用權(quán)糾紛案　廈門華僑電子企業(yè)有限公司與四川長虹電器股份有限公司北京分公司、北京藍島大廈侵犯商標專用權(quán)糾紛案　立時公司國際有限公司訴陳新強侵犯商標專用權(quán)糾紛案　南京利源物業(yè)發(fā)展有限公司訴南京金蘭灣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案　沙邱蘭訴劉功文侵犯商標專用權(quán)糾紛案　誼來陶瓷工業(yè)有限公司（沈陽）與上海福祥陶瓷有限公司、上海亞細亞陶瓷有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案　永鼎集團有限公司訴吳江萬事通開關(guān)電器設(shè)備有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案?。ㄈ毡荆┍咎锛佳泄I(yè)株式會社等訴重慶力帆實業(yè)（集團）有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案　陳永祥訴成都統(tǒng)一企業(yè)食品有限公司商標侵權(quán)糾紛案　高露潔棕欖公司訴杭州頂信紙業(yè)有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案　廣州郵電通信設(shè)備有限公司訴托普集團科技發(fā)展有限責(zé)任公司等侵犯商標專用權(quán)糾紛案　甘肅奇正實業(yè)集團有限公司訴談宏偉侵犯商標專用權(quán)糾紛案　北京宇宙星貿(mào)易有限責(zé)任公司訴億貝易趣網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)（上海）有限公司等侵犯商標專用權(quán)糾紛案　西南藥業(yè)股份有限公司訴吉林制藥股份有限公司、四川科倫醫(yī)藥貿(mào)易有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案　新疆巴州庫爾勒香梨協(xié)會訴新疆庫爾勒希伯來紙業(yè)有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案　毛里求斯共和國客禧康國際有限公司訴成都真鍋咖啡餐飲文化有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案　杭州中融投資管理有限公司訴中融基金管理有限公司、中國光大銀行杭州分行侵犯商標專用權(quán)糾紛案　重慶白市驛板鴨食品有限責(zé)任公司訴重慶市玉炳腌臘食品有限責(zé)任公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案?。ūR森堡大公國）普拉達有限公司訴北京秀水街服裝市場有限公司等侵犯商標專用權(quán)糾紛案　灌南縣預(yù)算外資金管理局、江蘇湯溝兩相和酒業(yè)有限公司訴陶芹侵犯商標專用權(quán)糾紛案　香奈兒股份有限公司訴青島香奈兒化妝品有限公司侵犯商標專用權(quán)及虛假宣傳糾紛案　新平衡運動鞋公司訴晉江市求質(zhì)東亞鞋服實業(yè)有限公司等侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案　哈爾濱黑天鵝集團股份有限公司訴廣東黑天鵝飲食文化有限公司侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案　海南亞洲制藥有限公司訴原建軍侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案　中國中化集團公司訴浙江中化網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案　長春藍色快車計算機工程技術(shù)有限公司訴范文英等侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案　星源公司等訴上海星巴克咖啡館有限公司等侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案　中國糧油食品集團有限公司訴北京嘉裕東方葡萄酒有限公司等侵犯注冊商標專用權(quán)案　中國中信集團公司訴天津中信置業(yè)有限公司侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案　烏魯木齊市陶耐工貿(mào)有限公司訴新疆阿凡提物流有限公司侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案　北京正普科技發(fā)展有限公司訴中國科學(xué)院計算機網(wǎng)絡(luò)信息中心、阿里巴巴（中國）　網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案　林贊松訴意大利吉安弗朗克費雷股份有限公司計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案　上海貝拉維拉制衣有限公司訴楊曉紅計算機網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標專用權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)糾紛案　西安小肥羊烤肉館訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司商標行政糾紛案第二部分  不正當競爭案例　北京地壇醫(yī)院訴江蘇愛特福藥物保健品有限公司等擅自使用知名商品特有名稱糾紛案　江西康美醫(yī)藥保健品有限公司訴江西天佑醫(yī)藥科技有限公司擅自使用知名商品特有名稱糾紛案　山東龍大企業(yè)集團有限公司訴萊陽魯花濃香花生油有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案　寧夏香山酒業(yè)（集團）有限公司訴寧夏亨泰枸杞保健飲品有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案　上海巴比餐飲管理有限公司訴上?？票仁称酚邢薰旧米允褂弥唐诽赜忻Q及商業(yè)底毀糾紛案　……

章節(jié)摘錄

　　第一部分　商標權(quán)案例　　艾格福（天津）有限公司訴四川省富順縣生物化工廠侵犯商標專用權(quán)糾紛案　　上訴人（原審原告）：艾格福（天津）有限公司（以下簡稱艾格福（天津）公司）　　被上訴人（原審被告）：四川省富順縣生物化工廠（以下簡稱富順生化廠）　　一審案號：四川省高級人民法院（1998）川經(jīng)二初字第47號　　二審案號：最高人民法院（1999）知終字第11號　　【要義】　　本案的裁判意義在于，商標權(quán)作為一種絕對權(quán)，除非符合法定條件并依照法定程序，不能以行政登記等行政許可對抗該權(quán)利。因商標注冊人疏于管理而導(dǎo)致注冊商標的顯著性喪失的，在該注冊商標被依法撤銷之前，仍應(yīng)當作為有效注冊商標受到保護，但可以考慮適當減輕被告的侵權(quán)賠償責(zé)任。商標使用許可合同未依法備案并不影響合同的效力。權(quán)利人選擇以侵權(quán)獲利計算賠償額但不能證明實際利潤率時，可以依據(jù)行業(yè)常規(guī)利潤或者其他酌定利潤率的方法來計算，而不再考慮適用定額賠償規(guī)則。可以考慮當事人的主觀過錯確定相應(yīng)的賠償責(zé)任，侵權(quán)故意明顯的，可以加重賠償。權(quán)利人認為侵權(quán)產(chǎn)品屬于劣質(zhì)產(chǎn)品并據(jù)此要求加重侵權(quán)人賠償責(zé)任的，應(yīng)當提供主管部門的認定或者權(quán)威機構(gòu)的檢測證明等充分證據(jù)?！　　景盖椤俊　∑鹪V與答辯　　原告艾格福（天津）公司訴稱：“敵殺死”、“DECIS”中英文文字及地球、棉桃豐收樹圖形商標是法國艾格福（天津）公司在國家工商總局商標局（以下簡稱商標局）合法注冊的世界知名商標。在中國，該商標的使用權(quán)依法歸艾格福（天津）公司。被告富順生化廠在未得到原告授權(quán)的情況下，擅自印制10％“高效敵殺死”標簽，將其質(zhì)量低劣的農(nóng)藥假冒原告的“敵殺死”產(chǎn)品在市場上出售，給原告的聲譽及“敵殺死”產(chǎn)品信譽造成不可估量的損失。據(jù)此，1.請求判令被告富順生化廠立即停止非法使用“敵殺死”商標的侵權(quán)行為；2.被告公開向原告賠禮道歉；3.賠償因侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟損失人民幣750萬元；4.請求判令被告按國際現(xiàn)行農(nóng)藥（消毒品）銷毀標準銷毀全部假冒“敵殺死”農(nóng)藥，并由被告承擔(dān)全部訴訟費。　　……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國知識產(chǎn)權(quán)審判案例精選 PDF格式下載

---