博弈

前言

　　中國改革到了哪一步？（代序） 〉〉評價改革 慎重把握 殷練：國務(wù)院發(fā)展研究中心“對中國醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的評價與建議” 報告發(fā)表后，引起的討論和反思已經(jīng)不限于醫(yī)療體制改革，甚至也涉及對其他一些領(lǐng)域的改革甚至整個改革的評價。從某種意義上說．中國的改革已經(jīng)到了一個十字路口，您如何看待和判斷這些討論甚至爭論？ 孫立平：確實，在最近一段時間，各種媒體上特別是網(wǎng)絡(luò)上，有關(guān)改革評價的討論越來越多。實際上，這個討論在2004年郎咸平引起的國有企業(yè)改革討論中，就已經(jīng)開始了。國企改制、國有資產(chǎn)流失、大批國企職工失業(yè)下崗，使得對國企改革的討論和反思已經(jīng)不可避免。這次醫(yī)療體制改革討論，也是一個契機(jī)。我們可以看到，討論中問題提得也是相當(dāng)尖銳的，比如有人責(zé)問到：在最近的幾年中，除了醫(yī)療體制外，還有哪一個部門的改革是成功的？受到抨擊最多的，無疑是醫(yī)療、住房、教育這三個與大多數(shù)人利益相關(guān)的改革。而從目前來看，有些討論已經(jīng)觸及到改革中的一些更深層的問題，比如，“20年的改革，誰分享其利？”如何看待改革的成本與陣痛？改革成敗的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？對改革需不需要進(jìn)行反思甚至批評？ 但在同時，我們也可以看到一種擔(dān)心，即這會不會導(dǎo)致對改革方向的否定？甚至有人擔(dān)心，現(xiàn)在是不是出現(xiàn)了一種否定改革的潮流？應(yīng)當(dāng)說，這種擔(dān)心也不是沒有道理的。在2004年國企改革的討論中，郎咸平曾經(jīng)提出國有企業(yè)的效率要高于民營企業(yè)效率的觀點，而更多的人則是從國企改革中大量國有資產(chǎn)的流失而另一方面是大批職工的失業(yè)下崗的現(xiàn)象中，產(chǎn)生了一種留戀和懷念過去的舊體制的情緒。這些觀點和現(xiàn)象引起很多人的擔(dān)憂。正是在這個背景下，國務(wù)院發(fā)展研究中心的醫(yī)改報告，將醫(yī)改的不成功歸咎于其市場化的取向，特別是報告對改革前醫(yī)療體制給予了相當(dāng)?shù)目隙?，這更引起人們的敏感。　　殷練：在思想理論界，近年一直存在著自由主義與新左派的對立。在對上述改革進(jìn)行評價的時候，兩者也有著相當(dāng)對立的立場?！　O立平：我覺得這里的一個關(guān)鍵問題，就是改革以及對改革態(tài)度的意識形態(tài)化問題。自由主義與新左派的對立，在很大程度上就是這種意識形態(tài)化的反映。我們現(xiàn)在需要做的工作之一，就是盡量去掉有關(guān)改革討論中的意識形態(tài)化因素，將改革作為一個可以進(jìn)行理性反思和討論的對象。從這個意義上說，國務(wù)院研究中心的醫(yī)改報告更重要的意義，是開始去除有關(guān)中國改革討論的意識形態(tài)迷霧，而開始對中國改革理性和負(fù)責(zé)任的反思。　　這不是說意識形態(tài)層面的討論是無意義的。無論是在對改革的評論上還是在有關(guān)中國社會發(fā)展道路的選擇上，自由主義和新左派都提供了許多有益的見解，但也都造成了各自的問題。在2004年國有企業(yè)改革討論中，我們就可以發(fā)現(xiàn)，兩者的僵硬對立，妨礙了對一些要害問題的準(zhǔn)確判斷?！　≈袊母母镆呀?jīng)有了27年的時間。純粹以時間的意義說，27年相當(dāng)于從中華人民共和國建立一直到文革結(jié)束的時間。27年改革最大的意義是使中國脫離了舊的體制，而逐步匯入世界主流文明，開始成為國際大家庭一個正常的成員。正因為如此，由中國、前蘇聯(lián)以及東歐等國家匯聚而成的這次轉(zhuǎn)型過程，成為自西方現(xiàn)代文明誕生以來人類社會的第二次大轉(zhuǎn)變。因此，對于改革的這個基本取向和目標(biāo)，無論如何都是要堅持的。中國不改革是沒有出路的，而且這個改革還有很長的路要走。　　但是，也必須看到，目前改革的處境也是嚴(yán)峻的。自20世紀(jì)90年代以來，中國改革中兩個主題之間的張力不斷凸現(xiàn)出來，這兩個主題就是建立一個自由市場的經(jīng)濟(jì)社會體制與實現(xiàn)社會公平的基本準(zhǔn)則。這與20世紀(jì)80年代的情形有很大不同。在20世紀(jì)80年代，市場經(jīng)濟(jì)因素在再分配體制的空隙中出現(xiàn)，并為當(dāng)時在再分配體制中處于邊緣或劣勢地位的人們帶來了機(jī)會。這時市場與公平的關(guān)系大體是和諧的。但到90年代特別是90年代中期之后，此種關(guān)系發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn)，朝向市場經(jīng)濟(jì)的一些努力已經(jīng)在很大程度上開始成為社會公平的對立物。特別是利益對于改革的扭曲變形，使得一些改革的走向已經(jīng)不是朝著一種新體制的建立，而是不合理的利益瓜分。在這種情況下，不僅改革的共識在破裂，動力在喪失，而且社會群體結(jié)構(gòu)已經(jīng)產(chǎn)生深深的裂痕，政府宏觀政策也往往進(jìn)退失據(jù)?！　　?〉〉為了改革，需要整頓 殷練：中國的改革已經(jīng)走到了一個十字路口。何去何從，對中國的未來至關(guān)重要．那么在實踐的層面應(yīng)當(dāng)如何選擇？ 孫立平：目前的幾種主張：一是繼續(xù)深化改革；二是調(diào)整改革的模式，使多數(shù)人受益；三是糾偏?！　【烤棺鍪裁礃拥倪x擇，需要形成幾個最基本的判斷。第一，前面我們已經(jīng)說過，不改革中國是沒有出路的。因此，改革的基本方向是必須堅持的，匯人世界主流文明是我們必須要走的路。第二，由于利益機(jī)制對改革的扭曲，一些改革最終成為一場財富掠奪的戰(zhàn)爭，在這種情況下，對改革的共識與動力不能過分樂觀。第三，由于經(jīng)濟(jì)社會生活基礎(chǔ)秩序已經(jīng)崩解，在目前情況下，即使是一種新體制建立起來了，也無法正常運轉(zhuǎn)，一些必需的改革也難以達(dá)到預(yù)期的效果。舉個例子，司法獨立的問題是法學(xué)界不斷呼吁的問題。從理論上說，這個方向無疑是正確的。但如果考慮到我們社會的具體情況，特別是在我們?nèi)狈τ行ПO(jiān)督機(jī)制的情況下，人們就不能不有一種擔(dān)心，如果司法真的獨立了，司法腐敗不知會發(fā)展到一個什么樣的程度?！　倪@樣幾個基本判斷出發(fā)，我覺得我們需要一個休養(yǎng)生息的時間，在這個時間里，不要輕易進(jìn)行涉及重大利益的改革，同時對此前的改革進(jìn)行治理整頓，鞏固已有的改革成果，并重建改革的動力與機(jī)制。從另一個角度說，這也是其他方面的改革無法進(jìn)行，從而推進(jìn)整個改革的條件尚不具備情況下的一種無奈選擇?！　∫缶殻哼@樣的設(shè)想包括哪些具體內(nèi)容？ 孫立平：我覺得首先的一條，是暫停關(guān)涉社會中重大利益關(guān)系的改革?！　≌缜懊嫠赋龅?，在最近的幾年中，相繼出臺了一系列動機(jī)良好的改革，但這些改革實施的結(jié)果，是成了一場利益掠奪的戰(zhàn)爭。而背后是利益扭曲機(jī)制的作用。最近一些地方在嘗試的公車改革和所謂“廉政保證金”，就是很值得警惕的。一些地方的公車改革，實質(zhì)上成了領(lǐng)導(dǎo)干部大幅度提高工資的契機(jī)。有的地方搞“廉政保證金”也成了變相提高公務(wù)員工資或增加一項社會福利的行為。而且，這都是要由國家財政來支出的?！　∑浯危菍σ呀?jīng)進(jìn)行的改革進(jìn)行完善，對其中已經(jīng)造成嚴(yán)重利益失衡的環(huán)節(jié)進(jìn)行修復(fù)。比如，在國企改革的過程中，造成了大量的失業(yè)下崗人員，整個社會的利益格局也發(fā)生嚴(yán)重的失衡。因此。需要在這些改革進(jìn)行了一段時間之后，對改革中造成的一些問題進(jìn)行修復(fù)和完善。包括通過社會保障制度，對在改革中利益受損較為嚴(yán)重的群體和個人進(jìn)行必要的補償。我們不應(yīng)將這些措施看作是一種糾偏，而應(yīng)當(dāng)看作是為鞏固改革成果所必需的?！　〉谌?，對于迫不得已的改革必須事先準(zhǔn)備過程中的博弈機(jī)制。在20世紀(jì) 80年代的時候，改革所面對的阻力主要是思想認(rèn)識問題。要解決的主要是解放思想的問題。在那個時候，來自利益對改革的干擾和扭曲至少還不是主要問題，但在90年代中期之后，在改革措施實施環(huán)節(jié)上扭曲改革的機(jī)制已經(jīng)形成，現(xiàn)在可以說扭曲的技巧已經(jīng)相當(dāng)嫻熟。如果不在一項改革措施制定之初就將反扭曲的機(jī)制考慮進(jìn)去，改革措施在實施過程中的走樣變形甚至事與愿違，幾乎就會是必然的?！　〉谒模⒅貑⒏母锏臋C(jī)制。我們面臨著一系列的改革困境：國企不改革效率低下，甚至悄悄流失，但一改革就變成瓜分國有資產(chǎn)，而且被瓜分的資產(chǎn)也不見得有比國有更高的效率；司法不獨立，就會處在權(quán)力的支配之下，但司法一獨立，可能比現(xiàn)在要腐敗得多。原因是在于，作為社會生活和秩序基礎(chǔ)的底線已經(jīng)被破壞，基礎(chǔ)秩序已經(jīng)失效。在這種情況下，無論是改革中所要確立的新體制，還是原來的舊體制，都已經(jīng)無法正常運轉(zhuǎn)。只有重建社會生活的基礎(chǔ)秩序，重建社會生活的底線，才能維護(hù)基本的社會生活秩序，重啟改革也才具備基本條件。　　殷練：這樣會不會延誤一些必要的改革？ 孫立平：雷曼兄弟公司2002年的一份報告也指出：中國最大的風(fēng)險是拖延必要的改革。這個說法我很同意。確實，中國的許多改革因為錯過了合適的時機(jī)而付出了更大的代價。但現(xiàn)在提出為了改革而治理整頓，不是要拖延改革，更不是要否定改革，而是要退一步進(jìn)兩步，為進(jìn)一步深化改革創(chuàng)造條件。

內(nèi)容概要

　　《博弈：斷裂社會的利益沖突與和諧》試圖從利益均衡機(jī)制、轉(zhuǎn)變增長模式、郎咸平提出的三個命題、國有企業(yè)改革、房地產(chǎn)博弈、足球革命、城市化、醫(yī)療改革、利益集團(tuán)、突發(fā)事件等方面來闡述博弈以及實踐。該書論述詳細(xì)，對中國改革有一定的指導(dǎo)意義?！　　安┺摹笔且粋€外來詞，指人們在一定規(guī)則下進(jìn)行競賽。博弈論是“研究決策主體的行為在直接相互作用時，人們?nèi)绾芜M(jìn)行決策以及這種決策如何達(dá)到均衡的問題”。用我們?nèi)粘５恼Z言來說，博弈論是研究在不同情境下的策略選擇的一種理論。

作者簡介

　　孫立平，1982年畢業(yè)于北京大學(xué)中文系新聞專業(yè)，并留校任教于社會學(xué)系。現(xiàn)任清華大學(xué)社會學(xué)系教授。主要從事社會現(xiàn)代化、社會結(jié)構(gòu)變遷、轉(zhuǎn)型社會學(xué)的研究。學(xué)術(shù)成果頗豐，出版專著（含合著）10余部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。其主要著作有《社會現(xiàn)代化》、《走向現(xiàn)代之路》、《發(fā)展的反省與探索》、《改革以來中國社會結(jié)構(gòu)的變遷》、《當(dāng)代中國農(nóng)村－國家與農(nóng)民關(guān)系研究》、《從單位制到社區(qū)制－社區(qū)建設(shè)研究》、《中國農(nóng)村基層組織建設(shè)與農(nóng)村社會可持續(xù)發(fā)展》等。其創(chuàng)新的學(xué)術(shù)觀點和對策建議受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注和較高評價并在實踐中產(chǎn)生了一定影響。

書籍目錄

中國改革到了哪一步？（代序）中國進(jìn)入利益博弈時代利益時代的沖突與和諧中國進(jìn)入利益博弈時代中國社會結(jié)構(gòu)的定型化部門利益的邏輯利益化部門的形成建立市場經(jīng)濟(jì)條件下的利益均衡機(jī)制建立市場經(jīng)濟(jì)條件下的利益均衡機(jī)制建構(gòu)和諧走出失衡迎來多中心時代從貧困到底層？協(xié)調(diào)利益關(guān)系與轉(zhuǎn)變增長模式利益格局與發(fā)展動力三種資本原始積累勞動力價格：打破惡性循環(huán)的關(guān)節(jié)點宏觀邏輯與微觀機(jī)制當(dāng)心收入被支出吞噬郎咸平討論與國有企業(yè)郎咸平的三個命題分歧是如何形成的？分歧還是共識？（上）分歧還是共識？（下）市場經(jīng)濟(jì)與社會重建利益時代的思維房地產(chǎn)博弈房地產(chǎn)博弈之一：補課后的迷失房地產(chǎn)博弈之二：博弈的主體與聯(lián)盟房地產(chǎn)博弈之三：另一方的主體與博弈房地產(chǎn)博弈之四：價格是如何被操控的？房地產(chǎn)博弈之五：利益博弈的新手段如何看房市中的需求足球革命與利益集團(tuán)足球政治之西西里化足球政治之聯(lián)盟破裂足球政治之真假革命足球政治之“薄弱環(huán)節(jié)”足球政治之革命結(jié)局城市化：漸行漸近還是漸行漸遠(yuǎn)誰有可能城市化？漸行漸近還是漸行漸遠(yuǎn)？生活在兩個二元結(jié)構(gòu)的夾縫中突發(fā)事件與常規(guī)化機(jī)制以良性互動化解參與危機(jī)突發(fā)事件與常規(guī)化機(jī)制（上）突發(fā)事件與常規(guī)化機(jī)制（下）暴力與談判反思中國改革改革的侵蝕階段與轉(zhuǎn)型階段醫(yī)療改革，敗在何處？一場只有輸者的戰(zhàn)爭？斷裂與融合：2004年的中國社會和諧社會：從單一中心時代到多中心時代部分弱勢群體狀況有所好轉(zhuǎn)，總體貧富差距進(jìn)一步拉大利益集團(tuán)化過程開始、中下層分化加劇、精英與大眾的斷裂凸現(xiàn)政治基本穩(wěn)定，社會矛盾突出深化改革，走向2005其他如果三個因素結(jié)合在一起誠信關(guān)鍵在機(jī)制勞模評選尷尬在哪里？買定烏紗做什么？小舅之死生活在不確定性之中

媒體關(guān)注與評論

　　★中國進(jìn)入利益博弈時代　　★部門利益的邏輯　　★房地產(chǎn)博弈：價格是如何被操控的　　★足球政治之真假革命　　★暴力與談判　　★醫(yī)療改革，敗在何處

編輯推薦

　　中國已經(jīng)進(jìn)入一個“利益的時代”?？梢哉f，2005年的中國，利益博弈是最突出的主題之一，而社會生活中的許多事件和現(xiàn)象都與這個因素有著密切的關(guān)系。這就提出了一系列的問題：如何為利益博弈提供制度安排？如何保障利益博弈相對公正地進(jìn)行？如何解決利益博弈過程中不可避免的矛盾與沖突？《博弈：斷裂社會的利益沖突與和諧》從利益均衡機(jī)制、轉(zhuǎn)變增長模式、郎咸平提出的三個命題、國有企業(yè)改革、房地產(chǎn)博弈、足球革命、城市化、醫(yī)療改革、利益集團(tuán)、突發(fā)事件等方面來論述了斷裂社會的利益沖突與和諧這一論題。該是內(nèi)容系統(tǒng)，理論聯(lián)系實際，直指現(xiàn)今生活的一些重大問題，關(guān)心國事以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的讀者不妨一讀。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    博弈 PDF格式下載

---