聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政

內(nèi)容概要

1944—1946年間，國共兩黨關(guān)于聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政的爭論，是兩種對立的國家政體的爭論，是爭取一個(gè)怎么樣的抗戰(zhàn)結(jié)果的爭論，因而也是國共兩黨政治對立全部歷史關(guān)系的最高表現(xiàn)形態(tài)。本書對這一場長達(dá)兩年的政爭的發(fā)生、發(fā)展和終結(jié)，進(jìn)行了全程的跟蹤考察，集中論述了國共兩黨是如何由政爭走向戰(zhàn)爭的。

書籍目錄

導(dǎo)論  聯(lián)合政府的口號(hào)與國共關(guān)系的最終分野第一章  國共力量的消長與國共合作基礎(chǔ)的演變——聯(lián)合政府口號(hào)的推出  一  一號(hào)作戰(zhàn)與中國政治  二  聯(lián)合政府口號(hào)的推出  三  聯(lián)合政府旗幟下的第三勢力  四  中共的兩個(gè)部署第二章  國共關(guān)于改組政府的談判與破裂  一  史迪威出局與赫爾利人局  二  赫爾利斡旋下的國共談判第一回合  三  國共政略的重新調(diào)整  四  赫爾利斡旋下的國共談判第二回合第三章  國共第二套政治部署的展開  一  兩個(gè)大會(huì)  二  第三方面的斡旋  三  中共關(guān)于“解代會(huì)”的籌備第四章  中蘇談判：外交與政治  一  國民黨對蘇聯(lián)與中國政治的認(rèn)識(shí)  二  雅爾塔決議與中蘇談判的啟動(dòng)  三  中蘇談判第一階段  四  中蘇談判第二階段  五  中蘇條約的批準(zhǔn)第五章  重慶談判——政治背景的轉(zhuǎn)換與政治態(tài)勢的轉(zhuǎn)換  一  日本突然投降與中共最初的應(yīng)變方針  二  蔣介石的兩張牌  三  兩周較量的結(jié)果  四  邀請與應(yīng)邀：國共兩黨的決策經(jīng)過  五  談判的主題與雙方的策略  六  主題的交鋒與兩黨政治理念的展示  七  僵持下的妥協(xié)——不了之局  八  重慶談判留給歷史的痕跡第六章  國共戰(zhàn)略方向的確立與展開  一  中共戰(zhàn)略方向的調(diào)整  二  中共向北發(fā)展部署的展開    三  中共的東北戰(zhàn)略部署    四  國民黨的戰(zhàn)略考慮與展開  第七章  蘇軍的雙重性與東北問題    一  東北行營退出與再人長春    二  中共東北戰(zhàn)略的再調(diào)整    三  國、蘇關(guān)于東北經(jīng)濟(jì)合作的爭論  第八章  政治協(xié)商會(huì)議——政治背景與政治態(tài)勢的再轉(zhuǎn)換  一  政協(xié)會(huì)議的國內(nèi)背景    二  政協(xié)會(huì)議的國際背景    三  政協(xié)會(huì)議的組成、議題與性質(zhì)    四  政協(xié)會(huì)議前奏曲    五  政協(xié)會(huì)議五項(xiàng)議題的爭論與結(jié)論    六  政協(xié)余論  第九章  中國政局的多向發(fā)展    一  中共對政協(xié)會(huì)議之后的時(shí)局判斷    二  國共關(guān)于整軍方案的談判    三  國民黨對政協(xié)協(xié)議的不滿及其焦點(diǎn)    四  中、蘇在東北經(jīng)濟(jì)合作問題上的繼續(xù)爭執(zhí)    五  國、共在東北問題上的繼續(xù)爭執(zhí)    六  反蘇反共游行的爆發(fā)  第十章  國民黨六屆二中全會(huì)與兩個(gè)僵局的形成    一  二中全會(huì)開幕與主題辯論    二  國共就兩個(gè)焦點(diǎn)問題的磋商    三  二中全會(huì)期間的蔣介石    四  二中全會(huì)與國民黨內(nèi)部力量的變化    五  二中全會(huì)的政治后果——兩個(gè)死結(jié)  第十一章  政爭之歸宿：四平?jīng)Q戰(zhàn)    一  三角格局的結(jié)束與東北問題的演變——國共四平對峙的形成    二  中共進(jìn)占長春的考慮與決策——政治要求之下的軍事方針    三  四平?jīng)Q戰(zhàn)與重慶談判    四  戰(zhàn)局的轉(zhuǎn)折與談判的轉(zhuǎn)折    五  關(guān)于四平之役的評價(jià)  第十二章  第二次國共合作的終結(jié)——最后的談判    一  停戰(zhàn)條件與停戰(zhàn)令    二  各方面對時(shí)局的看法    三  中共的部署與反擊    四  最后的談判    五  不宣而戰(zhàn)  結(jié)束語  民國政治的邏輯與民國政治的歷史局限

章節(jié)摘錄

　　正當(dāng)湯恩伯在河南潰敗之際，6月6日，歐洲盟軍發(fā)動(dòng)了諾曼底戰(zhàn)役，開辟了期待已久的歐洲第二戰(zhàn)場。對此，重慶統(tǒng)帥部的反應(yīng)喜憂參半。徐永昌記載：“關(guān)于歐洲第二戰(zhàn)場之開辟，敬之極為興奮，逢人便道，喜不可支?！倍靹t認(rèn)為：“此事無論前途，未便樂觀……我當(dāng)面敵人正可借英美努力對歐之時(shí)，向我發(fā)動(dòng)決定性之打擊?！薄　『螒?yīng)欽所以“喜不可支”，是指望盟軍此舉能夠牽制日軍的進(jìn)攻，如同當(dāng)年的珍珠港事件那樣，將國民黨從危機(jī)中解救出來?！　∪欢?，國民黨自身卻難以擺脫困境。洛陽失陷后，重慶統(tǒng)帥部對于日軍下一步的進(jìn)攻方向，在判斷上仍然處于混亂狀態(tài)。軍令部判斷日軍將繼續(xù)向西，進(jìn)攻西安。6月12日，蔣介石批準(zhǔn)了軍令部所擬“預(yù)防敵人進(jìn)入潼關(guān)”的作戰(zhàn)指導(dǎo)。6月18日，在蔣召集的會(huì)議上，軍令部次長劉斐判斷：“敵必沖至衡陽，可能人桂林?！笔潞罂?，這個(gè)判斷相當(dāng)準(zhǔn)確。但徐永昌認(rèn)為：“敵兵力不足，只要我能力拼，尚不至，企圖人桂。”直至當(dāng)年7月，湯恩伯仍判斷日軍的進(jìn)攻方向是西安。侍從室主管情報(bào)的唐縱后來在總結(jié)河南戰(zhàn)役失敗原因時(shí)，第一條便是：“對于敵情判斷錯(cuò)誤，始終沒有預(yù)料到敵人打平漢路”。判斷的失誤，使國民黨難以擺脫軍事被動(dòng)?！　×硪环矫?，歐洲第二戰(zhàn)場的開辟，對于日軍的一號(hào)作戰(zhàn)沒有明顯的牽制作用，過不了多久，何應(yīng)欽便不再“喜不可支”了。　　日軍的進(jìn)攻構(gòu)成了國共談判的第一個(gè)背景。不久，第二個(gè)背景也展現(xiàn)出來，此即美國對國共關(guān)系的干預(yù)。中共于年初做出恢復(fù)國共談判的決定時(shí)，便預(yù)料下半年或明年上半年美國將出面干預(yù)國共關(guān)系，這個(gè)預(yù)測相當(dāng)準(zhǔn)確。6月18日，美國副總統(tǒng)華萊士由蘇聯(lián)飛抵新疆迪化，此次訪華的目的之一，正是過問國共關(guān)系?！　⊥跏澜艽硎Y前往迪化迎接。19日，王陪同華萊士參觀新疆女子學(xué)院。王記載：“該學(xué)院圖書室中有王臨川全集。華氏素極欽佩王安石，予因告以王荊公之精神，可于其奏折中‘天變不足畏，人言不足恤，祖宗之法不足守’三語見之?！苯酉聛砣A萊士來了一個(gè)現(xiàn)買現(xiàn)賣，“華氏旋向?qū)W生演說，即征引此數(shù)語，并謂蔣先生持此三語將必克服中國未來之一切困難。”20日，華萊士飛抵重慶?！　?月22日、23日，蔣與華萊士連續(xù)會(huì)談兩天。蔣對戰(zhàn)局失利的解釋是：開羅會(huì)議的軍事決定未能照原議實(shí)行，以及美方不肯將運(yùn)抵昆明的軍械交中方使用，等等。關(guān)于中共問題，“蔣先生力述中國共產(chǎn)黨宣傳之虛偽(廣播述其擁護(hù)抗戰(zhàn)、擁護(hù)統(tǒng)一、擁護(hù)蔣委員長等口號(hào)均絕對不可信)，蔣先生并謂中共確以蘇聯(lián)為背景。”王世杰參加了會(huì)談，他看到，對于蔣關(guān)于中共的解釋，“華萊士氏初不甚信，經(jīng)詳談后，似亦相當(dāng)?shù)南嘈??！弊詈螅笆Y先生力述美國如期望中國政府‘政治解決’的主張成功，最好在對中共問題表示冷靜，或更勸中共服從中央命令，不可一味督促中國政府速求解決?！笔Y的意思就是不希望美國插手中共問題，以防止中共問題國際化?！　?月23日會(huì)談時(shí)，華萊氏表示：“中共問題既有蘇聯(lián)為背景，中國似宜從早與蘇聯(lián)直接懇談。”蔣表示當(dāng)盡力為之。華萊士還談到德黑蘭會(huì)議時(shí)，斯大林曾對羅斯福提出，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東無不凍港，希望大連成為自由港；蔣答，這個(gè)問題羅斯福在開羅會(huì)議時(shí)已提出，蔣當(dāng)時(shí)已應(yīng)允?！　∪A萊士訪華前后，中共加強(qiáng)了對美宣傳，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)國民黨的獨(dú)裁制與美國民主制的對立。6月23日，《解放日報(bào)》發(fā)表社論《歡迎華萊士先生》，稱贊羅斯福的四大自由，表示四大自由在中共區(qū)域已“見諸實(shí)施”。抨擊國民黨“箝制輿論，統(tǒng)制思想”，要求“立即廢止獨(dú)裁、實(shí)行民主”，希望華萊士“幫助中國人民促進(jìn)這些迫切需要的改革”?！　柡螅督鉀Q日報(bào)》于美國國慶日發(fā)表社論，稱美國為“資本主義世界最典型的民主國”，“與社會(huì)主義的蘇聯(lián)成為民主世界的雙璧”。稱國民黨拒絕實(shí)行民主制度，“民主的美國已經(jīng)有了它的同伴……這就是中國共產(chǎn)黨和其他民主勢力。我們共產(chǎn)黨人現(xiàn)在所進(jìn)行的工作乃是華盛頓、杰斐遜、林肯等早已在美國進(jìn)行過了的工作”?！　∵@顯然是力圖借助美式民主體制以破壞國民黨的訓(xùn)政體制，并分化國、美關(guān)系，力爭美國在華重新選擇合作“同伴”?！　∪A萊士究竟相信國、共何方之說，姑且不論?？傊?，華萊士此行開創(chuàng)了美國最高當(dāng)局直接過問國共關(guān)系的先例，中共問題的國際化正在浮出水面。　　王世杰、張治中這段時(shí)期均為蔣介石政治決策的主要參與者，但在撤換史迪威問題上，蔣卻未與王、張磋商。10月3日晚，蔣與王、張談話時(shí)，“文伯詢問蔣先生何故于發(fā)電要求撤換　　史迪威爾參謀長之前，不與文武僚佐細(xì)商。蔣先生說，系因預(yù)知我等不會(huì)同意此項(xiàng)辦法?！庇幸饣乇芡?、張。最后，王世杰表示：“羅斯福復(fù)電來時(shí)，務(wù)讓大家參加意見。”王、張意思是，在羅斯福就史迪威問題復(fù)電蔣時(shí)，能夠參加意見，以便對此事有所節(jié)制?！　?0月6日，赫爾利向蔣轉(zhuǎn)交了羅斯福的復(fù)電，同意解除史迪威中國戰(zhàn)區(qū)參謀長職務(wù)，但同時(shí)要求史迪威繼續(xù)留任緬北戰(zhàn)場遠(yuǎn)征軍的職務(wù)，表示：“余覺吾等設(shè)使將史迪威自緬甸戰(zhàn)事方面了！撤換，其結(jié)果之嚴(yán)重，將遠(yuǎn)甚于閣下所意料者也。”　　對于羅斯福做出的這種一半讓步，10月9日，王世杰向蔣力言：“不宜再拒絕羅斯福之提議。但蔣先生仍傾向于再拒絕?！碑?dāng)晚，王又“往晤宋子文，彼亦主張?jiān)倬芙^，謂蔣先生如對此事讓步，則將成為‘傀儡’。”王世杰9日的一番游說使蔣、宋擔(dān)心夜長夢多，于是反常地采取行動(dòng)，當(dāng)10日晨王再見到宋時(shí)，王記載：“宋子文告我，謂昨晚與我談后，彼再向蔣先生請示，蔣先生意甚堅(jiān)決，命其立即發(fā)電，昨晚夜半已去電拒絕羅斯福提議矣。予聞之憂悶不已?！痹撾姷拇_發(fā)于9日半夜，要求羅斯?！凹凑堥w下調(diào)回史將軍，而另派勝此重任之將領(lǐng)來華以替代之”?！　?0月9日半夜徹底拒絕史迪威之后，10日，蔣發(fā)表雙十演說，強(qiáng)調(diào)“自愛自重，自立自強(qiáng)”。蔣說：“我們抗戰(zhàn)七年余，前四年半的單獨(dú)抗戰(zhàn)，固然是艱辛，而最近三年來與聯(lián)合國共同作戰(zhàn)的期間，我們的負(fù)擔(dān)也是十分沉重?！薄拔覀兣c聯(lián)合國共同作戰(zhàn)，誠然是休戚相依……但要知道反侵略戰(zhàn)爭中所需要而歡迎的乃是要本身能自立自強(qiáng)和獨(dú)立分擔(dān)作戰(zhàn)任務(wù)的國家?！笔Y是在告訴羅斯福，沒有美國他也能單獨(dú)抗戰(zhàn)。此后羅斯福迅速撤換了吏迪威，改派魏德邁接任，此一事件至此結(jié)束?！　≡趶氐拙芙^史迪威、軍權(quán)危機(jī)解決之后，于是蔣再回過頭來繼續(xù)國共談判，解決政治問題。經(jīng)過史迪威事件一番波折，國共談判出現(xiàn)新的動(dòng)向?！　?0月11日，王世杰與赫爾利磋商中共問題，王說：“目前中共態(tài)度益趨極端，逐漸增加其要求，故予等尚不擬即赴延安。”王世杰、張治中不赴延安，國共談判繼續(xù)處于僵局的情況下，為打破這一僵局，蔣介石只得同意赫爾利介入國共談判?！　?0月13日，王世杰“晚間在蔣先生官邸商議宜否由赫利將軍出面調(diào)解政府與中共間之糾紛。蔣先生傾向于請其出任調(diào)解?！睘榇?，王世杰提出三點(diǎn)意見：“(一)赫氏暫不赴延安(予與文伯亦暫不去延安)；(二)赫氏可約在渝之林祖涵、董必武一談……(三)如中共愿意美國調(diào)解，彼將于請求中國允許之后，提出解決方案?！雹谑Y同意這三點(diǎn)意見。“彼”指赫爾利，即赫爾利的方案須經(jīng)國民黨同意，其調(diào)?；顒?dòng)須在國民黨的掌握下進(jìn)行，以防中共以美國為“奧援”。　　對中共的緩和工作繼續(xù)展開。10月16日，邵力子出面宴請國共雙方代表林伯渠、董必武、王世杰、張治中，以及胡政之等幾位參政員參加。“文伯在餐后力斥延安邀請予等赴延安之無誠意，謂其一面邀請，一面在延安報(bào)紙攻擊予等之手段‘無賴’”。盡管宴會(huì)上張治中怒氣難消，但國民黨此舉仍然是緩和情緒的一種表示?！　?945年4月23日至6月11日，中共召開七大。　　4月24日毛澤東在中共七大做書面政治報(bào)告《論聯(lián)合政府》。毛在其他講話中對中共的政治主張進(jìn)行了闡述，毛說：“我們的主張是什么呢?我們主張?jiān)趶氐椎卮驍∪毡厩致哉咧?，建立一個(gè)以全國絕對大多數(shù)人民為基礎(chǔ)而在工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的統(tǒng)一戰(zhàn)線的民主聯(lián)盟的國家制度”。建立工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的國家，表明中共意在奪取全國政權(quán)?！　∶终f：“在中國，已經(jīng)沒有一個(gè)人還敢說‘訓(xùn)政’或‘一黨專政’有什么好處，不應(yīng)該廢止或‘結(jié)束’了，這是當(dāng)前時(shí)局的一大變化。”要求立即宣布廢止國民黨一黨專政，成立國、共、民盟、無黨派代表人士聯(lián)合組成的臨時(shí)的中央政府?！　∶€表示：“我們的大會(huì)應(yīng)向各解放區(qū)人民提議，盡可能迅速地在延安召開中國解放區(qū)人民代表會(huì)議，以便討論統(tǒng)一各解放區(qū)的行動(dòng)”；“中國解放區(qū)現(xiàn)在已經(jīng)成了全國廣大人民抗日救國的重心”，“中國解放區(qū)人民代表會(huì)議的召集，將對中國人民的民族解放事業(yè)起一個(gè)巨大的推進(jìn)作用?！薄　?月5日至5月21日，國民黨召開六全大會(huì)。蔣介石在六大開幕詞中說：“我在去年國民參政會(huì)時(shí)，以及今年元旦對全國的廣播，兩次說明我們結(jié)束訓(xùn)政、實(shí)施憲政的決心，三月一日我　　對憲政實(shí)施協(xié)進(jìn)會(huì)致詞，更具體表示要在本年十一月十二日總理八十誕辰召集國民大會(huì)，以實(shí)現(xiàn)憲政?！医裉焯叵虼髸?huì)陳述，希望大會(huì)代表諸君對我這一個(gè)主張正式予以接受?！薄　顸h六大正式?jīng)Q定于當(dāng)年11月12日召開國大，為配合憲政的實(shí)施，5月18日，六大通過了一個(gè)“促進(jìn)憲政實(shí)現(xiàn)之各種必要措施案”，要求三個(gè)月內(nèi)取消軍隊(duì)中的黨部；各級(jí)學(xué)校不設(shè)　　黨部；三青團(tuán)改屬政府領(lǐng)導(dǎo)；等等?！　≡诹笃陂g，蔣反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是中共問題。5月7日，蔣在大會(huì)發(fā)言道：“我坦白地告訴大家，本黨在國內(nèi)一般社會(huì)及國外一般輿論中，地位和信譽(yù)是逐漸低落，最近這一年間，更是受盡嘲謔詆毀”?！安痪靡郧肮伯a(chǎn)黨在延安舉行了他們所謂‘中共第七次全國代表大會(huì)’，他們大會(huì)的報(bào)告與宣言，真是狂妄荒謬，對本黨肆意丑詆，污蔑萬分尸蔣要求各位代表痛切反省，否則，“那我們真是要生無立足之地，死無葬身之所!”　　5月14日，蔣在總理紀(jì)念周上講話：“共產(chǎn)黨盛唱聯(lián)合政府，與準(zhǔn)備召集民族解放委員會(huì)，如果召集民族解放委員會(huì)，是自速其滅亡，但所唱聯(lián)合政府，乃亡我國民政府之毒計(jì)?！卑　∪鸬略谘影布磳γ珴蓶|說過，成立解聯(lián)將使蔣獲得攻擊中共的口實(shí)，看來蔣的確不怕解放區(qū)聯(lián)合會(huì)，而怕聯(lián)合政府?！　?月17日，六大通過了《本黨同志對中共問題之工作方針》，表示對中共問題仍堅(jiān)持以政治方式解決，同時(shí)譴責(zé)中共一貫堅(jiān)持武裝割據(jù)，“最近更變本加厲，提出聯(lián)合政府口號(hào)，并陰　　謀制造其所謂‘解放區(qū)人民代表會(huì)議’，企圖顛覆政府，危害國家。凡我同志均應(yīng)提高警覺”。　　1945年5月18日，蔣在國民黨六全大會(huì)做政治報(bào)告時(shí)說：“現(xiàn)在歐戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，太平洋的戰(zhàn)爭，最多不過延長一年”。6月25日，何應(yīng)欽在答記者問時(shí)說，距抗戰(zhàn)結(jié)束“大約一年”?！　∩鲜龉烙?jì)與中共基本相同。這表明，國民黨對于日本的突然投降也是缺乏準(zhǔn)備的。　　當(dāng)中共于1944年下半年開始實(shí)施南下戰(zhàn)略，大力經(jīng)營中南　　與東南兩個(gè)戰(zhàn)略方向之際，對于中共的這個(gè)戰(zhàn)略意圖，國民黨的判斷大致準(zhǔn)確?！　≤娏畈块L徐永昌在一則日記中寫道，中共最近調(diào)集大軍進(jìn)入豫、鄂、湘，企圖在這一帶“成一走廊”，目的有四點(diǎn)：“(一)盟軍登陸使其認(rèn)識(shí)中共力量，使中央軍無法與盟軍會(huì)師；(二)阻止打擊中央軍北進(jìn)，以便割據(jù)華北；(三)中央軍如通過走廊勢必沖突，則內(nèi)戰(zhàn)之責(zé)加之中央；(四)造成盟軍對中央之不良印象?！边@是對王震部意圖的判斷。蔣介石對粟裕部做如下判斷：中共“其有力匪部，且由江北向江南、浙西大量侵入，此其不僅為擾亂我軍與盟軍接應(yīng)之計(jì)劃，而另一目的，乃牽制我黃河以南各軍不能向華北前進(jìn)?！薄　τ谥泄蚕蚰系膽?zhàn)略意圖，蔣準(zhǔn)備采取向北的對策。蔣認(rèn)為：“此時(shí)我軍必須準(zhǔn)備有力部隊(duì)向華北挺進(jìn)，以直接打破共匪向南之各種企圖也”?！　∨c美軍登陸相配合，是中共的意圖之一。新四軍軍長陳毅5月1日在中共七大發(fā)言談到這一問題時(shí)說：“華中、華南海岸線很長而且遼闊。十之六控制在我新四軍手中，盟國如選擇在這些地點(diǎn)登陸，新四軍是早有配合作戰(zhàn)的準(zhǔn)備的?！薄　τ谥泄驳倪@一意圖，蔣只能直接與美方交涉。1945年7月31日，在一次研究美軍登陸問題的中美聯(lián)席會(huì)議上，魏德邁說：美軍登陸部隊(duì)“最好盡量設(shè)法避免與反對中央政府之軍隊(duì)合　　作或聯(lián)系。”蔣介石說：“不好承認(rèn)中央以外的部隊(duì)，該登陸部隊(duì)?wèi)?yīng)等待中央軍隊(duì)到達(dá)接防后，其任務(wù)始為終了。美國政府不應(yīng)承認(rèn)其他隊(duì)伍只可承認(rèn)中央隊(duì)伍。”魏德邁問：美軍登陸后，中央部隊(duì)不能盡快接防怎么辦?蔣說：“此點(diǎn)必須堅(jiān)持，我們既有預(yù)約，必須實(shí)踐……只要美國態(tài)度堅(jiān)決，共產(chǎn)黨不敢有何舉動(dòng)，故我們必須堅(jiān)持?！比欢?，當(dāng)國共圍繞這個(gè)問題的角逐正在展開之際，抗戰(zhàn)突然結(jié)束。　　……

媒體關(guān)注與評論

　　導(dǎo)論　　聯(lián)合政府的口號(hào)與國共關(guān)系的最終分野　　1944～1946年間，從第二次國共合作全過程來看，這是兩黨關(guān)系最后的政治轉(zhuǎn)型時(shí)期。國共關(guān)系的政治轉(zhuǎn)型本身并不是一起開創(chuàng)歷史記錄的事件，不過，這一回的形式、性質(zhì)與以往截然不同，這一回兩黨關(guān)系的政治轉(zhuǎn)型，直接表現(xiàn)為國家秩序的政治轉(zhuǎn)型。因此，兩黨關(guān)系的轉(zhuǎn)型過程，其政治主題集中體現(xiàn)為兩種國家政體的對立：聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政的對立?！　∮蓛牲h關(guān)系的轉(zhuǎn)型而引出國家秩序的轉(zhuǎn)型，由此，國共政治關(guān)系發(fā)展到其全部歷史關(guān)系的最高階段。這次政治轉(zhuǎn)型的失敗，決定了國共兩黨由政爭走向戰(zhàn)爭的最后的政治分野?！　∑瘢瑳]有人明確提出上述概念，沒有人發(fā)現(xiàn)1944～1946年間是國共關(guān)系的一個(gè)完整的政治轉(zhuǎn)型時(shí)期，沒有人發(fā)現(xiàn)其間完備的政治形態(tài)、統(tǒng)一的歷史主題和連貫的發(fā)展線索，因?yàn)?，沒有人認(rèn)識(shí)到這段歷史的特殊之處，從而將這段歷史內(nèi)在的政治主題聯(lián)系并貫通起來。　　過去，關(guān)于這段歷史的研究基本形成一個(gè)定式：首先，以1945年8月中日戰(zhàn)爭終止為分界，依此將歷史分為戰(zhàn)時(shí)與戰(zhàn)后兩個(gè)階段；然后，按照不同的歷史階段，相當(dāng)嚴(yán)格地分別論述不　　同的歷史主題。根據(jù)這個(gè)定式，抗戰(zhàn)階段的主題是中日民族問題，戰(zhàn)后階段的主題是國共政治問題。根據(jù)這個(gè)定式，1944～1946年間是不能捏合為一個(gè)整體的。因此，將兩個(gè)歷史階段的銜接部位貫通起來，作為一個(gè)完整的歷史時(shí)期提出，本書的這一命題和結(jié)構(gòu)多少有些不合過去研究的章法。　　如此看來，本書的命題能否成立，有必要對傳統(tǒng)的思維定式略作清理。　　]944～1946年間是抗戰(zhàn)末期和戰(zhàn)后初期兩個(gè)歷史階段的銜接部位。一般說，兩個(gè)歷史階段的交替，就是兩個(gè)歷史主題的交替，以往的研究正是按照這一思維習(xí)慣而展開的。然而，發(fā)生于1945年8月的歷史階段的交替，其不同于一般的特殊之處表現(xiàn)為，歷史階段的交替并不以歷史主題的交替為基礎(chǔ)，因此并不表現(xiàn)為歷史主題的交替。這一歷史階段的交替是以中日戰(zhàn)爭的終止為基礎(chǔ)，問題在于：中日問題并非抗戰(zhàn)末期中國政治的主題?！　∫虼?，怎樣認(rèn)識(shí)貫穿于1944～1946年間歷史過程的政治主題，是解讀這段歷史的關(guān)鍵。具體講，關(guān)鍵在于把握兩點(diǎn)：第一、怎樣認(rèn)識(shí)抗戰(zhàn)末期中日問題和國共問題的主次關(guān)系。第二、抗戰(zhàn)末期和戰(zhàn)后初期這兩個(gè)歷史階段，是以怎樣的政治主題銜接并貫通起來的?！　≈腥諔?zhàn)爭以國、共、日三個(gè)參戰(zhàn)方為主體，構(gòu)成兩國三方的戰(zhàn)爭形式，這種戰(zhàn)爭形式的構(gòu)成，決定戰(zhàn)爭的性質(zhì)不可能是單一的。還在抗戰(zhàn)乏初，毛澤東于1937年8月提出：在聯(lián)合抗日的情況下，要把民族革命和社會(huì)革命貫通起來?！泵褡甯锩钢腥諉栴}，社會(huì)革命指國共問題，貫通指聯(lián)系，指兩種范疇、兩種性質(zhì)的革命，既有區(qū)別又有聯(lián)系。這就是說，整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，中共始終是將兩個(gè)革命聯(lián)系起來一并展開的。當(dāng)然，兩者之間有一個(gè)主次關(guān)系，問題在于：主次關(guān)系是以戰(zhàn)爭的進(jìn)程而調(diào)整的?！　≈腥諔?zhàn)爭始于1931年的九一八事變，但遲至1937年七七事變之后，民族革命才調(diào)整為中國政治的主題而居于主導(dǎo)地位。這就是說，民族革命是否居于主導(dǎo)地位并不是五條件的，視戰(zhàn)爭進(jìn)程而調(diào)整。一個(gè)因戰(zhàn)爭進(jìn)程而調(diào)整的問題，同樣，也可以因戰(zhàn)爭進(jìn)程而再調(diào)整?！　?944年，德國戰(zhàn)敗已成定局，日本的覆滅只是一個(gè)時(shí)間問題，中國的抗戰(zhàn)進(jìn)程步人末期。那么，抗戰(zhàn)末期中國政治的主題是什么呢?就是爭取怎樣一個(gè)抗戰(zhàn)結(jié)果。這個(gè)問題的實(shí)質(zhì)，就是由國民黨還是共產(chǎn)黨來贏得抗戰(zhàn)勝利的果實(shí)。這個(gè)問題的提出，其實(shí)就是民族革命與社會(huì)革命主次關(guān)系的再調(diào)整，社會(huì)革命轉(zhuǎn)換為中國政治的主題?！　煞N革命主次關(guān)系的再調(diào)整，首先表現(xiàn)為國共合作基礎(chǔ)的再調(diào)整。抗戰(zhàn)之初，以抗日為基礎(chǔ)，國共實(shí)現(xiàn)了第二次合作。抗戰(zhàn)末期，隨著爭取怎樣一個(gè)抗戰(zhàn)結(jié)果這一問題的提出，調(diào)整國共合作的基礎(chǔ)亦隨之提上議程。毛澤東對赫爾利說：中國需要在民主的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)全國抗日力量。把民主作為合作的基礎(chǔ)，這就把調(diào)整兩黨合作基礎(chǔ)的問題提了出來。民主指聯(lián)合政府，毛澤東說：我們對國民黨的方針，自國共合作以來，就是改良方針……現(xiàn)在的口號(hào)是改組政府、改組統(tǒng)帥部。這個(gè)口號(hào)不是改良主義的，而是革命性的。毛稱：這是一個(gè)原則的轉(zhuǎn)變?！　　?/pre>






圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(18)
勉強(qiáng)可看(130)
一般般(222)
內(nèi)容豐富(9230)
強(qiáng)力推薦(756)


 


    聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政 PDF格式下載