論刑法的調(diào)整對象

前言

　　四年前，當(dāng)我校第一批刑法學(xué)博士畢業(yè)時，我就萌發(fā)了出版一套博士文庫的想法?？墒侨藨惺聼煌暇褪菐啄?。去年借在重慶參觀全國性書展的機(jī)會，我又與檢察出版社談起此事。他們不僅熱情地表示支持，而且還建議將這個想法加以拓展和延伸。因為在刑事法學(xué)領(lǐng)域，目前還未出版過全國性的博士文叢，如果以文庫為依托盡可能匯集全國各地刑法、刑事訴訟法、犯罪學(xué)、監(jiān)獄學(xué)以及刑法史等方面的優(yōu)秀博士論文，則不僅可以為相關(guān)學(xué)科的博士們提供一個展示自己成果的平臺，同時也能為讀者學(xué)習(xí)研究提供一種系統(tǒng)的參考。這是件有助于學(xué)術(shù)傳承的好事啊，何樂而不為呢？ 于是，就有了《刑事法學(xué)博士文庫》的問世?！　“蠢?，一套文庫應(yīng)該有一個總序?？傂蚴俏膸斓狞c(diǎn)晴之筆。這個“睛”該怎樣點(diǎn)，委實有點(diǎn)為難生性拙于文的我。沒有辦法，無能點(diǎn)晴，就談一點(diǎn)自己對刑事法學(xué)的看法吧。這些看法，不論作為參考的鏡子，還是批判的靶子，我都奢望對認(rèn)真的讀者有所裨益。

內(nèi)容概要

　　《論刑法的調(diào)整對象》致力于探討刑法的調(diào)整對象，希圖給立法者和司法者都能確定一個是否動用刑罰的標(biāo)準(zhǔn)，使民眾的人權(quán)得以保障，社會正義得以伸張，這才是真正的法治社會所建立的目標(biāo)?！　　墩撔谭ǖ恼{(diào)整對象》共分為兩個部分，上篇是刑法調(diào)整對象的確立，上篇包括序言和三章內(nèi)容。序言主要針對刑法學(xué)界認(rèn)為刑法沒有自己獨(dú)立的調(diào)整對象的通論，認(rèn)為如果刑法沒有自己獨(dú)立的調(diào)整對象，將會從邏輯上給刑法學(xué)界帶來災(zāi)難性的后果，其一是將導(dǎo)致刑法獨(dú)立性的否定，其二是將可能導(dǎo)致立法者暴政的肆虐。通過對這些災(zāi)難性后果的展示，筆者自然推出刑法必須要確立自己的調(diào)整對象的結(jié)論。

作者簡介

　　肖洪，男，1975年出生于四川宜賓。2006年畢業(yè)于西南政法大學(xué)研究生院，獲刑法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士研究生導(dǎo)師、刑法教研室副主任、重慶市榮昌縣人民檢察院副檢察長。主要學(xué)術(shù)領(lǐng)域涉及刑法基本理論與實踐。先后參與了省部級科研項目4項，已參編學(xué)術(shù)專著和教材4部，在《現(xiàn)代法學(xué)》、《河北法學(xué)》、《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文8篇，科研成果獲得省級獎勵l項、校級獎勵1項。

書籍目錄

總序內(nèi)容摘要上篇 刑法調(diào)整對象的確立序言第一章 刑法調(diào)整對象的現(xiàn)有理論綜述第二章 刑法調(diào)整對象確立的基礎(chǔ) ——對人權(quán)的分析第一節(jié) 對人性的分析一、人性的觀點(diǎn)綜述二、人性的界定三、人性對法律的影響第二節(jié) 對人權(quán)的分析一、人權(quán)的觀點(diǎn)綜述二、人權(quán)的概念與內(nèi)容三、現(xiàn)代法治社會是以保障人權(quán)為核心四、結(jié)論第三章 刑法調(diào)整對象的確立第一節(jié) 刑法的表面特征分析一、刑法與其他部門法的外在特征的不同二、對刑罰的分析第二節(jié) 刑法調(diào)整對象的分析一、犯罪人的犯罪行為后果分析二、犯罪行為對社會秩序的破壞的分析三、刑法的調(diào)整對象的判斷標(biāo)準(zhǔn)下篇 確立刑法調(diào)整對象的意義第四章 刑法不得已原則是刑法的根本原則第一節(jié) 刑法不得已原則一、刑法不得己原則的含義二、刑法必要性原則的歷史淵源三、刑法不得已原則的作用第二節(jié) 罪刑法定原則與刑法不得已原則的關(guān)系一、罪刑法定原則的缺陷二、罪刑法定原則的重新定位第五章 犯罪的概念與犯罪的本質(zhì)的界定第一節(jié) 犯罪的概念觀點(diǎn)綜述一、犯罪的形式概念二、犯罪的實質(zhì)概念三、綜合的犯罪概念第二節(jié) 犯罪的概念和犯罪本質(zhì)重新界定一、社會危害性二、刑事違法性三、應(yīng)受刑罰處罰性四、結(jié)論第六章 刑罰的目的第一節(jié) 現(xiàn)有刑罰目的學(xué)說的述評一、報應(yīng)論二、功利論三、折中論第二節(jié) 刑罰目的的確定一、對刑罰目的分析的基礎(chǔ)二、對社會成員減少犯罪可能性的分析三、刑罰的目的是以“一般預(yù)防”為中心來最大限度地保護(hù)全體公民的基本人權(quán)主要參考書目后記

章節(jié)摘錄

　　“刑法沒有自己獨(dú)立的調(diào)整對象”，一直是我國刑法學(xué)界和法學(xué)界的主流觀點(diǎn)。按照我國法學(xué)界的觀點(diǎn)，調(diào)整對象是指一部法律所調(diào)整的社會關(guān)系，也是劃分法律部門的主要標(biāo)準(zhǔn)。如民法調(diào)整的是平等主體的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，行政法調(diào)整的是行政管理者和行政管理相對人之間的行政管理活動的關(guān)系，婚姻法調(diào)整的是婚姻關(guān)系和家庭關(guān)系等等，因此，除刑法外每一個部門法調(diào)整的都是一個特定范圍的社會關(guān)系，相互之間原則上是一種相互獨(dú)立、互不干涉的地位。相反，刑法調(diào)整的社會關(guān)系除了較其他部門法更為廣泛外（幾乎包括所有其他部門法調(diào)整的社會關(guān)系），與其他部門法調(diào)整的社會關(guān)系并無差別，幾乎與所有的部門法都存在著完全的交叉關(guān)系。，因此，我國法學(xué)界和刑法學(xué)界都只能得出一個結(jié)論：刑法沒有自己獨(dú)立的調(diào)整的社會關(guān)系，沒有自己獨(dú)立的調(diào)整對象。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    論刑法的調(diào)整對象 PDF格式下載

---