刑法適用解釋

內(nèi)容概要

　　《刑法適用解釋》以探討刑法適用解釋是客觀存在的事實還是理論假設為起點，通過實證分析，得出結(jié)論，然后再論證其在理論上存在的根據(jù)和存在的范圍。在此基礎上，主要討論刑法適用解釋的概念、特點、主體、對象、地位、功能、解釋方法之間的位階排列，解釋結(jié)論形成的思維過程以及如何促成合理的解釋結(jié)論形成與問題。

作者簡介

　　王凱石，男，漢族，1974年2月出生，湖南省洞口縣人，曾做過教師和律師。2000年7月從云南大學法學院碩士研究生畢業(yè)后進入昆明市人民檢察院工作，并被評選為全國檢察理論研究人才、全國優(yōu)秀公訴人。2003年至2006年在西南政法大學法學院刑法學專業(yè)學習，獲法學博士學位?，F(xiàn)為昆明市人民檢察院反貪污賄賂局偵查三處處長、昆明理工大學兼職教授，在《四川大學學報》、《人民檢察》等刊物上發(fā)表法學論文十多篇。

書籍目錄

總序引言第一章 作為事實存在的刑法適用解釋第一節(jié) 事實抑或假設第二節(jié) 刑法適用解釋存在的理論根據(jù)一、“解釋”概念的應有之義二、有限理性的不得已選擇三、從抽象的人到具體的人的必然要求四、面向現(xiàn)實生活世界的需要五、克服語言局限性的手段第三節(jié) 刑法適用解釋存在的范圍一、簡單案件——直接理解二、疑難案件——典型解釋第二章 刑法適用解釋概念的法理分析及展開第一節(jié) 刑法適用解釋的概念一、刑法適用解釋的概念二、刑法適用解釋的特點三、刑法適用解釋的主體四、刑法適用解釋的對象第二節(jié) 刑法適用解釋的地位與功能一、刑法適用解釋的地位二、刑法適用解釋的功能第三節(jié) 刑法適用解釋的基本觀念一、沒有“惡法”二、嚴格解釋第三章 罪刑法定原則與刑法適用解釋的限度第一節(jié) 形式的罪刑法定原則與刑法適用解釋的限度一、形式的罪刑法定原則二、確定性與個人主義三、嚴格的文義作為解釋的限度四、嚴格規(guī)則主義的危險第二節(jié) 實質(zhì)的罪刑法定原則與刑法適用解釋的限度一、實質(zhì)的罪刑法定原則二、正義觀念下的自由解釋三、法律虛無主義的泥潭第三節(jié) 形式與實質(zhì)的和合一、沖突與選擇二、價值導向理論三、類推解釋的兩張面孔四、常識、常理、常情第四章 刑法適用解釋的方法第一節(jié) 刑法適用解釋方法概述第二節(jié) 文義解釋一、文義作為解釋的起點二、文義解釋的價值立場與局限性第三節(jié) 體系解釋一、法律秩序的統(tǒng)一性二、法律體系的不圓滿第四節(jié) 歷史解釋一、探求立法者的意圖二、歷史解釋的困境第五節(jié) 目的解釋一、客觀的目的論二、基于事理的目的判斷第六節(jié) 其他解釋方法一、擴張解釋二、限制解釋三、當然解釋四、反對解釋五、比較解釋第七節(jié) 解釋方法的位階關系一、位階關系之論爭二、傳統(tǒng)觀念下的位階排列及對傳統(tǒng)的超越第五章 刑法適用解釋結(jié)論的形成第一節(jié) 解釋結(jié)論形成的思維過程一、主觀與客觀的融合二、事實與規(guī)范之間的往返三、主體間的互動第二節(jié) 促成合理解釋結(jié)論形成的思考一、充分的意見競爭二、適度的司法民主三、法律論證與理由公開主要參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　“法律是一種闡釋性的概念”?！懊恳粋€法規(guī)范都需要解釋，即使表達清楚的條文也需要解釋”，而且“一個刑法條文的含義，總是首先通過法官的解釋，才會在確定無疑的意義上被‘確定’”。因此，“法律借助于法官而降臨塵世”。“在大多數(shù)西方同家，司法解釋就是法官對制定法的解釋，這是明門無誤的，盡管在他們的法律電可能找不到一個司法解釋或法官釋法的寧眼，但這似乎成了不言自明的事情?！比欢?，在我國目前的解釋模式下，得到法律承認的解釋只有二種，一種是全國人民代表大會常務委員會所作的立法解釋；另一種是國家最高到法機關所作的立法解釋，包括最高人民法院所作的審判解釋和最高人民檢察院所作的檢察解釋。根據(jù)1981年6月10日第五屆全國人心代表夫會常務委員會通過的《關于加強法律解釋工作的決議》的規(guī)定：“凡屬于法院審判工作中具體應用法律、法令問題，由最高人民法院進行解釋，凡屬于檢察院檢察工作中具體應用法律、法令問題，由最高人民檢察院進行解釋。凡屬于檢察院檢察工作中具體應用法律、法令問題，由最高人民檢察院進行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性分歧，應報清全國人民代表大會常務委員會解釋或決定。”

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑法適用解釋 PDF格式下載

---