刑事訴訟法再修改與檢察監(jiān)督制度的立法完善

內(nèi)容概要

　　《訟法再修改與檢察監(jiān)督制度的立法完善》主要是圍繞檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事訴訟的法律監(jiān)督制度的改革完善，同時(shí)兼顧刑事訴訟法修改的其他熱點(diǎn)問題。內(nèi)容涉及刑事訴訟法修改的各個(gè)方面，有些作者著眼于強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能，對(duì)從職務(wù)犯罪案件的初查、偵查到刑事訴訟各環(huán)節(jié)的法律監(jiān)督程序與措施的完善進(jìn)行了深入探討；還有的作者對(duì)完善刑事強(qiáng)制措施、保障律師辯護(hù)權(quán)、完善非法證據(jù)排除規(guī)則、完善證人或偵查人員出庭制度等熱點(diǎn)問題提出了建設(shè)性意見。

書籍目錄

編者的話“在刑事訴訟法修改中完善檢察監(jiān)督機(jī)制征文”獲獎(jiǎng)名單論我國(guó)刑事偵查管轄權(quán)制度的完善初查制度應(yīng)當(dāng)明確寫入刑事訴訟法訊問職務(wù)犯罪嫌疑人全程錄音錄像問題研究細(xì)化刑事訴訟程序設(shè)計(jì)完善職務(wù)犯罪偵查措施的思考關(guān)于職務(wù)犯罪偵查措施的完善論檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查權(quán)試論檢察院保留批捕權(quán)的正當(dāng)性及其制度完善對(duì)逮捕條件的幾點(diǎn)反思論檢察機(jī)關(guān)行使令狀簽發(fā)權(quán)的正當(dāng)性試論羈押性強(qiáng)制措施的立法完善超期羈押?jiǎn)栴}研究人權(quán)保障視野下的未決羈押制度論取保候?qū)徶贫冗m用中的問題與完善刑事立案監(jiān)督制度的完善淺析立案監(jiān)督后公安機(jī)關(guān)“立而不查”的原因及對(duì)策建立刑事撤案檢察監(jiān)督制度之必要性刑事立案與偵查活動(dòng)監(jiān)督調(diào)查機(jī)制探索檢察機(jī)關(guān)如何對(duì)刑訊逼供說(shuō)“不”簡(jiǎn)析公訴自由裁量權(quán)的制度價(jià)值法理與操作：論我國(guó)公訴變更制度的完善完善我國(guó)刑事公訴撤回制度的思考暫緩起訴的立法價(jià)值與制度設(shè)計(jì)暫緩起訴的制度構(gòu)建暫緩起訴制度研究寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策視野下相對(duì)不起訴制度的完善我國(guó)不起訴制度及其完善關(guān)于修改刑事訴訟法第146條的建議論傳喚證人責(zé)任的分配機(jī)制對(duì)我國(guó)證人出庭作證制度的反思與構(gòu)想芻議量刑建議權(quán)論刑事附帶民事訴訟的制度缺陷與檢察監(jiān)督刑事二審抗訴制度的改革與完善抗訴外審判監(jiān)督途徑的探索論檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑復(fù)核程序的參與和監(jiān)督我國(guó)減刑程序的訴訟化回歸路徑初探刑罰執(zhí)行監(jiān)督完善論刑罰執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制的立法完善試論在監(jiān)所檢察工作中完善對(duì)減刑的監(jiān)督試論非法證據(jù)排除規(guī)則運(yùn)用中檢察機(jī)關(guān)之主體地位論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)的構(gòu)建談辨認(rèn)筆錄的證據(jù)屬性刑事訴訟檢察監(jiān)督中糾正違法制度存在的問題與完善建立檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)司法人員訴訟中的瀆職行為可依法建議更換辦案人制度的可行性分析論司法權(quán)威的生長(zhǎng)刑事訴訟檢察監(jiān)督問題研究關(guān)于在刑事訴訟法再修改中進(jìn)一步完善法律監(jiān)督制度的建議死刑復(fù)核法律監(jiān)督制度研究刑事強(qiáng)制措施制度的立法完善

章節(jié)摘錄

第一，提高對(duì)訊問同步錄音錄像重要性的認(rèn)識(shí)。針對(duì)干警中存在的模糊思想認(rèn)識(shí)和抵觸思想，要通過(guò)組織專門的學(xué)習(xí)、教育和培訓(xùn)，幫助偵查人員和技術(shù)人員廓清對(duì)同步錄音錄像價(jià)值、意義的認(rèn)識(shí)。教育干警要站在社會(huì)主義法治建設(shè)的高度，運(yùn)用辯證的思維方式和發(fā)展的眼光看問題，充分認(rèn)識(shí)這項(xiàng)工作是法制建設(shè)的大勢(shì)所趨和查辦職務(wù)犯罪偵查工作發(fā)展的必由之路；要正確認(rèn)識(shí)訊問全程同步錄音錄像在固定證據(jù)，防止犯罪嫌疑人翻供和保護(hù)偵查干警免受犯罪嫌疑人誣告等方面的積極意義，克服畏難心理和抵觸情緒，堅(jiān)定信心，積極應(yīng)對(duì)?；仡櫧陙?lái)我們進(jìn)行的一系列檢察制度改革，如拘傳持續(xù)不得超過(guò)“12小時(shí)”的規(guī)定，文明辦案、規(guī)范化建設(shè)、安全辦案等方面的要求，大都經(jīng)歷了一個(gè)從不適應(yīng)到適應(yīng)的過(guò)程，現(xiàn)在推行同步錄音錄像制度，正如賈春旺檢察長(zhǎng)所講的，就是要通過(guò)這些措施，把干警的素質(zhì)能力逼出一個(gè)新水平。①在英美等西方發(fā)達(dá)國(guó)家，在實(shí)施訊問錄音錄像之初，也曾遭到了偵查人員的激烈反對(duì)，但推行一段時(shí)間后，該項(xiàng)制度最終得到了所有偵查人員的一致?lián)碜o(hù)。第二，提高訊問的謀略和技能。摒棄過(guò)去的簡(jiǎn)單化、不規(guī)范的訊問方式，以推行訊問同步錄音錄像制度為契機(jī)，不斷鉆研訊問業(yè)務(wù)，總結(jié)和借鑒訊問經(jīng)驗(yàn)，靈活運(yùn)用訊問謀略和技能，不斷探索新的訊問方式。對(duì)于以往在依法文明辦案基礎(chǔ)上總結(jié)出來(lái)的訊問經(jīng)驗(yàn)，在訊問錄音錄像中要拋開顧慮，大膽運(yùn)用。同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)訊問專門人才的選用和訊問骨干的培養(yǎng)，盡快提高訊問的整體水平。第三，提高收集、固定證據(jù)的意識(shí)和能力。在實(shí)行訊問錄音錄像新的辦案模式下，要高度重視立案前的情報(bào)信息收集，根據(jù)偵查工作的需要加強(qiáng)對(duì)各類情報(bào)信息的收集和積累，以情報(bào)信息主導(dǎo)初查乃至偵查。切實(shí)加強(qiáng)初查工作，堅(jiān)持把工夫下在“12小時(shí)”前的初查環(huán)節(jié)，充分運(yùn)用法律允許使用的各種手段，盡可能獲取更多的關(guān)鍵證據(jù)和信息，保證訊問的順利進(jìn)行。此外，必須正確認(rèn)識(shí)口供的重要作用。在訊問錄音錄像制度下，不過(guò)分依賴口供不等于不重視口供，口供也是重要證據(jù)，有時(shí)也是突破案件、擴(kuò)大戰(zhàn)果的關(guān)鍵，從某種意義上決定著整個(gè)案件的成敗。在用錄音錄像固定嫌疑人口供的同時(shí)，要將偵查重心放在收集固定各種證據(jù)上，對(duì)其他證據(jù)的收集要同步展開，全面進(jìn)行，以配合訊問工作的順利展開。

編輯推薦

《刑事訴訟法再修改與檢察監(jiān)督制度的立法完善》由中國(guó)檢察出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟法再修改與檢察監(jiān)督制度的立法完善 PDF格式下載

---