商法思考的印跡

前言

　　伴隨著共和國改革開放和民主法制建設(shè)的光輝歷程，我國的商事立法和商法學(xué)研究經(jīng)歷了從開拓到繁榮的發(fā)展進(jìn)程，取得了為世人矚目的驕人成就。值得慶幸的是，在那個(gè)百廢待興的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，通過恢復(fù)后的高考，我選擇了自己所熱愛并能夠?qū)W以致用的法律專業(yè)。30年來，我徜徉于民法學(xué)、商法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域博大精深的知識殿堂，關(guān)注著我國民主法制建設(shè)事業(yè)的發(fā)展和立法司法實(shí)踐。在承擔(dān)繁重的教學(xué)任務(wù)和行政管理工作之余，潛心治學(xué)，常有所思，偶有所得，遂不揣淺陋，伏案疾書，秉燭達(dá)旦，成文付梓，日積月累，竟然也發(fā)表拙作近百篇！在學(xué)生、同學(xué)和朋友們的建議、鼓勵(lì)下，在中國檢察出版社袁其國社長的鼎力支持下，我從已經(jīng)發(fā)表和尚未發(fā)表的成果中選擇了有關(guān)商法或與商法有密切聯(lián)系的論文20篇，現(xiàn)結(jié)集出版?！　”緯奶攸c(diǎn)是：第一，內(nèi)容較豐富。全書涉及商法原理、公司法、合同法等諸多理論與實(shí)務(wù)問題。第二，觀點(diǎn)較鮮明。對商法理論與實(shí)務(wù)的許多爭議問題，我都闡明了自己的主張和觀點(diǎn)。第三，時(shí)間跨度較大。收入的論文始于1992年，截止于2007年，前后歷經(jīng)15個(gè)春秋?！　”緯鎸?shí)地記載了我對商法思考的印跡，反映了我在我國商法學(xué)研究和商事立法發(fā)展過程中的主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，其中有些觀點(diǎn)或?yàn)楫?dāng)時(shí)的立法所吸收和采納，或?yàn)楹髞淼难芯克J(rèn)可并深化。當(dāng)然，也有些觀點(diǎn)雖在立法時(shí)被接受，但在修法時(shí)卻未被采納，作者之所以將其收入本書，旨在秉持學(xué)者的治學(xué)之道。

內(nèi)容概要

　　《商法思考的印跡》真實(shí)地記載了作者對商法思考的印跡，反映了作者在我國商法學(xué)研究和商事立法發(fā)展過程中的主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，其中有些觀點(diǎn)或?yàn)楫?dāng)時(shí)的立法所吸收和采納，或?yàn)楹髞淼难芯克J(rèn)可并深化。當(dāng)然，也有些觀點(diǎn)雖在立法時(shí)被接受，但在修法時(shí)卻未被采納，作者之所以將其收入《商法思考的印跡》，旨在秉持學(xué)者的治學(xué)之道，意在客觀反映作者的思考軌跡，同時(shí)也是為讀者全面理解立法精神提供參照。全書涉及商法原理、公司法、合同法等諸多理論與實(shí)務(wù)問題；對商法理論與實(shí)務(wù)的許多爭議問題，都闡明了自己的主張和觀點(diǎn)。

作者簡介

　　石少俠，男，1952年8月生，遼寧莊河入，法學(xué)博士?，F(xiàn)任國家檢察官學(xué)院院長、教授、吉林大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)博士生導(dǎo)師。兼任中國法學(xué)會(huì)理事、中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中國法學(xué)會(huì)法學(xué)教育研究會(huì)剮會(huì)長、中國法學(xué)會(huì)檢察學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、國家司法考試協(xié)調(diào)委員會(huì)委員等職。1999年獲國務(wù)梡政府特殊津貼?！　≈饕芯款I(lǐng)域?yàn)樯谭▽W(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、檢察學(xué)。出版專著、譯著和主編、參編著作、教材等28部，發(fā)表論文近百篇。主要代表著作有：《公司法》、《公司法教程》、《國有股權(quán)問題研究》、《商法》、《經(jīng)濟(jì)法新論》、《經(jīng)濟(jì)法案例解析》、《檢察權(quán)要論》、《檢察前沿報(bào)告——理論與實(shí)務(wù)》、《晉升高級檢察官培訓(xùn)教程》等?！　≈鞒植⑼瓿蓢疑缈苹痦?xiàng)目及教育部、司法部、商務(wù)部的重點(diǎn)科研項(xiàng)目，現(xiàn)主持國家社科基金項(xiàng)目《國有股權(quán)的理論與實(shí)務(wù)》等。

書籍目錄

民商法關(guān)系論一、歷史的考察與啟示——關(guān)于民商分立體例的形成二、現(xiàn)實(shí)的存在與分析——關(guān)于“民商分立”與“民商合一”三、職能的分工與界定——關(guān)于實(shí)質(zhì)商法主義的民商分立我國應(yīng)實(shí)行實(shí)質(zhì)商法主義的民商分立——兼論我國的商事立法模式一、正本清源：四種不同形態(tài)的商事立法模式二、學(xué)說評析：我國商事立法模式抉擇的爭議三、模式創(chuàng)新：我國應(yīng)實(shí)行以《商法通則》為統(tǒng)率的實(shí)質(zhì)商法主義的民商分立論市場流通關(guān)系的法律調(diào)整一、發(fā)達(dá)國家市場流通立法的特色二、發(fā)達(dá)國家市場流通立法的啟示三、完善我國市場流通立法體系的建議四、我國市場流通立法應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則五、我國市場流通立法體系的基本建構(gòu)“一人公司”評析一、一人公司的含義與利弊二、一人公司與國有企業(yè)辨析公司人格否認(rèn)制度的司法適用一、慎重適用公司人格否認(rèn)制度二、準(zhǔn)確適用公司人格否認(rèn)制度三、適用公司人格否認(rèn)制度的其他相關(guān)問題公司資本制度研究一、公司資本制度之比較二、公司最低注冊資本額三、資本形態(tài)與出資方式股權(quán)問題研析一、關(guān)于股權(quán)的性質(zhì)二、關(guān)于股權(quán)的行使三、關(guān)于股權(quán)的配置淺談股權(quán)的確認(rèn)一、虛假出資的股權(quán)確認(rèn)二、瑕疵出資的股權(quán)確認(rèn)三、隱名出資的股權(quán)確認(rèn)論公司內(nèi)部的權(quán)力分配與制衡一、公司內(nèi)部權(quán)力分配的原則二、公司內(nèi)部權(quán)力分配的方式三、公司內(nèi)部權(quán)力的制衡論公司董事與董事責(zé)任一、關(guān)于公司董事的幾個(gè)問題二、關(guān)于公司董事的民事責(zé)任論我國新公司法中的公司治理結(jié)構(gòu)一、我國公司治理結(jié)構(gòu)存在的主要問題二、新《公司法》在公司治理結(jié)構(gòu)方面的重大變化論公司職工參與權(quán)一、問題的提出二、職工參與權(quán)形成的價(jià)值基礎(chǔ)三、我國公司法上的職工參與權(quán)股東訴訟與股權(quán)保護(hù)一、股東訴訟的概念辨析二、股東訴訟的價(jià)值分析三、股東訴訟的制度完善略論我國公司立法的幾個(gè)問題一、我國公司立法的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)二、我國公司法的調(diào)整對象三、公司法與企業(yè)法的關(guān)系對完善我國公司法若干問題的思考一、修法應(yīng)當(dāng)正確處理的幾個(gè)關(guān)系二、對股東與公司財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的界定三、“一人公司”的取舍四、公司資本制度的抉擇五、公司內(nèi)部的治理結(jié)構(gòu)對產(chǎn)權(quán)概念的法律思考一、產(chǎn)權(quán)概念在經(jīng)濟(jì)學(xué)界的不同解讀二、法學(xué)研究不應(yīng)泛泛使用產(chǎn)權(quán)概念土地空間權(quán)若干問題探析一、土地空間權(quán)概念的提出及其意義二、土地空間權(quán)的法律性質(zhì)及分類三、對土地空間權(quán)行使的限制對我國合同立法若干爭議問題的探討一、關(guān)于合同立法的指導(dǎo)思想二、關(guān)于合同的形式三、關(guān)于違約金的性質(zhì)四、關(guān)于因欺詐而訂立的合同的效果論實(shí)際履行與繼續(xù)履行一、實(shí)際履行與繼續(xù)履行的區(qū)別二、繼續(xù)履行在違約補(bǔ)救中的作用淺析預(yù)前毀約與預(yù)期違約一、預(yù)前毀約與預(yù)期違約之區(qū)分二、預(yù)前毀約的法律救濟(jì)三、預(yù)期違約的司法適用

章節(jié)摘錄

　　在筆者看來，從法典語義上考察，當(dāng)今世界各國對民事與商事關(guān)系的法律調(diào)整可以概括為四種不同形態(tài)的商事立法模式：一為民商分立，即除了制定統(tǒng)一的民法典外，還制定獨(dú)立的商法典，采取此種立法模式的有法國、德國、日本等國。二為民商合一，即制定民法典而沒有商法典，在對傳統(tǒng)商法內(nèi)容的處理上，是將傳統(tǒng)商法的內(nèi)容融人民法典之中，即把商事主體、商事行為、商事代理、商事權(quán)利等歸納到民法典的相應(yīng)各篇章中，如意大利民法典和瑞士債務(wù)法等。三為單行的商事法律，即制定民法典而沒有商法典，在對傳統(tǒng)商法內(nèi)容的處理上，采用另行制定單行商事法律的模式，如公司法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法、海商法等，我國內(nèi)地及臺灣地區(qū)就采用這種立法模式。應(yīng)當(dāng)指出的是，此種商事立法模式通常亦被學(xué)者們視為民商合一，并被歸納概括到民商合一的體例之中，而實(shí)際上立法機(jī)關(guān)從未做出這樣的劃分和確認(rèn)，這種歸納概括也并無任何法源依據(jù)。得出這樣的結(jié)論，完全是因?yàn)樵谥袊?，民商合一被先?yàn)地奉為真理，民法學(xué)者們已經(jīng)習(xí)慣于將所有的單行商事法律都視為民法的特別法。因此，這種合一只是學(xué)者們在觀念意義上的合一，并非法典意義上的合一，更非法定合一。無視我國采用單行商事法律立法模式的現(xiàn)實(shí)，將單行商事法律一概作為民法的特別法，實(shí)質(zhì)上是"商法民法化"的典型表現(xiàn)。在這種意義上認(rèn)識商法，必然導(dǎo)致對商法的虛化和抹殺。為避免由此而產(chǎn)生誤解和分歧，筆者認(rèn)為必須恢復(fù)事物的本來面目，將采用單行商事法律的立法體例單列為一種獨(dú)立的商事立法模式，以明示商法與民法在法源上的區(qū)別和分野。四為獨(dú)樹一幟的英美法系商法，即沒有獨(dú)立的民法典，卻有獨(dú)立的商法典，且其商法的內(nèi)容與實(shí)行民商分立制的大陸法系國家的商法亦迥然有別。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    商法思考的印跡 PDF格式下載

---