品格證據(jù)在刑事案件中的運用

內(nèi)容概要

　　《品格證據(jù)在刑事案件中的運用》是在作者多年的研究成果的基礎(chǔ)上編寫而成的。共分8個章節(jié)，對品格證據(jù)在刑事案件中的運用問題作出了系統(tǒng)地介紹，具體內(nèi)容包括刑事品格證據(jù)概述、刑事案件中品格證據(jù)的調(diào)查、品格證據(jù)在預(yù)防犯罪中的運用、品格證據(jù)在刑事強(qiáng)制措施中的運用、品格證據(jù)在刑事執(zhí)行中的運用等。

作者簡介

　　劉立霞，女，1967年10月出生，河北冀州人，2004年獲中國人民大學(xué)訴訟法博士學(xué)位，2005年至2007年在中國政法大學(xué)做博士后研究，研究方向為證據(jù)法學(xué)?，F(xiàn)任燕山大學(xué)文法學(xué)院副院長，碩士生導(dǎo)師，兼任河北省法學(xué)會常務(wù)理事，河北省法學(xué)會訴訟法研究會副會長等職。出版專著《證人證言研究》，主編《侵犯財產(chǎn)犯罪案件證據(jù)實務(wù)》、《證據(jù)法學(xué)》，合著《證人制度研究》等著作15部，在《政治與法律》、《人民司法》、《人民檢察》、《當(dāng)代法學(xué)》、《河北法學(xué)》等期刊發(fā)表論文50多篇。

書籍目錄

序前言第一章 刑事品格證據(jù)概述第一節(jié) 品格與品格證據(jù)概述一、品格的含義二、品格與相關(guān)概念的辨析三、品格與行為的關(guān)系四、品格的特征五、品格證據(jù)的含義第二節(jié) 品格證據(jù)與人格及社會調(diào)查報告辨析一、人格的概念二、品格證據(jù)與人格辨析三、品格證據(jù)與社會調(diào)查報告辨析第三節(jié) 刑事訴訟中運用品格證據(jù)的理論基礎(chǔ)一、相關(guān)性原則二、人格行為理論三、再社會化理論四、刑罰個別化原則第二章 刑事案件中品格證據(jù)的調(diào)查第一節(jié) 刑事案件品格證據(jù)調(diào)查概述一、品格與人格的關(guān)系二、品格證據(jù)是人身危險性的重要表征三、品格調(diào)查制度概述第二節(jié) 我國刑事案件品格調(diào)查制度的現(xiàn)狀一、我國刑事案件品格調(diào)查制度的法律依據(jù)二、我國刑事案件品格調(diào)查制度的實踐三、我國刑事案件品格調(diào)查制度存在的問題第三節(jié) 借鑒國外經(jīng)驗完善我國的品格調(diào)查制度一、國外人格調(diào)查制度的概況二、我國品格調(diào)查主體的完善三、我國品格調(diào)查內(nèi)容的完善四、我國品格調(diào)查方法的完善第三章 品格證據(jù)在預(yù)防犯罪中的運用第一節(jié) 與犯罪相關(guān)的異常人格類型一、人格障礙二、成癮人格第二節(jié) 異常人格與犯罪的關(guān)系一、有關(guān)犯罪原因的理論二、人格障礙與犯罪的相關(guān)性三、成癮人格與犯罪的相關(guān)性第三節(jié) 從人格角度進(jìn)行犯罪預(yù)防一、犯罪預(yù)防概述二、防止異常人格的形成及對異常人格進(jìn)行矯治三、對異常人格犯罪者進(jìn)行人格矯正第四章 品格證據(jù)在刑事強(qiáng)制措施中的運用第一節(jié) 品格證據(jù)在取保候?qū)徶械倪\用一、品格證據(jù)與取保候?qū)彽倪m用條件二、品格證據(jù)與取保候?qū)彽姆绞饺?、品格證據(jù)與取保候?qū)彽娘L(fēng)險評估與控制第二節(jié) 品格證據(jù)在監(jiān)視居住中的運用一、品格證據(jù)與監(jiān)視居住的適用條件二、品格證據(jù)與監(jiān)視居住的方式第三節(jié) 品格證據(jù)在逮捕中的運用第五章 被告人品格證據(jù)在定罪、量刑中的運用第六章 刑事證人、被害人品格證據(jù)規(guī)則第七章 品格證據(jù)在刑事執(zhí)行中的運用第八章 品格證據(jù)在未成年人刑事案件中的運用參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　二、我國品格調(diào)查主體的完善　　我國目前的法律規(guī)定，開庭審理前，控辯雙方可以分別就未成年被告人性格特點、家庭情況、社會交往、成長經(jīng)歷以及實施被指控的犯罪前后的表現(xiàn)等情況進(jìn)行調(diào)查，并制作書面材料提交合議庭。必要時，人民法院也可以委托有關(guān)社會團(tuán)體組織就上述情況進(jìn)行調(diào)查或者自行進(jìn)行調(diào)查。因此，品格調(diào)查主體包括控辯雙方、人民法院以及法院委托的有關(guān)社會團(tuán)體組織。在實踐中，對于品格調(diào)查的主體一般有如下意見：　　1.由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。這種觀點認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作為偵查機(jī)關(guān)，應(yīng)對刑事案件進(jìn)行全面調(diào)查，除對犯罪行為等案件事實情況進(jìn)行調(diào)查外，還須對犯罪人的個人情況進(jìn)行全面的調(diào)查。筆者認(rèn)為，品格調(diào)查同公安機(jī)關(guān)進(jìn)行的刑事偵查在性質(zhì)和內(nèi)容上有很大的不同。從實踐看，公安機(jī)關(guān)著力于對案件的偵破和對犯罪事實的認(rèn)定，因而對行為人品格狀況的考察普遍重視不夠，即便是考察品格狀況，也往往只重視考察那些法定情節(jié)，尤其是從重處罰情節(jié)，如是否累犯等，而對被告人的成長背景、一貫表現(xiàn)、犯罪原因等很少涉及。另外，盡管有時為了偵破的需要，公安機(jī)關(guān)也會考察行為人的作案動機(jī)，但這種考察仍是淺層次的，并不會系統(tǒng)、深入地考察、分析犯罪的深層次原因。因此，公安機(jī)關(guān)難以代行品格調(diào)查的職責(zé)。　　2.由控辯雙方進(jìn)行調(diào)查。認(rèn)為一般應(yīng)由控辯雙方進(jìn)行調(diào)查，必要時人民法院也可以委托有關(guān)社會團(tuán)體組織就有關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查或者自行進(jìn)行調(diào)查。河北省秦皇島市海港區(qū)檢察院在試點中就是由檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查的。筆者認(rèn)為，由控辯雙方進(jìn)行調(diào)查，難以保證調(diào)查結(jié)論的全面性和公正性。如讓控方即公訴人負(fù)責(zé)這項工作，公訴人往往認(rèn)為該社會調(diào)查制度不是刑事訴訟法規(guī)定的必經(jīng)程序，不是其工作職責(zé)范圍內(nèi)的事情，且與其指控犯罪的職責(zé)也不相協(xié)調(diào)，徒增加工作量，故不同意負(fù)責(zé)調(diào)查。由辯方負(fù)責(zé)這項工作，其提供的調(diào)查報告內(nèi)容往往失之偏頗，總是片面強(qiáng)調(diào)對未成年被告人定罪量刑有利的事實和情節(jié)，卻有意無意地忽略對該未成年被告人不利的一面，達(dá)不到法院原本所期望的那種客觀全面而又真實公正的要求。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    品格證據(jù)在刑事案件中的運用 PDF格式下載

---