國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中的檢察監(jiān)督

內(nèi)容概要

　　《國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中的檢察監(jiān)督：多維視野下的法學(xué)分析》的作者有的來自檢察實(shí)務(wù)部門，有的來自從事理論研究的高等院校，他們或立足檢察實(shí)務(wù)，或側(cè)重理論思辨，或批駁否定，或立論建樹。他們從檢察制度的一般歷史流變過程入手，揭示出檢察權(quán)天生的法律監(jiān)督色彩；從中國獨(dú)特的憲政體制、歷史文化與國家權(quán)力結(jié)構(gòu)出發(fā)進(jìn)行研究，進(jìn)一步得出中國的檢察權(quán)作為法律監(jiān)督權(quán)檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)具有充分的正當(dāng)性與合理性的結(jié)論；在遵從真理的普適價(jià)值的前提下；也看到制度的多樣性，兼顧制度必須與一國獨(dú)特的政治、歷史、文化等特定條件相結(jié)合。在當(dāng)今西方檢察制度本已存在法系差別與國別差別的情況下，他們堅(jiān)持從我國實(shí)際出發(fā)根源于我國特定的憲政體制與國家權(quán)力結(jié)構(gòu)來探尋檢察權(quán)理論與檢察制度的改革與重構(gòu)，這一研究思路、方法，毫無疑問，值得肯定。

書籍目錄

中國傳統(tǒng)監(jiān)察制度研究一、監(jiān)察機(jī)構(gòu)獨(dú)立，監(jiān)察組織系統(tǒng)化，監(jiān)察內(nèi)容法律化(一)中國傳統(tǒng)監(jiān)察制度概述——以御史制度為中心的考察(二)以隋朝為例的考察(三)監(jiān)察內(nèi)容法律化，監(jiān)察法規(guī)法典化，是依法實(shí)施監(jiān)察的前提二、重視監(jiān)察官的選任與考核(一)中國封建社會監(jiān)察官的選任標(biāo)準(zhǔn)與條件——以隋朝為例(二)中國封建社會監(jiān)察官的考核內(nèi)容與標(biāo)準(zhǔn)三、事前監(jiān)督、事中監(jiān)督與事后監(jiān)察(一)以諫諍和封駁為主要表現(xiàn)方式的事前監(jiān)督(二)以立法、司法、朝廷禮儀、財(cái)政經(jīng)濟(jì)等為重點(diǎn)的事中監(jiān)督(三)以糾謬懲惡、表彰善類為主要內(nèi)容的事后監(jiān)察四、設(shè)官分職，權(quán)力制衡，是古今社會國家機(jī)器健康運(yùn)轉(zhuǎn)的通則中西方檢察制度比較研究一、西方檢察制度的起源與現(xiàn)代發(fā)展(一)法國檢察制度的源起和發(fā)展(二)英國檢察制度的建立和發(fā)展(三)其他主要西方國家的檢察制度(四)檢察制度產(chǎn)生與發(fā)展的基本原理(五)西方國家檢察制度的現(xiàn)代發(fā)展與制度模式比較(六)世界檢察制度發(fā)展的趨勢與特點(diǎn)二、中國檢察制度研究(一)中國檢察制度的產(chǎn)生與發(fā)展(二)中國檢察權(quán)的性質(zhì)與定位(三)檢察監(jiān)督與檢察權(quán)的權(quán)能配置司法改革視野下的檢察權(quán)研究一、我國的司法改革(一)我國司法改革的主要內(nèi)容和效果(二)我國司法改革面臨的問題(三)推進(jìn)司法改革的措施二、司法改革中檢察權(quán)的定性(一)為什么檢察權(quán)是法律監(jiān)督權(quán)(二)司法層面的法律監(jiān)督權(quán)(三)憲法層面的法律監(jiān)督權(quán)三、構(gòu)建審判權(quán)、檢察權(quán)“雙中心”的司法理念(一)司法理念：從以法官為中心到以法官、檢察官的雙重中心(二)堅(jiān)持以法院的審判權(quán)和檢察院的法律監(jiān)督權(quán)“雙中心”是從中國的實(shí)際出發(fā)所作出的正確選擇(三)強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)在司法過程中的法律監(jiān)督職能，有利于人民法院的司法獨(dú)立和司法權(quán)威四、中國檢察制度改革的主要內(nèi)容(一)司法實(shí)踐中檢察改革的主要內(nèi)容(二)理論界關(guān)于檢察制度改革的主要觀點(diǎn)五、檢察制度改革的理論構(gòu)想(一)現(xiàn)行中國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的內(nèi)容(二)檢察制度改革的整體構(gòu)想六、刑事司法領(lǐng)域的檢察制度改革(一)強(qiáng)化審判監(jiān)督，構(gòu)建審判權(quán)與檢察權(quán)的新型關(guān)系(二)強(qiáng)化偵查監(jiān)督，構(gòu)建檢察權(quán)與偵查權(quán)的新型關(guān)系七、民事行政司法領(lǐng)域的檢察制度改革(一)民事行政司法監(jiān)督權(quán)立法現(xiàn)狀(二)國外檢察機(jī)關(guān)在民事行政訴訟中的地位和作用(三)強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的民事行政監(jiān)督權(quán)(四)建立民事公訴制度，增加公益訴訟權(quán)實(shí)踐中的幾個(gè)熱點(diǎn)問題研究熱點(diǎn)問題研究之一：刑罰變更執(zhí)行的檢察監(jiān)督研究一、刑罰變更執(zhí)行的法理剖析(一)刑罰變更執(zhí)行的含義(二)刑罰變更執(zhí)行的理論基礎(chǔ)(三)刑罰變更執(zhí)行的原則二、刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的理論基礎(chǔ)(一)刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的直接目的——維護(hù)刑事裁判的執(zhí)行力(二)刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的制度性目標(biāo)——實(shí)現(xiàn)對刑罰執(zhí)行權(quán)的司法制約(三)刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的正當(dāng)性基礎(chǔ)——保障服刑人員的合法權(quán)利三、刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督中存在的問題(一)刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督中的權(quán)力配置具有不完整性(二)刑罰變更執(zhí)行的檢察監(jiān)督具有滯后性(三)刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督缺乏權(quán)威性四、進(jìn)一步完善刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的建議(一)強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)刑罰變更執(zhí)行問題的權(quán)力(二)重構(gòu)刑罰變更執(zhí)行的審理程序(三)強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)糾正刑罰變更執(zhí)行違法的功能熱點(diǎn)問題研究之二：隱性超期羈押的法律規(guī)制研究一、隱性超期羈押：現(xiàn)狀與問題二、隱性超期羈押產(chǎn)生的原因(一)主觀方面的原因(二)客觀方面的原因三、解決隱性超期羈押的對策(一)樹立現(xiàn)代法治社會的執(zhí)法理念(二)修改法律，建章立制(三)強(qiáng)化隱性超期羈押的檢察監(jiān)督制度(四)其他相應(yīng)措施熱點(diǎn)問題研究之三：和諧社會中民事檢察制度的構(gòu)建與完善一、民事檢察的目的與和諧社會二、民事公訴與和諧社會(一)民事公訴的概念及特征(二)確立民事公訴制度對構(gòu)建我國和諧社會的必要性三、民事檢察監(jiān)督中的沖突及協(xié)調(diào)與和諧社會(一)現(xiàn)行立法與司法實(shí)踐的沖突與協(xié)調(diào)(二)民事檢察監(jiān)督與當(dāng)事人處分權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)(三)檢察機(jī)關(guān)參與民事訴訟與民事訴訟權(quán)利平等原則的沖突與協(xié)調(diào)熱點(diǎn)問題研究之四：試論檢察機(jī)關(guān)的民事公訴權(quán)一、檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán)的依據(jù)(一)檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán)的法理依據(jù)(二)檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán)的實(shí)踐依據(jù)(三)檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)(四)檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán)的法律依據(jù)二、檢察機(jī)關(guān)提起民事公訴存在的主要問題三、檢察機(jī)關(guān)民事公訴的方式、范圍及程序(一)檢察機(jī)關(guān)民事公訴的方式(二)檢察機(jī)關(guān)民事公訴的范圍(三)檢察機(jī)關(guān)民事公訴的程序四、檢察機(jī)關(guān)在民事公訴中的法律地位(一)提起民事訴訟時(shí)只能為原告(二)參與民事訴訟時(shí)為從當(dāng)事人或被告后記

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中的檢察監(jiān)督 PDF格式下載

---