當(dāng)代法學(xué)熱點(diǎn)問題研究

內(nèi)容概要

《當(dāng)代法學(xué)熱點(diǎn)問題研究》匯集了一批中青年法律工作者針對社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的部分熱點(diǎn)法律問題所形成的研究成果，涉及民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、刑法、行政法、訴訟法、司法鑒定等領(lǐng)域。期望能對我國法學(xué)理論研究與法制建設(shè)有所裨益。

書籍目錄

卷首專欄 Ⅰ.民法 論共同遺囑 數(shù)字圖書館建設(shè)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) Ⅱ.商法 論公司社會(huì)責(zé)任立法宗旨之完善 股權(quán)派生訴訟相關(guān)主體研究 從票據(jù)行為無因性論我國票據(jù)法律的沖突 論票據(jù)掛失止付制度的適用范圍 Ⅲ.經(jīng)濟(jì)法 價(jià)格調(diào)制制度與經(jīng)濟(jì)法理論的雙向互動(dòng) 反向混淆的競爭法視角之分析 日本看護(hù)保險(xiǎn)法法理基礎(chǔ)分析 民法專題 Ⅰ.總論 民事主體和意志關(guān)系理論探究 芻議我國大陸民法宣告死亡制度 非法人組織的民事主體地位 論在我國民法中建立自助行為制度 撤銷權(quán)和確認(rèn)行為無效的權(quán)利關(guān)系 Ⅱ.人格權(quán)法 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù) Ⅲ.物權(quán)法 我國物權(quán)法相鄰關(guān)系中增設(shè)眺望他人限制的必要性 動(dòng)產(chǎn)善意取得之善意準(zhǔn)據(jù)時(shí)點(diǎn) Ⅳ.債法總論 結(jié)合“兩說”論債務(wù)與責(zé)任的關(guān)系 不真正連帶責(zé)任原則的立法與實(shí)務(wù)探究 Ⅴ.合同法 格式條款若干問題探討 締約過失責(zé)任適用研究 加害給付研究 合同責(zé)任與精神損害賠償 合同之訴中的精神損害賠償 房屋雙重買賣效力及相關(guān)問題研究——兼評最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條 房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)的廢除 Ⅵ.侵權(quán)行為法 論第三人侵害債權(quán) 侵權(quán)行為法中歸責(zé)原則的適用 Ⅶ.知識產(chǎn)權(quán)法 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)集體管理制度 數(shù)字圖書館對版權(quán)作品的合理使用 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)的責(zé)任歸責(zé)原則 我國專利法創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)研究——借鑒美國KSR案件及非顯而易見性判斷標(biāo)準(zhǔn) 商業(yè)外觀法律保護(hù)探究 商法專題 Ⅰ.公司法 公司法人人格否認(rèn)制度探究 公司僵局及其法律應(yīng)對方案 我國新公司法的公司設(shè)立瑕疵效力 設(shè)立中公司的性質(zhì)和責(zé)任承擔(dān) 公司章程的性質(zhì)與效力分析 中國公司最低注冊資本制度改革探索 我國新公司法對公司資本制度規(guī)定的改革 隱名投資相關(guān)法律問題分析 隱名股東資格的認(rèn)定 股東查閱權(quán)研究 公司治理環(huán)境中的利益平衡——淺議股東代表訴訟制度 股東代表訴訟中的主體問題 有限責(zé)任公司股東資格的繼承 對中小股東利益的訴訟保護(hù) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記效力法律分析 論未經(jīng)變更登記之股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力 股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力與變更登記的關(guān)系 我國股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先權(quán)制度分析 異議股東的股份回購請求權(quán) 論有限責(zé)任公司之股東優(yōu)先購買權(quán) 因離婚引起的有限責(zé)任公司股權(quán)分割問題分析 股份公司累積投票制度研究 公司治理結(jié)構(gòu)視野下的經(jīng)理人制度探究 論我國公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任法律機(jī)制的完善 上市公司虛假陳述的法律問題分析 Ⅱ.保險(xiǎn)法與銀行法 保險(xiǎn)合同客體研究 律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)分析 存款保險(xiǎn)制度研究 存款人合法權(quán)益的法律保護(hù) Ⅲ.票據(jù)法 從最大有效性原則看我國票據(jù)法立法的缺陷 論票據(jù)行為無因性原則 從物權(quán)行為無因性出發(fā)探究票據(jù)行為無因性 支票保付制度探析 經(jīng)濟(jì)法專題 Ⅰ.總論 二次調(diào)整論下的經(jīng)濟(jì)法 論宏觀層面的經(jīng)濟(jì)法之作用 論經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)主義和諧社會(huì) Ⅱ.勞動(dòng)法 罷工現(xiàn)象的勞動(dòng)法思考 論勞動(dòng)基準(zhǔn)法的立法標(biāo)準(zhǔn) Ⅲ.環(huán)境法 我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法的必要性探析 外部性導(dǎo)致環(huán)境污染的法律對策 我國光污染之立法現(xiàn)狀簡析 Ⅳ.競爭法 受雇人的競業(yè)禁止義務(wù)與商業(yè)秘密權(quán)保護(hù) 論商業(yè)秘密的構(gòu)成要件 我國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置分析 論反壟斷法對企業(yè)合并的規(guī)制——兼析《中華人民共和國反壟斷法草案》的相關(guān)規(guī)定 Ⅴ.破產(chǎn)法 從新破產(chǎn)法視角看勞動(dòng)債權(quán)與有擔(dān)保債權(quán)之清償順序 論破產(chǎn)債權(quán)的清償順序 Ⅵ.稅法 我國稅收優(yōu)先權(quán)缺陷分析 Ⅶ.其他 信用證嚴(yán)格相符原則的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 外資引入對我國電信行業(yè)格局的影響 建設(shè)用地使用權(quán)分析 綜合類問題 Ⅰ.基礎(chǔ)理論 博客上的言論自由權(quán)與其他權(quán)利沖突的解決機(jī)制 “孫英杰事件”法理評析 輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的價(jià)值沖突及協(xié)調(diào)機(jī)制分析 法律與道德沖突及其解決 法理視野下公平與效率關(guān)系分析 行為界限與權(quán)利沖突分析 Ⅱ.刑法 緊急避險(xiǎn)相關(guān)問題研究 論教唆犯罪的未遂 牽連犯的處罰原則及相關(guān)問題新探 連續(xù)犯的存廢爭議及易混問題研究 死刑制度研究 從環(huán)境犯罪主觀特征的認(rèn)定探討我國環(huán)境犯罪歸責(zé) 原則之適用 Ⅲ.行政法 勞動(dòng)教養(yǎng)制度之反思 Ⅳ.訴訟法 我國刑事訴訟證據(jù)展示制度探析 關(guān)于我國未成年人刑事訴訟程序的幾點(diǎn)思考 論刑事再審程序的啟動(dòng)及改革 由我國的未決羈押制度看超期羈押的成因及對策 民事公益訴訟初探 虛假出資引發(fā)的民事訴訟問題分析 據(jù)田永案件析信賴保護(hù)原則在行政審判中的適用 環(huán)境行政訴訟原告資格研究 非法證據(jù)排除規(guī)則在訴訟程序中的作用及構(gòu)建 Ⅴ.司法鑒定 對司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的幾點(diǎn)思考 鑒定啟動(dòng)程序的改革和完善 關(guān)于我國醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定的思考 Ⅵ.其他 論超國民待遇 國際貨物買賣合同根本違約后果的可預(yù)見性 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   三、公司社會(huì)責(zé)任立法宗旨的完善途徑 （一）淡化公司的營利特征 一般認(rèn)為，公司經(jīng)營目的在于公司自身的營利性。公司的營利性是指公司必須從事經(jīng)營活動(dòng)，其經(jīng)營活動(dòng)的目的主要在于獲取利潤，并以此增進(jìn)社會(huì)效益。這里的社會(huì)效益便是指公司的社會(huì)責(zé)任。與傳統(tǒng)公司法關(guān)于公司營利性的界定相比，這一定義有以下幾點(diǎn)不同：第一，它肯定公司的目的主要在于獲取利潤，但不排除存在其他目的以及其他目的成為公司主要目的的可能性。第二，它把公司的營利性僅限于生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域，至于利潤的歸屬和利潤的分配及用途，則在所不問。這樣，就解決了在目的事業(yè)具有中間性的公司中公司利潤的分配問題。第三，它在肯定公司營利性的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)公司應(yīng)負(fù)社會(huì)責(zé)任。公司生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的目的，固然在于營利，但須在營利的基礎(chǔ)上，增進(jìn)社會(huì)效益。這就使得公司的營利性與社會(huì)責(zé)任二者獲得了統(tǒng)一。 （二）強(qiáng)調(diào)公司的事業(yè)屬性 舊公司法認(rèn)為公司經(jīng)營的目的是實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)保值增值，新公司法刪除了這一規(guī)定，淡化了公司以營利為目的的觀念，但對公司是否是以營利為目的沒有作出明確規(guī)定。值得提出的是，日本2005年通過的公司法第5條規(guī)定，公司（含外國公司，在第1條第1款、第8條及第9條中同）作為其事業(yè)實(shí)施的行為及其事業(yè)實(shí)施的行為為商行為。同時(shí)，在公司法第9條、第22條、第467條第1項(xiàng)至第4項(xiàng)等也同樣使用“事業(yè)”一詞。這表明日本不再堅(jiān)持用營利性概括公司的特征，將公司的商業(yè)活動(dòng)整體稱為“事業(yè)”，包括了非營利性活動(dòng)在內(nèi)，可能意味著未來將允許股份公司從事傳統(tǒng)上只能由非營利性法人從事的事業(yè)。

編輯推薦

《當(dāng)代法學(xué)熱點(diǎn)問題研究》由中國檢察出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    當(dāng)代法學(xué)熱點(diǎn)問題研究 PDF格式下載

---