想象競合犯研究

內(nèi)容概要

　　想象競合犯是司法實踐中常見的犯罪形態(tài)之一，是大陸法系刑法學(xué)界為了追求定罪量刑精致化所創(chuàng)設(shè)出的一個理論概念。這一概念已經(jīng)得到許多國家立法上的確認(rèn)和實務(wù)界的普遍適用。但是，自從這一概念出現(xiàn)以來，中外刑法學(xué)界圍繞想象競合犯諸問題所展開的論爭，從來就沒有停止過，迄今為止仍見仁見智，可以說，想象競合犯中的每一個問題都有深入探討的必要。因此，對于想象競合犯諸問題進(jìn)行較為系統(tǒng)的梳理，應(yīng)當(dāng)成為刑法學(xué)者的一項責(zé)無旁貸的使命。

作者簡介

　　趙丙貴，男，遼寧鞍山人，1959年l1月出生。1983年畢業(yè)于吉林大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。畢業(yè)后在鞍山電視大學(xué)任教2年。1987年從中國人民大學(xué)法律系刑法專業(yè)研究生班畢業(yè)后，一直在遼寧省委黨校工作。先后任法學(xué)教研部副主任、主任。2001年晉升為教授。2002年調(diào)入遼寧大學(xué)法學(xué)院任教。2003年，考取吉林大學(xué)法學(xué)院刑法專業(yè)博士研究生，2006年12月畢業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位。主要社會兼職有：中國青少年犯罪學(xué)研究會理事，遼寧中聯(lián)律師事務(wù)所律師，沈陽市人民檢察院人民監(jiān)督員。出版?zhèn)€人專著2本，主編教材4本。在《法學(xué)家》、《法學(xué)》、《中國刑事法雜志》、《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》、《人民法院報》等報刊上發(fā)表論文50余篇。

書籍目錄

緒論第一章 想象競合犯定位論第一節(jié) 想象競合犯定位的理論之爭一、犯罪行為論二、法律效果論三、刑罰裁量論四、犯罪行為論與法律效果論結(jié)合論五、犯罪行為論與刑罰裁量論兼顧論第二節(jié) 想象競合犯定位問題評析一、刑事責(zé)任論之提倡二、競合論之引入三、想象競合犯定位論諸觀點概評第二章 想象競合犯前提論第一節(jié) 一個行為一、刑法中的行為理論二、一個行為的判斷三、小結(jié)第二節(jié) 數(shù)個罪名一、一罪與數(shù)罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)二、同質(zhì)想象競合問題三、罪名與構(gòu)成要件的關(guān)系第三章 想象競合犯本體論第一節(jié) 想象競合犯的本質(zhì)一、單數(shù)理論二、復(fù)數(shù)理論三、想象競合犯本質(zhì)之新詮第二節(jié) 想象競合犯的概念一、想象競合犯概念的立法規(guī)定和學(xué)理界定概覽二、界定想象競合犯概念的幾個關(guān)鍵詞第三節(jié) 想象競合犯的類型一、罪過形式之間的想象競合犯類型二、犯罪完成形態(tài)之間的想象競合犯類型三、犯罪停止形態(tài)之間的想象競合犯類型四、實行犯與非實行犯之間的想象競合犯類型五、行為方式不同的想象競合犯第四章 想象競合犯關(guān)系論第一節(jié) 想象競合犯與法規(guī)競合一、法規(guī)競合的若干理論問題二、法規(guī)競合的新解讀三、想象競合犯與法規(guī)競合的區(qū)別第二節(jié) 想象競合犯與牽連犯一、研究想象競合犯與牽連犯關(guān)系所遇到的尷尬二、牽連犯肯定說之肯定三、牽連犯范圍之確定四、想象競合犯與牽連犯的區(qū)別第三節(jié) 想象競合犯與結(jié)果加重犯一、結(jié)果加重犯的本然、已然及其應(yīng)然二、想象競合犯與結(jié)果加重犯的區(qū)別第四節(jié) 想象競合犯與共同犯罪一、共同正犯與想象競合犯二、教唆犯與想象競合犯……第五章 想象競合犯適用論結(jié)束語參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　?。ㄒ唬╆P(guān)于定位于犯罪形態(tài)論的觀點　　將想象競合犯定位于犯罪形態(tài)論，應(yīng)當(dāng)說是刑法學(xué)界的主流觀點。將其稱為犯罪論或犯罪行為論抑或罪數(shù)形態(tài)論，只是這一觀點的不同文字表述而已?？陀^地說，想象競合犯所具有的一行為觸犯數(shù)罪名的特質(zhì)，確實是犯罪論的內(nèi)容，因為犯罪論的核心任務(wù)是解決行為與構(gòu)成要件兩者的關(guān)系問題。而不論是一行為觸犯數(shù)罪名抑或數(shù)行為觸犯數(shù)罪名，都可歸人行為與構(gòu)成要件關(guān)系之門下。而且，如果行為與構(gòu)成要件的關(guān)系沒有得以解決，就沒有想象競合等競合犯產(chǎn)生的余地和可能。就此點而言，犯罪論確實擔(dān)當(dāng)著確認(rèn)想象競合犯基礎(chǔ)和前提的重要角色。沒有這一基礎(chǔ)和前提，想象競合犯就不存在。但是，基礎(chǔ)和前提并不等于事物本身，犯罪論也不等于想象競合犯的本體。解決復(fù)數(shù)犯罪構(gòu)成被一行為所實現(xiàn)，僅僅是解決了想象競合犯的基礎(chǔ)和前提條件，并不意味著解決了想象競合犯的核心和本體問題--想象競合犯成立后的不法內(nèi)涵和罪責(zé)內(nèi)涵以及由此決定的刑事責(zé)任大小的確定問題，以便求取對想象競合犯適當(dāng)?shù)奶幚碓瓌t。如果不將想象競合犯的核心和本體定位于此，勢必糾纏于一罪與數(shù)罪的認(rèn)定和區(qū)隔問題上，而忽略了想象競合犯所要解決的核心問題。即便歪打正著地提出了正確處理想象競合犯的原則，也因前提的模糊而受到質(zhì)疑。如果我們將其定位于復(fù)數(shù)犯罪構(gòu)成實現(xiàn)情況下的刑事責(zé)任大小和不法內(nèi)涵的確定問題，將罪數(shù)論的紛爭交由犯罪論去解決，就會各得其所、各司其職，使想象競合犯的“真身”得以顯現(xiàn)，從而使其輕裝上陣，完成好自己的使命。也會使想象競合犯與其他競合形態(tài)的區(qū)分更加容易一些。因此，將想象競合犯定位于犯罪形態(tài)論，也許是刑法學(xué)界發(fā)展的一個帶有方向性的誤區(qū)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    想象競合犯研究 PDF格式下載

---