出版時(shí)間:2006-8 出版社:中國(guó)檢察出版社 作者:文正邦 頁(yè)數(shù):379
內(nèi)容概要
《憲法與行政法論壇(第2輯)》考慮到憲法與行政法理論和實(shí)踐的發(fā)展需要,本輯在欄目設(shè)置方面與第一輯相比略有調(diào)整,開(kāi)辟有“公法基本理論研究”、“憲法及憲政理論研究”、“誠(chéng)信政府理論研究”、“行政法治理論研究”、“教育法制理論研究”、“域外行政法研究”等專(zhuān)欄?!稇椃ㄅc行政法論壇(第2輯)》內(nèi)容豐富,論述透徹,具有很強(qiáng)的可讀性。
書(shū)籍目錄
前言公法基本理論研究論哈貝馬斯的法權(quán)哲學(xué)對(duì)中國(guó)公法學(xué)的意義 一、韋伯與現(xiàn)代性危機(jī) 二、新的出路——哈貝馬斯的法權(quán)哲學(xué) 三、哈貝馬斯的權(quán)利哲學(xué)對(duì)中國(guó)公法學(xué)的意義和啟示中國(guó)公法崛起的法哲學(xué)意義 一、建立有限政府,規(guī)范行政權(quán)的運(yùn)行 二、加強(qiáng)權(quán)力制約,逐步完善“以權(quán)利制約權(quán)力”和“以權(quán)力監(jiān)督權(quán)力”的機(jī)制 三、厘清職權(quán)與職責(zé)的關(guān)系,樹(shù)立職責(zé)本位公私法劃分的內(nèi)在原因探析 一、法的本源即社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是公、私法劃分的根本動(dòng)因 二、法以權(quán)利為本位是公、私法劃分的直接動(dòng)因 三、法律的本性在于控制權(quán)力、保障權(quán)利,這是公、私法劃分的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因憲法及憲政理論研究美國(guó)憲政形成的歷史基礎(chǔ) ——以1787年立憲為標(biāo)志 一、英國(guó)法治傳統(tǒng)的傳承 二、契約化的社會(huì)關(guān)系 三、殖民地的自治 四、制憲前的局勢(shì) 五、北美殖民者的自由精神從《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》第十二條分析遷徙自由在我國(guó)大陸的實(shí)施問(wèn)題 一、遷徙自由的立法保護(hù)問(wèn)題 二、城鄉(xiāng)二元制度的產(chǎn)生 三、改革開(kāi)放后農(nóng)民工流動(dòng)問(wèn)題分析 四、保護(hù)農(nóng)民工遷徙自由的爭(zhēng)論私有財(cái)產(chǎn)權(quán)憲法保障條款芻議 一、平等保護(hù):市場(chǎng)主體的呼喚 二、名與實(shí)的歸屬:基本人權(quán)而非經(jīng)濟(jì)制度 三、征用補(bǔ)償:意猶未盡的話(huà)題 四、制約條款:私有財(cái)產(chǎn)權(quán)憲法保障規(guī)范的缺失 五、合法與非法:多維視角的質(zhì)疑 六、公民與自然人:關(guān)于主體的追問(wèn)我國(guó)選舉制度原則與實(shí)踐的再思考 一、普遍選舉權(quán)原則 二、平等選舉權(quán)原則 三、等額、差額相結(jié)合,以差額選舉為主的原則 四、直接選舉與間接選舉相結(jié)合原則 五、秘密投票原則試論中國(guó)行政區(qū)劃改革的原則 一、原則之“基礎(chǔ)” 二、原則之“內(nèi)容” 三、原則之“實(shí)施” 歷史事件與當(dāng)下啟示 ——從近代聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)管窺中國(guó)制度創(chuàng)新 一、歷史事件——聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng) 二、當(dāng)下啟示——從聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)管窺中國(guó)制度創(chuàng)新建立有限政府的法哲學(xué)思考 一、建立有限政府的憲政基礎(chǔ) 二、建立有限政府是人權(quán)保障的必然要求 三、對(duì)行政權(quán)力主體的制約 四、公民有效參與和行政公開(kāi)加強(qiáng)社區(qū)法治建設(shè)奠定和諧社會(huì)之基 一、加強(qiáng)社區(qū)法治建設(shè)的意義 二、社區(qū)法治建設(shè)的作業(yè)面 三、社區(qū)法治建設(shè)與法治建設(shè)的其他基礎(chǔ) 四、結(jié)語(yǔ)中外自治制度比較探究 ——兼論我國(guó)自治制度的改革和完善 一、“自治”之要義解讀 二、中外自治制度比較與分析 三、改革和完善我國(guó)自治制度的突破口——鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治國(guó)家統(tǒng)一進(jìn)程中的憲法問(wèn)題比較探析 一、域外國(guó)家統(tǒng)一過(guò)程中憲法的變動(dòng)情況例舉 二、憲法統(tǒng)一進(jìn)程中有關(guān)問(wèn)題之比較 三、祖國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程中的幾個(gè)憲法問(wèn)題探討誠(chéng)信政府理論研究論誠(chéng)信政府建設(shè) 一、誠(chéng)實(shí)信用——社會(huì)誠(chéng)信對(duì)政府誠(chéng)信的迫切要求 二、建立誠(chéng)信政府的關(guān)鍵是依法行政 三、構(gòu)建誠(chéng)信政府,促進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)從任性政府到誠(chéng)信政府的轉(zhuǎn)變 ——兼論行政法的信賴(lài)保護(hù)原則 一、任性政府的典型案例:從“成都機(jī)場(chǎng)廣告封殺令”談起 二、信賴(lài)保護(hù)原則:誠(chéng)信政府的重要體現(xiàn) 三、信賴(lài)保護(hù)的直接功用:建立當(dāng)代社會(huì)的政府信用 四、公共責(zé)任:誠(chéng)信政府的核心內(nèi)容 五、建設(shè)誠(chéng)信政府:加入WTO的必然選擇誠(chéng)實(shí)信用:憲法的重要道德基礎(chǔ) 一、誠(chéng)實(shí)信用——道德之本 二、誠(chéng)實(shí)信用——憲法的重要道德基礎(chǔ) 三、誠(chéng)實(shí)信用在憲法上的實(shí)現(xiàn)民主的自我終結(jié)與新生 ——兼論德沃金關(guān)于美國(guó)憲法的道德解讀理論及其意義 引言:波斯宮廷的政體辯論 一、誰(shuí)來(lái)統(tǒng)治國(guó)家” 二、民主與多數(shù)人決定 三、以發(fā)展看待平等與自由 四、德沃金對(duì)美國(guó)憲法的道德解讀 余論:人的政治生存背景行政法治理論研究實(shí)施行政許可法與建設(shè)法治政府 一、行政許可法基于建設(shè)法治政府的立法價(jià)值追求,在內(nèi)容規(guī)定 上要求政府切實(shí)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的管理職能,以推動(dòng)政府從無(wú)限政 府向有限政府的轉(zhuǎn)變 二、行政許可法基于建設(shè)法治政府的立法價(jià)值追求,在內(nèi)容規(guī)定 上要求政府在行使權(quán)力方式上,實(shí)現(xiàn)從權(quán)力導(dǎo)向型向規(guī)則導(dǎo) 向型的轉(zhuǎn)變,即實(shí)現(xiàn)從權(quán)力政府向規(guī)范政府的轉(zhuǎn)變 三、行政許可法基于建設(shè)法治政府的立法價(jià)值追求,在內(nèi)容規(guī)定 上要求政府在行政權(quán)力運(yùn)行過(guò)程中,遵循民主公開(kāi)原則,從 而建設(shè)政務(wù)公開(kāi)透明的陽(yáng)光政府 四、行政許可法基于建設(shè)法治政府的立法價(jià)值追求,在內(nèi)容規(guī)定 上要求政府必須遵循“信賴(lài)保護(hù)”原則,以建設(shè)為人民群 眾真誠(chéng)信賴(lài)的誠(chéng)信政府 五、行政許可法基于建設(shè)法治政府的立法價(jià)值追求,在其內(nèi)容規(guī) 定上要求政府在行政管理和行政執(zhí)法過(guò)程中堅(jiān)持高效便民原 則,實(shí)現(xiàn)管制型政府向服務(wù)型政府的轉(zhuǎn)變 六、行政許可法基于建設(shè)法治政府的立法價(jià)值追求,在其內(nèi)容中 通過(guò)明確而具體的法律責(zé)任規(guī)定,要求政府必須做到權(quán)責(zé)一 致,為建設(shè)責(zé)任政府奠定了堅(jiān)實(shí)的法制基礎(chǔ)論和諧社會(huì)中的行政法治 一、和諧社會(huì)的基本內(nèi)涵及價(jià)值取向 二、和諧社會(huì)之行政法治 三、法治行政之和諧大行政救助之提倡 ——基于一種弱勢(shì)群體權(quán)利保障機(jī)制建構(gòu)的探討 一、迷茫與缺失——行政救助現(xiàn)狀分析 二、大行政救助觀的提出 三、大行政救助的建構(gòu)理論 四、對(duì)大“行政救助”內(nèi)涵和外延的認(rèn)知實(shí)例——救助模式探析重塑行政行為司法審查強(qiáng)度之探析 一、重塑行政行為司法審查強(qiáng)度的必要性 二、我國(guó)行政行為司法審查強(qiáng)度的缺陷淺析——以比較法的視角 三、重塑我國(guó)行政行為司法審查強(qiáng)度的新設(shè)想 四、結(jié) 論行政法視角下非政府組織的思考 一、非政府組織的定義 二、國(guó)家與社會(huì)二元化的劃分——非政府組織現(xiàn)象的興起 三、非政府組織是公共利益的維護(hù)者 四、非政府組織對(duì)傳統(tǒng)行政法學(xué)思維的更新 五、在中國(guó)語(yǔ)境下的思考——非政府組織的法律制度完善問(wèn)題論社會(huì)募捐活動(dòng)的專(zhuān)門(mén)規(guī)范 ——以行政權(quán)的介入為基礎(chǔ) 一、問(wèn)題的提出 二、對(duì)社會(huì)募捐進(jìn)行專(zhuān)門(mén)規(guī)范的必要性與可行性 三、對(duì)社會(huì)募捐的專(zhuān)門(mén)規(guī)范應(yīng)以行政權(quán)的介入為基礎(chǔ) 四、在行政權(quán)介入的基礎(chǔ)上對(duì)社會(huì)募捐進(jìn)行專(zhuān)門(mén)規(guī)范的主要內(nèi)容和方式從守望權(quán)利到守護(hù)權(quán)利 ——論我國(guó)行政訴訟目的的實(shí)現(xiàn) 一、從需求到目的:行政訴訟目的的確立 二、從目的到手段:行政訴訟目的的實(shí)現(xiàn) 三、從守望者到守護(hù)神:行政訴訟制度的角色轉(zhuǎn)換食品安全監(jiān)管制度思考 一、我國(guó)食品安全監(jiān)管制度中的問(wèn)題 二、國(guó)外食品安全監(jiān)管理論研究和實(shí)踐 三、我國(guó)食品安全監(jiān)管體制的改革思路教育法制理論研究厘清高校法律地位建立現(xiàn)代學(xué)校制度 一、高校法律地位研究 二、現(xiàn)代學(xué)校制度初探社會(huì)轉(zhuǎn)型中的高校法律關(guān)系試析 一、高校與政府的法律關(guān)系 二、高校與學(xué)生的法律關(guān)系 三、高校與教師的法律關(guān)系受教育權(quán)憲法保護(hù)的若干思考 一、受教育權(quán)性質(zhì)辨析 二、受教育權(quán)憲法保護(hù)的缺失 三、完善我國(guó)對(duì)公民受教育權(quán)憲法保護(hù)的思考教育法律糾紛解決之司法途徑 一、案例分析:司法實(shí)踐的困惑折射出教育法規(guī)定的不足 二、比較分析:國(guó)外以及臺(tái)灣地區(qū)成熟的法律經(jīng)驗(yàn)的借鑒 三、解決思路:我國(guó)受教育權(quán)糾紛司法解決途徑的路徑分析 四、有關(guān)教育行政訴訟中能否適用行政法一般原則作為依據(jù)的探討現(xiàn)行教育法律糾紛解決機(jī)制評(píng)述 一、教育法律糾紛的調(diào)解 二、教育法律糾紛的申訴問(wèn)題 三、教育法律糾紛的行政復(fù)議 四、教育法律糾紛的行政訴訟教育行政救濟(jì)制度研究 ——以學(xué)校與學(xué)生的教育行政法律爭(zhēng)議為視點(diǎn) 上篇:教育行政救濟(jì)理論基礎(chǔ) 一、教育行政救濟(jì)概述 二、困厄教育行政救濟(jì)制度發(fā)展的兩大理論的再認(rèn)識(shí) 三、教育行政救濟(jì)制度的法理基礎(chǔ):教育行政法律關(guān)系的第三方救濟(jì) 下篇:我國(guó)教育行政救濟(jì)制度構(gòu)想 一、教育行政救濟(jì)中的教育機(jī)構(gòu)類(lèi)型 二、教育行政救濟(jì)的原則 三、教育行政申訴制度 四、教育行政復(fù)議制度與教育行政訴訟制度 五、教育行政賠償制度域外行政法研究二十一世紀(jì)的美國(guó)行政法 一、導(dǎo)言與歷史 二、美國(guó)行政法當(dāng)前與未來(lái)的結(jié)構(gòu) 三、管制與行政法的國(guó)際觀
編輯推薦
本書(shū)為《憲法與行政法論壇》第二輯。考慮到憲法與行政法理論和實(shí)踐的發(fā)展需要,本輯在欄目設(shè)置方面與第一輯相比略有調(diào)整,開(kāi)辟有“公法基本理論研究”、“憲法及憲政理論研究”、“誠(chéng)信政府理論研究”、“行政法治理論研究”、“教育法制理論研究”、“域外行政法研究”等專(zhuān)欄。本書(shū)內(nèi)容豐富,論述透徹,具有很強(qiáng)的可讀性。
圖書(shū)封面
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版