刑事案例訴辯審評。擾亂市場秩序罪

內(nèi)容概要

《刑事案例訴辯審評(擾亂市場秩序罪)》為擾亂市場秩序罪，包括典型案例、罪與非罪案例、此罪和彼罪案例等三種不同類型的案例。書后有與此罪名緊密相關(guān)的法律、法規(guī)、司法解釋條文的類編。

書籍目錄

一、損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪 陳某等人損害商品聲譽案--損害商品聲譽罪的認定和選擇性 罪名的適用 二、虛假廣告罪 石連宇、程齊虛假廣告案--虛假廣告罪與非罪的區(qū)分 三、串通投標(biāo)罪 王銀明等人串通投標(biāo)案--串通投標(biāo)罪的具體認定 四、合同詐騙罪 宋華閣、蔣智明合同糾紛案--合同詐騙罪與非罪的區(qū)分 宋岷合同詐騙案--合同詐騙罪與經(jīng)濟糾紛的區(qū)分 溫守川合同詐騙案--合同詐騙罪與借款糾紛的區(qū)分 陳松、鄧東合同詐騙案--以口頭合同形式詐騙能否構(gòu)成合同詐騙罪 方承金合同詐騙案--騙取合同保證金行為的定性 申林忠、曹鋼華合同詐騙案--質(zhì)押財產(chǎn)數(shù)額的計算問題 黃好進合同詐騙案--非法占有主觀目的之認定 內(nèi)蒙古三利羊絨有限責(zé)任公司詐騙案--單位犯罪的具體認定 謝富朋合同詐騙案--單位犯罪與自然人犯罪的區(qū)分 五、非法經(jīng)營罪 趙宇昶、郭勝、尹劍剛非法經(jīng)營案--非法經(jīng)營罪的具體認定 張寧、慕力煒、陳海生、王瑋非法經(jīng)營案--非法經(jīng)營罪的主觀要件之認定 常熟市醫(yī)藥化工實業(yè)總公司、魏小鐘、楊斌非法經(jīng)營案--非法經(jīng)營罪中的“情節(jié)嚴重”之認定 金沙靈塔園開發(fā)有限公司非法經(jīng)營案--非法經(jīng)營罪中的犯罪對象之認定 王旭非法經(jīng)營案--非法經(jīng)營罪認定中的法條競合問題 張進秋非法經(jīng)營、偽造國家機關(guān)證件案--非法經(jīng)營罪與非罪的區(qū)分 張慶林、南虎山非法經(jīng)營案--非法套取、倒賣外匯行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪一 李柏庭非法經(jīng)營案--變相傳銷行為是否成立非法經(jīng)營罪 張英非法經(jīng)營陳化糧案--非法經(jīng)營罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪的區(qū)分 楊延俊非法經(jīng)營案--非法經(jīng)營罪與銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的區(qū)分 六、強迫交易罪 滿志剛等人強迫交易案--強迫交易罪的具體認定 唐沛文強迫交易案--強迫交易罪的客觀特征 楊成美等人強迫交易案--強迫交易罪與敲詐勒索罪的區(qū)分 龍開軍等人強迫交易案--強迫交易罪與搶劫罪的區(qū)分 七、偽造、倒賣偽造的有價票證罪 丁某、朱某偽造、倒賣偽造的有價票證案--偽造、倒賣偽造的有價票證罪的具體認定 八、倒賣車票罪 魏某、王某、李某、張某倒賣車票案--倒賣車票罪的具體認定 九、非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪 龍?zhí)洞宓诙?jīng)濟合作社、白超倫非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)案--非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪的構(gòu)成特征 浙江置地聯(lián)合公司、杭州華源實業(yè)公司、孫達山、孫仲良非法倒賣土地使用權(quán)、偷稅案--非法倒賣土地使用權(quán)罪的具體認定 十、提供虛假證明文件罪 華某提供虛假證明文件案--中介組織人員提供虛假證明文件罪的具體認定 十一、出具證明文件重大失實罪 張某出具證明文件重大失實案--中介組織人員出具證明文件重大失實罪的具體認定 十二、逃避商檢罪 代某逃避商檢案--逃避商檢罪的具體認定 附：辦案依據(jù)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   案發(fā)后，偵查機關(guān)從被告人宋岷處扣押桑塔納小轎車川一21181一輛、菲利浦背投電視機一臺。另查明，被告人宋岷自2001年3月31日至8月31日，使用樊文霞的貨款向其人股的西昌市個體戶莊方平魚鋪共計投資26.5萬余元。 （二）認定犯罪證據(jù) 上述事實，有如下證據(jù)予以證實： 1.被告人供述 被告人宋岷的當(dāng)庭供述與被害人樊文霞的當(dāng)庭陳述相吻合，可以證實雙方曾就銷售燃料油事宜達成了口頭協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為樊文霞在新疆出資組貨，并向四川省西昌發(fā)運，被告人宋岷在西昌接貨銷售后再及時返還貨款，利潤年底五五分成。 2.被害人陳述 被害人樊文霞的報案材料和陳述與證人樊汶學(xué)的證詞相一致，可證實2001年6月15日、17日、24日樊文霞出資從新疆向西昌發(fā)燃料油7車皮，共計357.57噸，被告人宋岷在西昌市接貨后將銷售所得占為己有，并未向樊返還。在樊多次追索之下，被告人宋岷采用欺騙的方式僅歸還4萬元，即與被告人失去聯(lián)系，下落不明，樊即向公安機關(guān)報案的事實經(jīng)過。 3.證人證言 （1）證人韓生璞的證言與公安機關(guān)從石河子開發(fā)區(qū)寶山商貿(mào)有限公司提取的燃料油出庫單相一致，證實樊文霞于2001年6月11日、12日、13日、22日、25日從石河子寶山商貿(mào)有限責(zé)任公司拉運燃料油的情況，并證實樊文霞拉運的燃料油從其單位直接拉到火車站，出庫前其單位也已過磅，樊文霞已將貨款84萬余元全部付給石河子寶山商貿(mào)有限公司，燃料油共計357.57噸； （2）證人瞿浩勝的證言與偵查機關(guān)從北疆鐵路公司奎屯車務(wù)段客貨服務(wù)公司提取的貨物運單七份，可證實樊文霞于2001年6月15日、17日、24日通過奎屯火車站向西昌涼山州一力有限責(zé)任公司共發(fā)運燃料油7車皮； （3）證人徐明華的證言可以證實被告人宋岷在西昌火車站接收、銷售燃料油的情況，并證實被告人宋岷已將收到的7車皮燃料油在四川省全部銷售，貨款亦已全部收回，同時其還證實被告人宋岷在樊文霞到西昌索款時欺騙樊的事實； （4）證人高懷坤的證言可以證實四川省會東縣江州加油站于2001年7月、9月從被告人宋岷處共購買了7車皮燃料油，并已將全部貨款共計95萬余元支付給被告人宋岷的情況； （5）證人莊方平的證言證實被告人宋岷與其合伙開魚鋪的情況。該證言還能與偵查機關(guān)從莊方平處提取的莊方平與被告人宋岷合伙開魚鋪的賬目記錄本相一致，證實被告人宋岷于2000年8月即開始向莊方平的魚鋪陸續(xù)投資，2001年3月31日至8月31日被告人宋岷向該魚鋪共投資26.5萬余元； （6）證人楊蘭芹的證言與被害人樊文霞的陳述相吻合，可以證實2001年8月份楊陪同樊文霞到四川省西昌市向被告人追要過貨款。

編輯推薦

《刑案刑法分則實務(wù)叢書?刑事案例訴辯審評:擾亂市場秩序罪》通過其特有的體例安排，即基本情況、訴辯主張、法院認定事實和證據(jù)、判案理由、定案結(jié)論和法理解說六個部分的內(nèi)容，完整地展示了從訴到判的全過程，從訴、辯、審、評四個角度全方位地解析了刑法分則的操作實務(wù)。供檢察、司法人員在辦案中適用法律、定罪量刑時借鑒比照，對刑法教學(xué)和科研也具有參考作用。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事案例訴辯審評。擾亂市場秩序罪 PDF格式下載

---