美國(guó)刑事訴訟規(guī)則

內(nèi)容概要

本書論述了正當(dāng)法律程序、防御偵查陷阱、獲得律師幫助、辨認(rèn)、秘密監(jiān)聽、傳票調(diào)查、審查起訴、公正審判與新聞自由等美國(guó)刑事訴訟規(guī)則。

書籍目錄

目錄總序第一章導(dǎo)論  第一節(jié)美國(guó)刑事訴訟程序及其與憲法的關(guān)系  第二節(jié)美國(guó)的法院系統(tǒng)及刑事訴訟中的主要角色  第三節(jié)美國(guó)刑事訴訟制度的基本特點(diǎn)第二章正當(dāng)法律程序規(guī)則  第一節(jié)正當(dāng)法律程序?qū)Ω髦莸倪m用規(guī)則  第二節(jié)正當(dāng)法律程序的適用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則第三章逮捕、搜查和扣押的規(guī)則第一節(jié)排除規(guī)則第二節(jié)合理根據(jù)規(guī)則第三節(jié)無(wú)證逮捕、搜查人身的規(guī)則第四節(jié)無(wú)證人室搜查、扣押的規(guī)則第五節(jié)無(wú)證扣押、搜查車輛的規(guī)則第六節(jié)微弱侵?jǐn)_規(guī)則第七節(jié)經(jīng)同意后的搜查規(guī)則第四章防御偵查陷阱的規(guī)則第五章獲得律師幫助的規(guī)則第一節(jié)獲得律師幫助的關(guān)鍵階段規(guī)則第二節(jié)獲得律師有效幫助的規(guī)則第三節(jié)  自行選擇辯護(hù)的規(guī)則第六章警察訊問及嫌疑人、被告人供述之規(guī)則第一節(jié)嫌疑人、被告人供述自愿性之規(guī)則第二節(jié)反對(duì)強(qiáng)迫自我歸罪之規(guī)則第三節(jié)米蘭達(dá)規(guī)則第四節(jié)米蘭達(dá)規(guī)則的適用與發(fā)展第七章辨認(rèn)規(guī)則第八章秘密監(jiān)聽規(guī)則第九章傳票調(diào)查規(guī)則第十章審前釋放規(guī)則第十一章審查起訴規(guī)則  第一節(jié)起訴決定之規(guī)則  第二節(jié)選擇指控之規(guī)則  第三節(jié)審查檢察官指控決定之規(guī)則第十二章迅速審判及快速處置規(guī)則  第一節(jié)迅速審判規(guī)則  第二節(jié)偵查中的訴訟延期規(guī)則第十三章證據(jù)開示規(guī)則  第一節(jié)檢察官的證據(jù)開示規(guī)則  第二節(jié)被告方的證據(jù)開示規(guī)則  第三節(jié)審判中的證據(jù)開示規(guī)則……

章節(jié)摘錄

書摘                           書摘  【爭(zhēng)議事項(xiàng)】  法院能否采納警察以非法手段獲取的證據(jù)?  【法官論證】  克拉克(clark)大法官發(fā)表了聯(lián)邦最高法院的裁決意見。  本法院曾在沃爾夫訴科羅拉多州(wolf v． coltorado，1949)一案中首次表明，各州政府在采用非法證據(jù)排除規(guī)則(the ex(：1USIOrl-arv rule)這一問題上的意見大相徑庭。1949年以前，也即沃爾夫案發(fā)生以前，幾乎有三分之一的州都反對(duì)適用非法證據(jù)排除規(guī)則；如今，上述各州已有半數(shù)以上完全或部分采用了由威克斯訴美國(guó)(Weeks v．unlte~l states)一案確立的威克斯規(guī)則(the Weeks rule)。值得一提的是，在那些采用排除規(guī)則的各個(gè)州法院中，加利福尼亞州最高法院是因?yàn)檎J(rèn)為任何其他救濟(jì)途徑都無(wú)法滿足憲法條款的要求而被迫采用該規(guī)則的。與加州情況相關(guān)的是，我們認(rèn)為在沃爾夫案中法院闡述的不適用非法證據(jù)排除規(guī)則的第二個(gè)理由是，其他救濟(jì)手段已被賦予了“隱私權(quán)”(the nght to privacy)。加州有關(guān)其他救濟(jì)手段是徒勞無(wú)益的觀點(diǎn)已被其他州的司法實(shí)踐所證實(shí)。    相應(yīng)地，人民訴迪佛(People v Deforel 1926)一案中被沃爾夫一案稱作“重要言詞證據(jù)”的時(shí)代已過去了。在迪佛一案中，大法官卡多佐(cardozo，當(dāng)時(shí)紐約州的法官)拒絕在紐約州采用威克斯一案確立的非法證據(jù)排除規(guī)則，并稱“此規(guī)則不是太嚴(yán)格了就是太寬松了”。不過，這種觀點(diǎn)在隨后的許多判決當(dāng)中被本法院否決了。因此。盡管本法院于1949年在沃爾夫一案中已經(jīng)認(rèn)可個(gè)人隱私權(quán)能夠?qū)怪菡袨?，但由于這與憲法要求沒有根本的聯(lián)系，因而無(wú)論怎樣解釋，那些在沃爾夫案中支持不采用威克斯規(guī)則的理由并不對(duì)本案具有約束力。    今天。我們?cè)俅慰甲C了沃爾夫案確認(rèn)的不受政府不合理侵犯的個(gè)人隱私權(quán)的憲法依據(jù)。多年以來，正是在其引導(dǎo)之下我們才逐漸拒絕采納政府以非法手段獲取的證據(jù)，因?yàn)檫@是個(gè)人對(duì)抗政府非法行為的一項(xiàng)基本權(quán)利。

媒體關(guān)注與評(píng)論

總序總序    大約從公元前7世紀(jì)開始，不列顛群島上就散居著伊比利亞人和克爾特人，他們按照各自的習(xí)慣生活和交往。公元前l(fā)世紀(jì)，羅馬人征服不列顛群島后，將其變成羅馬帝國(guó)的一個(gè)省，羅馬的法律便開始影響這個(gè)與歐洲大陸隔海相望的島國(guó)。公元5世紀(jì)中期，盎格魯和撒克遜等日耳曼部落侵入不列顛群島，于是日耳曼人的習(xí)慣法又滲透到島國(guó)居民的社會(huì)生活之中。    日耳曼人在島上建立了7個(gè)分立的王國(guó)。各王國(guó)下面分為若干個(gè)郡；郡下面又分為若干個(gè)“百戶區(qū)”；百戶區(qū)下面再分為若干個(gè)“十戶區(qū)”。然而，這些王國(guó)并不是集中制的國(guó)家，各郡乃至各個(gè)百戶區(qū)都有很大的自治權(quán)力?？らL(zhǎng)和百戶長(zhǎng)由當(dāng)?shù)刭F族擔(dān)任，他們既是地方行政長(zhǎng)官，也是郡法院和百戶區(qū)法院的法官。他們?cè)趯徖戆讣臅r(shí)候依據(jù)本地區(qū)的習(xí)慣法。由于各地區(qū)的法律文化傳統(tǒng)并不完全一樣，所以各地區(qū)的習(xí)慣法也有許多差異。同樣的犯罪行為在不同地區(qū)的法院中受到不同處罰的情況屢見不鮮。    公元9世紀(jì)末，阿爾弗雷德大帝統(tǒng)一了英格蘭。國(guó)家的統(tǒng)一為習(xí)慣法的統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)，也就為普通法的形成創(chuàng)造了條件。1066年，諾曼底公爵威廉率軍征服不列顛群島并建立了統(tǒng)一的英吉利王國(guó)?！罢鞣咄睕Q意用英國(guó)的法律統(tǒng)治英國(guó)人，而其強(qiáng)有力的中央統(tǒng)治更加快了普通法的形成過程。    所謂“普通法”，就是“普遍通用”的法律，或者“共同適用”的法律。普通法不同于那些僅適用于某個(gè)地區(qū)的習(xí)慣法，也不同于那些源于羅馬法的教會(huì)法。從某種意義上講，普通法是由國(guó)家意志統(tǒng)一了的地方習(xí)慣法。然而，普通法不是由國(guó)王制定的，也不是一夜之間就令行天下的，而是通過王室法官的巡回審判活動(dòng)逐漸形成的。    如前所述，英國(guó)具有地方自治的傳統(tǒng)。雖然國(guó)家統(tǒng)一了，但是司法權(quán)仍然掌握在地方法官手中，王室法院僅在直屬國(guó)王管轄的地區(qū)行使司法權(quán)。隨著王權(quán)的增強(qiáng)和王室利益的擴(kuò)張，國(guó)王越來越不滿意這種現(xiàn)狀，感到有必要在各地行使司法權(quán)。于是，國(guó)王開始派自己的法官到各地去巡回審理訴訟糾紛。    開始，這些巡回法官只審理涉及王室利益的案件，后來也受理當(dāng)?shù)鼐用裰g的糾紛，但是他們對(duì)后者沒有強(qiáng)制管轄權(quán)。換言之，當(dāng)?shù)鼐用裨谟龅椒杉m紛的時(shí)候，可以到王室法院打官司，也可以到地方法院接受裁判。于是，王室法院實(shí)際上成了地方法院的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。對(duì)各地居民來說，王室法院還是很有吸引力的，因?yàn)槟切┑礁鞯匮不貙徟械姆ü僖话惚容^廉潔也比較公正，而且有能力通過王室的行政權(quán)力在全國(guó)范圍內(nèi)保證判決的執(zhí)行。于是，王室法院在這場(chǎng)司法管轄權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)中逐漸占據(jù)上風(fēng)。    巡回法官在審判時(shí)不會(huì)依據(jù)地方的習(xí)慣法，而是遵循他們?cè)谕跏曳ㄔ褐惺煜さ哪切┓梢?guī)則。誠(chéng)然，他們?cè)诟鞯匮不貙徟械倪^程中也會(huì)吸收地方習(xí)慣法中的一些合理因素。總之，無(wú)論他們?cè)谑裁吹胤綄徟?，所依?jù)的法律都是共同的。在其帶動(dòng)下，英國(guó)各地的習(xí)慣法也開始趨向統(tǒng)一。正是在這個(gè)意義上，人們稱習(xí)慣法為“普通法之母”，而普通法也可以稱為統(tǒng)一了的習(xí)慣法?！?/pre>






圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(20)
勉強(qiáng)可看(145)
一般般(248)
內(nèi)容豐富(1029)
強(qiáng)力推薦(843)


 


    美國(guó)刑事訴訟規(guī)則 PDF格式下載