美國刑事訴訟規(guī)則

內(nèi)容概要

本書論述了正當(dāng)法律程序、防御偵查陷阱、獲得律師幫助、辨認(rèn)、秘密監(jiān)聽、傳票調(diào)查、審查起訴、公正審判與新聞自由等美國刑事訴訟規(guī)則。

書籍目錄

目錄總序第一章導(dǎo)論  第一節(jié)美國刑事訴訟程序及其與憲法的關(guān)系  第二節(jié)美國的法院系統(tǒng)及刑事訴訟中的主要角色  第三節(jié)美國刑事訴訟制度的基本特點第二章正當(dāng)法律程序規(guī)則  第一節(jié)正當(dāng)法律程序?qū)Ω髦莸倪m用規(guī)則  第二節(jié)正當(dāng)法律程序的適用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則第三章逮捕、搜查和扣押的規(guī)則第一節(jié)排除規(guī)則第二節(jié)合理根據(jù)規(guī)則第三節(jié)無證逮捕、搜查人身的規(guī)則第四節(jié)無證人室搜查、扣押的規(guī)則第五節(jié)無證扣押、搜查車輛的規(guī)則第六節(jié)微弱侵?jǐn)_規(guī)則第七節(jié)經(jīng)同意后的搜查規(guī)則第四章防御偵查陷阱的規(guī)則第五章獲得律師幫助的規(guī)則第一節(jié)獲得律師幫助的關(guān)鍵階段規(guī)則第二節(jié)獲得律師有效幫助的規(guī)則第三節(jié)  自行選擇辯護的規(guī)則第六章警察訊問及嫌疑人、被告人供述之規(guī)則第一節(jié)嫌疑人、被告人供述自愿性之規(guī)則第二節(jié)反對強迫自我歸罪之規(guī)則第三節(jié)米蘭達(dá)規(guī)則第四節(jié)米蘭達(dá)規(guī)則的適用與發(fā)展第七章辨認(rèn)規(guī)則第八章秘密監(jiān)聽規(guī)則第九章傳票調(diào)查規(guī)則第十章審前釋放規(guī)則第十一章審查起訴規(guī)則  第一節(jié)起訴決定之規(guī)則  第二節(jié)選擇指控之規(guī)則  第三節(jié)審查檢察官指控決定之規(guī)則第十二章迅速審判及快速處置規(guī)則  第一節(jié)迅速審判規(guī)則  第二節(jié)偵查中的訴訟延期規(guī)則第十三章證據(jù)開示規(guī)則  第一節(jié)檢察官的證據(jù)開示規(guī)則  第二節(jié)被告方的證據(jù)開示規(guī)則  第三節(jié)審判中的證據(jù)開示規(guī)則……

章節(jié)摘錄

書摘                           書摘  【爭議事項】  法院能否采納警察以非法手段獲取的證據(jù)?  【法官論證】  克拉克(clark)大法官發(fā)表了聯(lián)邦最高法院的裁決意見。  本法院曾在沃爾夫訴科羅拉多州(wolf v． coltorado，1949)一案中首次表明，各州政府在采用非法證據(jù)排除規(guī)則(the ex(：1USIOrl-arv rule)這一問題上的意見大相徑庭。1949年以前，也即沃爾夫案發(fā)生以前，幾乎有三分之一的州都反對適用非法證據(jù)排除規(guī)則；如今，上述各州已有半數(shù)以上完全或部分采用了由威克斯訴美國(Weeks v．unlte~l states)一案確立的威克斯規(guī)則(the Weeks rule)。值得一提的是，在那些采用排除規(guī)則的各個州法院中，加利福尼亞州最高法院是因為認(rèn)為任何其他救濟途徑都無法滿足憲法條款的要求而被迫采用該規(guī)則的。與加州情況相關(guān)的是，我們認(rèn)為在沃爾夫案中法院闡述的不適用非法證據(jù)排除規(guī)則的第二個理由是，其他救濟手段已被賦予了“隱私權(quán)”(the nght to privacy)。加州有關(guān)其他救濟手段是徒勞無益的觀點已被其他州的司法實踐所證實。    相應(yīng)地，人民訴迪佛(People v Deforel 1926)一案中被沃爾夫一案稱作“重要言詞證據(jù)”的時代已過去了。在迪佛一案中，大法官卡多佐(cardozo，當(dāng)時紐約州的法官)拒絕在紐約州采用威克斯一案確立的非法證據(jù)排除規(guī)則，并稱“此規(guī)則不是太嚴(yán)格了就是太寬松了”。不過，這種觀點在隨后的許多判決當(dāng)中被本法院否決了。因此。盡管本法院于1949年在沃爾夫一案中已經(jīng)認(rèn)可個人隱私權(quán)能夠?qū)怪菡袨?，但由于這與憲法要求沒有根本的聯(lián)系，因而無論怎樣解釋，那些在沃爾夫案中支持不采用威克斯規(guī)則的理由并不對本案具有約束力。    今天。我們再次考證了沃爾夫案確認(rèn)的不受政府不合理侵犯的個人隱私權(quán)的憲法依據(jù)。多年以來，正是在其引導(dǎo)之下我們才逐漸拒絕采納政府以非法手段獲取的證據(jù)，因為這是個人對抗政府非法行為的一項基本權(quán)利。

媒體關(guān)注與評論

總序總序    大約從公元前7世紀(jì)開始，不列顛群島上就散居著伊比利亞人和克爾特人，他們按照各自的習(xí)慣生活和交往。公元前l(fā)世紀(jì)，羅馬人征服不列顛群島后，將其變成羅馬帝國的一個省，羅馬的法律便開始影響這個與歐洲大陸隔海相望的島國。公元5世紀(jì)中期，盎格魯和撒克遜等日耳曼部落侵入不列顛群島，于是日耳曼人的習(xí)慣法又滲透到島國居民的社會生活之中。    日耳曼人在島上建立了7個分立的王國。各王國下面分為若干個郡；郡下面又分為若干個“百戶區(qū)”；百戶區(qū)下面再分為若干個“十戶區(qū)”。然而，這些王國并不是集中制的國家，各郡乃至各個百戶區(qū)都有很大的自治權(quán)力。郡長和百戶長由當(dāng)?shù)刭F族擔(dān)任，他們既是地方行政長官，也是郡法院和百戶區(qū)法院的法官。他們在審理案件的時候依據(jù)本地區(qū)的習(xí)慣法。由于各地區(qū)的法律文化傳統(tǒng)并不完全一樣，所以各地區(qū)的習(xí)慣法也有許多差異。同樣的犯罪行為在不同地區(qū)的法院中受到不同處罰的情況屢見不鮮。    公元9世紀(jì)末，阿爾弗雷德大帝統(tǒng)一了英格蘭。國家的統(tǒng)一為習(xí)慣法的統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)，也就為普通法的形成創(chuàng)造了條件。1066年，諾曼底公爵威廉率軍征服不列顛群島并建立了統(tǒng)一的英吉利王國?！罢鞣咄睕Q意用英國的法律統(tǒng)治英國人，而其強有力的中央統(tǒng)治更加快了普通法的形成過程。    所謂“普通法”，就是“普遍通用”的法律，或者“共同適用”的法律。普通法不同于那些僅適用于某個地區(qū)的習(xí)慣法，也不同于那些源于羅馬法的教會法。從某種意義上講，普通法是由國家意志統(tǒng)一了的地方習(xí)慣法。然而，普通法不是由國王制定的，也不是一夜之間就令行天下的，而是通過王室法官的巡回審判活動逐漸形成的。    如前所述，英國具有地方自治的傳統(tǒng)。雖然國家統(tǒng)一了，但是司法權(quán)仍然掌握在地方法官手中，王室法院僅在直屬國王管轄的地區(qū)行使司法權(quán)。隨著王權(quán)的增強和王室利益的擴張，國王越來越不滿意這種現(xiàn)狀，感到有必要在各地行使司法權(quán)。于是，國王開始派自己的法官到各地去巡回審理訴訟糾紛。    開始，這些巡回法官只審理涉及王室利益的案件，后來也受理當(dāng)?shù)鼐用裰g的糾紛，但是他們對后者沒有強制管轄權(quán)。換言之，當(dāng)?shù)鼐用裨谟龅椒杉m紛的時候，可以到王室法院打官司，也可以到地方法院接受裁判。于是，王室法院實際上成了地方法院的競爭對手。對各地居民來說，王室法院還是很有吸引力的，因為那些到各地巡回審判的法官一般比較廉潔也比較公正，而且有能力通過王室的行政權(quán)力在全國范圍內(nèi)保證判決的執(zhí)行。于是，王室法院在這場司法管轄權(quán)的競爭中逐漸占據(jù)上風(fēng)。    巡回法官在審判時不會依據(jù)地方的習(xí)慣法，而是遵循他們在王室法院中熟悉的那些法律規(guī)則。誠然，他們在各地巡回審判的過程中也會吸收地方習(xí)慣法中的一些合理因素?？傊?，無論他們在什么地方審判，所依據(jù)的法律都是共同的。在其帶動下，英國各地的習(xí)慣法也開始趨向統(tǒng)一。正是在這個意義上，人們稱習(xí)慣法為“普通法之母”，而普通法也可以稱為統(tǒng)一了的習(xí)慣法?！?/pre>






圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(20)
勉強可看(145)
一般般(248)
內(nèi)容豐富(1029)
強力推薦(843)


 


    美國刑事訴訟規(guī)則 PDF格式下載