漢語量詞轄域與邏輯式

前言

　　何宏華同志的博士論文《漢語量詞轄域與邏輯式》（QuantifierScope and Logical Form in Chinese）是生成語言學(xué)研究的一項(xiàng)新成果。作者近年來自強(qiáng)自勵(lì)，一心鉆研生成語法，收獲相當(dāng)可觀。他曾把喬姆斯基的《支配和約束論集》反復(fù)披閱，對于該書鉆研得真是比我們幾個(gè)譯者還要透徹。進(jìn)而他又緊緊追蹤喬氏學(xué)說的最新發(fā)展，研讀了許多與“最簡方案”有關(guān)的文獻(xiàn)，對這個(gè)理論的思路和精神實(shí)質(zhì)有了很好的領(lǐng)會和掌握，也了解了學(xué)界用這個(gè)理論探討具體語言問題的一般情況?！　?shí)際上，最簡方案雖是在支配一約束理論的基礎(chǔ)上的新發(fā)展，但對原有的理論作了很大的揚(yáng)棄；甚至可以說，它已經(jīng)在一定程度上只具有語言哲學(xué)的意義：它企圖以最優(yōu)化的簡潔理論來揭示人類語言的本質(zhì)。它以“經(jīng)濟(jì)原則”為指導(dǎo)對支配一約束理論作了簡化和概括；但這個(gè)原則與馬丁內(nèi)的經(jīng)濟(jì)原則相比，顯然要復(fù)雜、抽象得多。它對支配一約束理論的原則和各模塊提出了質(zhì)疑，但對其中一些內(nèi)容又并未明言它們?nèi)坏?；?dāng)然喬氏及其高徒也還在繼續(xù)以開放的姿態(tài)進(jìn)行理論探索和改建。那么，我們將如何去運(yùn)用最簡方案來解決具體問題呢？顯然，一般研究者都會碰到很大的困難和疑惑?！　『魏耆A知難而進(jìn)，選定已為外國和華裔生成語法學(xué)者探討過的量詞轄域這個(gè)目標(biāo)；他深入思考、辨疑，找出了他們理論中的不足之處，運(yùn)用最簡方案的重要武器——特征核查理論，詳細(xì)研究了支配漢語量詞轄域的句法原則和限制。

內(nèi)容概要

　　《漢語量詞轄域與邏輯式》以最簡方案的子理論特征核查理論為基礎(chǔ)，旨在研究支配漢語量詞轄域的句法原則與限制。主體部分為第二章至第六章。第一章為導(dǎo)論，分三節(jié)。第一節(jié)簡述了本文寫作的理論背景；第二節(jié)是量詞轄域研究領(lǐng)域中代表性的理論與方法的綜述；第三節(jié)對各章的內(nèi)容作了簡介?！　〉诙玛U述標(biāo)記性量化名詞詞組理論。第一節(jié)論證轄域并非純句法現(xiàn)象。在生成語法理論框架中，絕大部分語法學(xué)家認(rèn)為量詞轄域表現(xiàn)為句法現(xiàn)象。轄域釋義被認(rèn)為是受句法原則和限制性條件支配的。第二節(jié)論述量詞可分為普通量詞和有標(biāo)記量詞。情狀量化名詞詞組本身標(biāo)有量詞限定特征，為非指代性，應(yīng)為標(biāo)記性量化名詞詞組，因其攜帶量詞限定特征。非情狀量化名詞詞組只是其限定詞帶有量詞限定特征，而其本身并不標(biāo)有量詞限定特征，因而帶有指代性，因此可歸為普通量化名詞詞組。文中指出這一分類的合理性還可援引單調(diào)理論作為例證。情狀量化名詞詞組，概括地說，所有標(biāo)記性量化名詞詞組均具向下單調(diào)的性質(zhì)。第三節(jié)詳細(xì)闡述了漢語分裂式量化名詞詞組在句法結(jié)構(gòu)中的特點(diǎn)。所謂分裂式量化名詞詞組，即是在顯性句法中，中心詞名詞發(fā)生左向移位現(xiàn)象，而把與之相關(guān)的起限定作用的數(shù)量詞滯留其后。中心詞名詞移位和限定性數(shù)量詞的滯留須遵循相關(guān)的句法限制；句法限制的制定實(shí)際上是以詞匯的語義特征為前提的。如果我們能夠證明顯性句法中中心詞名詞移位和限定性數(shù)量詞的滯留與以上量化名詞詞組的分類相關(guān)，則有關(guān)漢語分裂式量化名詞詞組的句法分析是對以上分類的有力論證。第四節(jié)為本章小結(jié)，總結(jié)了這一章所討論的有關(guān)量化名詞詞組分類的問題。

書籍目錄

序內(nèi)容提要ABSTRACT第一章 導(dǎo)論第二章 標(biāo)記性量化名詞詞組理論第三章 嚴(yán)格轄域原則第四章 漢語量化名詞詞組間的轄域互動關(guān)系第五章 漢語句子中約束與轄域之間的互動關(guān)系第六章 “都”的轄域特征結(jié)語附錄1：參考文獻(xiàn)附錄2：術(shù)語索引附錄3：縮略語表I后記

章節(jié)摘錄

　　2.2 普通量化名詞詞組與標(biāo)記性量化名詞詞組　　上述分析指出了這樣一個(gè)事實(shí)，即轄域并非純句法現(xiàn)象。若要正確解釋結(jié)構(gòu)中轄域之間的性質(zhì)與特點(diǎn)，量詞本身的語義特征及量詞在結(jié)構(gòu)中的位置須并重。鑒于此，有必要對量詞系統(tǒng)加以分類?！　”竟?jié)集中探討個(gè)體主目量詞的語義特征。在Barwise和Cooper（1981）以及Stroik（1996）中的精神指導(dǎo)下，我們把量詞大致分為兩類：普通量化名詞詞組與標(biāo)記性量化名詞詞組。下面的論述首先回顧Barwise和Cooper’（1981）關(guān)于名詞詞組強(qiáng)／弱之分的觀點(diǎn)，指出這種強(qiáng)弱之分正是stroik（1996）區(qū)分情狀量化名詞詞組（affectiveQ-NPs）與非情狀量化名詞詞組（nonaffectiveQ-NPs）的基礎(chǔ)，而上述兩類區(qū)分方法是普通量化名詞詞組與標(biāo)記性量化名詞詞組分類的基點(diǎn)?！　?.2.1 強(qiáng)量化名詞詞組與弱量化名詞詞組　　較早把限定詞劃分為強(qiáng)／弱兩類的是Milsark（1977），認(rèn)為只有弱限定詞才能出現(xiàn)在存在句式中，并且進(jìn)一步指出弱限定詞為基數(shù)詞，強(qiáng)限定詞為攜帶轄域性質(zhì)的詞。Barwise和（"ooper（1981）借用Milsark的術(shù)語，把限定詞（deterlminer）分為強(qiáng)式（strong）限定詞和弱式（weak）限定詞兩類。他們設(shè)計(jì)了檢驗(yàn)句型（test-sen-tence）并以此作為公式把限定詞定義為強(qiáng)式限定詞、肯定性弱式限定詞和否定件弱式限定詞。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    漢語量詞轄域與邏輯式 PDF格式下載

---