人民法院案例與評(píng)注

內(nèi)容概要

“人民法院案例與評(píng)注”叢書(shū)分為民事、商事、刑事和行政四大部分，各部分又按照不同案件類(lèi)型分為幾大分卷。具體分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)是：民事、商事和行政部分按照最高人民法院公布的民事案件案由和行政案件案由劃分；刑事部分按照《中華人民共和國(guó)刑法》的分則體系劃分。精選最高人民法院公報(bào)案例和各級(jí)人民法院及其業(yè)務(wù)庭通過(guò)其他方式公布的案例中極具代表性和典型性的案例匯編而成。這些案例或反映了某一類(lèi)案件的共性，或提煉了司法實(shí)踐的疑難點(diǎn)，或填補(bǔ)了某項(xiàng)法律空白。選案范圍以指導(dǎo)司法實(shí)踐為目標(biāo)，不受法院級(jí)別的限制，法官、檢察官、律師可參照辦案，教學(xué)研究也可參考使用。 　　案例，作為審判活動(dòng)的重要載體，在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、指導(dǎo)司法實(shí)踐、促進(jìn)法學(xué)研究以及輔助法學(xué)教育等方面均發(fā)揮著不可或缺的重要作用。全國(guó)政協(xié)副主席、最高人民法院原副院長(zhǎng)羅豪才先生和中國(guó)法學(xué)會(huì)原常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)孫琬鐘先生很早就主張通過(guò)“人民法院案例”這個(gè)載體，出版一套案例與評(píng)注相結(jié)合的叢書(shū)。達(dá)到既有利于總結(jié)、傳播司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，也有助于讀者掌握人民法院有關(guān)真實(shí)案例運(yùn)用、發(fā)展、存疑的學(xué)說(shuō)，填補(bǔ)學(xué)校教育不足的目的。在羅豪才先生和孫琬鐘先生指導(dǎo)下，我社總結(jié)以往案例編寫(xiě)的經(jīng)驗(yàn)，充分吸取同類(lèi)圖書(shū)的優(yōu)點(diǎn)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的醞釀和準(zhǔn)備，推出了這套“人民法院案例與評(píng)注”叢書(shū)。該叢書(shū)有以下鮮明特點(diǎn)：　　一、分類(lèi)合理性。叢書(shū)分為民事、商事、刑事和行政四大部分，各部分又按照不同案件類(lèi)型分為幾大分卷。具體分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)是：民事、商事和行政部分按照最高人民法院公布的民事案件案由和行政案件案由劃分；刑事部分按照《中華人民共和國(guó)刑法》的分則體系劃分?！　《?、編排實(shí)用性。叢書(shū)所選編案例，先以索引的方式列出該案例的焦點(diǎn)問(wèn)題以及裁判要旨，幫助讀者即時(shí)掌握該案的相關(guān)法律要點(diǎn)，其余除裁判文書(shū)以外，均按照案情、審判、評(píng)注以及法律依據(jù)四個(gè)部分進(jìn)行編排。對(duì)于某些案件，審判時(shí)的法律依據(jù)現(xiàn)已修改或廢止的，以表格的形式對(duì)新舊法作出對(duì)照；對(duì)于案件發(fā)生時(shí)沒(méi)有具體法律條款作為依據(jù)而案件終審后出臺(tái)相關(guān)法律規(guī)定的，則列出有關(guān)新法條以供參考?！　∪咐湫托浴矔?shū)精選最高人民法院公報(bào)案例和各級(jí)人民法院及其業(yè)務(wù)庭通過(guò)其他方式公布的案例中極具代表性和典型性的案例匯編而成。這些案例或反映了某一類(lèi)案件的共性，或提煉了司法實(shí)踐的疑難點(diǎn)，或填補(bǔ)了某項(xiàng)法律空白。選案范圍以指導(dǎo)司法實(shí)踐為目標(biāo)，不受法院級(jí)別的限制，法官、檢察官、律師可參照辦案，教學(xué)研究也司參考使用?！　∷摹⒃u(píng)注指導(dǎo)性。叢書(shū)中每個(gè)案例的評(píng)注部分均由供稿法院的法官或司法實(shí)務(wù)專(zhuān)家針對(duì)案件核心問(wèn)題作出權(quán)威點(diǎn)評(píng)。評(píng)注的重心放在對(duì)案件審理的思考方法和對(duì)法律適用問(wèn)題的討論上，由法官針對(duì)具體問(wèn)題突出要點(diǎn)闡發(fā)意見(jiàn)，既展現(xiàn)了法官對(duì)法律與法理融會(huì)貫通的過(guò)程，也提供了有關(guān)同類(lèi)案件的法律推理方法和裁判主旨，有助于運(yùn)用案例指導(dǎo)辦案。

書(shū)籍目錄

第一部分 建設(shè)工程　一、建設(shè)工程承包、發(fā)包　　1.曹家國(guó)代位訴榮縣建勘總公司等給付欠付工程款案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：代位權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)具備什么條件？ 　　2.山東省煙臺(tái)新東方商城公司訴江蘇省鎮(zhèn)江市華東化工電力設(shè)備廠(chǎng)支付工程欠款案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：合同的性質(zhì)及履行地對(duì)確定管轄權(quán)有何意義？存在管轄權(quán)爭(zhēng)議時(shí)該如何處理？ 　　3.云南省昆明官房建筑經(jīng)營(yíng)公司訴昆明柏聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建筑工程承包合同糾紛案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：認(rèn)定合同效力的依據(jù)有哪些？ 　　4.浙江省溫州市水利電力工程處訴山西省萬(wàn)家寨引黃工程管理局建設(shè)工程承包合同糾紛案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：?jiǎn)挝黄溉稳藛T代表單位簽訂的建設(shè)工程承包合同效力如何？提前終止合同應(yīng)如何補(bǔ)償或賠償？ 　　5.貴州立云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司、鐵道部第五工程局建筑工程總公司與貴州鼎盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建筑工程承包合同糾紛案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：建筑工程承包合同終止后各種補(bǔ)償及違約金該如何計(jì)算？ 　　6.岳陽(yáng)利德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴岳陽(yáng)天龍建筑裝飾公司、長(zhǎng)沙市棉麻土產(chǎn)總公司、湖南眾立物業(yè)有限公司工程款糾紛案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：如何認(rèn)定法律意義上的代理關(guān)系？項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓與建筑工程承包法律關(guān)系如何區(qū)別？ 　　7.合肥世界貿(mào)易中心有限公司訴北方保強(qiáng)魚(yú)際工程有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：建設(shè)工程承包合同終止前后的法律責(zé)任該如何承擔(dān)？ 　二、建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)　　8.北方設(shè)計(jì)院訴泰蜂公司在其依約交付工程初步設(shè)計(jì)文件后未依約給付費(fèi)用并單方終止合同違約案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同簽訂后，建委對(duì)工程的初步設(shè)計(jì)文件作了批復(fù)，提出改進(jìn)意見(jiàn)。發(fā)包方以此為由重新委托其他單位設(shè)計(jì)，是否構(gòu)成違約？ 　　9.文華建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所等訴大鵬置業(yè)有限公司給付不同資質(zhì)等級(jí)的設(shè)計(jì)單位聯(lián)合設(shè)計(jì)的工程設(shè)計(jì)費(fèi)案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：乙級(jí)與丙級(jí)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位聯(lián)合設(shè)計(jì)乙級(jí)建筑工程項(xiàng)目，是否構(gòu)成設(shè)計(jì)合同無(wú)效？ 　……　　三、建設(shè)工程施工　四、建設(shè)工程監(jiān)理　五、建設(shè)工程質(zhì)量　六、建設(shè)工程造價(jià)款　七、建設(shè)工程執(zhí)業(yè)資格第二部分 房地產(chǎn)合作開(kāi)發(fā)　一、房地產(chǎn)合作開(kāi)發(fā)合同　二、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)用地　三、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資質(zhì)　四、房地產(chǎn)聯(lián)建　五、房地產(chǎn)交易第三部分 房屋拆遷　一、房屋拆遷當(dāng)事人　二、房屋拆遷合同　三、房屋補(bǔ)償安置

章節(jié)摘錄

　　第一部分 建設(shè)工程　　一、建設(shè)工程承包、發(fā)包　　1.曹家國(guó)代位訴榮縣建勘總公司等給付欠付工程款案　　焦點(diǎn)問(wèn)題　　代位權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)具備什么條件？　　裁判要旨　　最高院的司法解釋規(guī)定了代位權(quán)訴訟的四個(gè)條件：（1）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；（2）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；（3）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（4）債務(wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人的債權(quán)?！　　舶盖椤场　≡妫翰芗覈?guó)。　　被告：榮縣建筑勘察設(shè)計(jì)工程總承包公司。　　被告：榮縣建筑勘察設(shè)計(jì)研究所。　　第三人：自貢市興龍建筑安裝工程公司?！　?998年1月1日，曹家國(guó)與自貢市興龍建筑安裝工程公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興龍公司）簽訂內(nèi)部承包協(xié)議，約定由曹家國(guó)承包興龍公司第一項(xiàng)目部，每年上交承包費(fèi)，其所承攬的工程由其自行組織施工，興龍公司則為其提供承攬工程所需的資證、合同章及財(cái)務(wù)發(fā)票等。同年5月13日，雙方又簽訂后補(bǔ)承包協(xié)議，對(duì)1996年7月18日曹家國(guó)以興龍公司名義與榮縣建筑勘察設(shè)計(jì)工程總承包公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建勘總公司）簽訂并實(shí)際由曹家國(guó)承建的榮縣西橋小區(qū)1、2號(hào)房工程施工合同予以追認(rèn)。1996年7月17日，興龍公司經(jīng)招投標(biāo)程序中標(biāo)由建勘總公司開(kāi)發(fā)的西橋小區(qū)1號(hào)房工程，中標(biāo)價(jià)168.2萬(wàn)元，預(yù)算面積5100平方米。次日，曹家國(guó)以興龍公司委托代理人身份與建勘總公司所訂施工合同則包括了該小區(qū)1、2號(hào)房工程。施工合同約定：1、2號(hào)房工程工期330天，價(jià)款168.2萬(wàn)元，單價(jià)每平方米270元，建筑面積6896平方米，最后以實(shí)際竣工面積計(jì)算，雙方均不得以任何理由改變單位造價(jià)，變更增加的項(xiàng)目按95定額決算。1998年2月20日，該工程經(jīng)驗(yàn)收合格并交付使用。此前，建勘總公司已給付70余萬(wàn)元。此后，興龍公司曾向建勘總公司提供3份工程造價(jià)結(jié)算書(shū)。第1份載明：建筑面積5932.53平方米，工程造價(jià)2016299元。建勘總公司認(rèn)可了建筑面積，對(duì)工程造價(jià)因未按合同約定的270元／平方米計(jì)算不予認(rèn)可。另兩份結(jié)算書(shū)分別載明：1號(hào)房造價(jià)2016299元；2號(hào)房建筑面積684.53平方米，造價(jià)313184.84元。建勘總公司對(duì)此均未認(rèn)可。1998年3月25日，興龍公司與建勘總公司、榮縣建筑勘察設(shè)計(jì)研究所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建勘所）達(dá)成協(xié)議，約定工程結(jié)算后，建勘所對(duì)建勘總公司應(yīng)當(dāng)支付興龍公司的工程余款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。1999年5月13日，興龍公司以建勘總公司為被告向榮縣人民法院起訴，請(qǐng)求給付工程款及賠償損失。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    人民法院案例與評(píng)注 PDF格式下載

---