權(quán)力與權(quán)利的思辯

內(nèi)容概要

《權(quán)力與權(quán)利的思辨》一文的作者，也不贊同簡(jiǎn)單地將權(quán)力歸結(jié)為國(guó)家權(quán)力、把權(quán)利歸結(jié)為個(gè)人權(quán)利的觀點(diǎn)。在本書(shū)中，她力圖重新界定權(quán)力與權(quán)利問(wèn)題的邏輯起點(diǎn)。作者認(rèn)為，權(quán)力表征的是一種有效的約束力，而權(quán)利則融合了正當(dāng)性和有效性的雙重屬性。正是因?yàn)闄?quán)利與權(quán)力在內(nèi)在構(gòu)成上有所重合，因而人們才會(huì)在許多情況下將二者通用。權(quán)力與權(quán)利的這種重合是在二者的互動(dòng)關(guān)系中形成的。在法律活動(dòng)的全過(guò)程中，一方面，現(xiàn)實(shí)的各種權(quán)力扮演著積極而活躍的角色，不僅法律規(guī)范的內(nèi)容本身就是權(quán)力斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，法律的實(shí)施也往往會(huì)受到現(xiàn)實(shí)權(quán)力關(guān)系的滲透、干擾甚至操縱；另一方面，法律活動(dòng)也會(huì)反過(guò)來(lái)改變權(quán)力的面貌。經(jīng)過(guò)一定的權(quán)力博弈與立法者的價(jià)值選擇，有一些權(quán)力得到了法律制度的認(rèn)可與支持，這部分權(quán)力就轉(zhuǎn)化為一種具有法律上的正當(dāng)性的權(quán)力，即法律權(quán)利。這種轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)生活帶來(lái)了兩項(xiàng)深遠(yuǎn)的后果：其一，當(dāng)權(quán)力轉(zhuǎn)化為法律權(quán)利時(shí)，權(quán)力主體可以通過(guò)法律制度的力量使利益“自動(dòng)地流向自己”；其二，在法律權(quán)利中的權(quán)力因素雖然并沒(méi)有消失，但是，它卻受到了一定控制。法律是統(tǒng)治階級(jí)用以緩和各種權(quán)力主體之間的緊張關(guān)系、并把權(quán)力沖突保持在“秩序”的范圍以?xún)?nèi)的工具。從這個(gè)意義上說(shuō)，法律總是意味著對(duì)權(quán)力的限制，無(wú)論這種權(quán)力來(lái)自于個(gè)人、社會(huì)組織，還是來(lái)自于政府。通過(guò)對(duì)法律主體之間權(quán)利的設(shè)定與平衡，法律制度能夠在很大程度上完成緩和社會(huì)矛盾、化解社會(huì)矛盾、實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定并指導(dǎo)人們認(rèn)識(shí)和正確解決人與自然的矛盾，貫徹科學(xué)的發(fā)展觀的任務(wù)。因此，在法律領(lǐng)域，法律權(quán)利就是一種在法律上被認(rèn)為正當(dāng)?shù)臋?quán)力、是一種講理的權(quán)力。這一概念既適用于法律上的“公民權(quán)利”，也適用于法律上的“國(guó)家權(quán)力”。因?yàn)?，從二者最一般的特征?lái)看，它們?cè)谛再|(zhì)上具有同樣的“法律上的正當(dāng)性”，在結(jié)構(gòu)上同樣表現(xiàn)為行動(dòng)權(quán)與控制權(quán)的統(tǒng)一，它們的實(shí)現(xiàn)也同樣要有他人的義務(wù)與國(guó)家強(qiáng)制力的保障。為了支持上述諸論點(diǎn)，作者收集了大量資料，其中有國(guó)內(nèi)的研究資料，也有國(guó)外的研究資料，有法學(xué)的研究資料，也有其他社會(huì)科學(xué)的研究資料，從而為論證一個(gè)復(fù)雜的基礎(chǔ)法學(xué)范疇問(wèn)題提供了豐富、詳買(mǎi)、針對(duì)性很強(qiáng)的論據(jù)。我以為作者研究成果的出版，對(duì)推動(dòng)我國(guó)法理學(xué)和法學(xué)研究的深入發(fā)展，有重大的意義。我也希，作者能夠沿著這個(gè)方向繼續(xù)研究下去，在權(quán)力與權(quán)利理論研究中取得更高水平的成果。

作者簡(jiǎn)介

王莉君，女，1974年生，河南洛陽(yáng)人。1997至2000年在中國(guó)政法大學(xué)研究生院學(xué)習(xí)，獲法學(xué)碩士學(xué)位（法理學(xué)專(zhuān)業(yè)）；2000至2003年在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)，獲法學(xué)博士學(xué)位（法理學(xué)專(zhuān)業(yè)）?，F(xiàn)為中國(guó)青年政治學(xué)院法律系副教授。先后在《法學(xué)家》、《政法論壇》、《環(huán)球法律評(píng)論》

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論　一、　權(quán)力與權(quán)利問(wèn)題——法理學(xué)基本概念建構(gòu)中的熱點(diǎn)問(wèn)題　二、　權(quán)力與權(quán)利界定的理論爭(zhēng)議　三、　我國(guó)法理學(xué)界關(guān)于權(quán)力與權(quán)利問(wèn)題的研究現(xiàn)狀與研究背景第一章　權(quán)力概念的界定　一、　權(quán)力的詞源考略　二、　有關(guān)權(quán)力問(wèn)題的理論爭(zhēng)議　三、　本書(shū)所使用的權(quán)力概念的定義第二章　權(quán)利概念的界定　一、　權(quán)利的詞源考略　二、　有關(guān)權(quán)利問(wèn)題的理論爭(zhēng)議　三、　本書(shū)所使用的權(quán)利的含義第三章　權(quán)力與權(quán)利的一般關(guān)系　一、　權(quán)力關(guān)系依賴(lài)權(quán)力關(guān)系：權(quán)力對(duì)于權(quán)利的塑造作用　二、　權(quán)力關(guān)系向權(quán)利關(guān)系的轉(zhuǎn)化：權(quán)利對(duì)于權(quán)力的引導(dǎo)作用　三、　規(guī)范性權(quán)力的界定第四章　法律活動(dòng)中的權(quán)力與權(quán)利問(wèn)題分析　一、　社會(huì)權(quán)力、國(guó)家權(quán)力與法律　二、　法律幕后的權(quán)力角逐：現(xiàn)實(shí)權(quán)力關(guān)系對(duì)法律活動(dòng)的影響　三、　法律制度中的權(quán)利關(guān)系：法律活動(dòng)對(duì)權(quán)力關(guān)系的調(diào)整與控制第五章　法律關(guān)系中的權(quán)力與權(quán)利問(wèn)題　一、　法律關(guān)系的概念界定　二、　法律關(guān)系的主體與法律關(guān)系的內(nèi)容　三、　法律關(guān)系是一種特殊的權(quán)利義務(wù)關(guān)系——以部門(mén)法為例　　（一）　刑事法律關(guān)系　?。ǘ≡V訟法律關(guān)系　　（三）　行政法律關(guān)系　四、　復(fù)合法律關(guān)系的重要性與產(chǎn)生根源第六章　公、私法的劃分與權(quán)力、權(quán)利問(wèn)題　一、　公私法劃分的理論與爭(zhēng)議　二、　“公權(quán)”與“私權(quán)”的辨析第七章　法治建設(shè)中的權(quán)力與權(quán)利問(wèn)題　一、　法治建設(shè)的意義：合理地配置權(quán)力　二、　權(quán)力的合理配置　?。ㄒ唬『侠砼渲脟?guó)家權(quán)力　　（二）　合理配置社會(huì)群體權(quán)力　?。ㄈ『侠砼渲脗€(gè)人權(quán)力　三、　實(shí)例分析：受教育權(quán)的法律保護(hù)第八章　國(guó)際法治與國(guó)際社會(huì)權(quán)力關(guān)系　一、　全球化背景下的國(guó)際法治與國(guó)際權(quán)力關(guān)系　二、　國(guó)際法治的內(nèi)涵及其運(yùn)行原則　三、　實(shí)例分析：國(guó)際刑事法院的運(yùn)作機(jī)制分析第九章　結(jié)語(yǔ)：權(quán)利與義務(wù)是法學(xué)研究的基本問(wèn)題參考文獻(xiàn)

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    權(quán)力與權(quán)利的思辯 PDF格式下載

---