律師文摘

內(nèi)容概要

在裁判文書(shū)中。法官不僅需要對(duì)其所認(rèn)定的事實(shí)加以全面的論證，而且還要對(duì)沒(méi)有采納的辯護(hù)意見(jiàn)和觀點(diǎn)作出令人信服的說(shuō)明，而不應(yīng)以簡(jiǎn)單的“辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)”為由，普遍地作出草率的“不采納辯護(hù)意見(jiàn)”的裁決結(jié)論。    當(dāng)然。辯護(hù)律師不是裁判者，辯護(hù)意見(jiàn)也并不必然構(gòu)成法院判決的基礎(chǔ)。但是，法院的判決結(jié)論并不是也不應(yīng)是非理性的，它應(yīng)建立在法庭調(diào)查和法庭辯論的基礎(chǔ)上，來(lái)自于經(jīng)過(guò)控辯雙方質(zhì)證和辯論過(guò)的證據(jù)、觀點(diǎn)和主張之中。對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)，并對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)作出必要的解釋和回應(yīng)，這既是防止錯(cuò)案發(fā)生的有效制度設(shè)計(jì)，也是審判程序和裁判結(jié)論具備合法性的前提。    中國(guó)的司法審判制度經(jīng)過(guò)多年的改革，一直沒(méi)有形成一種“當(dāng)庭產(chǎn)生裁判結(jié)論”的裁判文化。聽(tīng)取辯護(hù)律師的聲音，并進(jìn)而在審查控辯雙方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上形成裁判結(jié)論，這應(yīng)當(dāng)是減少冤假錯(cuò)案的必經(jīng)途徑，也是未來(lái)司法改革的基本目標(biāo)。如果說(shuō)政治改革的歸宿應(yīng)當(dāng)是公民充分行使政治參與權(quán)力的話，那么，司法改革也應(yīng)以是否有效地確保辯護(hù)律師參與裁判過(guò)程作為衡量其成功與否的標(biāo)志。

書(shū)籍目錄

學(xué)術(shù)論壇　法理沉思　　精英司法論／張建偉　事件剖析　　針對(duì)余祥林冤案的十點(diǎn)思索／杜兆勇 張星水　　余祥林冤案重審程序四大質(zhì)疑／崔敏　　山西銀鼠調(diào)查／王展波 李明陸磊　專家說(shuō)法　　公司法變不要以瑕掩瑜／羅培新　熱點(diǎn)話題　　　死刑核準(zhǔn)權(quán)的法律沖突／盧建平　　收回死刑復(fù)核權(quán)難在哪里／郭光東業(yè)務(wù)進(jìn)階　以案論道　　比例原則的個(gè)案分析／鄭琦　判斷研究　　教唆或者幫助他人自殺行為之定性研究——邵建國(guó)案分析／陳興良業(yè)界瞭望　執(zhí)業(yè)前沿　　上海律師推動(dòng)公益訴訟緩慢前行／陳歡　維權(quán)之聲　　刑事訴訟十大問(wèn)題研討／易延友　法學(xué)教育　　法律的性質(zhì)——兼談法律的學(xué)習(xí)與解釋適用／梁慧星管理之窗　職業(yè)素養(yǎng)　　律師職業(yè)價(jià)值與商業(yè)限制／余少祥　體制創(chuàng)新　　司法官員大面積退出律師協(xié)會(huì)／陳磊史海鉤沉　百代風(fēng)流　　百年回眸　誰(shuí)與爭(zhēng)功——記清末修律大臣沈家本與《大清新刑律》／陳浩　歷史名案　　長(zhǎng)達(dá)32年的家永教科書(shū)訴訟／蘇智良法苑擷英　隨筆　　法治國(guó)家的真諦／雷震　　法律：一種激勵(lì)機(jī)制／陳彩虹　　鑲在墻上的法治精神（外一篇）／李永君　　陌生的米奇尼克／傅國(guó)涌　　日本為什么認(rèn)罪這么難／資中筠　　我的敗選聲明／[美]戈?duì)枴　　芭c時(shí)俱進(jìn)”考／斯偉江　書(shū)評(píng)　　邁向?qū)W術(shù)批判的中國(guó)書(shū)評(píng)——《中國(guó)書(shū)評(píng)》序／鄧正來(lái)　　術(shù)語(yǔ)規(guī)范與學(xué)術(shù)翻譯——從查爾斯河橋譯成“查爾斯·里維爾·布里奇”談起／揚(yáng)玉圣　觀點(diǎn)集粹　　法律并非萬(wàn)能（共6篇）／陳創(chuàng)東等

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    律師文摘 PDF格式下載

---