妨害司法罪

內(nèi)容概要

本書(shū)具有以下鮮明的特點(diǎn)：
  一、案例典型、真實(shí)。所選案例多屬于《最高人民法院公報(bào)》、最高人民法院及其業(yè)務(wù)庭通過(guò)其他形式公布的安案例。每一個(gè)案例都盡可能具有典型性。為了方便使用，我們歸納了每個(gè)案例的要旨，并作為“問(wèn)題提示”列于案例之前。案例均保持真實(shí)性。涉及未成年人、人人隱私等內(nèi)容的案件，隱去了部分真實(shí)姓名。
  二、評(píng)析權(quán)威。除了《最高人民法院公報(bào)》案例和最高人民法院公布的裁判文書(shū)，其他案例均由主審法官或者專(zhuān)家對(duì)核心法律問(wèn)題作出權(quán)威評(píng)析，尤其注重闡釋專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的熱點(diǎn)或疑難問(wèn)題。
  三、法律文件全面?！胺蛇m用”部分具體分為[法律·法規(guī)·規(guī)章]、[司未能解釋]、[請(qǐng)示答復(fù)]、[地方規(guī)范性文件]、[司法政策]。其中最高人 法院對(duì)下級(jí)法院關(guān)于適用法律問(wèn)題請(qǐng)示所作的答復(fù)、地方法院公布的司法文件、各級(jí)法院對(duì)審理基本一類(lèi)型案件的調(diào)研究成果等內(nèi)容，也是本套叢書(shū)比較獨(dú)特的地方。
  四、叢書(shū)分類(lèi)細(xì)致、合理。本套叢書(shū)根據(jù)民事、刑事和行政案件的不同類(lèi)型（案由），分別單獨(dú)成冊(cè)。第一批已推出民事類(lèi)叢書(shū)共43種，現(xiàn)推出第二批刑事類(lèi)叢書(shū)。

作者簡(jiǎn)介

祝銘山，最高人民法院原副院長(zhǎng)、一級(jí)大法官，現(xiàn)任全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員、內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)副主任。

書(shū)籍目錄

第一部分典型案例  1．李盂令被控挪用公款案                              2．彭志平以借為名挪用公款案                          3．陳超龍挪用公款案                                 5.蘇豫魯挪用分款罪  問(wèn)題提示：挪用公款以單位名義進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的行為性質(zhì)如何認(rèn)定?   6．梁某挪用公款、張某挪用公款、盜竊案                問(wèn)題提示：如何通過(guò)客觀行為判斷行為人主觀上的非法占有目的?   7．潘國(guó)良、魏勇挪用公款案                            問(wèn)題提示：幫助他人用所挪用的公款炒股的行為是否構(gòu)成挪用公款罪的共犯?   8．張根應(yīng)等挪用公款，偽造、變?cè)旖鹑谄弊C案            問(wèn)題提示：挪用資金罪與挪用公款罪如何區(qū)分界定?   9．趙志強(qiáng)挪用公款案                                  問(wèn)題提示：國(guó)有銀行工作人員吸收客戶資 金不入賬，是否構(gòu)成挪用公款行為?   10．霍益松挪用公款案                                問(wèn)題提示：挪用公款歸個(gè)人使用是否包括歸公司、企業(yè)使用?企業(yè)性質(zhì)對(duì)定罪是否有影響?   11．鄭勁松被控挪用公款宣告無(wú)罪案                    問(wèn)題提示：挪用公款給名為集體實(shí)為個(gè)人或私營(yíng)的單位使用是否構(gòu)成挪用公款罪?   12．楊潤(rùn)生挪用公款案                                 問(wèn)題提示：如何正確區(qū)別與認(rèn)定挪用公款罪與詐騙罪?   13．果小英等挪用公款、貪污案                        問(wèn)題提示：挪用公款數(shù)額較大不退還的，以貪污論處還是以挪用公款論處?   14．馮安華、張高祥挪用公款案                        問(wèn)題提示：利用信用卡透支本單位資金構(gòu)成信用卡詐騙罪還是挪用公款罪?   15．屈豐營(yíng)被控挪用公款宣告無(wú)罪案                    問(wèn)題提示：經(jīng)主管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)占用公款，應(yīng)如何認(rèn)定行為性質(zhì)?   16．白朝棟挪用公款、孫月娟職務(wù)侵占案                問(wèn)題提示：截留公款，但用途不明且又不歸還的行為是貪污還是挪用公款?   17．李玉恒等被控挪用公款宣告無(wú)罪案                 問(wèn)題提示：挪用公款后用于注冊(cè)國(guó)有公司的行為性質(zhì)如何認(rèn)定?   18．喬存學(xué)被控挪用公款宣告無(wú)罪案                    問(wèn)題提示：集體決定出借公款，主管人員是否構(gòu)成挪用公款行為?   19．趙富群挪用公款案                                問(wèn)題提示：挪用公款后如數(shù)退還對(duì)定罪量刑有何影響?   20．李亞新等挪用公款案                             問(wèn)題提示：挪用公款給私有企業(yè)使用，是否構(gòu)成挪用公款罪?   21．資力新挪用公款、貪污、受賄案                    問(wèn)題提示：公款購(gòu)股的行為如何認(rèn)定? 第二部分 法律適用  法律法規(guī)規(guī)章  中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄)                          (2002年12月28日)  中華人民共和國(guó)證券法(節(jié)錄)                        (1998年12月29日)  全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條第一款的解釋                  (2002年4月28日)  全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款的釋                      (2000年4月29日)  司法解釋  最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋                                      (1998年4月29日)  最高人民檢察院關(guān)于挪用國(guó)庫(kù)券如何定性問(wèn)題的批復(fù)     (1997年10月13日)  最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)(節(jié)錄)                   (1999年9月16日)  最高人民檢察院關(guān)于國(guó)家工作人員挪用非特定公物能否定罪的請(qǐng)示的批復(fù)                                (2000年3月15日)  最高人民檢察院關(guān)于挪用公款給私有公司、私有企業(yè)使用行為的法律適用問(wèn)題的批復(fù)                      (2000年3月14日)  最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定挪用公款歸個(gè)人使用有關(guān)問(wèn)題的解釋                                        (2001年9月18日)  最高人民檢察院關(guān)于挪用失業(yè)保險(xiǎn)基金和下崗職工基本生活保障資金的行為適用法律問(wèn)題的批復(fù)            (2003年1月28日)

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    妨害司法罪 PDF格式下載

---