繼承糾紛

內(nèi)容概要

在編輯的過程中，本社使叢書具有以下鮮明的特點(diǎn)：    一、案例典型、真實(shí)。所選案例多屬于《最高人民法院公報(bào)》、最高人民法院及其業(yè)務(wù)庭通過其他形式公布的案例。第一個(gè)案例都盡可能具有典型性。為了方便命名用，我們歸納了每個(gè)案例的要旨，并作為“問題提示”列于案例之前。案例均保持真實(shí)性。涉及未成年人、個(gè)人隱私等內(nèi)容的案件，隱去了部分真實(shí)姓名。    二、評(píng)析權(quán)威。除了《最高人民法院公報(bào)》案例和最高人民法院公布的裁判文書，其他案例均由主審法官或者專家對(duì)核心法律問題作出權(quán)威平析，尤其注重闡釋專業(yè)領(lǐng)域的勢(shì)點(diǎn)或疑難問題。    三、法律文件全面?！斑m用法律”部分具體分為“法律·法規(guī)·規(guī)章”、“司法解釋”、“請(qǐng)示答復(fù)”、“地方規(guī)范性文件”、“司法政策”?；凶罡呷嗣穹ㄔ簩?duì)下級(jí)法院關(guān)于適用法律問題請(qǐng)示所作的答復(fù)、地方法院公布的司法文件、各級(jí)法院對(duì)審理某一類型案件的調(diào)研成果等內(nèi)容，也是本套叢書比較獨(dú)到的地方。    四、叢書分類細(xì)致、合理。本套本書盡量根據(jù)民事和刊事案件的不同類型，分別單獨(dú)成冊(cè)。    有些案例是在新的相關(guān)法律出臺(tái)之前作出裁判的，因此裁判和評(píng)析中可能會(huì)出現(xiàn)舊法的有關(guān)條款，但其所涉及的法律問題依然重要，所以我們也有選擇地收入了此類案例，評(píng)析時(shí)分析法律問題為主要目的。在“適用法律”部分則列出最新法律依據(jù)。

作者簡(jiǎn)介

祝銘山，最高人民法院原副院長、一級(jí)大法官，現(xiàn)任全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員、內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)副主任。

書籍目錄

第一部分 典型案例　1. 華枝熙等與華寧熙等遺產(chǎn)繼承案　2. 王貴學(xué)等三人與王遠(yuǎn)德繼承案　3. 莫美歡. 岑潤明主岑榮安. 岑桌. 旱. 林朋弟繼承糾紛案　4. 紀(jì)毛治訴紀(jì)亞琴房屋繼承糾紛案　5. 王健華等五人訴王汝范繼承糾紛案　6. 謝東輝訴陳世軍等繼承遺產(chǎn)糾紛案　7. 宋夢(mèng)訴李登輔繼承在同一事件中死亡的被繼承人的遺產(chǎn)糾紛案　8. 羅紹玲等一人訴吳瑞寧房屋產(chǎn)權(quán). 繼承糾紛案　9. 焦彥平訴焦玉英侵犯其繼承的遺產(chǎn)和析產(chǎn)糾紛案　10. 馬立鑫因其祖母立遺囑后又與國有企業(yè)簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議訴遺贈(zèng)人天津市織一廠遺贈(zèng)糾紛案　11. 付博訴周琴法定繼承同時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)繼承及轉(zhuǎn)繼承中的代位繼承案　12. 張梅粉等訴武漢隧卿等在其亡后強(qiáng)占其婚后分家所得財(cái)產(chǎn)繼承糾紛案　13. 裘銘江訴樊朝菊與被繼承人是重婚關(guān)系不能繼承遺產(chǎn)案　14. 未成年原告史冬在返還遺產(chǎn)等訴訟中撤訴與其法定代理人代為提出的訴訟請(qǐng)示不一致案　15. 馮草等訴于鳳蓮不是被繼承人養(yǎng)女不能繼承遺產(chǎn)案　16. 劉恩鳳等訴楊勝利等追索遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議下遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)案　17. 韓玉紅訴張琪強(qiáng)占雙方父母生前購買使用權(quán)故后單位變更其為使用權(quán)人的單位產(chǎn)權(quán)房要求退出案　18. 馬萬良以其為建宅證上的的戶主為據(jù)訴馬萬玲侵犯其房屋所有權(quán)案　19. 吳仁剛訴富埡村七組處分其作為五保對(duì)象的繼父的遺產(chǎn)要求返還案　20. 王新芳等訴許詩未明確具體項(xiàng)止的死亡賠償金應(yīng)按遺產(chǎn)繼承案　21. 張學(xué)英依與其同居人所立遺囑訴遺囑人之妻蔣倫芳給付受遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)案　22. 晏丁香因原夫葛春輝在離婚訴訟中隱瞞預(yù)購房在離婚后取得產(chǎn)權(quán)并立遺囑處分給后妻訴遺囑繼承人王良紅歸還該房一半產(chǎn)權(quán)案　23. 彭十元訴彭澤球等返還原告應(yīng)得遺產(chǎn)案　24. 安香岳等訴安婧返還遺產(chǎn)案　25. 沈輝等訴孫岳明遺產(chǎn)分割案　26. 楊桂英訴邢元壽遺產(chǎn)繼承糾紛案　27. 張鳳仙等訴胡克敏確認(rèn)繼承權(quán)案　28. 孫永健訴孫永康按分割遺產(chǎn)的調(diào)解協(xié)議書支付款項(xiàng)案第二部分 適用法律　法律法規(guī)規(guī)章　　中華人民共和國繼承法　　中華人民共和國憲法(節(jié)錄)　　中國公民收養(yǎng)子女登記辦法遺囑公證細(xì)則　　中華人民共和國歸僑僑眷權(quán)　　中華人民共和國民事訴訟法　　中華人民共和國國家賠償法　　中華人民共和國票據(jù)法(節(jié)錄)　　　中華人民共和國合伙企業(yè)法(節(jié)錄）　　中華人民共和國合同法(節(jié)錄)　司法解釋　　最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人良共和國繼承法》 若干問題的意見　　最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見　　最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

章節(jié)摘錄

原告向美瓊、熊偉浩、熊萍因與被告張鳳霞、張旭、張林錄、馮樹義發(fā)生執(zhí)行遺囑代理協(xié)議糾紛一案，向陜西省寶雞市中級(jí)人民法院提起訴訟。原告向美瓊、熊偉浩、熊萍訴稱：我們是熊毅武的遺產(chǎn)繼承人，熊毅武生前在遺囑中指定被告張鳳霞為遺囑執(zhí)行人。熊毅武去世后，張鳳霞未積極按遺囑人囑托分割遺產(chǎn)交付給各繼承人，而是誤導(dǎo)我們與之簽訂了執(zhí)行遺囑代理協(xié)議，并扣收所謂執(zhí)行遺囑代理費(fèi)22．9萬元，致使我們的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害。請(qǐng)求撤銷或宣告兩份執(zhí)行遺囑代理協(xié)議無效，判令張鳳霞返還22．9萬元代理費(fèi)，并由原張鳳霞所在律師事務(wù)所的合作人承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張鳳霞辯稱：我與熊偉浩、熊萍簽訂的協(xié)議書是雙方的真實(shí)意思表示，作為熊毅武生前指定的遺囑執(zhí)行人，我與繼承人簽訂執(zhí)行遺囑代理協(xié)議，進(jìn)一步確定執(zhí)行遺囑的具體事項(xiàng)，是合法有效的。收取各原告執(zhí)行繼承遺產(chǎn)費(fèi)用，符合律師收費(fèi)辦法的規(guī)定。與原告熊偉浩、熊萍簽訂的協(xié)議和熊毅武指定我為遺囑執(zhí)行人是兩個(gè)不同的法律關(guān)系。我在法律代理服務(wù)中無過錯(cuò)，不應(yīng)退還代理費(fèi)。被告張旭辯稱：張鳳霞律師受律師事務(wù)所委托與各原告簽訂執(zhí)行遺囑代理協(xié)議，并協(xié)商收取代理費(fèi)是律師的執(zhí)業(yè)行為，是合理合法的。各原告要求合作律師事務(wù)所的各合作人承擔(dān)返還代理費(fèi)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)。被告張林錄和馮樹義未作答辯，經(jīng)法庭傳喚亦未出庭應(yīng)訴。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　[法律適用]　　■儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例　　■最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見?！　　鲎罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)?！　　鲎罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)。

編輯推薦

《繼承糾紛》：【典型案例】如何判斷侵害遺產(chǎn)的家庭協(xié)議是否無效?隨母改嫁的了女有無繼承生父遺產(chǎn)的權(quán)利?被繼承人分別與他人構(gòu)成事實(shí)婚姻和登記結(jié)婚，其遺產(chǎn)如何繼承?公民與國有企業(yè)簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是否有效?被繼承人分家所得的財(cái)產(chǎn)如何繼承?被繼承人立遺囑將其所有財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給與其非法同居的人，其遺囑是否有效?【法律適用】中華人民共和國繼承法遺囑公證細(xì)則最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)最高人民法院關(guān)被繼承人死后沒有法定繼承人分享，遺產(chǎn)人能否分得全部遺產(chǎn)的復(fù)函

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    繼承糾紛 PDF格式下載

---