郎咸平真相

用戶評論 (總計49條)

•   可以學(xué)習(xí)一下罵人的技巧，整篇看似有事實，實際上都是傳言
•   　　讀完此書，卻感到一陣深深的悲哀。
  　　
  　　作者花費了數(shù)年的心血和巨大的財務(wù)代價揭露了一個騙子，實在是不值得。狼教授不過是一個利用國內(nèi)各種常識還不健全的時候騙錢的騙子，真正壞的東西時間自己就會把它刷下去，真的不值得某一個人為之付出這么大的心血和代價。如果必須要付出代價的話，那也是這個社會需要集體付出學(xué)費，從一次又一次這樣的騙局中建立起及時驅(qū)逐這種騙子的機制，這不是一個人能去干，或者說一個人應(yīng)該去干的事。
  　　
  　　書好，但是為您感到抱歉，希望你好人一路平安，不要讓狼教授這樣的騙子再在你的生活中占據(jù)如此大的篇幅，不值得不要和李敖比，輕松一笑隨之而去，能被他騙的人會學(xué)到一些東西，不能被他騙的人自有自保的方法。社會就是這么前進的。
  　　
  　　說實話，您在證券行業(yè)也呆過，那些技術(shù)分析大師、各類股評家不都是一個套路么，只不過這個武功高點，本質(zhì)沒有區(qū)別啊，一樣一樣的，這一套人類歷史上自古就有不過一直在改頭換面罷了。
  　　
  　　但是我還是向您致敬！人生意義飄渺，努力做自己想做的事而不去考慮得失成敗的人就值得我敬佩！祝一路平安
•   　　關(guān)鍵是，我怎么覺得郎咸平都不應(yīng)該有市場，整個一個假大空。沒有任何實際意義的作用。他而且完全不像做學(xué)問的。我很覺得他文憑是混出來的。一點都不像留美學(xué)者。我有空就去查查他的畢業(yè)論文。到底寫的是神馬東西。講的東西一點內(nèi)涵也沒有。就喜歡夸大，然后吸引眼球。看了半集那個神馬電視節(jié)目就不想看了。怎么這樣的人這么出名？靠團隊包裝？然后大家在他身上撈錢？他的主修是公司財務(wù)方向，是屬于金融的。這個根本不是應(yīng)該講經(jīng)濟的人。anyway，我是對他很有看法。
•   　　 我看你是遭文革迫害致使大小便失禁，內(nèi)分泌失調(diào)，精神分裂才在這寫這種無聊的書吧。
  　　你的書我看了第一章，就是介紹郎教授生平的部分。真假暫且不說，你說你一金融學(xué)博士不好好搞你的學(xué)術(shù)還尼瑪聯(lián)合什么100+經(jīng)濟學(xué)家一起來八卦？我靠，真尼瑪牛逼啊，再說中國有尼瑪什么經(jīng)濟學(xué)家，還100+？吹牛不怕閃著腰啊。
  　　 我不知道郎教授到底是個什么樣的人，退一萬步，即使他不是什么好人，你能花尼瑪三年時間寫本書窺探人家隱私，我也服你了，你真是人才啊。
  　　 這是你的博士畢業(yè)論文嗎？我靠，你是中山大學(xué)的金融博士是吧，哎，悲催啊，不過你的書也算成功了，讓你這個傻x出了名我靠，老子竟然為你這么個sb費了這么多口舌。
  　　 不過想想也正常，你個傻x，讓你做學(xué)術(shù)你是做不出來的，也就寫本書詆毀詆毀別人。
  　　 不過尼瑪寫就寫了，文筆好點行不行啊，尼瑪文革體我傷不起啊
•   　　都說郎咸平是為了媒體而生的經(jīng)濟學(xué)家，可能這話說得有點兒道理！
  　　 作為一名合格的粉絲，了解其野史是必須的，因為野史講的更人性化，更貼近人物的核心靈魂，更有價值。當(dāng)然這需要你對人物有很多已知的了解，有了去偽存真的能力，野史才有價值！
  　　步入正題，偶然得到此書，看之，看到一大半就扔了！
  　　 目錄很吸引人，絕對的野史風(fēng)格，極其強烈的打狼傾向！給你的感覺是這書絕對是瞎編的！但是看了頭幾章你發(fā)現(xiàn)你錯了，嚴(yán)重的標(biāo)題黨，引述狼的言論觀點等等，都是那么的真實，即便是語氣都很符合郎咸平的口吻！到這里，我可以確定這是真相！但這真相是打狼嗎？明顯地傳奇化了郎咸平！更加的人性化了郎咸平！書中狼對作者說的一些經(jīng)驗性的話語，對于很關(guān)注狼言論的我都很受用，而且我相信這確實是狼的言論，只是我沒有聽說過而已！我不知道這是故意還是巧合，反正作者給了我這樣的感受！
  　　 之所以看了一大半就扔了，是因為后期沒什么干貨，都是作者嘮叨，沒意思了！整本書給了我一個陰謀論的感覺，的確很郎咸平！
  　　 到這里可能就結(jié)束了，但如果就這樣俺也不會費勁的寫評論了！看完此書，當(dāng)再返回來看狼的節(jié)目、講演論壇等等，你就不是在聽故事，而是在學(xué)習(xí)一個人的思路、方法了。更能準(zhǔn)確的知道什么是狼的真話，什么是他的助理收集的，什么是不對的！這就是我讀這半本書的收獲！
  　　 本書的作者，沒有起到打狼的作用，但確實是真相，但僅限于言論方面，個人私生活我沒興趣了解！也沒太大的用處。作者給了我部分的真相，作者做到了。但沒有起到其聲稱的打狼效果，從這個角度上看，作者不是一個徹底的失敗者，就是一個極大的成功者！
  　　
  　　 我給了四星，是推薦給郎粉絲看的，如果你對郎的理論十分了解，相信你在這本書中會有意外的收獲的。
  　　 無論如何，拋開感性，扔掉理性，作為一個個體，我由衷的感謝作者寫這本書！
  　　 當(dāng)我們十分相信某些東西是對的，而且有很多證據(jù)都表明這東西是對的時候，其實這東西就已經(jīng)離謬誤不遠(yuǎn)了！
•   　　"有人說他是馬前卒，我也思考過，但是一直不知道他是誰的馬前卒。誰讓他出來警告世人，警告ZF。
  　　不排除他利用自己的學(xué)識賺錢。有人說他既然憂國憂民就不該收費。
  　　靠。不收費他怎么活，國家會發(fā)錢么？
  　　有誰做志愿者，做義工國家發(fā)錢了，發(fā)瓶礦泉水都是很好的了。
  　　仁者見仁。。。XXXXX。大家不用討論無聊的問題。有用的就學(xué)，沒用的就摒棄，畢竟人無完人，郎也不例外，不過至少市場經(jīng)濟的地球，資本主義市場經(jīng)濟學(xué)出來的怎么都比國內(nèi)的強。
  　　怎么，有人懷疑？要是國內(nèi)的經(jīng)濟學(xué)家強的話，為什么中國老在經(jīng)濟上被老外玩？"
  　　老郎的對錯與否，將來的東西還不好說，但他曾經(jīng)的那些預(yù)測與警示都是那么的精準(zhǔn)。況且過去見識過太多滿嘴跑火車的所謂專家們，而老郎從來都是以數(shù)據(jù)和事實說話，他有自己的研究團隊。
  　　
  　　
•   　　怨氣還真是大，
  　　從作者的角度，描述了郎的學(xué)術(shù)，和他的性格特征。
  　　但要說郎的私生活也是問題重重，
  　　就不知證據(jù)從何而來了。
  　　
  　　作為局外人的大體感覺是，郎得罪過不少人。
•   　　只是在網(wǎng)上看了下簡介，，沒有看過怎么給評價。之后看到一個帖子“識破郎咸平，愛護郎咸平”，http://www.xyzlove.com/Transshipment/Oppugn/splxp_ahlxp/splxp_ahlxp.htm
  　　
  　　
•   　　還以為他寫的是什么呢，一開始夸了老朗幾句，之后筆鋒逆勢一轉(zhuǎn)，開始批評老朗了。說著說那呢，說得對也行，我們還能看看。
  　　
  　　用老朗自己的話回應(yīng)他一句：有本事，拿出證據(jù)來，證明我說錯了，用數(shù)據(jù)說話，我們在一個學(xué)術(shù)層面上進行探討，別整些沒用的?。ú皇窃?，大致意思）
  　　
  　　鄙視寫這種書的人！
•   　　走訪了整個地球，云集了無數(shù)“專家”就為了研究一個八卦，你們這輩子唯一干過的實事就是搞這個八卦吧，也是你們這輩子唯一的學(xué)術(shù)成果吧
  　　
  　　最傻逼的是，本來就夠腦殘了偏偏還不甘寂寞非做個跳梁小丑偏怕全世界不知道自己可笑似的
  　　
  　　歡迎有志八卦雜志和調(diào)查婚外戀、追債事務(wù)所聯(lián)系作者，絕對人才不會令人失望！
•   　　看見作者在自我介紹里這么說：“曾是農(nóng)民，插過田，燒過窯，砸過磚，干過工人，煉過銅，當(dāng)過教師，做過記者。先后擔(dān)任證券媒體、證券公司、期貨公司部門負(fù)責(zé)人，也自己當(dāng)過老板。雖年近不惑，依然是滿腔熱血，一臉真誠，總相信世界是美好的，所以眼睛里是容不得半點沙子?！?br /> 　　我一向?qū)@樣自我介紹的作者有警惕，看了書之后，覺得沒有白警惕。
  　　郎咸平的看法不盡然對，他也未必就真的是人民利益的代表，這本書里面說的事情也可能是真的，一個人的私生活和他的社會角色的關(guān)系，也是個見仁見智的問題。但是，對于一個金融學(xué)博士而言，如果你要反對郎咸平，你盡可以從學(xué)術(shù)的角度展開攻擊，而不是花幾年的時間來研究一個人的人品如何，寫出這樣的書，對不起你那么多年的知識積累，也是一個笑話。
•   　　偶也沒看過該書，但是郎咸平之前對中國經(jīng)濟的預(yù)言不都是挺正確的嗎？zf圈養(yǎng)的各種專家早已不讓人信服了。。。
•   　　一看作者對此書作的簡介我就知道了，這又是一位什么都不懂的所謂的“經(jīng)濟學(xué)家”，自己比不過郎咸平就寫這些可笑的東西，可能八卦雜志主編更適合他吧。
•   　　寫這書的人明顯腦殘麻,要么就是吸引眼球的瞎搞。另外,要真覺得自己有道理,用的著100+“經(jīng)濟學(xué)家”一起寫這鳥書么......
•   　　20易其稿，集國內(nèi)1000多位經(jīng)濟學(xué)家對郎的批判觀點于一書。...
  　　
  　　中國有1000多位經(jīng)濟學(xué)家嗎？給我列出名字來看看。（未看過該書）
•   　　郎教授在經(jīng)濟方面的學(xué)術(shù)、實踐造詣，對中國股市、樓市、微觀經(jīng)濟、宏觀經(jīng)濟，敢說真話，可真是惹惱了中國國內(nèi)一大批收受不明金錢的“經(jīng)濟主流學(xué)家”！吳丁杰估計是個有背后力量推動的寫手！鄙視兼spit on your grave!
  　　
  　　郎教授是獨立而清白坦率的愛國者！那些收人錢財替人消災(zāi)幫人賺錢的“主流經(jīng)濟學(xué)家們”，且不說你們的觀點正確與否、真實還是虛假，首先道德已經(jīng)淪喪。
•   不錯，媒體只是一個平臺，很多話是不能說的；郎教授的性格和做事方法也有多面性；他的邏輯思維，敘事方法是最值得學(xué)習(xí)的
•   其實我覺得郎咸平在做人方面是可能有些高傲，但我并不認(rèn)為他的學(xué)識很荒誕。他說的很多內(nèi)容被那些批狼的人歪曲愿意。郎咸平說贊成中央的集中制，需要專制。有人把這個當(dāng)作是郎對于中央拍的一個馬屁，但我認(rèn)為，郎說的這點確實沒錯，如果不集中，中國的經(jīng)濟不可能發(fā)展那么快，中國救災(zāi)等大事不可能集中力量辦大事，效率那么高，救援等那么快。當(dāng)然，集中制也會造就腐敗，造就貪污等社會問題，但是，在宏觀發(fā)展方面，中央用的集中制卻是給中國帶來了迅速的發(fā)展。最終來說，民主是中國發(fā)展的歷史趨勢，當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到差不多的時候，當(dāng)國民的素質(zhì)越來越高的時候，國內(nèi)的主要矛盾可能是會由解決經(jīng)濟發(fā)展問題變?yōu)榻鉀Q社會問題，那么，民主的最佳時刻也就到了。。。
•   這第二條評論非常好！
•   因為寫這本書的人就是個大傻子?。。?！書中并未針對郎的經(jīng)濟觀點進行駁斥，而是對郎本人進行了人身攻擊，這樣很沒有意思～～
•   LZ說得好，我認(rèn)為這本書的唯一存在意義就是找罵
•   因為寫這本書的人就是個大傻子?。。?！書中并未針對郎的經(jīng)濟觀點進行駁斥，而是對郎本人進行了人身攻擊，這樣很沒有意思～～
  -----------------------------------------------------------
  你確定你看完了這本書？
•   你看過書么？就敢在這里胡扯
•   想知道觀后感么？
  呵呵，不能否認(rèn)毫無道理，當(dāng)然道理都在當(dāng)權(quán)人手里，作為喉舌的老婆舌頭窺視人家私生活當(dāng)做上綱上線批判他人的工具典型的繼承了老祖宗紅衛(wèi)兵的做派還真是好樣的，有那嚼老婆舌頭拯救全世界的功夫還是救救中國的怪胎經(jīng)濟和水深火熱的中國人民吧！五毛錢兒黨們你們真的應(yīng)該好好學(xué)習(xí)這邊書認(rèn)真去讀，淫手一份黨員必備
•   我就納悶 這書的幕后是不是把現(xiàn)在的人民當(dāng)做50年代不識字的那一代？omg,他們確實不識字，只會簽自己的名字，而當(dāng)今主流的文化程度都比這個作者的文化程度高。簡直只說明了一個問題，回去記得匯報，原來現(xiàn)在的愚民一個個的都不傻，文化程度高了，看來假學(xué)歷的5毛是唬不了人的。弄幾個水平高的5毛出來，我相信水平高的5毛，也就不是5毛了。簡直受不了。氣炸了，怎么中國有這樣的人渣
•   說得好，很到位
•   很優(yōu)雅的評論 ~很好
•   不錯的評論，我看他想出名而寫了這本書。
•   該書的作者可以死去了！
•   　 恩 說的好
  寫書 的作者 用一個很主觀的角度來評價 但是沒站在人民的利益上來評價
•   有人花錢讓他寫，他只能寫出這個破玩意兒來。
•   整本書最后，分了十個部分分解郎咸平的經(jīng)濟理論，逐一進行分析批駁，哪里是不講學(xué)術(shù)了？縱然對郎自身品行的評判涉及攻擊，你把這書化成一個笑話，難道自己就不是一個笑話？
•   不可否認(rèn)人無完人，郎咸平還是有兩把刷子的，作者寫郎教授的東西主觀色彩太濃，很多東西憑主觀臆斷，不符合評價人物的標(biāo)準(zhǔn)
•   對《郎咸平的真相》一書的理解，寫一個人的真相，除了這個人的影響力外，是作者對郎教授的不滿以及憤恨。不論他曾經(jīng)做過什么，他品質(zhì)如何，他是否很在意金錢{試問，又有誰不在意呢？}，他所在的立場，是背對政府也好，是純屬賣稿費也罷，但他說的話，是站在政治立場以外的能說普通話的經(jīng)濟學(xué)家。
•   這本書的題目很吸引我，就下載了看看。
  看了點內(nèi)容，反而覺得作者很浮躁，觀點很偏頗，講話又沒有依據(jù)。下結(jié)論很主觀。
  就拿他描寫郎咸平七個階段開始，說郎咸平如何逐步的否定改革，等等。
  很明顯，他的意思是否定是錯誤的，是為了挑起民眾的情緒，激化矛盾的。
  那他的意思就是說改革是對的？然后我又看不到什么論證，只是看到不停的批判。作者本身先假定了命題，想先入為主。企圖給讀者下定義。
  他失敗了，聽了郎咸平的話之后，我們普通的百姓都學(xué)會的思考，學(xué)會了質(zhì)疑，你講的話更多的是一種老太婆的牢騷而已，非常膚淺。
  郎咸平對于錯，自有歷史來證明，他教會了我們很多東西，讓不同層次的人變得更加聰明，更加會思考。呵呵
•   說到郎教授我不禁想到了雷鋒，他所提倡的政治改革理念.公平公正以人為本政府為人民的利益著想不正是雷鋒精神在當(dāng)代的體現(xiàn)嗎?
•   不要把老百姓都當(dāng)傻瓜。我們可能沒有專業(yè)知識，但是自己親眼看到的社會現(xiàn)實，會告訴我們真相。郎咸平說的有沒有道理，老百姓的親身體驗會驗證的。即便書里的一切都是真的。但郎咸平用通俗的語言，開闊了普羅大眾的經(jīng)濟眼界，開啟民智，學(xué)會獨立思索，便有功人民。
•   郎教授說的就是好，他說出了我們百姓的心里話，我們都喜歡他的節(jié)目。
•   這本書太搞笑了吧。。。
•   1000個，正好辦個傻逼集中營。
•   我反而覺得···
  才找到一千個磚家·· 太少了··
•   樓上說的太對了~頂一個
•   寵物經(jīng)濟學(xué)家及其弟子
•   1000個不做正事的SB…
•   = =不過那個離過四次婚，倒是真的= =
•   不要怪他 小吳也是受雇的
•   你仔細(xì)瞧瞧郎咸平先生的作為，他像一個學(xué)者么？嘩眾取寵，大眾愛聽啥他就說啥，整天上節(jié)目，做演講，收錢。說難聽點，他就是個披著學(xué)者外衣的奸商。看看他發(fā)表了幾篇學(xué)術(shù)論文。盡管他的一部分觀點有可借鑒的地方。如果這本書是完全編纂的，郎咸平先生可以盡管上訴啊。朗大炮，也只是個大炮。如果他真的有才，政府干嗎不請他去做經(jīng)濟顧問，美國為啥也不請他呢？
•   政府會請他嗎？搞笑啊你！政府只會請所謂的“主流經(jīng)濟學(xué)家”
•   主流中當(dāng)然有沒有真才實學(xué)的，但是大部分也不是吃干飯的。如果郎咸平的那些觀點都是正確的，中國政府為何不采納，那些高層可都是白癡。

相關(guān)圖書

• 大學(xué)生健康教育教程
• 健康管理師培訓(xùn)教材
• 魏文彬和他的電視湘軍
• 體育賽事經(jīng)濟學(xué)
• 虹貓藍(lán)兔教寶寶識字
• 虹貓藍(lán)兔教寶寶識字
• 小學(xué)生必背古詩詞配畫硬筆字帖
• 虹貓藍(lán)兔教寶寶識字
• 穆斯林愛國主義教程
• 讓歷史告訴現(xiàn)在
• 醫(yī)患之爭
• 八榮八恥
• 公共關(guān)系策劃學(xué)
• 長征你知道多少
• 和諧社會四字歌
• 評說晚年周恩來
• 三個代表重要思想概論
• 鄧小平理論概論
• 近代日本政治體制
• 社會危機治理價值變遷與治理成長
• 谷景生與一二九運動
• 政策研究與決策咨詢-國務(wù)院研究室調(diào)研成果選
• 社會主義榮辱觀教育（中學(xué)讀本）
• 戈爾巴喬夫的改革與蘇聯(lián)的毀滅
• 中國改革高層論壇