希特勒的“原子彈”

內(nèi)容概要

根據(jù)近幾年所發(fā)現(xiàn)的檔案文獻(xiàn)資料證明，在二戰(zhàn)時(shí)納粹德國(guó)與同盟國(guó)之間激烈的原子較量中，德國(guó)人并非戰(zhàn)后人們所認(rèn)為的那般“一事無(wú)成”，而是差一點(diǎn)就在制造第一顆可用于實(shí)戰(zhàn)部署的原子彈競(jìng)賽中拔取頭籌，納粹領(lǐng)導(dǎo)人甚至在投降前三周曾討論過(guò)與同盟國(guó)展開小規(guī)模核戰(zhàn)爭(zhēng)的方案……所以，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果《希特勒的原子彈》一書中所列舉的事實(shí)和結(jié)論成立，那么納粹德國(guó)科技史、甚至20世紀(jì)世界核技術(shù)發(fā)展史就得推翻重寫，第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)史也得加入新的內(nèi)容。

作者簡(jiǎn)介

賴納•卡爾施
　　賴納•卡爾施，德國(guó)歷史學(xué)家、博士。1957年出生。1977～1982年在柏林洪堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)習(xí)，主修德意志區(qū)域經(jīng)濟(jì)史。1986年獲博士學(xué)位。先后在柏林洪堡大學(xué)、柏林歷史委員會(huì)、柏林自由大學(xué)和柏林人口統(tǒng)計(jì)學(xué)私人研究所工作。主要著作（1993～2006年）：《獨(dú)家支付：民主德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，1945～1953》、《昔日輝煌：瀝青鈾礦開發(fā)史研究》（合編）、《鈾的秘密》（合著）、《蘇聯(lián)的工礦設(shè)備拆除政策，1944～1948》（合編）、《油要素：德意志的石油經(jīng)濟(jì)，1859～1974》（合著）、《希特勒的炸彈：納粹德國(guó)核武器試驗(yàn)秘史》和《工業(yè)化時(shí)期的薩克森經(jīng)濟(jì)史》（合著）等。2007年，與海科•彼得曼合著《希特勒炸彈的正反面》出版。
　　
　　海科•彼得曼
　　?？?#8226;彼得曼，德國(guó)電視新聞?dòng)浾?，編劇、?dǎo)演、制片人。1954年出生。1976～1979年，先后在柏林洪堡大學(xué)、柏林自由大學(xué)學(xué)習(xí)，主修戲劇研究、新聞學(xué)和德語(yǔ)課程。1980年開始從事歷史紀(jì)實(shí)、科學(xué)文化類影視記錄片編導(dǎo)、制作和劇本寫作。先后發(fā)表劇本《信賴》、《狩獵不止》、《法恩卡家族》、《神鷹棲息地》；主要影視作品：《馬鈴薯的故事》、《彈子戲的世界拉斯維加斯》、《玻利維亞的的喀喀湖潛水探險(xiǎn)考察》、《蒂瓦納庫(kù)：一段安第斯文化的歷史往事》、《玻利維亞的奧魯羅狂歡節(jié)》、《浩淼求生：1945年世界最大海難回顧》、《廷庫(kù)：印第安宗教儀式》、《征服宇宙：俄羅斯航天工業(yè)史話》、《走向恒星》、《南美探險(xiǎn)：通往拉巴斯的死亡之路》、《廣袤之域：西伯利亞史略》、《“琥珀屋”的傳說(shuō)》、《世界遺產(chǎn)：塔林》和《芬蘭的馴鹿競(jìng)技》等。2001～2005年與賴納•卡爾施合作研究并撰寫《希特勒的炸彈：納粹德國(guó)核武器試驗(yàn)秘史》；1997～2006年擔(dān)任法國(guó)120集系列紀(jì)錄片《泰拉斯》譯制導(dǎo)演。2007年，與賴納•卡爾施合著《希特勒炸彈的正反面》出版。

書籍目錄

導(dǎo)語(yǔ)：洞穿歷史帷幕的跌宕往事　——《希特勒的“原子彈”》背景鏈接（聞立欣/文）　一、德國(guó)“傳說(shuō)”與《希特勒的“原子彈”》　二、從鈾核裂變到世界“裂變”（1939年）　　物理學(xué)進(jìn)入現(xiàn)代世界歷史　“撬門者”：奧托•哈恩　　“鈾項(xiàng)目”登場(chǎng)　三、“憧憬與惶惑并存”的時(shí)光（1940～1941年）　　豪華陣容中的“主流”與“非主流”理論進(jìn)展和“捷徑”　　歷史迷霧：“哥本哈根之旅”　四、轉(zhuǎn)折之秋：希望與失望（1942年）　　“二月討論會(huì)”插曲和軍械局報(bào)告　　“六月會(huì)議”和“菠蘿比喻”　　柏林、萊比錫和大洋彼岸　五、聚光燈轉(zhuǎn)向“邊緣者”（1943～1944年）　　海森伯格印記與重水之戰(zhàn)　　“炸彈派”：刀尖上的舞者　　“黑色兄弟會(huì)”顯形　六、最后一年：鮮為人知的“原子彈”測(cè)試　　波羅的海的晚秋　　奧爾德魯夫的早春　　希特勒的“原子彈”為何物？　七、“沉舟側(cè)畔千帆過(guò)”：并非最后的話前言第一章  德國(guó)的“鈾項(xiàng)目”　一、 “鈾俱樂部”　　核裂變的發(fā)現(xiàn)及其后果　　軍方出掌管理權(quán)　　分散凌亂的“舉國(guó)研究”　　海森伯格關(guān)于反應(yīng)堆和炸彈的理論　　威廉皇帝物理研究所精英梯隊(duì)中的“戎裝科學(xué)家”　二、其他研究群體　　戈托夫陸軍研究小組　　海軍爆炸物理學(xué)家　　帝國(guó)郵政部長(zhǎng)的奢望　　為了工業(yè)的新市場(chǎng)？　　有多少個(gè)研究小組？　三、萬(wàn)事開頭難　　鈾礦和重水　　關(guān)于回旋加速器建造的難題　　第一次反應(yīng)堆試驗(yàn)　　如何同樣獲得炸彈原料？　　另一方：美國(guó)人和蘇聯(lián)人的反應(yīng)第二章  核反應(yīng)堆試驗(yàn)　一、“一條直接獲取炸彈之途”　　“捷徑”：從增殖反應(yīng)堆到钚炸彈　　重水，還是石墨？　　豪特曼斯：1941年8月的報(bào)告　　馮•魏茨澤克：未曾披露的反應(yīng)堆和炸彈專利　　哥本哈根神秘會(huì)晤　二、爭(zhēng)權(quán)奪利和原料匱乏　　重水、離心機(jī)和回旋加速器　　陸軍軍械局淡出前臺(tái)　　郵政部長(zhǎng)“鎩羽而歸”　　帝國(guó)研究委員會(huì)接管“鈾項(xiàng)目”　　迪布納有更好的主意　三、鈾反應(yīng)堆　　啟動(dòng)重水的生產(chǎn)　　迪布納與海森伯格：反應(yīng)堆設(shè)計(jì)方案之爭(zhēng)　　格拉赫：“鈾俱樂部”的“掌門人”　　第三次襲擊諾什克水電廠　　應(yīng)急計(jì)劃　　鈾砌塊代替鈾板　四、迄未人曉的反應(yīng)堆試驗(yàn)　　在施塔特伊爾姆的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試　　哈特克與迪布納合作　　低濃縮鈾　　帝國(guó)郵政部的同位素分離實(shí)驗(yàn)設(shè)備？　　迪布納的多級(jí)反應(yīng)堆運(yùn)行　　反應(yīng)堆意外事故　　海格爾洛赫的天鵝絕唱第三章  核武器計(jì)劃第二選項(xiàng)　一、核空心裝藥？　　核聚變?cè)缙谘芯俊　】招难b藥研究　　核空心裝藥的最初試驗(yàn)　　感應(yīng)爆炸難題　　格拉赫的雙重表演　　秘密會(huì)議　二、第四種“神奇武器”之路　　“神奇武器”宣傳運(yùn)動(dòng)　　希特勒、黨衛(wèi)隊(duì)與核物理學(xué)家　　格拉赫神秘的穿梭旅行　　秋季收獲？　　1944年10月：北方首次測(cè)試　三、黨衛(wèi)隊(duì)和高技術(shù)　　遠(yuǎn)程火箭計(jì)劃　　復(fù)仇計(jì)劃和終極方案　　黨衛(wèi)隊(duì)節(jié)制原子研究　　通過(guò)輻照生產(chǎn)核裂變材料　　阿登反攻之前的智能游戲　　舒曼和特林克斯被叫停第四章　年3月：圖林根“炸彈”測(cè)試　一、測(cè) 試　　最后的準(zhǔn)備　　奧爾德魯夫測(cè)試　　斯大林聽到了風(fēng)聲　　“明顯的核反應(yīng)放能”　　它屬于何種類型“炸彈”？　二、結(jié) 局　　希特勒徒勞的期盼　　格拉赫向鮑曼報(bào)到　　3月28日的會(huì)面　　美國(guó)人推進(jìn)和德國(guó)人逃亡　　終歸與柏林同命運(yùn)　　科學(xué)家被俘了第五章  回 聲　從法姆堂到“哥廷根宣言”　　勝利者的秘密使命　　法姆堂和廣島　　戰(zhàn)后歷程　　“害群之馬”　　緘默的理由　　關(guān)于“哥廷根宣言”的爭(zhēng)論　　西方和東方的原子火箭概念結(jié)束語(yǔ)致謝（德文版）注釋譯后記

章節(jié)摘錄

導(dǎo)語(yǔ)：洞穿歷史帷幕的跌宕往事——《希特勒的“原子彈”》背景鏈接（聞立欣/文）?三、“憧憬與惶惑并存”的時(shí)光（1940～1941年）1940～1941年是第三帝國(guó)座擁歐洲霸主的歲月，這個(gè)時(shí)段的“鈾項(xiàng)目”研究也沉浸在奮發(fā)繁榮、充滿憧憬的氛圍中，一支群英薈萃的高水平研究團(tuán)隊(duì)投入工作，在相關(guān)理論研究領(lǐng)域取得突破性進(jìn)展。但是也存在另一面，如同部分富有遠(yuǎn)見的將軍對(duì)進(jìn)攻蘇聯(lián)的后果心存憂慮一樣，某些理性科學(xué)家也對(duì)核裂變的軍事應(yīng)用前途流露出不安，積極表象下所掩蓋的是時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的疑問(wèn)。因此，這又是一段“憧憬與惶惑并存”的時(shí)光。 豪華陣容：海森伯格、“主流”與“非主流”《希特勒的炸彈》中所列涉及“鈾項(xiàng)目”研究的科學(xué)家人數(shù)眾多，其中相當(dāng)多的成員乃當(dāng)時(shí)德意志物理、化學(xué)研究領(lǐng)域第一層級(jí)學(xué)科帶頭人，在這個(gè)或聞名歐美、或享譽(yù)全德的科學(xué)家群體中，除了奧托?哈恩外，最重要的人物就是維爾納?海森伯格。海森伯格是“哥本哈根學(xué)派”主要代表人物之一，因創(chuàng)建量子力學(xué)第一種有效形式“矩陣力學(xué)”和提出“測(cè)不準(zhǔn)原理”而榮獲1932年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。他早年就讀于慕尼黑大學(xué)，師從著名物理學(xué)家阿諾德?索末菲，20世紀(jì)20年代前期先在哥廷根大學(xué)跟隨馬克斯?玻恩工作，后又來(lái)到哥本哈根理論物理研究所在尼爾斯?玻爾指導(dǎo)下從事研究，1927年成為萊比錫大學(xué)理論物理學(xué)教授，是當(dāng)時(shí)德國(guó)最年輕的全職教授之一。海森伯格原本是1939年9月16日“柏林會(huì)議”的受邀人員，但由于某些實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家（主要是博特和霍夫曼）的反對(duì)，再加上軍方主持者迪布納也認(rèn)為“一名理論物理學(xué)家沒有什么理由應(yīng)當(dāng)名列其中”，于是他的名字被拿掉了。上述事例從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)了實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家和理論物理學(xué)家之間的“門戶之見”（類似事情日后還將發(fā)生在海森伯格與博特之間）。然而，“鈾項(xiàng)目”研究工作怎么能避開理論問(wèn)題呢？無(wú)論建反應(yīng)堆還是造“炸彈”，海森伯格都是不可或缺的。所以，他不僅在第二次會(huì)議上被邀請(qǐng)加入了“鈾俱樂部”，而且后來(lái)還以“相當(dāng)于代理所長(zhǎng)”的身份主持威廉皇帝物理研究所事務(wù)，成為第二次世界大戰(zhàn)期間德國(guó)最具影響力的理論物理學(xué)家和“鈾項(xiàng)目”首席科學(xué)家，堪與羅伯特?奧本海默在美國(guó)“曼哈頓計(jì)劃”中的地位相比。作為可列入20世紀(jì)最偉大科學(xué)家“名人堂”的維爾納?海森伯格，戰(zhàn)后（甚至身后）所獲評(píng)價(jià)卻是“褒貶不一”的兩個(gè)極端。一些批評(píng)者不遺余力地指摘他在德國(guó)秘密研制核武器舞臺(tái)上所扮演的角色；另一些擁戴者則始終堅(jiān)定不移地為之聲譽(yù)頑強(qiáng)辯護(hù)，稱其“恪守科學(xué)家道德底線”。對(duì)此，美國(guó)科學(xué)史專家、紐約協(xié)和學(xué)院教授馬克?沃克倒是言簡(jiǎn)意賅，他認(rèn)為海森伯格戰(zhàn)后所遭遇的一切都“源于二戰(zhàn)期間他與納粹那一段灰色歷史”。在這個(gè)以海森伯格為核心的耀眼族群中，包括海德堡威廉皇帝醫(yī)學(xué)研究所所長(zhǎng)瓦爾特?博特（德國(guó)首屈一指的實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家，后來(lái)于1954年獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)）、柏林工科大學(xué)教授漢斯?蓋格（盧瑟福的學(xué)生、蓋格計(jì)數(shù)管發(fā)明者）、漢堡大學(xué)教授保羅?哈特克、維也納大學(xué)第二物理研究所所長(zhǎng)格奧爾格?施泰特（奧地利原子物理學(xué)研究的領(lǐng)軍人物），萊比錫大學(xué)教授格哈德?霍夫曼、羅伯特?德佩爾和生理化學(xué)家卡爾-弗里德里希?邦赫費(fèi)爾（德國(guó)最早轉(zhuǎn)向重水問(wèn)題研究的科學(xué)家），威廉皇帝物理研究所的卡爾?弗里德里希?馮?魏茨澤克（恒星能源機(jī)理和太陽(yáng)系起源星云漩渦說(shuō)的提出者）、卡爾?維爾茨和埃里希?巴格，威廉皇帝化學(xué)研究所的約瑟夫?馬陶赫（作為邁特納替代者加入哈恩實(shí)驗(yàn)室工作）、西格弗里德?弗呂格等。他們是德國(guó)“鈾項(xiàng)目”研究中的所謂“主流”群體，以往人們?cè)趯徱暤聡?guó)核研究這段歷史的時(shí)候，往往只是將目標(biāo)鎖定在這個(gè)群體上面。然而，《希特勒的炸彈》作者還為讀者開列了另一份名單，他們是一些游離于“鈾俱樂部”之外的科學(xué)家，分別屬于軍方和帝國(guó)郵政部，在極其保密的狀態(tài)下分散從事核物理學(xué)研究，這些科學(xué)家基本上不與海森伯格的人發(fā)生橫向聯(lián)系，被認(rèn)為是德國(guó)“鈾項(xiàng)目”研究中的“邊緣者”，屬于所謂“非主流”一族。這個(gè)群體中的大部分，都是年富力強(qiáng)、才華出眾的物理學(xué)家，要論知名度，當(dāng)然不及“鈾俱樂部”那些大名鼎鼎的“大師級(jí)”人物，但正是他們，戰(zhàn)爭(zhēng)期間在一條現(xiàn)實(shí)的“炸彈之途”跋涉了超乎想象的距離?！胺侵髁鳌毖芯空咧饕校阂允媛偷喜技{為核心的陸軍研究小組，包括爆炸物理學(xué)-空心裝藥專家瓦爾特?特林克斯、物理學(xué)家弗里德里希?貝爾凱、維爾納?楚留斯和天文學(xué)家格奧爾格?哈特維希；海軍軍械局的核物理學(xué)家帕斯考爾?約爾丹和奧托?哈克塞爾；空軍系統(tǒng)的主要研究者弗朗茨?托馬內(nèi)克（德國(guó)航空研究院的空心裝藥專家）、胡貝特?沙爾丁（空軍技術(shù)研究院的德國(guó)首席彈道學(xué)專家），還有航空工程師阿道夫?布澤曼（噴氣式飛機(jī)后掠翼設(shè)計(jì)概念提出者）和戈特弗里德?古德萊（以“古德萊效應(yīng)”發(fā)現(xiàn)者而著稱）等；帝國(guó)郵政部的首席合作者曼弗雷德?馮?阿登，以及當(dāng)時(shí)正探索太陽(yáng)熱核作用假說(shuō)奧秘的弗里德里希?格奧爾格?豪特曼斯（前期在馮?阿登研究所供職，后來(lái)去了海軍研究小組）。盡管這些“主流”和“非主流”研究者都在為“鈾項(xiàng)目”工作，但研究取向各異，基于相同理論原理的試驗(yàn)性反應(yīng)堆工程將會(huì)導(dǎo)致截然不同的發(fā)展方向：“鈾俱樂部”科學(xué)家傾向于建造生產(chǎn)工業(yè)能源的設(shè)備裝置，而軍方物理學(xué)家則期望開發(fā)出能夠用于戰(zhàn)場(chǎng)的新型爆炸物和小型動(dòng)力推進(jìn)反應(yīng)堆（主要供潛艇使用）；郵政部研究者的目標(biāo)更為單一，即通過(guò)建立一個(gè)同位素分離工廠實(shí)現(xiàn)制造原子彈的意圖。由此可見，德國(guó)“鈾項(xiàng)目”啟動(dòng)伊始就存在兩個(gè)取向不同的研究派別、三股互相競(jìng)爭(zhēng)的研究力量。二戰(zhàn)時(shí)期，德國(guó)外部的觀察家普遍認(rèn)為，納粹統(tǒng)治下的第三帝國(guó)是一個(gè)真正集權(quán)的政體，社會(huì)組織已實(shí)現(xiàn)軍事化，所有人力和物力資源均規(guī)范于巨大戰(zhàn)時(shí)計(jì)劃框架內(nèi)，統(tǒng)一調(diào)配、計(jì)劃使用。但這個(gè)印象卻并非實(shí)際情況，僅從“鈾項(xiàng)目”管理運(yùn)作模式就可看出，這項(xiàng)工程啟動(dòng)之初便陷入各派勢(shì)力相互掣肘的狀態(tài)，“豪華”陣容背后是“分散”和“無(wú)序”?！扳櫨銟凡俊睂W(xué)院派群體、三軍“戎裝科學(xué)家”和獨(dú)來(lái)獨(dú)往的研究者馮?阿登之間，始終貫穿著對(duì)短缺資源的爭(zhēng)奪、優(yōu)先權(quán)享有的競(jìng)爭(zhēng)和不同門戶學(xué)派的內(nèi)斗。“鈾項(xiàng)目”的致命弱點(diǎn)在1940年就暴露無(wú)遺了，其結(jié)果就是導(dǎo)致整個(gè)項(xiàng)目的日后運(yùn)行缺乏中央執(zhí)行系統(tǒng)，并對(duì)“鈾項(xiàng)目”的結(jié)局構(gòu)成了直接影響。?理論進(jìn)展和“捷徑”1940～1941年，德國(guó)核物理學(xué)家的基礎(chǔ)理論研究代表作，是海森伯格關(guān)于反應(yīng)堆理論的表述和馮?魏茨澤克、豪特曼斯關(guān)于钚元素提取的研究成果。1939年12月和1940年2月，海森伯格先后向陸軍軍械局呈交兩份《關(guān)于通過(guò)鈾核裂變獲得工業(yè)能的可能性》的研究報(bào)告，第一份報(bào)告中有通過(guò)建造試驗(yàn)性反應(yīng)堆以實(shí)現(xiàn)提取濃縮鈾構(gòu)想的論述，這也是獲取制造原子彈原材料的途徑；而在第二份報(bào)告里，海森伯格則提出“鈾和重水的層式反應(yīng)堆”的研發(fā)方案。作為“主流”群體的馮?魏茨澤克和“非主流”群體的豪特曼斯，在此期間也不約而同完成了兩份意義非凡的研究報(bào)告。1940年7月17日，馮?魏茨澤克在《從鈾-238獲取能量的可能性》報(bào)告中從理論上推定，在原子反應(yīng)堆中，鈾-238能夠轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N性質(zhì)類似鈾-235的新元素。這個(gè)所謂“新元素”就是后來(lái)制造原子彈的重要原料钚-239，當(dāng)時(shí)以“第94號(hào)元素”相稱。他寫于1941年的專利申請(qǐng)報(bào)告有如下表述：“對(duì)于源自第94號(hào)元素裂變的能量爆炸性產(chǎn)生和中子增殖的過(guò)程，事實(shí)上表現(xiàn)為……第94號(hào)元素提供了一個(gè)特定領(lǐng)域，例如關(guān)于一顆炸彈。”馮?魏茨澤克已經(jīng)在通往“炸彈”的路線圖上標(biāo)出了钚元素這條“狹窄的捷徑”。豪特曼斯也在鏈?zhǔn)椒磻?yīng)理論研究方面獲得了重要進(jìn)展，他在1940年夏天將自己的想法形成題為《關(guān)于觸發(fā)核鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的問(wèn)題》的研究報(bào)告，其中通過(guò)“快中子”對(duì)于一個(gè)“不可控鏈?zhǔn)椒磻?yīng)”重要意義的認(rèn)識(shí)，同樣向人們展示了制造一顆“钚炸彈”的可能性。1941年9月，海森伯格主持的萊比錫試驗(yàn)性反應(yīng)堆測(cè)試取得了相對(duì)成功，找到了解決“中子逃逸”問(wèn)題的路徑，據(jù)此他推論“最后成功是可以實(shí)現(xiàn)的”。海森伯格認(rèn)為，就理論而言原子武器似乎是可行的，“自1941年9月起，一條引領(lǐng)我們通往原子彈的通途已經(jīng)展現(xiàn)在我們面前”。但是，或許正是這樣的“理論突破”，使原本想保持“鈾項(xiàng)目”基礎(chǔ)研究原則的科學(xué)家們心生憂慮，對(duì)于可能要承擔(dān)的代價(jià)感到恐懼，似乎正站在“輝煌與毀滅”的十字路口。盡管此時(shí)“鈾項(xiàng)目”的主導(dǎo)權(quán)在陸軍軍械局，但“鈾俱樂部”中持“能源派”觀點(diǎn)者還占統(tǒng)治地位，至今為止，他們似乎對(duì)“神奇武器”并不抱有期盼。然而實(shí)際的情況卻不盡然：反應(yīng)堆專利權(quán)問(wèn)題的討論已經(jīng)暴露了“鈾項(xiàng)目”總體發(fā)展趨勢(shì)有偏離“無(wú)害化”軌道的危險(xiǎn)；萊比錫試驗(yàn)性反應(yīng)堆在顯示中子增殖跡象的同時(shí)，也展示了生產(chǎn)濃縮鈾-235的可能性，“基礎(chǔ)研究原則”在逐漸退居幕后。海森伯格在戰(zhàn)后所著《物理學(xué)及其他》中回顧往事時(shí)寫道：“我們?nèi)加幸环N不祥之感，我們現(xiàn)在是進(jìn)行一種涉足高危領(lǐng)域的冒險(xiǎn)。”因此，海森伯格與馮?魏茨澤克在完成了各自的理論推斷后，便謹(jǐn)慎地回避將這些初步成果散布出去，并且盡量使“鈾俱樂部”研究范圍與“炸彈”課題保持距離。?歷史迷霧：“哥本哈根之旅”1941年秋，海森伯格和馮?魏茨澤克曾有過(guò)一次“非同尋?！钡母绫竟茫哉f(shuō)非同尋常，主要是因?yàn)槠溟g海森伯格與玻爾進(jìn)行過(guò)一次“確切內(nèi)容至今仍不為外界確切了解”的談話。多少年以來(lái)，海森伯格-玻爾密談始終是20世紀(jì)物理學(xué)史的一段公案，現(xiàn)在看來(lái)，這段插曲還是涉及納粹德國(guó)核武器秘密研制史的一樁難解懸案。玻爾與海森伯格之間的交往可以追溯到20世紀(jì)20年代早期，而且關(guān)系絕非普通的師生情誼、學(xué)者緣分。用海森伯格的話說(shuō)，他是“從索末菲那里學(xué)到了樂觀精神，從哥廷根人那里學(xué)到了數(shù)學(xué)，從玻爾那里學(xué)到了物理學(xué)”的；海森伯格夫人伊麗莎白?海森伯格認(rèn)為，玻爾在海森伯格心中的形象“如同父親一般”。海森伯格在1941年秋高氣爽的季節(jié)踏上了丹麥的土地，但他所選擇的時(shí)間點(diǎn)卻有些不合時(shí)宜，那時(shí)，安徒生故鄉(xiāng)的統(tǒng)治者是阿道夫?希特勒。1940年，歐洲大片土地淪為第三帝國(guó)占領(lǐng)區(qū)之后，當(dāng)局通過(guò)在占領(lǐng)國(guó)和中立國(guó)設(shè)立冠以諸如“德意志文化研究所”等名稱的科學(xué)或文化機(jī)構(gòu)，用于宣傳納粹理念。在官方安排下，海森伯格也曾以“訪問(wèn)學(xué)者”身份前往上述地區(qū)展開“巡回演講”。所以，保羅?羅斯在其所著《海森伯格與納粹原子彈計(jì)劃》一書中稱，海森伯格此次游歷哥本哈根帶有“德國(guó)文化帝國(guó)主義”的符號(hào)。對(duì)于玻爾而言，祖國(guó)一夜之間被外族占領(lǐng)的感情創(chuàng)傷是難以撫平的，“人為刀俎，我為魚肉”，與列隊(duì)入城的德軍士兵迎面相遇的場(chǎng)景使他大受刺激，玻爾對(duì)于來(lái)自強(qiáng)權(quán)鄰居的客人——包括友人——抱有本能的戒備和困惑是可以理解的。正因如此，海森伯格下車伊始便讓他那“如同父親般”的導(dǎo)師頓生困惑之感。海森伯格-玻爾密談是此番撲朔迷離的“哥本哈根之旅”事件的核心。海森伯格在《物理學(xué)及其他》中曾用不多的筆墨記述道，當(dāng)他與玻爾單獨(dú)在一起時(shí)，對(duì)后者暗示“現(xiàn)在建造原子彈原則上是可能的，但那需要技術(shù)上做出巨大的努力和嘗試，而且物理學(xué)家們也許應(yīng)當(dāng)問(wèn)問(wèn)自己，他們是否應(yīng)該全然在這個(gè)領(lǐng)域工作”。伊麗莎白?海森伯格在《一個(gè)非政治家的政治生活：回憶維爾納?海森伯格》中也寫道：“玻爾主要只聽到一句話，說(shuō)人們?cè)诘聡?guó)已經(jīng)知道原子彈可以制造，這話使他（玻爾）深為吃驚，并且驚慌到如此程度，以至聽不進(jìn)下面其他的話了?！迸c海森伯格一方的記述截然不同，玻爾的傳記作者阿布拉罕?派斯在《物理、哲學(xué)和政治中的尼爾斯?玻爾的時(shí)代》（中譯本名為《尼爾斯?玻爾傳》）中引述玻爾之子（奧格?玻爾）的話說(shuō)，玻爾的反應(yīng)是憤慨，甚至懷疑海森伯格可能愿意通過(guò)某種方式和理由與納粹政權(quán)合作。在以后許多年中，海森伯格對(duì)玻爾未能相信他而始終感到遺憾和吃驚，認(rèn)為玻爾沒有能理解他的本意，即“與他的國(guó)家和人民的聯(lián)系，并不等于他同那個(gè)政權(quán)的聯(lián)系”。20世紀(jì)90年代，一批涉及二戰(zhàn)歷史的檔案資料陸續(xù)浮出水面，其中英國(guó)政府于1992年公開了對(duì)戰(zhàn)后被關(guān)押在劍橋附近法姆堂莊園宅邸內(nèi)10位德國(guó)科學(xué)家（海森伯格也在其中）談話的竊聽記錄。為這份新資料某些內(nèi)容所啟發(fā)，托馬斯?鮑爾斯撰寫《海森伯格的戰(zhàn)爭(zhēng)：德國(guó)炸彈的秘密》一書，其中稱海森伯格和馮?魏茨澤克1941年9月的丹麥之行另有目的，海森伯格是帶有一種對(duì)從事核武器研發(fā)工作“愛恨交織”的矛盾心理去拜訪玻爾的，鮑爾斯并且斷言，海森伯格不僅“消極”對(duì)待核武器研發(fā)，甚至“積極”破壞德國(guó)原子彈計(jì)劃，最終致使其“步入死亡”。英國(guó)記者兼劇作家米歇爾?弗雷恩對(duì)此大感興趣，更是以這次引發(fā)世人好奇心的訪問(wèn)作為素材，編寫了兩幕舞臺(tái)劇《哥本哈根》并先后在歐美上演。鮑爾斯的書加上弗雷恩的戲，在公眾中為海森伯格塑造了一個(gè)正直無(wú)私、機(jī)智大膽的“公共知識(shí)分子道德楷?！毙蜗?，但接踵而至的卻是在科學(xué)史學(xué)者和物理學(xué)家中惹起了新一輪爭(zhēng)論。有鑒于此，玻爾家族決定提前解密尼爾斯?玻爾部分檔案。2002年，哥本哈根尼爾斯?玻爾檔案館對(duì)外公布了部分玻爾寫于1957～1962年的信函手稿（或草稿），其中包括生命最后幾年中寫給海森伯格但未寄出的信，內(nèi)容涉及海森伯格和馮?魏茨澤克當(dāng)年到訪納粹德國(guó)占領(lǐng)下的丹麥之事。在信函中，對(duì)于海森伯格和馮?魏茨澤克戰(zhàn)后所做出的此行目的“是為了向玻爾提供幫助并尋求玻爾支持他們?cè)噲D搶先阻止所有核武器出現(xiàn)”的澄清，玻爾持否定態(tài)度，他認(rèn)為，這兩位德國(guó)物理學(xué)家的行為動(dòng)機(jī)并非如此之“崇高”。不難看出，導(dǎo)致半個(gè)多世紀(jì)前一段陳年舊事再度被拿出來(lái)熱炒的，主要是弗雷恩和他那部劇作惹的禍。用舞臺(tái)演繹手法詮釋歷史事實(shí)的嘗試，只能造成一時(shí)的劇場(chǎng)轟動(dòng)效應(yīng)，無(wú)論如何是不能與邁特納對(duì)哈恩的化學(xué)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行物理解釋相提并論的。然而，玻爾從丹麥出走英國(guó)的經(jīng)歷，雖如同驚險(xiǎn)大片中令人屏息的緊張情節(jié)，但那確實(shí)是發(fā)生過(guò)的事情。1943年8月末，德國(guó)占領(lǐng)當(dāng)局宣布在丹麥實(shí)施“戰(zhàn)時(shí)法”。9月29日，身體里流淌著一半猶太血液的玻爾（他的母親是猶太人）攜家人于夜深人靜之時(shí)乘一葉小舟偷渡到瑞典，他在斯德哥爾摩被送上一架英國(guó)政府運(yùn)送外交郵袋的“蚊”式轟炸機(jī)，勉強(qiáng)坐進(jìn)只能容納一個(gè)人的卸掉炸彈的彈艙內(nèi)，飛行員給他配備了救生衣和飛行面罩以及一只熒光棒，說(shuō)萬(wàn)一在穿越德國(guó)控制空域遭到襲擊時(shí)，他將不得不把這位偉大的物理學(xué)家像炸彈一樣投到冰冷的北海水面，如果運(yùn)氣好的話，這支熒光棒將會(huì)幫助他獲救。當(dāng)然，玻爾并沒有被扔到北海里，而是順利抵達(dá)英國(guó)。12月間，玻爾訪問(wèn)了“曼哈頓計(jì)劃”的故鄉(xiāng)洛斯阿拉莫斯，為美國(guó)的原子彈計(jì)劃提供了科學(xué)和道義層面的支持。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，德國(guó)人手中顯然并未掌握如同美國(guó)扔在日本那樣的原子彈。我們或許可從另一角度思索和探詢：人類歷史上發(fā)生的第一次原子彈打擊落在廣島和長(zhǎng)崎，而不是法蘭克福和柏林，對(duì)于海森伯格和他的同胞而言無(wú)疑是幸運(yùn)的，這是否可以被認(rèn)為是海森伯格-玻爾密談的一個(gè)“副產(chǎn)品”呢？鑒于沒有留下任何記錄，當(dāng)時(shí)也沒有第三者在場(chǎng)，當(dāng)事者戰(zhàn)后更不愿公開談?wù)摯耸?，況且玻爾早在1957年就辭世，海森伯格也在1976年作古，“海森伯格-玻爾密談”亦隨二人遁入另一個(gè)世界。歲月年輪難以改變既定結(jié)論，“一段事關(guān)重大的對(duì)話從此走入歷史，兩位偉大學(xué)者之間的友誼也遭到了難以挽回的傷害”?！案绫竟谩钡臍v史真相依然被置于重重迷霧之中。

編輯推薦

《希特勒的"原子彈":納粹德國(guó)核武器檔案解密》編輯推薦：它是二戰(zhàn)中最大的謎團(tuán)，之前，我們聽聞的僅僅是傳說(shuō)。但此刻，所有的真相將在這里大白于天下。觀點(diǎn)新穎：有人認(rèn)為，如果《希特勒的原子彈》一書中所列舉的事實(shí)和結(jié)論成立，那么納粹德國(guó)科史、甚至20世紀(jì)世界核技術(shù)發(fā)展史就得推翻重寫，第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)史也得加入新的內(nèi)容。資料權(quán)威：作者從德國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)等眾多相關(guān)國(guó)家的檔案館獲得了第一手的權(quán)威資料，有些資料是第一次公布于世）。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    希特勒的“原子彈” PDF格式下載

---