空間戰(zhàn)爭

內(nèi)容概要

太空軍事化進(jìn)程不斷加快，世界一些軍事強(qiáng)國紛紛加快太空武器裝備的開發(fā)、生產(chǎn)和應(yīng)用進(jìn)程，以奪取軍事上的“制天權(quán)”先機(jī)。2005年，俄羅斯、歐盟、印度、日本甚至包括伊朗在內(nèi)的許多國家都在大力發(fā)展太空力量，以爭奪一席之地。尤其是中國，作為亞洲第一個具有航天載人技術(shù)的大國，必將扮演其舉足輕重的角色。多國競相逐鹿太空，搶占軍事制高點(diǎn)，寂靜的太空已經(jīng)成為人類的下一個戰(zhàn)場。    瓊·約翰遜-弗里澤（Joan Johnson-FreeSe）認(rèn)為太空武器競賽及美國尋求獨(dú)享至少是主導(dǎo)太空資源，已經(jīng)使美國與真正的盟國關(guān)系疏遠(yuǎn)，而盟國的支持恰恰是美國確保太空優(yōu)勢所必需的。書中，弗里澤分析了美國載人航天計劃衰落的種種原因，例如欠缺政治支持及資金等。弗里澤認(rèn)為應(yīng)該通過合作而非競爭來促進(jìn)美國太空安全，并為此提出了建設(shè)性的建議。弗里澤強(qiáng)調(diào)太空國家之間應(yīng)該合作而非競爭。    本書首先簡要回顧了國際航天發(fā)展史的發(fā)展階段，繼而重點(diǎn)論述了二十世紀(jì)九十年代各國航天政策的變化及其影響，探討何以美國如此沉迷于發(fā)展太空技術(shù)，不只將太空技術(shù)作為全球化的工具，還將其作為通向擴(kuò)張?zhí)瘴淦鞯牡缆?，而美國現(xiàn)在已經(jīng)主宰了太空武器軍火庫。

作者簡介

瓊·約翰遜-弗里澤（JoanJohnson-Freese），美國海軍軍事學(xué)院（羅得島紐波特）國家安全決策系主任，從事了二十多年的太空研究與寫作工作，曾出版多部著作，包括《國際航天合作模式的發(fā)展變化》  （Changing Patterns of International Co-operation）以及與羅杰·漢德貝格（R

書籍目錄

前言鳴謝第一章 對撞的雄心  作為戰(zhàn)略資源的太空  “神舟5號”的發(fā)射  “伽利略”計劃  布什的新太空計劃  達(dá)斯·維達(dá)：“你是我的了！”  指數(shù)效應(yīng)  宏觀圖景第二章太空技術(shù)軍民兩用性的難題  太空技術(shù)  通信衛(wèi)星  探測衛(wèi)星  導(dǎo)航衛(wèi)星  運(yùn)載技術(shù)  技術(shù)管制的難題第三章  “阿波羅”計劃后的載人航天  “阿波羅”計劃及其后果  國際空間合作  慣性運(yùn)動  布什版太空計劃第四章 太空軍事化  太空的軍事用途  太空支持  戰(zhàn)斗力強(qiáng)化  太空控制  美軍軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型  揭秘美國的太空意圖第五章 太空武器化  法律因素  《反太空行動》的來龍去脈  導(dǎo)彈防御  太空武器化的不同學(xué)派  太空武器第六章美國宇航工業(yè)的政治化  火箭科學(xué)及火箭工程學(xué)：火箭為什么會掉下來？    態(tài)度的轉(zhuǎn)變  《考克斯報告》  控制什么？怎么控制？  出乎意料的后果’  逆境求生  安全方面的衍生物第七章 歐洲的太空抱負(fù)  合則共贏分則攜亡  太空實(shí)驗(yàn)室  國際空間站  一項(xiàng)成熟的歐洲計劃  歐洲的太空軍事活動  “伽利略”計劃第八章 中國的太空抱負(fù)  太空和發(fā)展  中國與太空  中國項(xiàng)目的發(fā)展過程  載人航天  遠(yuǎn)景  太空軍事計劃  軍用載人航天？  合作與競爭  美中太空競賽？第九章 如何避免太空競賽：美國太空戰(zhàn)略應(yīng)該更加兼容并蓄  緩解安全困境和確保太空軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)  尋求戰(zhàn)略穩(wěn)定  建立信任措施  制定行為法則  完善《外層空間條約》的原則．  載人太空飛行：一個引領(lǐng)世界的機(jī)會  保持商用太空活動的領(lǐng)導(dǎo)地位

章節(jié)摘錄

　　第一章 對撞的雄心　　美國注定要成為一個偉大的、繁榮的、強(qiáng)大的國度?！　　材匪埂湹线d（James Ma，di son）的《國情咨文》　　2003年10月到2004年10月間發(fā)生的四起與太空有關(guān)的事件，引發(fā)了公眾和媒體不同程度的反應(yīng)，有的事件人們毫無所動，而有的則引起了適度的關(guān)注。首先，1003年10月l5日，中國的第一名字航員（astronaut），或者說“太空人”（taikonaut）被成功地用“神舟5號”（Shenzhou V）飛船送入太空。中國由此加入了那個由美國和俄羅斯組成的高級載人航天俱樂部。那個10月末，也就是30日，中國和歐盟（European Union，EU）簽訂協(xié)議，中國入股了歐盟的“伽利略”（Galileo）導(dǎo)航衛(wèi)星計劃，這一計劃很可能會對美國全球定位系統(tǒng)（Global Positioning System，GPS）的能力形成挑戰(zhàn)。導(dǎo)航衛(wèi)星系統(tǒng)對自動提款機(jī)的使用、航空安全、游客在租來的汽車上使用“永不迷路”（NeverLost）系統(tǒng)導(dǎo)航等等都有幫助，甚至也用于美軍轟炸機(jī)向伊拉克投下精確制導(dǎo)彈藥。這前兩起事件都發(fā)生在美國以外，前一起折射出一個發(fā)展中國家的嶄新的載人航天計劃，另一起則體現(xiàn)了太空的商業(yè)價值。　　之后，2004年1月，小布什（George W．Bush）政府宣布了《新太空計劃》（New Vision for Space Exploration），意在將美國帶到月球、火星以及其他星體上去。計劃的意圖可能是很美好的，不幸的是，從一開始計劃的可行性就遭到了質(zhì)疑。亞歷山大·羅斯（Alexander Rose）稱之為“注定要延誤的計劃”，其時間表和預(yù)算都堪稱“科幻小說中的極品”?！　∽詈螅?004年8月，美國空軍出版了空軍第2—2.1號學(xué)說文件，名為《反太空行動》（Counterspace Operation）。這份文件可能比以往的任何一份都更加彰顯了空軍的太空戰(zhàn)略野心。其宣稱保衛(wèi)美國利益的太空行動既包括防御性的，也包括進(jìn)攻性的，不但提及了太空武器，而且暗示有可能首先使用這類武器?？哲姷驼{(diào)公布這份文件的意圖之一在于檢驗(yàn)一下文件會激起多大程度的關(guān)注以及隨之而來的忿怒，而實(shí)際上這份文件卻絲毫沒有引起人們的注意。結(jié)果，空軍便于2005年5月要求專門的行政許可以實(shí)施新的國家太空政策指導(dǎo)，“向部署進(jìn)攻性和防御性的太空武器方面作進(jìn)一步推動”?！　》謩e而論，這些事件都很有趣，對于醉心于太空的人士而言更是如此。但合在一起，這些事件便表明了一種危險而風(fēng)行的趨勢。美國的太空利益與野心與世界其他國家背道而馳，美國正在朝著進(jìn)攻性和防御性兼?zhèn)涞奶瘴淦骰繕?biāo)邁進(jìn)，而其他國家則將太空資源首先視作推動世界全球化的必需工具，對美國昭然若揭地武裝和控制天空，并有可能將其他國家排除在外的野心心存恐懼。這種趨勢的戰(zhàn)略和地緣政治影響使這些孤立事件的重要性按數(shù)量及順序得以提升?！　∩跎儆腥朔磳μ召Y源的軍事需求，太空軍事化，指的是軍事部門承認(rèn)太空資源的價值并運(yùn)用這一資源，這在很久以前便產(chǎn)生了，甚至早于人類開始太空旅行之前。太空軍事化使得美國得以獲得顯著的安全利益，這種利益在未來必須得到捍衛(wèi)，問題只是如何捍衛(wèi)這些利益。此前一直公開宣稱并非美國興趣所在的太空武器現(xiàn)在似乎成為布什為了實(shí)現(xiàn)捍衛(wèi)美國太空利益以及其他任務(wù)的可選手段之一。在對太空武器化的利弊討論中，應(yīng)該牢記的一個要點(diǎn)是那些主張?zhí)瘴淦骰瘜?shí)際上將削弱而不是增強(qiáng)美國的安全的人士，并非必然反對太空的軍事用途。太空軍事化和武器化之間的界限有時有意無意地處于模糊狀態(tài)?！都~約郵報》（New York post）的一篇社論在譴責(zé)那些對太空武器化的潛在趨向的質(zhì)疑之聲時，使用了太空“軍事化”的標(biāo)題。在這件事兒上糊弄人是無濟(jì)于事的，應(yīng)該在證據(jù)和分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行清晰的辯論，搞清楚對于美國的最佳利益而言，應(yīng)該采取怎樣的短期和長期行動。　　在未來的某個時候，美國可能需要太空武器以保衛(wèi)國家利益和國家安全。但我個人現(xiàn)在還不相信有這個必要。2003年，榮譽(yù)退休的史汀生中心（Henry L．Stimson Centre）主席邁克爾’克里彭（Michael Krepon）為一場關(guān)于追求太空武器化的辯論提出了多個議題，辯論原本預(yù)計會很激烈，然而最終并沒有舉行。真正發(fā)生了的卻是美國沿著近期實(shí)現(xiàn)太空武器化的道路緩慢而持續(xù)的前行?！　∥淦骰倪M(jìn)程是通過一套非常精心設(shè)計的方案進(jìn)行的，這套方案旨在向公眾和立法者提供信息的同時又使他們不去注意這些信息——這一目標(biāo)其實(shí)并不難實(shí)現(xiàn)。決定已經(jīng)作出，指令也已寫就、文件已經(jīng)出版、技術(shù)也得到了研發(fā)，這一切都是在美國國會、媒體和公眾的全程注視下進(jìn)行的，但卻似乎沒人對此感興趣。偶爾有媒體對此有所關(guān)注，也很少能吸引到讀者，武器化的鼓吹者還回應(yīng)道，這是散布恐慌，或者說“毫無理由地刺激恐慌”。在這個問題上觀點(diǎn)迥異，武器化的反對者認(rèn)為媒體的關(guān)注散漫不堪，鼓吹者則宣稱媒體是在“歇斯底里地瞎嚷嚷”。兩極分化的公眾觀點(diǎn)集中在“9·11”之后的政治環(huán)境上，充滿恐懼之情，將世界簡單地分成非此即彼的、非我即敵的、非勇士即懦夫的、非愛國者即民主黨人的，以及非恐懼之路即信心之路的。無可否認(rèn)，更細(xì)致入微的方式雖然更加困難，但最終對美國卻是有利的?！　〔恢皇敲襟w，有關(guān)太空政策的決策制定出來以前，就連在政府內(nèi)部進(jìn)行的分析和辯論也少得可憐。意識形態(tài)以及所謂武器化反正“無可避免”的調(diào)門兒壓過了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?。蘭德公司（RAND）分析員卡爾·穆勒（Karl Mueller）稱，所謂“無可避免”的假設(shè)是“基于雞零狗碎的證據(jù)和邏輯，推論是如此流俗，以至于只適合電視上的脫口秀節(jié)目，而不能作為國家決策的基礎(chǔ)”。事實(shí)是很重要的，不幸的是，實(shí)事求是現(xiàn)在可不合時宜。　　卡托研究所（Cato Institute）主席艾德·克蘭尼（Ed Crane）寫到，布什總統(tǒng)沒能對美國社會保險部門實(shí)施私有化的原因在于布什過于關(guān)注“償付能力、轉(zhuǎn)移成本、沒有資本的信用以及償還率等實(shí)際問題”。他建議白宮將社會保險部門私有化變成一項(xiàng)“情感事業(yè)”，這一做法能夠使辯論偏離對數(shù)字和事實(shí)的苛刻申視。太空政策方面也很流行同樣的戰(zhàn)術(shù)?！　∶绹娫诙啻蟪潭壬蠒芙^事實(shí)和科學(xué)？很明顯，程度很大。但是，感性與激情本來就是美國精神的一部分，講求實(shí)際而且。明智的實(shí)用主義也是，這才能將夢想變成現(xiàn)實(shí)。也許武器化的鼓吹者能夠提供強(qiáng)大的證據(jù)，在這個國家開始從事太空武器化之前，他們應(yīng)該這樣做，而且，在美國走得更遠(yuǎn)之前，他們現(xiàn)在就必須這樣做。在這件事情上，我們是有選擇的，而且應(yīng)該選擇最符合美國長期利益的方案?！　∷坪鯂鴷?、媒體和公眾就是不愿意知曉美國在空間政策上正在轉(zhuǎn)人新方向，也許是因?yàn)樗麄冊谌蚍纯謶?zhàn)爭、伊拉克、社會福利、健康食物以及其他一大堆強(qiáng)烈的公眾關(guān)切方面已經(jīng)疲于應(yīng)對了。那場反恐戰(zhàn)爭在2006年被國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）定性為一場“長期戰(zhàn)爭”。此外，消費(fèi)主義也難辭其咎——人們太胖，太興高采烈，以至于沒空去關(guān)心這些問題。太空武器是如此遙遠(yuǎn)，如此專業(yè)，如此難以設(shè)想，還是不去理會為好。也可能電影使得公眾認(rèn)為太空武器不過是小事一樁。無論如何，那些渴望太空武器化的人絕不僅僅是樂于見到公眾繼續(xù)置身事外，使鼓吹武器化的論調(diào)逃避審查，用軍事行話來說，就是“在雷達(dá)下邊飛行”。2005年5月《紐約時報》（New York Times）的一篇文章說，太空武器化激起了媒體短暫的興趣，不久以后，我受邀參加全國公共廣播電臺（National Public Radio，NPR）的兩檔節(jié)目，就此話題進(jìn)行辯論。據(jù)兩個欄目的制作人說，他們誰都沒能邀請到軍方代表來電臺澄清或者支持空軍的立場。沉默固然是金，公眾的興趣亦如浮云。然而，只是引起公眾注意的潛在可能便足以使白宮在新太空政策的內(nèi)容上三緘其口，不再公然表示支持武器化，開始閃爍其詞。　　但是，對此必須進(jìn)行討論和辯論。我主張，太空武器至少在近期不符合美國的最佳利益。我認(rèn)為，美國政策和為落實(shí)這些政策而進(jìn)行的項(xiàng)目投資的最終目標(biāo)是，確定并實(shí)現(xiàn)美國真正的最佳利益。捍衛(wèi)美國太空資源的其他方案根本沒被思考過，不管采取怎樣的方式去保衛(wèi)美國的太空資源，公開辯論和公眾討論都是關(guān)鍵。正如沃爾特·羅素·米德（Walter Russell Mead）所說的那樣，“如果美國歷史只留下一個清晰的教益的話，那便是廣泛而自由的辯論是保衛(wèi)美國人民的繁榮、前途、自由和安全的最佳方式”。如果支持某一論點(diǎn)的論據(jù)是堅(jiān)實(shí)的，辯論就一定受到歡迎。通常只有那些最具意識形態(tài)和宗派色彩的論調(diào)才回避辯論，對異于已見的行動方案連想都不愿意想?！　　?/pre>



媒體關(guān)注與評論
　　《空間戰(zhàn)爭》是一部優(yōu)秀的關(guān)于空間戰(zhàn)略著作，探討了當(dāng)前太空領(lǐng)域涉及國家安全的許多內(nèi)容，提供了充分的背景介紹，為這些令人苦惱的問題找到了合理的解決方案。瓊·約翰遜一弗里澤這部新的重要著作對太空政策辯論的“圈里”和“圈外”都進(jìn)行了內(nèi)容廣泛的討論。這本書不但國際視野廣闊，而且還為制定更為全面的美國太空戰(zhàn)略開出了藥方?！　　_杰·D.勞尼烏斯（RogerD．Launius）　　史密森學(xué)會（Smithsonian InstJtulJon），國家航空航天博物館太空史部對于那些永遠(yuǎn)無發(fā)和美國用坦克對坦克、飛機(jī)對飛機(jī)的辦法打贏仗的國家來說，攻擊美國在太空的系統(tǒng)可能是一個無法抗拒、最具誘惑性的選擇?！　　趸⒊伞睹绹能娛隆败浝摺芭c戰(zhàn)略弱點(diǎn)》


編輯推薦
　　縱觀當(dāng)今世界軍事形勢，雖然總體上趨于平穩(wěn)，但是爭奪未來軍事主動權(quán)的斗爭仍然暗潮洶涌，這其中尤以太空爭奪最為突出。隨著現(xiàn)代航天技術(shù)的飛速發(fā)展，人類活動的空間正逐步從地球走向太空，誰能最有效地進(jìn)入太空領(lǐng)域，誰就將取得巨大的戰(zhàn)略優(yōu)勢。核武陰影尚未散去，天戰(zhàn)利劍又將高懸。美國“先發(fā)制人”的太空戰(zhàn)略，使其朝著部署太空武器邁出了一大步，拉開了太空軍事化的帷幕。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(52)
勉強(qiáng)可看(380)
一般般(648)
內(nèi)容豐富(2689)
強(qiáng)力推薦(220)


 


    空間戰(zhàn)爭 PDF格式下載