歷史的碎片

出版時(shí)間:2011-6  出版社:當(dāng)代中國出版社  作者:張鳴  頁數(shù):200  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

  閑話辛亥:發(fā)生在僻地山鄉(xiāng)的一件小事  今年是辛亥革命100周年,對于這樣一個(gè)革掉了中國人的皇帝以及男人腦后辮子的大事件,趕上這樣一個(gè)逢百的大紀(jì)念,我們這些以歷史為飯碗的人,不說上幾句無論如何都說不過去。不過幾十年以來,從國民黨到共產(chǎn)黨,從海峽的這邊到海峽的那邊,甚至從國內(nèi)到國外,大家將辛亥革命的大事情、大人物連同大問題都說得差不多了。嚼點(diǎn)別人的老生常談,權(quán)作紀(jì)念,對于我來說,一來沒有資格,二來心有不甘。沒奈何,翻舊書翻出了一點(diǎn)舊聞,記的是一件對于革命而言小得不能再小的小事,權(quán)且倒騰出來,好借題說上點(diǎn)什么?! ?911年夏天,地處廣東偏遠(yuǎn)山區(qū)的紫金縣,發(fā)生了一件事情。說是鄰縣的一位在廣州測量學(xué)堂讀書的學(xué)生放假路過此地,不留神碰上了幾個(gè)防勇,由于他腦后沒有辮子,而恰好此時(shí)又趕上廣州黃花崗起義發(fā)生之后,兩廣總督張鳴岐下令在全境搜捕黨人,所以防勇們抓了這個(gè)學(xué)生,要將他當(dāng)革命黨拿辦,送到上面請賞。該學(xué)生急中生智,說我是學(xué)生,你們要拿我,先要跟我到學(xué)堂去通知一聲。于是幾個(gè)防勇押著那個(gè)廣州測量學(xué)堂的學(xué)生來到了紫金縣唯一的一所小學(xué)堂,找到了學(xué)堂從廣州聘來的格致(即數(shù)理化)兼體育教員甘暉如(據(jù)說是位同盟會員)。甘教員對于這種剪了辮子的“同志”懷有天然的同情,馬上將這位倒霉鬼藏到房里,又召集了幾個(gè)學(xué)堂的學(xué)生,讓他們?nèi)フ覍W(xué)堂的總辦——紫金最著名的鄉(xiāng)紳鐘榮山,就說是大兵闖學(xué)堂抓人。此時(shí)鐘正在一位官員家里喝酒,僅僅聽了學(xué)生的說詞就立即要他們回學(xué)堂將防勇捆起來,一切有他做主。當(dāng)學(xué)生們摩拳擦掌地回到學(xué)堂時(shí),四個(gè)防勇見勢不妙跑了三個(gè),剩下一個(gè)跑得慢的隨即讓學(xué)生們給捆了起來。  紫金縣當(dāng)時(shí)的巡防營的負(fù)責(zé)人是哨官陳家裕,剛好其時(shí)他也與鐘榮山在同一席間喝酒,聞訊后勃然大怒,當(dāng)即質(zhì)問鐘榮山為什么縱容學(xué)生捆綁他的士兵。雙方吵了起來,一個(gè)說,我做了幾十年的官,沒見過你這樣的劣紳。一個(gè)道,我做了幾十年的紳士,沒見過你這樣的“芝麻狗虱官”有這樣的威風(fēng)。一個(gè)說少了士兵要對方負(fù)責(zé),一個(gè)說你敢縱容士兵騷擾學(xué)堂,所有的損失都要你賠償。最后知縣出面調(diào)停,說好由他負(fù)責(zé)調(diào)查處理。這期間,那個(gè)廣州測量學(xué)堂的學(xué)生早就溜之乎也了?! 〉诙?,學(xué)堂方面提出,學(xué)生方面被搶去白銀二百兩,金表一只,金戒指一枚,要求防營如數(shù)交還,缺一不可(當(dāng)然都是渾扯),并要求哨官陳家裕辦酒二十桌賠禮道歉。防營方面當(dāng)然不肯,僵持良久,結(jié)果是由縣署出了三百兩銀子,并辦了十桌酒,事情才算平息。  這件事無論怎么看,除了那位測量學(xué)堂學(xué)生腦袋后面沒辮子以外,與即將發(fā)生的革命似乎根本沒什么關(guān)系。而在1911年,上海的報(bào)紙已經(jīng)在公開要求剪辮,各大都市剪掉了辮子的學(xué)生和文化人如過江之鯽,公開地招搖過市,甚至在政府官員中也混雜了不少沒辮客,甚至一些時(shí)髦的滿人都剪了辮子。至于官府,對剪了辮人基本上是無可奈何。紫金縣的事件之所以發(fā)生,關(guān)鍵是辛亥年廣東的形勢,被革命黨鬧得風(fēng)聲鶴唳的情形。我所感興趣的,是這件小事透出了另外的一些信息,其實(shí)與革命也不無關(guān)聯(lián),這些信息實(shí)際上告訴了人們,這場革命能夠推翻清王朝的更為深層的一些因素?! ∈紫?,我們看到,經(jīng)過湘淮軍興起以來幾十年發(fā)展,特別是新政地方自治的刺激,鄉(xiāng)紳已經(jīng)成為輕而易舉地左右地方政治的勢力,自新政以來無論官方還是民間的求新嘗試,基本上是由他們主導(dǎo)的。從地方自治、司法改革到興辦學(xué)堂和推動立憲,這些鄉(xiāng)紳雖然相當(dāng)一部分人頭腦還沒有真正從中世紀(jì)拔出來,但腳卻已經(jīng)很活躍地踏在了向西方學(xué)習(xí)的路上了。攫取和炫耀權(quán)力的欲望和趨時(shí)沖動也許還要加上強(qiáng)國的夢想扭結(jié)在一起,使得鄉(xiāng)紳主導(dǎo)的學(xué)習(xí)西方的過程充滿了莫名的興奮和熱情。似乎具有諷刺意味的是,由于大部分鄉(xiāng)紳對于他們所學(xué)的東西不甚了了,結(jié)果學(xué)習(xí)的過程攙和進(jìn)了許多實(shí)際上為他們的價(jià)值觀根本不相容的內(nèi)容。像甘暉如這樣的“叛黨”,就在求新的名目下,大量地被并不贊同革命的紳士們請進(jìn)了他們花錢辦的事業(yè)中。事實(shí)上,甚至可以說,具有反叛色彩的知識分子是與地方鄉(xiāng)紳的勢力同步成長的。這些熱衷新政的地方鄉(xiāng)紳和紳士的另一部分,即所謂立憲派人士,在整個(gè)新政過程中,已經(jīng)成了革命黨人某種意義上的共謀,開展西化事業(yè)的共謀,學(xué)堂辦得越多,新軍練得越多,革命黨也就越多滲入的機(jī)會。梁啟超的說法顯然是有道理的,辛亥革命的成功,他們也有一部分功勞。  其次,這個(gè)事件讓人感到,無論是鄉(xiāng)紳還是地方官,對于朝廷的事業(yè)都漠不關(guān)心。防營士兵抓捕沒有辮子的學(xué)生,從維護(hù)清王朝統(tǒng)治來看無疑是天經(jīng)地義的,具有完全的“正當(dāng)性”,但是,這個(gè)行動卻遭到了鄉(xiāng)紳的堅(jiān)決抵制,而作為朝廷命官的知縣卻也不問“是非”,一味和稀泥,屁股明顯坐在了鄉(xiāng)紳一邊。其實(shí),無論鄉(xiāng)紳還是知縣都根本沒有同情革命的跡象,他們能這么做的原因,很大程度上是出于對自己事業(yè)的關(guān)注。那個(gè)鄉(xiāng)紳似乎根本沒有考慮過那個(gè)學(xué)生是否可能真的是革命黨,以及這樣的公然“包庇”會不會給他帶來麻煩,“大膽妄為”到了連一丁點(diǎn)起碼的政治上的顧慮都沒有了。對他來說,學(xué)堂是他的事業(yè),而這個(gè)事業(yè)從來都是神圣而清正的,區(qū)區(qū)大兵敢到學(xué)堂騷擾,首先是傷了他的臉面,為了維護(hù)學(xué)堂的神圣地位,尤其是為了維護(hù)他的臉面,必須采取強(qiáng)硬手段回?fù)?。而那個(gè)哨官居然敢在席間撕破臉皮吵鬧,一個(gè)武職的芝麻官膽敢如此放肆,真是斯文掃地,所以非得讓大兵們賠錢陪情不可。至于知縣,他關(guān)心的自然是他位置能不能坐穩(wěn),為政不得罪巨室是歷來地方官的原則,所以他只能如此這般的和稀泥,破費(fèi)一點(diǎn),息事寧人了事。在這里,上司追查革命黨的命令被擱置了,可能的謀反罪的追究不了了之了,朝廷的利益也沒有了。而那些行為似乎有“正當(dāng)性”的防營,抓捕外地學(xué)生的真實(shí)用意是為了維護(hù)朝廷利益還是借機(jī)勒索,還真是說不清楚,否則的話怎么會在自家的士兵被捆綁之后,會如此輕易地被擺平?! ∠喾?,在這里我們看到,清王朝的威信已經(jīng)墜落到了無可挽救的谷底,出現(xiàn)了嚴(yán)重的合法性危機(jī)。原來作為政府支柱的官僚和鄉(xiāng)紳,已經(jīng)基本上對清朝政府的安危漠不關(guān)心,在廣大的基層,即使真的發(fā)生對朝廷的反叛行為,他們也并不在乎,他們更在乎的是他們自己在地方的利益和面子,如果有叛亂的話,別在反叛和平叛之間被殃及。這種現(xiàn)象,漫說是在清朝盛期和中期,就是庚子義和團(tuán)事件以前也是不可想象的,可以說,辛亥年的中國,不僅盛產(chǎn)“叛黨”和“叛民”,而且連官紳也不再為朝廷盡心盡力了。正是由于這個(gè)緣故,當(dāng)朝廷倒行逆施,大肆收權(quán)的時(shí)候,人們的反叛心才會陡然升起,當(dāng)位于中國中心的武昌響起起義的炮聲以后,清朝統(tǒng)治才會出現(xiàn)土崩瓦解之勢。大批的地方官不是痛快地“易幟”,就是麻利地棄城而逃,多數(shù)情況下連革命黨的影子還沒見到呢,幾個(gè)冒充的蟊賊就足以讓他們繳械交印。  應(yīng)該說,自所謂的“同光中興”之后,政治的重心已經(jīng)開始從中央轉(zhuǎn)移到了地方,開始了所謂的督撫專權(quán)的時(shí)代。然而到了新政時(shí)期,政治的發(fā)散趨向進(jìn)一步加劇,各地大小的紳士以及新市民,開始成為地方勢力新的代表,他們的利益不是可以被忽視,而是恰恰要逐漸滿足,如果不滿足,連要求立憲都搪塞,他們對朝廷的三心二意,就消解了清王朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)。具有諷刺意味的是,恰是在朝野離心離德的時(shí)候,由滿族貴族把持的中央政府,卻一廂情愿地力求將已經(jīng)散在地方的權(quán)力收回中央,甚至收回到滿族貴族自家手里,結(jié)果是在最不該得罪人的時(shí)候得罪了最不該得罪的人。從紫金縣的這件事情可以看出,在這個(gè)僻地小縣最“牛氣”的人,就是鄉(xiāng)紳鐘榮山,手中握有槍把子和印把子的哨官和知縣都不得不讓他三分——不,至少七分,他不僅敢于捆起了“執(zhí)行公務(wù)”的防勇,而且理直氣壯地倒打一耙,要求本來有理的防營賠償損失和賠禮道歉。一個(gè)中的“理直氣壯”,細(xì)想起來倒也不是全為無因,因?yàn)殓姌s山維護(hù)的不僅是他個(gè)人的面子,還有新學(xué)堂的利益——這恰恰是代表著時(shí)代潮流的東西。凡是代表潮流的東西,都具有天然的正當(dāng)性。其實(shí),這個(gè)鐘榮山一點(diǎn)都不革命,甚至不同情革命,后來革命到來的時(shí)候,他還是反動派,但是并不耽誤他在革命前包庇一個(gè)革命黨嫌疑的學(xué)生?! ≡诮裉炜磥恚x和團(tuán)失敗以后的清政府處境的確很難,不變革吧,王朝要亡,變革吧,革命黨這種洪水猛獸的東西在求新學(xué)習(xí)的過程中就溜進(jìn)來了。然而,從省城到縣城的紳士們卻沒有這樣的兩難,他們只管求新趨時(shí),新的事業(yè)與他們有著千絲萬縷的聯(lián)系,體現(xiàn)著他們的利益,甚至標(biāo)志著他們地位的攀升。諮議局和自治局給了他們上干朝政,下斷鄉(xiāng)里的權(quán)力,而他們的子弟又紛紛進(jìn)了學(xué)堂或者出了洋。雖然大家都知道從新軍到新學(xué)堂,里面凈是革命黨,但不同的是,朝廷在追查,而紳士卻在庇護(hù)。那些在內(nèi)地活動的革命黨人,除了那些鋌而走險(xiǎn)的,有幾個(gè)沒有受到過原本并不同情革命的紳士的庇護(hù)呢?實(shí)際上隨著新政的推進(jìn),紳士已經(jīng)將革命與學(xué)習(xí)西方看成是一類的事情,他們明知道學(xué)堂里的先生思想不安分,但卻聽任其將自家的子弟教得離經(jīng)叛道。我曾注意到這樣一個(gè)細(xì)節(jié),在革命真的到來之際,學(xué)堂的師生幾乎都沖到臺前,鄉(xiāng)紳們理所當(dāng)然地認(rèn)為學(xué)堂的學(xué)生是“懂革命的”,樂意將他們推到臺前,哪怕那些學(xué)生僅僅還是些不諳世事的娃娃。  盡管我們說紳士階層是歷代王朝的支柱,但每當(dāng)大廈將傾之際,他們總是比別人更早地棄樹而去,將目光只盯在自己的地方范圍之內(nèi)。晚清時(shí)節(jié)當(dāng)然也不例外,只是晚清的紳士們自以為手頭多了一根救命稻草,那就是他們手中的求新事業(yè),雖然他們中的大多數(shù)對此還不甚了了,但他們相信那是已經(jīng)被西方證明具有魅力的東西。  這也許就是紫金的鄉(xiāng)紳鐘榮山毫不猶豫地選擇庇護(hù)學(xué)生對抗防營的真實(shí)背景。  當(dāng)然,紫金事件能夠告訴我們的還不止這些。在這次事件中,鄉(xiāng)紳鐘榮山之所以采取斷然對抗的手段,還不僅僅只由于他的地位高勢力大,還可能由于防營觸犯了其紳士地位決定的某種忌諱,而這種忌諱,在傳統(tǒng)社會里是為全社會所認(rèn)可的。事實(shí)上,在廢科舉興學(xué)堂的過程中,存在著很明顯地將學(xué)堂比附于科舉的社會意識,大家?guī)缀醪患s而同地認(rèn)為,小學(xué)生相當(dāng)于秀才,中學(xué)生相當(dāng)于舉人,大學(xué)生相當(dāng)于進(jìn)士,而當(dāng)時(shí)的朝廷也確實(shí)將優(yōu)秀的大中小學(xué)畢業(yè)生分別授予進(jìn)士、舉人、貢生的榮譽(yù)銜。所以,學(xué)堂至少在潛意識里是被人看成是學(xué)宮(過去生員,即秀才名義上讀書的所在)的替代,對于紫金這種只有一所學(xué)堂的小縣,恐怕這種比附意識就更強(qiáng)烈。而過去的學(xué)宮恰是一塊立有“文武官員軍民人等下轎馬”的下馬石的“禁地”,漫說大兵們不能進(jìn)去造次,就是朝廷命官去了也得規(guī)規(guī)矩矩地下馬落轎。在鐘榮山氣壯如牛的背后,很有可能具有這樣的意識背景。只是這種舊的意識存留,在此時(shí)恰好起到了保護(hù)新學(xué)生和新事業(yè)的作用?! 牧硪粋€(gè)方面,在普遍具有“學(xué)堂神圣”意識的情況下,幾個(gè)大兵居然敢上門等著拿人,也說明自湘淮軍興起以來,武人的地位已經(jīng)有了很大的提高。在晚清之前,漫說一個(gè)小小的哨官,就是正二品的總兵,也不敢對縣政插半句嘴,更不敢隨便靠近學(xué)宮半步。在這次事件中,一介芝麻大的哨官,居然敢當(dāng)著知縣的面跟鄉(xiāng)紳對罵,雖然知縣偏袒鄉(xiāng)紳,但畢竟不能真的讓防營出錢破費(fèi),只好兩下和稀泥??磥恚蟊鴤兪种械臉寳U子還是有分量的。這里,雖然有富國強(qiáng)兵國策的拉動,國人鼓吹糾正重文輕武風(fēng)習(xí)被染,更多的卻是王朝末世,文治秩序崩塌的必然結(jié)果。用不了幾年,到袁世凱當(dāng)政時(shí),中國就進(jìn)入武人跋扈的時(shí)代,新軍(包括北洋軍)演變成了大軍閥,各地大大小小防營則轉(zhuǎn)化成割據(jù)一方的土軍閥,地方勢力的代表則再一次發(fā)生轉(zhuǎn)換,由紳士主導(dǎo)變成了軍閥主導(dǎo),或者說如陳志讓所云,進(jìn)入了軍紳時(shí)代。如果那個(gè)哨官能知曉他們?nèi)蘸蟮拿\(yùn),那么這件事情肯定不會這么輕易地了結(jié)?! v史總是樂意跟人開玩笑,在辛亥前后,巡防營是支在歷史書上聲名不佳的軍隊(duì),因?yàn)樗麄兺鼧酚谥矣谇逋?,與革命黨人作對,而大家對于新軍則頗多溢美,因?yàn)樵诟锩兴麄兺缪萘似鹆x中堅(jiān)的角色。其實(shí),在那個(gè)當(dāng)口,巡防營響應(yīng)革命的也不少,而新軍也有忠于清朝的,只不過,當(dāng)時(shí)前者是從綠營變過來的,人猥、槍次、餉也低,而后者則是效法洋人編練的西式軍隊(duì),餉高、械良、人也精神,在人們的觀感上就有鳳鴨之別。加上在革命前后新軍傾向革命的多一點(diǎn),而巡防營傾向清廷的多一點(diǎn),自然巡防營就遺臭萬年了。其實(shí),在革命以后,鳳鴨之別的新軍和巡防營卻殊途同歸,都演變成了割據(jù)一方的軍閥。當(dāng)年洋氣十足的新軍將領(lǐng),也脫下戎裝,跳下戰(zhàn)馬,坐上轎子,輕車熟路地干起抽大煙、討小老婆的勾當(dāng),做起了一省或者數(shù)縣的土皇帝?! ∷自捳f,一葉知秋。即使在今天,即使是廣東人,也沒有多少人知道紫金這個(gè)小地方,但是發(fā)生辛亥革命前一個(gè)僻地小縣的一件小事,實(shí)際上已經(jīng)預(yù)兆了即將來臨的大變動。

內(nèi)容概要

  我這個(gè)人研究歷史,或者說琢磨歷史,沒有科班出身的人那么多界限。經(jīng)常在晚清和民國之間跳來跳去,東撈一把,西摸一下。像我這種野路子出來的人,沒有家法,也就沒有限制,也不想有限制。

作者簡介

  張鳴,浙江上虞人,1957年生,長于北大荒。出生趕上鳴放,故曰:鳴。年幼時(shí)最大的理想是做圖書管理員,好每天有書看。及長,幻想當(dāng)作家,變成文學(xué)青年。一輩子養(yǎng)過豬,做過獸醫(yī),大學(xué)學(xué)的是農(nóng)業(yè)機(jī)械,最后誤打誤撞,成了大學(xué)教歷史的老師,眾人眼中的學(xué)者。一生碰壁無數(shù),頭撞南墻不回頭,不是墻破,就是我亡。由幼及長,從黑板報(bào)算起,寫過的文字無數(shù),黑板報(bào)都擦了,小說都燒了,所謂的學(xué)術(shù)文字和隨筆評論,留下來的比較多,有些變成鉛字,好像有十幾本了,均遺憾多多。平時(shí)寫點(diǎn)時(shí)評。年過五十,沒有長進(jìn),再活五十年也許能好些。著有《直截了當(dāng)?shù)莫?dú)白》《歷史的壞脾氣》《歷史的底稿》《北洋裂變》等作品。其中《北洋裂變:軍閥與五四》,獲得2010南方閱讀盛典最受讀者關(guān)注年度圖書(非文學(xué)類)。

書籍目錄

序言 閑話辛亥:發(fā)生在僻地山鄉(xiāng)的一件小事
末世的荒唐與苦痛
 林則徐的澳門之行
 西太后想要的“借口”和不想要的“扎花”
 男人的“不纏足運(yùn)動”
 “光緒”來了
 給西太后講立憲
 光緒之死的公案
 義和團(tuán)的女人戰(zhàn)陣
 義和團(tuán)“刀槍不入”之謎
 世紀(jì)末的看客
 太監(jiān)的醬缸動不得
 末世貴冑的貨與色
 辮子王朝的閑話
西洋鏡與中國景
 關(guān)于洋人跪拜的那點(diǎn)事兒
 被燎掉的大胡子
 八國聯(lián)軍與妓女以及“女人救國論”
 洋人的八股取士
 有關(guān)名人和辮子的故事
 民國時(shí)期的人頭像章與個(gè)人崇拜
 失了手的警察頭子
民國的扦格與風(fēng)度
 名士與老媽子之間不得不說的事
 章太炎的政治瘋病
 吳稚暉的兩次”冤”的際遇
 上了梁山的<蘇報(bào))
 報(bào)紙的天窗與記者的牛
亂世的軍事與政事
 《叫魂》的多余話
 一份“村圖”的故事
 從洋槍隊(duì)到八旗洋槍隊(duì)
 新軍腦后的辮子
 小站練兵的風(fēng)波
 來了假冒的孫天生
 袍哥政府及其他
 軍國與民國的兩套邏輯
附錄 辛亥革命大事記

章節(jié)摘錄

  “光緒”來了  戊戌政變后次年的一天,武昌出大事了,街面上哄傳,光緒來了?! 髡f中來了的光緒,只帶了一個(gè)仆人,住在一個(gè)租來的小公館中,杜門不出。不過,前來造訪的人卻不少。主人二三十歲的年紀(jì),面白無須,干干凈凈,舉手投足,都有點(diǎn)戲里“王帽子”的架式,仆人四五十歲,也面白無須,聲音略帶女腔?! ≈魅擞玫谋桓?、玉碗,上面均有五爪金龍,而且仆人對主人,一口一個(gè)“圣上”地叫著,反正怎么看都像是一個(gè)皇上。一時(shí)間,武漢三鎮(zhèn)的官民人等,著了魔似的往這里涌,有三跪九叩的,有送錢送物的,也有單純看熱鬧的。有好事者為了驗(yàn)證那個(gè)仆人是不是太監(jiān),還設(shè)法把他弄到澡堂子里洗澡,脫了衣服大家定睛一看,嘿,人家還真的就沒有男人的那個(gè)命根子。前來“恭迎圣駕”的人中,有官員按說是有見過光緒的,清朝的制度,地方官上任之前,哪怕僅僅是個(gè)七品知縣,皇帝也要接見一下,只是見的時(shí)候工夫短不說,官員一般都低著頭,即便偷偷看一眼,其實(shí)也看不清楚。眼下比照起來,只覺其像,越揣摩越像?! 淼轿洳墓饩w,口口聲聲說要張之洞來見,但是身為湖廣總督的張之洞卻做了縮頭烏龜,一聲不響,任憑外面鬧翻了天。在漢口和上海的報(bào)紙連篇累牘地編“張之洞保駕”的故事的時(shí)候,張之洞暗中派人到京城打探,待得到光緒還囚在中南海瀛臺的確切消息之后,馬上派人把那主仆二人抓來,刑訊之下,倆人招了。原來,來了的“光緒”是個(gè)唱戲的旗人,多次入宮演戲,長相跟真光緒有幾分相似,同行都叫他“假皇上”,仆人倒是個(gè)貨真價(jià)實(shí)的太監(jiān),犯事逃了出來,倆人一拍即合,出來假扮光緒騙錢。  扮光緒的戲子把戲演砸了,因此丟了自己的腦袋,政變以來,多少有點(diǎn)跟康黨不清不白的張之洞,因此立了一功,重新得到了西太后的信任。不過,當(dāng)時(shí)的輿論,卻不肯罷休,那些奉獻(xiàn)了銀兩物品的人們,自然肉痛,而其他地方的人,在對張之洞失望而且憤憤之余,倒寧愿相信真有其事,是張之洞出賣了光緒,然后找了一個(gè)替死鬼結(jié)案?! ∽约孜鐟?zhàn)敗,到庚子之亂這段時(shí)間,是中國人,尤其是士大夫和官僚階層最為惶惶不安的年月。大家都知道中國必須變,不變,就要亡國,但卻不知道怎么變,在變革過程中自是怎么回事,尤其是不知道變了以后自己會怎么樣。到了中國輸給小小的日本,而且輸?shù)饺绱藖G臉的這般田地,當(dāng)年像倭仁那樣富有理想主義的頑固派已經(jīng)基本上不存在了,絕大多數(shù)害怕變革的人士,不過是擔(dān)心變革帶來的結(jié)果損害自己的地位和利益,所有反對變革的說辭,也不過是希圖茍安一時(shí)的借口。只是維新人士的變革主張,卻往往由于人們對其過于陌生,而顧慮重重。畢竟,中國大多數(shù)士大夫,對于西方乃至日本的情形,知道得太少,西學(xué)的ABC,對他們來說,已經(jīng)足以嚇得晚上睡不著覺了。  說起來,在近代史上特別聞名的戊戌維新,其實(shí)只是場雷聲大雨點(diǎn)小的變法。維新人士把西方政治乃至社會變革的大多數(shù)口號都喊了,但真到變法詔書上,真正現(xiàn)代意義上的制度變革,幾乎沒有任何東西。裁撤幾個(gè)闌尾式的衙門,撤掉督撫同城的巡撫,甚至包括科舉考試不用八股,都是傳統(tǒng)政治框架內(nèi)制度變革的應(yīng)有之義,自秦漢以來,中國制度已經(jīng)如此這般地變過很多回了。然而,吊詭的是,這種看起來既不傷筋也不動骨的改革舉措,由于前面很西化的鼓噪,那些希圖茍安的人們,往往會將之聯(lián)想起來。什么事情,一聯(lián)想就很可怕,尤其當(dāng)這些希圖茍安的既得利益者中很大一部分是旗人的情況下,類似的聯(lián)想在茶館酒樓之間流轉(zhuǎn),勢必會演變成一股至少是頗有聲勢的反對聲浪。  當(dāng)然,反對的聲浪,只有在當(dāng)時(shí)特殊的帝后二元權(quán)力架構(gòu)中才能掀起風(fēng)浪。盡管明知道中國或者大清不變法不行,但面對只要變法成功自己就不得不真正“退休”的局面,西太后還是心里老大不舒服。這種不舒服在旗人的“群眾意見”越來越多的時(shí)候,終于讓老太婆從后臺走到了前臺,而維新派人士破釜沉舟的軍事冒險(xiǎn),又恰好讓她找到了囚禁光緒、親自訓(xùn)政的最好借口;于是,維新人士死的死,逃的逃,可憐的光緒只好在瀛臺以淚洗面了?! 】墒?,事情到了這一步,京城的旗人們也許可以偷樂一時(shí),但自甲午以來困擾著官紳們的難題并沒有解決,“新法盡廢”就能解決亡國的困局嗎?太后當(dāng)家就能頂事嗎?對于被囚禁的光緒,從封疆大吏到一般士人,未必都如西太后那樣義憤填膺,為之抱屈者大有人在。政變后的人心,其實(shí)更加惶惶,就算旗人,其實(shí)心里也沒底。正是這種上上下下惶惑不安的氣氛,才讓那個(gè)會演戲的假皇上看到了機(jī)會,而且冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)付諸行動?! ?hellip;…

媒體關(guān)注與評論

  張鳴寫史,頗有著名美籍華人歷史學(xué)家唐德剛的風(fēng)范;他的文筆恣肆汪洋,帶評夾敘,非常好?! ?mdash;—粱文道  張鳴的文章是我一向喜歡的——有思想,有見地,有學(xué)問,無官腔,十分好讀?! ?mdash;—易中天  張鳴的文章很好讀,很好看,更重要的是他很關(guān)心社會現(xiàn)實(shí)問題,很有見地。張鳴有很多小文章,但揭示的問題卻很深刻??此臅梢允刮议_拓心胸,開拓眼界。  ——王學(xué)泰  讀張鳴的文章既可以作輕松的享受,也可以從里面學(xué)到很多近代史的知識,可以說是讀史的捷徑?! ?mdash;—李零  我們能不能找到真的歷史?現(xiàn)在有學(xué)者零零碎碎、點(diǎn)點(diǎn)滴滴在做這個(gè)事情,就是告訴你們,你們知道的這些事情在當(dāng)時(shí)不是這樣的。張鳴做的工作,就很重要?! ?mdash;—陳丹青 

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    歷史的碎片 PDF格式下載


用戶評論 (總計(jì)51條)

 
 

  •   張教授的書買了不少,但因?yàn)閭€(gè)人學(xué)識淺薄,不敢妄加評論,加上本書收到后看了一半才發(fā)現(xiàn)有漏印,于是更不能隨便說了。引用一位朋友的看法吧?!?.....一般認(rèn)為張鳴的歷史寫作,介乎學(xué)術(shù)與通俗之間。我認(rèn)為這種“之間”更偏向于正史清源型的寫作:既非《明朝那些事兒》般賣弄?dú)v史、或者“百家講壇”式的淺入淺出,也不是正襟危坐坐而論道、或者故紙堆里覓蒼黃,而是從不計(jì)其數(shù)的文史材料里去粗取精、去偽存真,挑出大量的細(xì)節(jié)來組成自己的觀點(diǎn),潛入史實(shí)最深處,用事實(shí)說話,反思?xì)v史神話、化解革命符號。所以讀《歷史的壞脾氣》、《歷史的底稿》、《歷史的空白處》、《北洋裂變:軍閥與五四》等著作,會讓人耳目一新、又心服口服。而這其中尤以《辛亥:搖晃的中國》正面描寫了辛亥前后的大格局大潮流,“看透槍桿子、了解鋤把子”,力圖還原一個(gè)時(shí)代的真相?!   《@恰好和本書形成鮮明對比。  相比起前作凌厲的正面直擊,本書選擇了頗為柔和的“側(cè)擊”。名為歷史隨筆,則書中每每搜尋古中華沒落文明的幽暗處,補(bǔ)闕拾遺,從人物、事件的側(cè)面甚至背面入手,著力挖掘史料中含糊的細(xì)節(jié)。而借助所得的吉光片羽,某些事實(shí)的真相,也漸漸從歷史的碎片中還原出來。比如戊戌變法,到底是光緒太優(yōu)柔、康梁太顢頇,還是慈禧太后太毒辣?如果當(dāng)時(shí)維新派膽大點(diǎn)選擇西太后而非光緒,變法會不會更容易更徹底?因?yàn)閱尉臀笕跃S護(hù)統(tǒng)治而言,慈禧甚至能比光緒走得更遠(yuǎn)??上ЬS新派人士也有自己一葉障目的盲點(diǎn),更可惜歷史不能重演,種種陰錯(cuò)陽差,導(dǎo)致最終不可改變的宿命,錯(cuò)失了一次又一次振興的機(jī)會……    比起直擊的大開大闔,側(cè)擊似乎只是小打小鬧。一個(gè)個(gè)小事例,一樁樁糊涂案,只是辛亥大背景下的一抹淡彩。但是這一筆又一筆的涂抹,卻同樣標(biāo)示出中國近代史的走向。在張鳴的筆下,其邏輯性之嚴(yán)密并不亞于大部頭的鴻篇巨制?! 〔蝗羧罩币暎≡轮酃?。這或許就是他所要達(dá)到的隔山打牛、四兩撥千斤的效果了?!   】v觀浩如煙海的史實(shí),從辛亥之役解讀百年中國政治動蕩的緣由,巨筆如椽,寫盡大變革中的復(fù)雜國民性?! 摹暗蹘煛蓖蹶]運(yùn)、“頑童”吳稚暉、“政治病人”章太炎,到文人之脾氣、軍閥之臉譜、武夫之性格。從暗殺與炸彈、革命與保皇,到立憲與新政……寫人,更是寫事寫史——?dú)v史的沉疴皆由此定,當(dāng)代的命運(yùn)皆由此起?!   〈送?,透過這本小書,張鳴的治史風(fēng)格也更加成熟而明朗。  首先,他始終堅(jiān)持材料、事實(shí)和邏輯相結(jié)合,絕不無中生有、信口開河。其次,堅(jiān)持尋找自己的聲音,盲從則暗、兼聽則明,絕不人云亦云。第三,觀點(diǎn)犀利、文筆恣肆、語言生動,夾敘夾議,力爭有思想的同時(shí)盡量好讀易懂。    這正是我們所紀(jì)念的辛亥革命的重要特征——開啟民智、喚醒民主?!?/li>
  •   將歷史的碎片還原,很好,有深度??戳撕枚嗵炝?,準(zhǔn)備再買作者其他的書。
  •   碎片連接歷史!
  •   張鳴側(cè)擊辛亥是虛招,實(shí)招直指當(dāng)代命脈,隔山打牛,把歷史的沉疴病渣擊的粉碎,還一個(gè)清爽簡單的新世界,佩服。被別人說成昏聵的那個(gè),其實(shí)不一定昏聵。話都說成那樣了——清朝走了幾百年,其實(shí)還在——在歸在,說這話都沒人管,其實(shí)已經(jīng)是很大的進(jìn)步了。
  •   看待歷史的新視角,喜歡這樣有爭鳴的書籍
  •   買來自己看看,增長歷史知識,很好~
  •   還可以吧,感覺這些歷史類的書都比較難懂
  •   好書,推薦,看看歷史的小片段吧
  •   很不錯(cuò),視角獨(dú)特,文筆也很生動,勾起了我對那段歷史的濃厚興趣!
  •   張鳴教授的歷史隨筆我非常喜歡讀。
  •   張教授從另一方面給我們展現(xiàn)了真實(shí)的歷史。
  •   夾敘夾議講歷史,不錯(cuò)。
  •   客觀的歷史,有別于課本讀出不同的韻味
  •   張銘是一位“另類”學(xué)者,原來專業(yè)是理工科,但后來成為歷史學(xué)的博導(dǎo)。可能正如他自己所說,正因?yàn)椴皇恰翱瓢唷背錾恚瑢懽鲿r(shí)就沒有那么條條框框的限制。他得作品筆鋒犀利,見地獨(dú)到,雖然不屬于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論證文章,但卻十分“好讀”(易中天評語)。實(shí)際確實(shí)如此,他的角度很新穎,往往能從小事件的細(xì)節(jié)出發(fā),引出對時(shí)代大變換的深刻思考。此書在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的價(jià)格也屬實(shí)惠,因此推薦一讀。
  •   見解觀點(diǎn)獨(dú)到,見人所未見~好`
  •   在單位也沒法看書,太忙了,之翻看了一點(diǎn)點(diǎn)張鳴的另一本書《重說中國近代史》,剛看一點(diǎn)就覺得很興奮,所以我想這本也應(yīng)該不錯(cuò)吧
  •   很有深度和啟發(fā)的書,值得購買
  •   很有意思。值得購買
  •   該書印刷質(zhì)量還可以
  •   小故事讀起來頗有意思。
  •   對那段歷史感興趣的話可做參考。
  •   張鳴的書,深入淺出,很好懂,又好看
  •   這本書電子版本的我已經(jīng)看過五遍了,感覺顛覆了我從高中到大學(xué)所學(xué)的所有的關(guān)于中國近代史的觀點(diǎn)!
  •   張鳴老師的好書,值得一讀
  •   立意很深,同時(shí)作者做到了深入淺出,讓我受益匪淺。
  •   喜歡作者進(jìn)而追他的書,之前看的是北洋軍閥,順勢來到辛亥革命
    每一段的切入點(diǎn)都不大,能夠反映出當(dāng)年的風(fēng)貌,進(jìn)而指向當(dāng)年政治和社會的核心和本質(zhì)
    值得反復(fù)閱讀
  •   收貨到現(xiàn)在還沒看,因?yàn)檫€訂了其他書,沒來得及,看樣子會好看吧,小期待
  •   支持張鳴
  •   讀了明國風(fēng)度,在讀這本書,可謂互補(bǔ)!
  •   真的好書,值得一看
  •   歷史的碎片就象海邊的貝殼,不拾是無法發(fā)現(xiàn)其中的風(fēng)景的
  •   里面是一個(gè)個(gè)小故事講述歷史,不論內(nèi)容確鑿與否,看起來很輕松,吸引人。
  •   正在看,最近都在看張鳴的書,看書的同時(shí)補(bǔ)一補(bǔ)歷史知識
  •   選看了兩段,關(guān)于太炎先生和吳稚暉。文筆很好,也很幽默??勺鳛楸救碎喿x魯迅作品的旁注。
  •   辛亥題材的書現(xiàn)在這么火爆,是想借古喻今么?
  •   最近一直在關(guān)注張鳴的作品,不過這本有點(diǎn)失望,不少能容都大同小異了
  •   新穎的觀點(diǎn) 發(fā)人深省 值得推薦
  •   買了作者的好幾本書,都挺好的。
  •   部分內(nèi)容與張教授其他書中章節(jié)重復(fù),不過也算是本有趣的書。
  •   替長輩買的,他很喜歡
  •   每個(gè)章節(jié)都是相互獨(dú)立的,讀起來不吃力,有深度
  •   讀過之后,大家都懂的……
  •   生活有時(shí)需要一點(diǎn)憤激
  •   都是一篇一篇的,但是文字寫的很一般 既不像文學(xué)作品也不像歷史傳記。當(dāng)時(shí)看評論買的買回來看后很失望,作者的文筆實(shí)在一般,看這故事像寫給小學(xué)生看的簡單讀物
  •   本人在國外,看不到現(xiàn)書,結(jié)果買了張鳴的若干本書,一看都是大雜燴,驚呼**,以后凡是這位作者的書一概敬而遠(yuǎn)之。
  •   歷史的碎片:側(cè)擊辛亥
  •   論晚晴民國社會的好雜文
  •   這個(gè)時(shí)期的很多東西還是值得去了解
  •   歷史的碎片
  •   歷史就該這樣寫
  •   當(dāng)代最有良知的知識分子
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7