超級(jí)資本主義

前言

1975年3月，經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼應(yīng)邀前往智利會(huì)見(jiàn)奧古斯托·皮諾切特，這位皮諾切特在18個(gè)月前推翻了通過(guò)民主選舉產(chǎn)生的薩爾瓦多·阿連德政府。盡管弗里德曼此行遭到了美國(guó)媒體的抨擊，但并沒(méi)有證據(jù)表明他支持皮諾切特。弗里德曼奔赴智利是為了游說(shuō)皮諾切特政府走自由市場(chǎng)資本主義道路，以修正智利在民主政府多年領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)展形成的經(jīng)濟(jì)規(guī)則和國(guó)家福利政策，并打開(kāi)國(guó)門，與世界其他國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易和投資。弗里德曼在智利發(fā)表了一系列演講，反復(fù)強(qiáng)調(diào)了他長(zhǎng)期信奉的理論，即自由市場(chǎng)是實(shí)現(xiàn)政治自由和可持續(xù)的民主的必要前提。皮諾切特采納了弗里德曼實(shí)行自由市場(chǎng)的建議，但他的獨(dú)裁統(tǒng)治又延續(xù)了15年。時(shí)至2006年下半年，這兩人在幾周內(nèi)相繼離世。在全世界，美國(guó)被視為資本主義與民主制度共同發(fā)展的最佳典范。但是在弗里德曼訪問(wèn)智利之后，資本主義與民主制度的關(guān)系變得緊張起來(lái)。自由市場(chǎng)資本主義蓬勃發(fā)展，而民主卻被削弱了。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了3次衰退，但仍然保持著高速發(fā)展。市場(chǎng)上陳列著琳瑯滿目的新產(chǎn)品，供消費(fèi)者選擇：個(gè)人電腦、iPod、抗抑郁癥藥品、混合動(dòng)力車……同時(shí)，排除通貨膨脹的因素，一般商品和服務(wù)的價(jià)格都有所下降。盡管醫(yī)療費(fèi)用有所提高，但受益于新的藥品和醫(yī)療設(shè)備，現(xiàn)在美國(guó)人的平均壽命比20世紀(jì)50年代延長(zhǎng)了15年左右。公司的運(yùn)作也更高效了，股票市場(chǎng)漲幅驚人。1975年，道瓊斯工業(yè)指數(shù)一直徘徊在600點(diǎn)左右，多年來(lái)沒(méi)有太大增長(zhǎng)，但到了2006年下半年，該指數(shù)已沖到12000點(diǎn)。與此同時(shí)，自20世紀(jì)80年代初以來(lái)，通貨膨脹也得到了很好的控制。其他領(lǐng)域也取得了類似的成就。東歐已經(jīng)被納入資本主義歐洲，俄羅斯也逐漸發(fā)展為一個(gè)資本主義大國(guó)。幾乎每個(gè)人都承認(rèn)：所有這一切都代表著勝利。一些觀察家一針見(jiàn)血地指出，伴隨這些成就而來(lái)的是收入與財(cái)富不均的擴(kuò)大，以及其他一些問(wèn)題，比如失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)增加、全球變暖等環(huán)境問(wèn)題。嚴(yán)格來(lái)講，這些并非資本主義本身的缺陷。資本主義的職責(zé)在于將經(jīng)濟(jì)這塊蛋糕做大，至于蛋糕如何分配以及蛋糕是否包括電腦這樣的私人商品或者“干凈的空氣”這樣的公共商品等，則應(yīng)該由全社會(huì)來(lái)決定。而這正是我們賦予民主制度的職責(zé)。民主，不僅僅意味著自主與公平的選舉。在我看來(lái)，民主是一種為了完成只有通過(guò)公民與公民聯(lián)合起來(lái)才能成就的事業(yè)而形成的制度，這項(xiàng)制度決定了代表全民共同利益的游戲規(guī)則。這些規(guī)則當(dāng)然會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，極端地說(shuō)，平均分配蛋糕的規(guī)則會(huì)壓制個(gè)人儲(chǔ)蓄、投資與創(chuàng)新的意愿，而另外一種規(guī)則可能更有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。民主應(yīng)該可以幫助我們權(quán)衡其間的利弊，或者幫助我們同時(shí)實(shí)現(xiàn)發(fā)展與公平，以及我們共同期盼的其他目標(biāo)。然而，民主要想實(shí)現(xiàn)這些基本功能很艱難。在不平等日益擴(kuò)大的今天，美國(guó)曾經(jīng)采取的各種緩和矛盾的措施——累進(jìn)個(gè)人所得稅制度、良好的公共學(xué)校、能夠爭(zhēng)取更高工資的工會(huì)——紛紛失效。突然失去工作或收入的風(fēng)險(xiǎn)加大了，社會(huì)安全網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)變得越來(lái)越不可靠，越來(lái)越多的人沒(méi)有醫(yī)療保險(xiǎn)。作為一個(gè)國(guó)家，我們似乎也難以承擔(dān)我們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的防止全球氣候變暖的責(zé)任。同時(shí)，許多美國(guó)人都在為當(dāng)代文化的粗俗、小鎮(zhèn)主街及其周邊社區(qū)的消失而感到憂心忡忡。在所有這些方面，民主都未能采取有效措施，甚至無(wú)法清楚地顯示出人們必將為此付出的代價(jià)。面對(duì)個(gè)體消費(fèi)者的需求，資本主義的回應(yīng)越來(lái)越快；而對(duì)于公民整體的需求，民主制度卻變得越來(lái)越遲鈍。調(diào)查研究顯示，人們的無(wú)力感日漸攀升。1964年，僅有36％的美國(guó)人認(rèn)為：“政府官員并不關(guān)心我這樣的人?！钡搅?000年，超過(guò)60％的人都持有這種看法。在1964年，大約有2/3的美國(guó)入相信政府維護(hù)所有人的利益，僅有29％的人認(rèn)為政府“由少數(shù)利益集團(tuán)操縱，維護(hù)他們自身的利益”。但是在2000年，這個(gè)比例幾乎完全顛倒了過(guò)來(lái)。僅有35％的人認(rèn)為政府維護(hù)所有人的利益，而超過(guò)60％的人認(rèn)為政府為幾個(gè)大利益集團(tuán)所操縱。為什么資本主義制度發(fā)展得如此強(qiáng)盛而民主制度卻如此衰弱呢？這兩種趨勢(shì)是相互關(guān)聯(lián)的嗎？如果可以，為了強(qiáng)化民主，我們能做些什么呢？

內(nèi)容概要

本書的創(chuàng)新之處就在于，它打破了人們的思維定式，從我們作為消費(fèi)者與投資者的利益考慮出發(fā)，從一個(gè)比較新的視角透視民主衰落的問(wèn)題。在每個(gè)人的身上尋找民主衰落的原因，反對(duì)人們把企業(yè)看做具有公民身份的主體，要求企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。把保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民主制度之間的平衡和諧作為解決問(wèn)題的關(guān)鍵。

作者簡(jiǎn)介

羅伯特·賴克，著名的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者，被譽(yù)為“美國(guó)三位在商業(yè)及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最具影響力的意見(jiàn)領(lǐng)袖之一”，曾任美國(guó)克林頓政府勞工部長(zhǎng)，奧巴馬競(jìng)選委員會(huì)顧問(wèn)，現(xiàn)任加州大學(xué)伯克萊分校公共政策學(xué)院教授。賴克以經(jīng)濟(jì)與社會(huì)思想創(chuàng)見(jiàn)聞名，曾在2003年獲頒哈維爾基金會(huì)獎(jiǎng)，其論述多見(jiàn)于《紐約客》、《大西洋月刊》、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》等各大媒體。同時(shí)，他還是《美國(guó)展望》雜志的共同創(chuàng)辦人暨編輯、美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)知名節(jié)目“市場(chǎng)”的每周評(píng)論員，經(jīng)常出現(xiàn)于電視評(píng)論節(jié)目中。本書是他的第十一本著作，已出版《國(guó)家的職責(zé)：迎接21世紀(jì)資本大潮》、《美國(guó)新視野》、《成功的未來(lái)》、《困在內(nèi)閣》等。

書籍目錄

序　言　悖論 第一章　并非絕對(duì)意義上的黃金時(shí)代第二章　通往超級(jí)資本主義之路第三章　難下決斷第四章　被淹沒(méi)的民主第五章　轉(zhuǎn)向的政治第六章　通往超級(jí)資本主義的公民指南致謝

章節(jié)摘錄

隨著需求的暴增，產(chǎn)業(yè)界開(kāi)始主張減少監(jiān)管以及政府的工業(yè)規(guī)劃。除此之外，頂級(jí)大公司成長(zhǎng)速度極快：各行業(yè)內(nèi)最大的兩三家公司通過(guò)權(quán)宜的合謀(或者用更具技術(shù)性而不帶感情色彩的經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，通過(guò)“寡頭合謀”)，就可以控制價(jià)格和產(chǎn)量。鋼鐵行業(yè)被三大巨頭所控制——美國(guó)鋼鐵公司、共和鋼鐵公司和伯利恒鋼鐵公司；電氣行業(yè)被兩大巨頭控制——通用電氣公司和西屋電氣公司；在基礎(chǔ)化學(xué)領(lǐng)域有三大巨頭——杜邦公司、聯(lián)合碳化物公司、美國(guó)聯(lián)合化學(xué)公司；食品加工行業(yè)盤踞著通用食品公司、桂格麥粉公司和通用磨坊公司；煙草行業(yè)由雷諾煙草公司、利吉特&邁爾斯公司和美國(guó)煙草公司三大公司控制；在噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)領(lǐng)域有兩大巨頭——通用電氣公司和惠普公司；汽車業(yè)有三大巨頭——通用、福特和克萊斯勒；在新興的電視廣播行業(yè)，有三大電視網(wǎng)——國(guó)家廣播公司、哥倫比亞廣播公司和美國(guó)廣播公司。整個(gè)美國(guó)產(chǎn)業(yè)界都呈現(xiàn)出這種工業(yè)合并的態(tài)勢(shì)。到了1950年，歐洲和日本的戰(zhàn)后重建工作大部分已經(jīng)完成。即便如此，美國(guó)的產(chǎn)量在七大資本主義國(guó)家的總產(chǎn)量中仍然占到60％o美國(guó)制造業(yè)的(人均)生產(chǎn)效率是英國(guó)的2倍、德國(guó)的3倍、日本的9倍。值得一提的是，不到500家美國(guó)公司的產(chǎn)量就幾乎占了全美工業(yè)總產(chǎn)量的一半(當(dāng)時(shí)，美國(guó)工業(yè)總產(chǎn)量約占全球工業(yè)產(chǎn)量的1/4)，美國(guó)1/5以上的非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口受雇于這些公司。這些公司大約擁有國(guó)家工業(yè)資產(chǎn)的3/4，占全國(guó)工業(yè)利潤(rùn)的40％。1955年，全世界最大的汽車制造商通用汽車所創(chuàng)造的財(cái)富就占全美國(guó)民生產(chǎn)總值的3％，大致相當(dāng)干當(dāng)時(shí)意大利的國(guó)民生產(chǎn)總值。新澤西的標(biāo)準(zhǔn)石油公司(原標(biāo)準(zhǔn)石油公司的一個(gè)子公司)和美國(guó)電報(bào)電話公司的收入都高于丹麥全國(guó)的收入。圍繞著這些巨型公司的是幾千家依附于它們的規(guī)模較小的企業(yè)和少量服務(wù)公司，即那些巨型公司的消費(fèi)者和供應(yīng)商，包括銀行、保險(xiǎn)公司、鐵路公司和大型零售商，如西爾斯、蒙哥馬利·沃德和彭尼公司。依此類推，圍繞這些公司的是成千上萬(wàn)家規(guī)模更小一些的公司，填補(bǔ)著專業(yè)市場(chǎng)。再來(lái)則是美國(guó)小鎮(zhèn)的私營(yíng)公司——當(dāng)?shù)氐牧闶鄣?、餐館、理發(fā)店、旅館、醫(yī)院、律師事務(wù)所，以及漸漸減少的家庭農(nóng)場(chǎng)。與那些巨型寡頭不同，這些外圍企業(yè)極易受市場(chǎng)波動(dòng)的影響。由于要不斷應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的不確定因素，與那些巨型公司相比，這些外圍企業(yè)的企業(yè)主和員工們的生存環(huán)境更加不穩(wěn)定。頂級(jí)大公司無(wú)法承擔(dān)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，必須早早作出生產(chǎn)規(guī)劃，并且有相當(dāng)大的把握能夠按預(yù)設(shè)價(jià)格銷售商品，因此協(xié)商和計(jì)劃必不可少。約翰‘肯尼斯．力口爾布雷斯是那個(gè)年代鮮有的幾位洞悉公司計(jì)劃制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，他這樣解釋：“大規(guī)模生產(chǎn)的技術(shù)，加上時(shí)間與資本的共同作用，意味著企業(yè)必須按照月份或年度來(lái)預(yù)測(cè)消費(fèi)者的需求。”因此大公司“必須控制商品的銷售、供給，用計(jì)劃替代市場(chǎng)調(diào)節(jié)……公司的規(guī)劃中有相當(dāng)大一部分工作是要把市場(chǎng)的影響降至最低，或者完全消除市場(chǎng)的影響”。因此，20世紀(jì)中期的美國(guó)巨型公司必須具備相當(dāng)強(qiáng)的市場(chǎng)判斷力和經(jīng)濟(jì)影響力。為了有效地進(jìn)行規(guī)劃，大公司必須能夠預(yù)見(jiàn)未來(lái)，精確地組織生產(chǎn)流程，使每一步驟都有條不紊。公司的組織結(jié)構(gòu)圖清晰地勾畫出了一條指令鏈。關(guān)鍵決策由管理層下達(dá)。中層經(jīng)理人負(fù)責(zé)執(zhí)行這些決策，每個(gè)經(jīng)理人在他(幾乎都是男性，女性經(jīng)理人很少)的職權(quán)范圍內(nèi)管理低一級(jí)的經(jīng)理人和部門負(fù)責(zé)人。每一個(gè)主要產(chǎn)品都有其分類和等級(jí)。所有文員和藍(lán)領(lǐng)員工的工作都嚴(yán)格按照官僚層級(jí)制分工。誰(shuí)該做什么，怎么做，全部以規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)流程為準(zhǔn)。除非在極為特殊的情況下，否則絕大多數(shù)員工不必自己思考。因?yàn)閭€(gè)人獨(dú)特的思維方式往往會(huì)影響整體計(jì)劃。

媒體關(guān)注與評(píng)論

本書呼吁我們迫切需要重新評(píng)估資本主義，并為我們目前深陷的混亂困境提出矯正建議，這是一本我們必讀的重要著作?！　　Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，曾任世界銀行副總裁、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·施蒂格利茨羅伯特·賴克是我們這一代的加爾布雷斯，他對(duì)政治與經(jīng)濟(jì)的大貌具有精辟可靠的睿見(jiàn)，并以無(wú)礙的辯才和清澈的判斷力傳達(dá)值得我們警醒的訊息。這是一本令人贊嘆佩服的杰作！　　——美國(guó)著名政治哲學(xué)家，當(dāng)代美國(guó)最有影響的公眾知識(shí)分子之一，哈佛大學(xué)政治學(xué)教授邁克爾·桑德?tīng)栙嚳嗽僖淮螢槊绹?guó)人深陷的困境提出強(qiáng)而有力的新觀點(diǎn)，這本書凸顯新類型的社會(huì)沖突——介于身為消費(fèi)者與投資人的我們和身為民主社會(huì)公民的我們，這兩者之間的沖突?！　　鸫髮W(xué)肯尼迪政府學(xué)院公共政策教授羅伯特·帕特南

編輯推薦

《超級(jí)資本主義:商業(yè)?民主和每一個(gè)人生活的轉(zhuǎn)變》編輯推薦：全世界各國(guó)的人們?nèi)找鏌崆楦邼q地通過(guò)投資活動(dòng)尋求自己的夢(mèng)想和利潤(rùn)。作為消費(fèi)者和投資者，他們感到滿意，但作為公民，許多人卻深感失落，他們的民主權(quán)利正受到“超級(jí)資本主義”的嚴(yán)重威脅。全球政經(jīng)領(lǐng)域的重磅作品！前克林頓政府勞工部長(zhǎng)，奧巴馬競(jìng)選委員會(huì)顧問(wèn)，美國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最具影響力的意見(jiàn)領(lǐng)袖。亞馬遜暢銷書榜政經(jīng)類第1名?！都~約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》《出版人周刊》《哈佛商業(yè)評(píng)論》強(qiáng)烈推薦。隨著經(jīng)濟(jì)一體化和貿(mào)易自由化的發(fā)展，資本主義已經(jīng)變成了“超級(jí)資本主義”。隨之而來(lái)的是財(cái)富兩極分化日趨嚴(yán)重、中產(chǎn)階級(jí)逐漸消失、就業(yè)不穩(wěn)定、生存環(huán)境不斷惡化……原因何在？同樣，這些“超級(jí)資本主義”大國(guó)面臨的問(wèn)題，在迅速融入全球化的中國(guó)也正初露端倪。面對(duì)席卷而來(lái)的對(duì)民主制度和人們的生活構(gòu)成了嚴(yán)重威脅的超級(jí)資本主義，作為一個(gè)民主國(guó)家的公民又應(yīng)當(dāng)何去何從？如何創(chuàng)建民主公平法制的社會(huì)，做到民主與經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展？被譽(yù)為“美國(guó)三位在商業(yè)及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最具影響力的意見(jiàn)領(lǐng)袖之一”，曾任美國(guó)克林頓政府勞工部長(zhǎng)、奧巴馬競(jìng)選委員會(huì)顧問(wèn)的美國(guó)著名政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者，現(xiàn)任加州大學(xué)伯克萊分校公共政策學(xué)院教授羅伯特·賴克，緊扣時(shí)代脈搏提出：要擁有活力無(wú)限的民主制度，必須把掌控政府的權(quán)利還諸于民，不能讓資本主義制度的發(fā)展侵犯了民主的界限，二者必須涇渭分明。政府有必要通過(guò)新的法律法規(guī)來(lái)約束資本行為，避免正在惡化的各種社會(huì)問(wèn)題給社會(huì)帶來(lái)大的災(zāi)難。要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)民主公平的社會(huì)，關(guān)鍵在于我們每一個(gè)人都要在“消費(fèi)者、投資人、社會(huì)公民”三種角色中找到平衡，發(fā)揮公民的角色，積極以立法制定游戲規(guī)則，避免讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展超越界限影響到民主制度。這是唯一有建設(shè)性的解決之道。上述這些對(duì)于解決中國(guó)目前面臨的社會(huì)難題，也同樣大有裨益。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    超級(jí)資本主義 PDF格式下載

---