超級資本主義

前言

1975年3月，經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼應(yīng)邀前往智利會見奧古斯托·皮諾切特，這位皮諾切特在18個月前推翻了通過民主選舉產(chǎn)生的薩爾瓦多·阿連德政府。盡管弗里德曼此行遭到了美國媒體的抨擊，但并沒有證據(jù)表明他支持皮諾切特。弗里德曼奔赴智利是為了游說皮諾切特政府走自由市場資本主義道路，以修正智利在民主政府多年領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)展形成的經(jīng)濟(jì)規(guī)則和國家福利政策，并打開國門，與世界其他國家進(jìn)行貿(mào)易和投資。弗里德曼在智利發(fā)表了一系列演講，反復(fù)強(qiáng)調(diào)了他長期信奉的理論，即自由市場是實(shí)現(xiàn)政治自由和可持續(xù)的民主的必要前提。皮諾切特采納了弗里德曼實(shí)行自由市場的建議，但他的獨(dú)裁統(tǒng)治又延續(xù)了15年。時(shí)至2006年下半年，這兩人在幾周內(nèi)相繼離世。在全世界，美國被視為資本主義與民主制度共同發(fā)展的最佳典范。但是在弗里德曼訪問智利之后，資本主義與民主制度的關(guān)系變得緊張起來。自由市場資本主義蓬勃發(fā)展，而民主卻被削弱了。自20世紀(jì)70年代以來，盡管美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了3次衰退，但仍然保持著高速發(fā)展。市場上陳列著琳瑯滿目的新產(chǎn)品，供消費(fèi)者選擇：個人電腦、iPod、抗抑郁癥藥品、混合動力車……同時(shí)，排除通貨膨脹的因素，一般商品和服務(wù)的價(jià)格都有所下降。盡管醫(yī)療費(fèi)用有所提高，但受益于新的藥品和醫(yī)療設(shè)備，現(xiàn)在美國人的平均壽命比20世紀(jì)50年代延長了15年左右。公司的運(yùn)作也更高效了，股票市場漲幅驚人。1975年，道瓊斯工業(yè)指數(shù)一直徘徊在600點(diǎn)左右，多年來沒有太大增長，但到了2006年下半年，該指數(shù)已沖到12000點(diǎn)。與此同時(shí)，自20世紀(jì)80年代初以來，通貨膨脹也得到了很好的控制。其他領(lǐng)域也取得了類似的成就。東歐已經(jīng)被納入資本主義歐洲，俄羅斯也逐漸發(fā)展為一個資本主義大國。幾乎每個人都承認(rèn)：所有這一切都代表著勝利。一些觀察家一針見血地指出，伴隨這些成就而來的是收入與財(cái)富不均的擴(kuò)大，以及其他一些問題，比如失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)增加、全球變暖等環(huán)境問題。嚴(yán)格來講，這些并非資本主義本身的缺陷。資本主義的職責(zé)在于將經(jīng)濟(jì)這塊蛋糕做大，至于蛋糕如何分配以及蛋糕是否包括電腦這樣的私人商品或者“干凈的空氣”這樣的公共商品等，則應(yīng)該由全社會來決定。而這正是我們賦予民主制度的職責(zé)。民主，不僅僅意味著自主與公平的選舉。在我看來，民主是一種為了完成只有通過公民與公民聯(lián)合起來才能成就的事業(yè)而形成的制度，這項(xiàng)制度決定了代表全民共同利益的游戲規(guī)則。這些規(guī)則當(dāng)然會影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，極端地說，平均分配蛋糕的規(guī)則會壓制個人儲蓄、投資與創(chuàng)新的意愿，而另外一種規(guī)則可能更有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。民主應(yīng)該可以幫助我們權(quán)衡其間的利弊，或者幫助我們同時(shí)實(shí)現(xiàn)發(fā)展與公平，以及我們共同期盼的其他目標(biāo)。然而，民主要想實(shí)現(xiàn)這些基本功能很艱難。在不平等日益擴(kuò)大的今天，美國曾經(jīng)采取的各種緩和矛盾的措施——累進(jìn)個人所得稅制度、良好的公共學(xué)校、能夠爭取更高工資的工會——紛紛失效。突然失去工作或收入的風(fēng)險(xiǎn)加大了，社會安全網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)變得越來越不可靠，越來越多的人沒有醫(yī)療保險(xiǎn)。作為一個國家，我們似乎也難以承擔(dān)我們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的防止全球氣候變暖的責(zé)任。同時(shí)，許多美國人都在為當(dāng)代文化的粗俗、小鎮(zhèn)主街及其周邊社區(qū)的消失而感到憂心忡忡。在所有這些方面，民主都未能采取有效措施，甚至無法清楚地顯示出人們必將為此付出的代價(jià)。面對個體消費(fèi)者的需求，資本主義的回應(yīng)越來越快；而對于公民整體的需求，民主制度卻變得越來越遲鈍。調(diào)查研究顯示，人們的無力感日漸攀升。1964年，僅有36％的美國人認(rèn)為：“政府官員并不關(guān)心我這樣的人?！钡搅?000年，超過60％的人都持有這種看法。在1964年，大約有2/3的美國入相信政府維護(hù)所有人的利益，僅有29％的人認(rèn)為政府“由少數(shù)利益集團(tuán)操縱，維護(hù)他們自身的利益”。但是在2000年，這個比例幾乎完全顛倒了過來。僅有35％的人認(rèn)為政府維護(hù)所有人的利益，而超過60％的人認(rèn)為政府為幾個大利益集團(tuán)所操縱。為什么資本主義制度發(fā)展得如此強(qiáng)盛而民主制度卻如此衰弱呢？這兩種趨勢是相互關(guān)聯(lián)的嗎？如果可以，為了強(qiáng)化民主，我們能做些什么呢？

內(nèi)容概要

本書的創(chuàng)新之處就在于，它打破了人們的思維定式，從我們作為消費(fèi)者與投資者的利益考慮出發(fā)，從一個比較新的視角透視民主衰落的問題。在每個人的身上尋找民主衰落的原因，反對人們把企業(yè)看做具有公民身份的主體，要求企業(yè)履行社會責(zé)任。把保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民主制度之間的平衡和諧作為解決問題的關(guān)鍵。

作者簡介

羅伯特·賴克，著名的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者，被譽(yù)為“美國三位在商業(yè)及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最具影響力的意見領(lǐng)袖之一”，曾任美國克林頓政府勞工部長，奧巴馬競選委員會顧問，現(xiàn)任加州大學(xué)伯克萊分校公共政策學(xué)院教授。賴克以經(jīng)濟(jì)與社會思想創(chuàng)見聞名，曾在2003年獲頒哈維爾基金會獎，其論述多見于《紐約客》、《大西洋月刊》、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《華爾街日報(bào)》等各大媒體。同時(shí)，他還是《美國展望》雜志的共同創(chuàng)辦人暨編輯、美國國家公共廣播電臺知名節(jié)目“市場”的每周評論員，經(jīng)常出現(xiàn)于電視評論節(jié)目中。本書是他的第十一本著作，已出版《國家的職責(zé)：迎接21世紀(jì)資本大潮》、《美國新視野》、《成功的未來》、《困在內(nèi)閣》等。

書籍目錄

序　言　悖論 第一章　并非絕對意義上的黃金時(shí)代第二章　通往超級資本主義之路第三章　難下決斷第四章　被淹沒的民主第五章　轉(zhuǎn)向的政治第六章　通往超級資本主義的公民指南致謝

章節(jié)摘錄

隨著需求的暴增，產(chǎn)業(yè)界開始主張減少監(jiān)管以及政府的工業(yè)規(guī)劃。除此之外，頂級大公司成長速度極快：各行業(yè)內(nèi)最大的兩三家公司通過權(quán)宜的合謀(或者用更具技術(shù)性而不帶感情色彩的經(jīng)濟(jì)術(shù)語來說，通過“寡頭合謀”)，就可以控制價(jià)格和產(chǎn)量。鋼鐵行業(yè)被三大巨頭所控制——美國鋼鐵公司、共和鋼鐵公司和伯利恒鋼鐵公司；電氣行業(yè)被兩大巨頭控制——通用電氣公司和西屋電氣公司；在基礎(chǔ)化學(xué)領(lǐng)域有三大巨頭——杜邦公司、聯(lián)合碳化物公司、美國聯(lián)合化學(xué)公司；食品加工行業(yè)盤踞著通用食品公司、桂格麥粉公司和通用磨坊公司；煙草行業(yè)由雷諾煙草公司、利吉特&邁爾斯公司和美國煙草公司三大公司控制；在噴氣發(fā)動機(jī)領(lǐng)域有兩大巨頭——通用電氣公司和惠普公司；汽車業(yè)有三大巨頭——通用、福特和克萊斯勒；在新興的電視廣播行業(yè)，有三大電視網(wǎng)——國家廣播公司、哥倫比亞廣播公司和美國廣播公司。整個美國產(chǎn)業(yè)界都呈現(xiàn)出這種工業(yè)合并的態(tài)勢。到了1950年，歐洲和日本的戰(zhàn)后重建工作大部分已經(jīng)完成。即便如此，美國的產(chǎn)量在七大資本主義國家的總產(chǎn)量中仍然占到60％o美國制造業(yè)的(人均)生產(chǎn)效率是英國的2倍、德國的3倍、日本的9倍。值得一提的是，不到500家美國公司的產(chǎn)量就幾乎占了全美工業(yè)總產(chǎn)量的一半(當(dāng)時(shí)，美國工業(yè)總產(chǎn)量約占全球工業(yè)產(chǎn)量的1/4)，美國1/5以上的非農(nóng)業(yè)勞動人口受雇于這些公司。這些公司大約擁有國家工業(yè)資產(chǎn)的3/4，占全國工業(yè)利潤的40％。1955年，全世界最大的汽車制造商通用汽車所創(chuàng)造的財(cái)富就占全美國民生產(chǎn)總值的3％，大致相當(dāng)干當(dāng)時(shí)意大利的國民生產(chǎn)總值。新澤西的標(biāo)準(zhǔn)石油公司(原標(biāo)準(zhǔn)石油公司的一個子公司)和美國電報(bào)電話公司的收入都高于丹麥全國的收入。圍繞著這些巨型公司的是幾千家依附于它們的規(guī)模較小的企業(yè)和少量服務(wù)公司，即那些巨型公司的消費(fèi)者和供應(yīng)商，包括銀行、保險(xiǎn)公司、鐵路公司和大型零售商，如西爾斯、蒙哥馬利·沃德和彭尼公司。依此類推，圍繞這些公司的是成千上萬家規(guī)模更小一些的公司，填補(bǔ)著專業(yè)市場。再來則是美國小鎮(zhèn)的私營公司——當(dāng)?shù)氐牧闶鄣?、餐館、理發(fā)店、旅館、醫(yī)院、律師事務(wù)所，以及漸漸減少的家庭農(nóng)場。與那些巨型寡頭不同，這些外圍企業(yè)極易受市場波動的影響。由于要不斷應(yīng)對競爭帶來的不確定因素，與那些巨型公司相比，這些外圍企業(yè)的企業(yè)主和員工們的生存環(huán)境更加不穩(wěn)定。頂級大公司無法承擔(dān)競爭風(fēng)險(xiǎn)，必須早早作出生產(chǎn)規(guī)劃，并且有相當(dāng)大的把握能夠按預(yù)設(shè)價(jià)格銷售商品，因此協(xié)商和計(jì)劃必不可少。約翰‘肯尼斯．力口爾布雷斯是那個年代鮮有的幾位洞悉公司計(jì)劃制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，他這樣解釋：“大規(guī)模生產(chǎn)的技術(shù)，加上時(shí)間與資本的共同作用，意味著企業(yè)必須按照月份或年度來預(yù)測消費(fèi)者的需求。”因此大公司“必須控制商品的銷售、供給，用計(jì)劃替代市場調(diào)節(jié)……公司的規(guī)劃中有相當(dāng)大一部分工作是要把市場的影響降至最低，或者完全消除市場的影響”。因此，20世紀(jì)中期的美國巨型公司必須具備相當(dāng)強(qiáng)的市場判斷力和經(jīng)濟(jì)影響力。為了有效地進(jìn)行規(guī)劃，大公司必須能夠預(yù)見未來，精確地組織生產(chǎn)流程，使每一步驟都有條不紊。公司的組織結(jié)構(gòu)圖清晰地勾畫出了一條指令鏈。關(guān)鍵決策由管理層下達(dá)。中層經(jīng)理人負(fù)責(zé)執(zhí)行這些決策，每個經(jīng)理人在他(幾乎都是男性，女性經(jīng)理人很少)的職權(quán)范圍內(nèi)管理低一級的經(jīng)理人和部門負(fù)責(zé)人。每一個主要產(chǎn)品都有其分類和等級。所有文員和藍(lán)領(lǐng)員工的工作都嚴(yán)格按照官僚層級制分工。誰該做什么，怎么做，全部以規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)流程為準(zhǔn)。除非在極為特殊的情況下，否則絕大多數(shù)員工不必自己思考。因?yàn)閭€人獨(dú)特的思維方式往往會影響整體計(jì)劃。

媒體關(guān)注與評論

本書呼吁我們迫切需要重新評估資本主義，并為我們目前深陷的混亂困境提出矯正建議，這是一本我們必讀的重要著作?！　　Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主，曾任世界銀行副總裁、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·施蒂格利茨羅伯特·賴克是我們這一代的加爾布雷斯，他對政治與經(jīng)濟(jì)的大貌具有精辟可靠的睿見，并以無礙的辯才和清澈的判斷力傳達(dá)值得我們警醒的訊息。這是一本令人贊嘆佩服的杰作！　　——美國著名政治哲學(xué)家，當(dāng)代美國最有影響的公眾知識分子之一，哈佛大學(xué)政治學(xué)教授邁克爾·桑德爾賴克再一次為美國人深陷的困境提出強(qiáng)而有力的新觀點(diǎn)，這本書凸顯新類型的社會沖突——介于身為消費(fèi)者與投資人的我們和身為民主社會公民的我們，這兩者之間的沖突?！　　鸫髮W(xué)肯尼迪政府學(xué)院公共政策教授羅伯特·帕特南

編輯推薦

《超級資本主義:商業(yè)?民主和每一個人生活的轉(zhuǎn)變》編輯推薦：全世界各國的人們?nèi)找鏌崆楦邼q地通過投資活動尋求自己的夢想和利潤。作為消費(fèi)者和投資者，他們感到滿意，但作為公民，許多人卻深感失落，他們的民主權(quán)利正受到“超級資本主義”的嚴(yán)重威脅。全球政經(jīng)領(lǐng)域的重磅作品！前克林頓政府勞工部長，奧巴馬競選委員會顧問，美國商業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最具影響力的意見領(lǐng)袖。亞馬遜暢銷書榜政經(jīng)類第1名。《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日報(bào)》《出版人周刊》《哈佛商業(yè)評論》強(qiáng)烈推薦。隨著經(jīng)濟(jì)一體化和貿(mào)易自由化的發(fā)展，資本主義已經(jīng)變成了“超級資本主義”。隨之而來的是財(cái)富兩極分化日趨嚴(yán)重、中產(chǎn)階級逐漸消失、就業(yè)不穩(wěn)定、生存環(huán)境不斷惡化……原因何在？同樣，這些“超級資本主義”大國面臨的問題，在迅速融入全球化的中國也正初露端倪。面對席卷而來的對民主制度和人們的生活構(gòu)成了嚴(yán)重威脅的超級資本主義，作為一個民主國家的公民又應(yīng)當(dāng)何去何從？如何創(chuàng)建民主公平法制的社會，做到民主與經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展？被譽(yù)為“美國三位在商業(yè)及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最具影響力的意見領(lǐng)袖之一”，曾任美國克林頓政府勞工部長、奧巴馬競選委員會顧問的美國著名政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者，現(xiàn)任加州大學(xué)伯克萊分校公共政策學(xué)院教授羅伯特·賴克，緊扣時(shí)代脈搏提出：要擁有活力無限的民主制度，必須把掌控政府的權(quán)利還諸于民，不能讓資本主義制度的發(fā)展侵犯了民主的界限，二者必須涇渭分明。政府有必要通過新的法律法規(guī)來約束資本行為，避免正在惡化的各種社會問題給社會帶來大的災(zāi)難。要創(chuàng)建一個民主公平的社會，關(guān)鍵在于我們每一個人都要在“消費(fèi)者、投資人、社會公民”三種角色中找到平衡，發(fā)揮公民的角色，積極以立法制定游戲規(guī)則，避免讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展超越界限影響到民主制度。這是唯一有建設(shè)性的解決之道。上述這些對于解決中國目前面臨的社會難題，也同樣大有裨益。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    超級資本主義 PDF格式下載

---