出版時間:2008-09 出版社:當(dāng)代中國出版社 作者:李剛 頁數(shù):289
Tag標(biāo)簽:無
前言
毋庸置疑,近代是中國社會變革最劇烈的年代,也是各種社會思潮最為活躍的時代,這期間,晚清史占去了大半個歷史時期。中國在晚清七十多年(1 840-1912年)這一歷史階段到底發(fā)生了些什么?難道真如我們想像的那樣簡單——帝國的危機發(fā)自鴉片戰(zhàn)爭,然后歷經(jīng)膚淺的洋務(wù)運動和胎死腹中的百日維新,爾后一路狂飆至辛亥革命,帝國大廈隨即猝然倒塌?臺灣學(xué)者王德威并不是歷史專家,但是他的一句話足以提醒我們有必要重新思考近代中國史:沒有晚清,何來“五四”?要尋找20世紀(jì)中國現(xiàn)代性的起源,不能僅僅回溯到“五四”,晚清是一段比“五四”更重要的“轉(zhuǎn)型時代”。宣統(tǒng)皇帝于公元1912年2月12日正式遜位,中國最后的王朝宣告結(jié)束。七年之后,1919年發(fā)生了在中國歷史上影響深遠(yuǎn)的五四運動。五四運動的定性在此不作評論,但是無論是肯定它還是否定它,有一個事實任何人都必須承認(rèn),即五四運動是一場規(guī)模巨大的知識分子參與的“覺醒”運動,它標(biāo)志著中國新型知識分子的崛起。那么,這數(shù)以百萬計的新型知識分子從何而生?古語曰“十年樹木,百年樹人”,短短七年時間豈能打造出這樣一個規(guī)模宏大的新知識分子群體?——此為疑問之一。再者,北洋軍閥時期,混戰(zhàn)無窮,白骨千里,列強利用中國內(nèi)訌爭相攫取我民族權(quán)益,大大延宕了中華民族近代化進程,讓時人及后人深惡痛絕,慨嘆我民族命運之多艱。然而,大小軍閥從何而生?須知在晚清政府統(tǒng)轄下,它們曾被稱為“新軍”,乃中國軍隊近代化之模范軍隊,何以一夜之間墮落為各自為戰(zhàn)的邪惡軍閥?如果整合得當(dāng),它們應(yīng)該是忠于國家(帝國)而不是效忠“某大帥”的私人武裝。
內(nèi)容概要
晚清七十年,在清廷之外,既有底層貧窮民揭竿而起,試圖建立烏托邦式的“天國”社會;又有革命志士高呼打同行體制,試圖用火與犁再造美好中華。無論其理念是狹隘還是崇高,都希望運用自己的一套辦法改變中國現(xiàn)狀,把中華民族從西方列強的炮艦鎖鏈和經(jīng)濟掠奪中解脫出來。在清廷內(nèi)部,皇室家族和官僚階層,基于各自不同的目的,也在尋求帝國復(fù)興、崛起之術(shù)。特別是在帝國最后十年(1910-1911年)的新政改革,興學(xué)堂、廢科舉、遣留學(xué)、練新軍、改官制、辦實業(yè),其變革涉及的內(nèi)容包括教育、經(jīng)濟、法制、軍事、政體等,其廣度與深度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此前的戊戍變法,本書試圖客觀冷靜地、立體地、多角度地展現(xiàn)清末新政這一歷史事件的真相。
書籍目錄
第一章 1901·頑固派退出政權(quán)核心從瑪噶爾尼到《辛丑條約》義和團運動的失控第二章 黃沙漸沒中堂墓:一個時代在結(jié)束最后的出場李鴻章其人“洋務(wù)運動”的歷史性終結(jié)第三章 “新政”上諭:“變法自強,為國家安危之命脈”她比康有為走出更遠(yuǎn)慈禧太后的“政見”第四章 張之洞:手握經(jīng)卷的堅定改革家張之洞的崛起歷程“會奏三折”足使他名垂千秋第五章 袁世凱:從朝鮮監(jiān)國到政壇巨子豫中豪門走出來的北洋大臣新政初期的變法舉措他萌生了立憲的愿望第六章 1906 五大臣出洋考察終成行政治考察前的國內(nèi)外大背景出洋考察對憲政改革的推動作用第七章 立憲上諭在爭論中出籠激烈的廷辯哪些人在推動改革?立憲上諭引發(fā)新一輪紛爭第八章 黨爭紛擾中的官制改革“責(zé)任內(nèi)閣制”遭遇挫折沒有最終的贏家第九章 聚焦北京:立憲應(yīng)否預(yù)備?“九年預(yù)備立憲”:一個激進的改革方案九年里都需要做什么?第十章 1908·皇族少壯派與地方權(quán)臣在角逐攝政王塑造自己的改革形象中央政府與地方督撫紛爭的背后第十一章 議員們在行動攝政王向議員們做出讓步立憲派緣何更激進?第十二章 爆發(fā)“新政綜合癥”危機與契機依然共存民情是把雙刃劍第十三章 “鐵路國有”引發(fā)全面危機經(jīng)濟糾紛升級為政治沖突“新政”沒過“保路”關(guān)第十四章 辛亥年還發(fā)生了什么?兩任內(nèi)閣與一部憲法的出臺大廈瞬間傾塌
章節(jié)摘錄
第一章 1901·頑固派退出政權(quán)核心 在鴉片戰(zhàn)爭以前,我們不肯給外國平等待遇;在以后,他們不肯給我們平等待遇?! 默敻翣柲岬健缎脸髼l約》 公元1792年,英國外交官瑪噶爾尼勛爵攜帶英王親筆信繞過大半個地球出使中國。次年9月,在熱河行宮兩次謁見中國皇帝,提出開放寧波、舟山、天津為通商口岸等要求,被清政府駁回。對于中國歷史來說,瑪噶爾尼是一個極富標(biāo)志性的人物?! ‘?dāng)時的中國正逢盛世,皇帝年號曰“乾隆”?! ‘?dāng)中國人為這些大鼻子、藍(lán)眼睛的西方人必須在皇帝面前行三跪九叩之禮而較勁時,瑪噶爾尼已經(jīng)洞察到了古老中國的衰敗之勢。那時距離鴉片戰(zhàn)爭還有40多年,但19世紀(jì)后半葉中國的整個歷史畫卷似乎已經(jīng)展現(xiàn)在了他的面前。乾隆皇帝非??犊嘏鷾?zhǔn)給英國使團每天招待費用為白銀5000兩,這是一筆不小的款項,但是大多數(shù)被經(jīng)手的官員所克扣,瑪噶爾尼雖然并不知道這一情況,但他還是斷言道,“中華帝國只是一艘破敗不堪的舊船……只需幾艘三桅戰(zhàn)艦就能摧毀其海岸艦隊”。 48年后,大英帝國的堅船利炮打開了古老中國的大門,中國近代史也就此揭開?! v史的時針再往后撥60年,20世紀(jì)的第一年,公元1900年,中國舊歷庚子年,八國聯(lián)軍以解救被義和團圍困的各國公使館為名,打進了大清帝國的首都北京城?! ?900年8月16曰,中國軍隊在京城各處與八國聯(lián)軍展開巷戰(zhàn),死傷慘重,經(jīng)過殊死戰(zhàn)斗,聯(lián)軍漸漸地將剩余的中國軍隊驅(qū)逐到了城市的西北兩方,戰(zhàn)至晚間,整座北京城陷落?! ?0月22日,聯(lián)軍統(tǒng)帥瓦德西將軍從北京給德皇發(fā)了一份報告,內(nèi)文中寫道: 聯(lián)軍占領(lǐng)北京以后,其駐扎地點之分配,一如當(dāng)時各軍攻入該城,最初各自占據(jù)之處?! ≡谟矫?,所搶之物均須繳出,一齊堆在使館大屋之內(nèi),加以正式拍賣,如是者累日,由此所得之款,按照官級高低,加以分派,其性質(zhì)略如戰(zhàn)時掠獲金,因此之故,無一英人對于搶劫之事,視為馬仁法行動。 其日本方面,則對于此種掠奪之物照例歸于國家,由此所得之款數(shù)至為不少,據(jù)日本某將軍之報告,只天津一處搶劫所得者,即有二百萬兩之多?! ≈劣诿绹矫妫瑢τ趽尳僦卤緛斫?,但美國軍隊頗具精明巧識,能破此種禁令,為其所欲?! 《韲婈爴尳僦椒?,似乎頗稱粗野,而且同時盡將各物毫無計劃的打成粉碎?! 〈送夥▏婈牐瑢τ诟鲊婈牎爸畵尳傩袨椤?,亦復(fù)絕對不會落尾人啟?! 【蛯m內(nèi)情形而言,又可證明該宮最大部分可以移動之貴重物件皆被搶去?! ∷兄袊舜嗡軞p及搶劫之損失,并詳數(shù)將永遠(yuǎn)不能查出,但為數(shù)必極重大無疑。所最可惜者,即真正對于此次戰(zhàn)事有罪之人,反受損失極小。又因搶劫時所發(fā)生之強奸婦女,殘忍行為,隨意殺人,無數(shù)放火等事,為數(shù)極屬不少,亦為增加居民痛苦之原因。另據(jù)《庚辛紀(jì)事》記載,浩劫中“經(jīng)史子集等,共四萬六十余本”,自元明以來之積蓄,上自典章文物,下至國寶奇珍,掃地遂盡?!蔽醇疤油龅幕适屹F族崇綺,“其眷屬盡為聯(lián)軍所拘,驅(qū)諸天壇,數(shù)十人輪奸之”。王侯將相尚且遭此慘劇,普通百姓的遭遇可想而知?! ”本┏堑钠茐牟⒉皇沁@次世紀(jì)悲劇的結(jié)束,而只是剛剛開始…… 8月19日,在逃出北京后的第五天,最高統(tǒng)治者慈禧發(fā)出了兩道上諭:第一道發(fā)給軍機大臣榮祿、大學(xué)士徐桐、戶部尚書崇綺,令他們留在北京與聯(lián)軍講和。但在城破不久,榮祿已經(jīng)來到了保定,而另兩位大臣也相繼上吊身亡以死殉國了。第二道上諭發(fā)給了李鴻章,要求他火速北上,與慶親王奕劻一起主持議和?! 傻郎现I發(fā)出之后的第二天,在北京城西北方向一百公里處的一個小縣城,清政府以光緒皇帝的名義向世人發(fā)布了一份官方文件——《罪己詔》。可以認(rèn)為這份《罪己詔》就是慈禧太后的國策“檢討書”。 不久,兩宮的鑾駕逃到了西安,住進了陜西巡撫的衙門?! ?月中旬,慈禧太后和她信任的大臣們擬就了人體的議和框架,李鴻章和奕劻兩位議和大臣照會各國,提出了五條議和綱領(lǐng),清政府第一次正式開出自己的談判條件: 1.承認(rèn)圍攻使館違反國際公法,保證今后不再出現(xiàn)類似事件; 2.愿意協(xié)商賠款問題; 3.同意修改有關(guān)條約,側(cè)重中外商務(wù); 4.收回被占衙署,與各國分別締約; 5.先行停戰(zhàn)?! χ袊颂岢龅淖h和條件,瓦德西的態(tài)度是“不給予任何的理睬”?! ∈Y廷黻先生說過這樣的話:“在鴉片戰(zhàn)爭以前,我們不肯給外國平等待遇;在以后,他們不肯給我們平等待遇?!碑?dāng)時的中國正面臨著那樣的尷尬和悲涼?! ⊥叩挛骼^而鼓動各國,堅決拒絕中方先停戰(zhàn)后議和的要求,并且各國還一致提出,只有清政府在如何懲辦“禍?zhǔn)住钡葐栴}上有明確的表態(tài)之后,才可能開始考慮議和的問題。列強咬住除慈禧之外其他“禍?zhǔn)住钡拿炙浪啦环?,不得已,李鴻章給慈禧發(fā)電,要求朝廷盡快從重懲辦相關(guān)人員?! 〕艘髴娃k“禍?zhǔn)住?,列強在“兩宮何時回鑾”問題上態(tài)度也一度強硬,各國公使一致要求,只有光緒皇帝和慈禧太后回到北京后才可以開始談判?! ≌?dāng)李鴻章、奕劻兩位議和大臣左右為難之際,突然傳來俄國準(zhǔn)備長期占領(lǐng)中國東三省的消息,這引起曰、英、美等國極大的不安。如果清政府一直陷于逃亡境地,就無力對俄國進行真正有效的談判和抵制,列強也沒有理由去“維護”一個已經(jīng)沒有政府的國家的“領(lǐng)土完整”。而暫時維持東北亞局勢穩(wěn)定,符合美國的一貫國際政策,也為日本此后的擴張創(chuàng)造了有利條件。如果中國東北被俄國一國占領(lǐng),整個東北亞地區(qū)就有可能會出現(xiàn)新的國際力量重組。這就使得八國的統(tǒng)一意見出現(xiàn)了松動,他們不再堅持把“嚴(yán)懲禍?zhǔn)住焙汀皟蓪m回鑾”作為和談的前提條件,而是集中精力開始討論議和的具體內(nèi)容,以期攫取最大限度的戰(zhàn)后利益?! ∈フQ節(jié)的前一天,八大列強和西班牙、比利時、荷蘭等11國公使將擬好的《議和大綱》交給了奕劻,并要求清政府迅速答復(fù)?! ∵@份《議和大綱》共有12項主要條款,是后來《辛丑條約》的藍(lán)本: 1.中國派親王專使就克林德被殺一事前往德國謝罪,并在遇害 之處樹立銘志的牌坊; 2.嚴(yán)懲禍?zhǔn)?,殺害凌辱外國人的城?zhèn)停止科考五年; 3.中國必須用優(yōu)榮之典就日本書記官被害一事向日本政府謝罪; 4.中國必須在各國人民墳?zāi)乖獾揭C瀆之處建立墓碑; 5.軍火及制造軍火的器材不準(zhǔn)運入中國; 6.公平補償外國人身價財產(chǎn)損失; 7.各國駐兵護衛(wèi)使館并劃定使館區(qū); 8.削平大沽炮臺; 9.京師至海邊由各國留兵駐守; 10.永遠(yuǎn)禁止軍民等加入仇視各國的團體; 11.修改通商行船各條約; 12.改革總理衙門和各國公使覲見禮節(jié)?! ‰娢膫鞯轿靼埠螅浾摯髧W。所有人都感到條件極端苛刻,無法接受?! “藝?lián)軍最初要求定12名朝廷官員死罪,包括莊王、端王、剛毅、毓賢、李秉衡、徐桐和董福祥等。經(jīng)反復(fù)談判,最后的結(jié)果是:賜莊王自裁;端王充軍新疆,終身監(jiān)禁;毓賢即行正法;徐桐和董福祥被革職;剛毅、徐桐已死,均追奪原官位。除朝廷外,全國各省還有119名官員被處死或被嚴(yán)厲處罰。 懲辦“禍?zhǔn)住钡娘L(fēng)波平息后,賠款的數(shù)額問題便成了議和的關(guān)鍵?! ≡谶@一點上,清政府的議和官員也沒有太多的發(fā)言權(quán),確定的結(jié)果為:清政府共需向列強賠款白銀四億五千萬兩一一四億五千萬中國人, “人均一兩”——分三十九年還清,年息四厘,以海關(guān)稅、鹽稅和常關(guān)收入作抵押擔(dān)保?! l約簽訂后,國人即刻指責(zé)道:“賣國者秦檜,誤國者李鴻章!” 坐鎮(zhèn)南京的兩江總督劉坤一,早年平定太平天國有功于清政府,后半生為 中國的近代化事業(yè)殫精竭慮,聽聞條約簽訂,仰天流下兩行渾濁的淚水,嘆息曰:“此次創(chuàng)巨痛深,實與亡國無異!” 這項賠款以及條約中對中國利權(quán)的侵害,使中國政府的財政陷入了一個惡性循環(huán)的狀態(tài),直接影響到此后十年清政府所推行的政治經(jīng)濟改革的成效?! 〉诙甑?月7日,從保定坐上火車的慈禧太后和光緒皇帝,在新任直隸總督袁世凱的陪同下回到了北京城里?! ≈链耍谥袊幽瓯l(fā)的那場動蕩終于結(jié)束,無論對于這個國家的販夫走卒,還是最高統(tǒng)治者,都是一場難以承受的世紀(jì)噩夢,那些被處決的“禍?zhǔn)住钡降资切┦裁慈四?? 義和團運動的失控 義和團,起山東,不到三月遍地紅?! 『⑼瘋€個拿起刀,保國逞英雄?! ∵@首頌揚“義和團”的歌謠在19世紀(jì)與20世紀(jì)之交唱遍中國北方大地。義和團誕生在中西方矛盾最為聚焦的北方地區(qū),是從“反洋教”運動中成長起來的中國本土勢力。 如果我們能夠首先跳出給義和團“定性”的窠臼,先看它的形成原因,事情就會明朗。 近代中國在與西方抗衡中的劣勢是顯而易見的,這種落后不僅表現(xiàn)在技術(shù)器物層次,更重要的是在制度文明方面。但是,當(dāng)時絕大部分的中國人并沒有看到這一點,中華文明的保守性也不僅表現(xiàn)在處于社會底層的群體。
編輯推薦
試圖客觀冷靜地、立體地、多角度地展現(xiàn)清末新政這一歷史事件的真相。要尋找20世紀(jì)中國現(xiàn)代性的起源,不能僅僅回溯到“五四”,晚清是一段更重要的“轉(zhuǎn)型時代”。1840年以后,西方列強對中國的肆意掠奪,致使中華民族陷入半殖民地的慘境;但是,西方勢力的介入也為中國社會的再一次更新提供了契機,中國在危機之中開始了從傳統(tǒng)向近代社會的轉(zhuǎn)型。清帝國最后十年,清廷提出新政方案,涉及的內(nèi)容相當(dāng)豐富,幾乎涵蓋了當(dāng)時社會的各個層面。如建立近代教育體系,確定"工商立國"方針、自開商埠、鼓勵民族商人走出國門參加國際博覽會;修改刑律,添補民法、訴訟法,建立各級審判機構(gòu),著手推行行政與司法國家準(zhǔn)議會機構(gòu)和地方準(zhǔn)議會機構(gòu),籌建責(zé)任內(nèi)閣,等等。這些經(jīng)濟和政治名詞在今人看來是那么的熟悉,但相信這些訴求發(fā)生在晚清最后十年的國人卻是鳳毛麟角……
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載