高崗饒漱石事件始末

出版時(shí)間:2006-6  出版社:當(dāng)代中國(guó)  作者:馬畏安  頁(yè)數(shù):287  字?jǐn)?shù):230000  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

本書(shū)以著名油畫(huà)《開(kāi)國(guó)大典》的多次改動(dòng)為引子,揭示了一段令人驚心動(dòng)魄的歷史——新中國(guó)成立后,中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)發(fā)生的首起重大政治事件的始末。    全書(shū)以紀(jì)實(shí)文學(xué)的形式,嚴(yán)格依據(jù)史實(shí),生動(dòng)地記述了高崗和饒漱石其人,“高饒事件”發(fā)生的歷史背景、過(guò)程,高崗和饒漱石的人生結(jié)局……以及這一事件給后人留下的思考和鑒戒。

作者簡(jiǎn)介

馬畏安,1933年4月出生于湖北浠水。1956年畢業(yè)于東北人民大學(xué)(現(xiàn)吉林大學(xué))中文系。曾任中國(guó)人民大學(xué)、北京師范學(xué)院(現(xiàn)首都師范大學(xué))文藝?yán)碚撝v師,中宣部文藝局副局級(jí)調(diào)研員,《中國(guó)文化報(bào)》社長(zhǎng)兼總編輯。主要著作:專(zhuān)著《文學(xué)作品是怎樣寫(xiě)成的》,論文集《新時(shí)期文學(xué)的思考》,詩(shī)集《中國(guó)月亮》,長(zhǎng)篇小說(shuō)《紙上的螞蟻》、《合作》等。

書(shū)籍目錄

第一章 兩個(gè)人物——高崗、饒漱石其人 第二章 一封秘信——科瓦廖夫向斯大林打秘密報(bào)告第三章 兩次會(huì)議——1953年全國(guó)財(cái)經(jīng)工作會(huì)議、全國(guó)組織工作會(huì)議及其前前后后第四章 一夜心潮——毛澤東心頭掠過(guò)的風(fēng)云第五章 兩項(xiàng)決議——從《關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議》到《關(guān)于高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟的決議》第六章 兩個(gè)高崗——尾聲 主要資料來(lái)源后記

章節(jié)摘錄

  這里有一幅畫(huà),一幅油畫(huà)?! ∵@幅畫(huà)題為《開(kāi)國(guó)大典》。作者董希文。作于1953年秋。  據(jù)說(shuō),這幅畫(huà)完成的時(shí)候,毛澤東、劉少奇、周恩來(lái)等中央領(lǐng)導(dǎo)同志很想看看。商量的結(jié)果是,請(qǐng)江豐、董希文將《開(kāi)國(guó)大典》連同精選的徐悲鴻、齊白石的作品,布置在中南海懷仁堂后面的大廳里。  當(dāng)時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)同志,多次抽出時(shí)間,興致勃勃地觀賞了這些作品。一天,毛澤東、劉少奇、周恩來(lái)等來(lái)到懷仁堂后面的大廳,大家的興趣集中在這幅《開(kāi)國(guó)大典》上?! 爱?huà)得很像?!贝蠹叶颊f(shuō)?! 爱?huà)得很好。”毛澤東緊握著董希文的手說(shuō)。毛澤東意猶未盡,繼續(xù)評(píng)論著董希文的這幅油畫(huà): “是大國(guó),是中國(guó)。我們的油畫(huà)拿到國(guó)際問(wèn)去,別人是比不過(guò)我們的,因?yàn)槲覀冇歇?dú)特的民族形式。”  為了對(duì)藝術(shù)家的勞動(dòng)表示感謝,毛澤東招呼攝影記者侯波,為大家合影留念?! 『竺孢€有一幅畫(huà),也是油畫(huà)。標(biāo)題也是《開(kāi)國(guó)大典》,作者也是董希文,只是沒(méi)有標(biāo)明創(chuàng)作時(shí)間?! ≡僮屑?xì)看看,這幅畫(huà)同前面那一幅有沒(méi)有什么不同?看看站在毛澤東后面的一群領(lǐng)導(dǎo)人,第一排從左到右數(shù)一數(shù):  朱德、劉少奇、宋慶齡、李濟(jì)深、張瀾。  回過(guò)頭去再看看前面那一幅,張瀾的左面卻多了一個(gè)人,一個(gè)留背頭、戴眼鏡、穿深色衣服、個(gè)子高高的人?! ∵@個(gè)人是誰(shuí)呢?  高崗。  這就是說(shuō),董希文第一次創(chuàng)作《開(kāi)國(guó)大典》,畫(huà)面上有高崗。后來(lái),高崗卻從這幅名畫(huà)上消失了?! ?993年是毛澤東誕辰100周年?! 【驮诿珴蓶|100周年誕辰的前兩天,1993年12月24日,首都一家報(bào)紙,在頭版通欄的位置,發(fā)表了沒(méi)有標(biāo)明創(chuàng)作時(shí)間的《開(kāi)國(guó)大典》,也就是沒(méi)有高崗的《開(kāi)國(guó)大典》;第二天,12月25日, 《人民日?qǐng)?bào)(海外版)》第四版的頭條位置,發(fā)表了1953年創(chuàng)作的《開(kāi)國(guó)大典》,也就是有高崗的《開(kāi)國(guó)大典》?! ∵@件事可能沒(méi)有什么人注意到,幾乎微不足道。  這件微不足道的、極平常的事情,卻有著極不尋常的意味?! ∪嗄昵暗?962年,有一個(gè)“利用小說(shuō)反黨”的重大案件,現(xiàn)在的年輕人,有的可能知道,有的可能不知道了?! ∵@個(gè)案件,就是作家李建彤寫(xiě)了一部題為《劉志丹》的小說(shuō)。小說(shuō)中有個(gè)人物叫羅炎。羅炎給照金蘇區(qū)送信,而高崗,在陜北鬧革命時(shí),就曾給照金蘇區(qū)送過(guò)信。就為這,當(dāng)時(shí)康生一伙人就認(rèn)定“小說(shuō)中的羅炎就是高崗”,寫(xiě)了高崗就是替高崗翻案,替高崗翻案就是反黨??瞪谑蔷幊鲆粭l“毛主席語(yǔ)錄”:“利用小說(shuō)進(jìn)行反黨活動(dòng),是一大發(fā)明?!薄 ∮蛇@部所謂的“反黨小說(shuō)”,牽牽連連,拉扯出一個(gè)“習(xí)(仲勛)、賈(拓夫)、劉(景范)反黨集團(tuán)”,賈拓夫同志在“文化大革命”中被整死,又拉出一個(gè)馬文瑞同志,湊成“習(xí)、馬、劉反黨集團(tuán)”,最后升級(jí)為“彭(德懷)、高(崗)、習(xí)(仲勛)反黨集團(tuán)”,甚至干脆統(tǒng)稱(chēng)之日“西北反黨集團(tuán)”。就因?yàn)椤秳⒅镜ぁ沸≌f(shuō)一案,打擊了幾千名干部,再加上牽扯進(jìn)去的文藝界、出版界的干部,以及陜甘寧老區(qū)的基層干部和群眾,有上萬(wàn)人被打成“反黨集團(tuán)”的黑爪牙。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    高崗饒漱石事件始末 PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)9條)

 
 

  •   關(guān)于一個(gè)歷史事件,特別是政治事件,最好的一本書(shū)總會(huì)出現(xiàn)在事件發(fā)生100年后,有時(shí)看情況還得再推后。但在這之前,本著階段性的綜合條件,盡心盡力地?cái)⑹?,為那最好的一次做?zhǔn)備,作奉獻(xiàn)是不可或缺的??吹贸鰜?lái),作者是個(gè)厚實(shí)、明達(dá)的人,盡量把自己隱藏在歷史記載之后,萬(wàn)般無(wú)奈之際出來(lái)圓場(chǎng),很不容易。總得有人決定花自己的時(shí)間寫(xiě)這本書(shū),做了決定并做了的人就值得感謝。
  •   看完以后就覺(jué)得,沒(méi)看出來(lái)他們要造反,就是有點(diǎn)不聽(tīng)話(huà)。政治斗爭(zhēng)的犧牲品。老毛為首的領(lǐng)導(dǎo)集體好像整人有點(diǎn)過(guò),拿下就得了,干嘛非得逼死啊。
  •   開(kāi)禁了,大家去看看!
  •   此書(shū)作者的主觀意識(shí)太強(qiáng),無(wú)法讓人有一種客觀對(duì)待歷史的感覺(jué),在作者的筆下,高崗饒漱石本來(lái)就是一個(gè)政治投機(jī)分子,而非真正的革命者,本人感覺(jué)這應(yīng)該和歷史的實(shí)際情況不像符合,任何人包括高崗,饒漱石,我認(rèn)為,他們所犯下的錯(cuò)誤或者罪行,也是與他們的具體經(jīng)歷以及社會(huì)發(fā)展有關(guān),是逐步漸進(jìn)的,就像解放初期的劉青山和張子善一樣,原本是一個(gè)很好的革命者,但是沒(méi)有經(jīng)受住歷史的考驗(yàn),在個(gè)人利益和人民利益發(fā)生沖突時(shí),他們選擇了錯(cuò)誤的道路,最終走到了人民大眾的對(duì)立面,我認(rèn)為黨給他們的評(píng)價(jià)是客觀的,正確的。高崗、饒漱石如果當(dāng)初不是全身心的投入到中國(guó)革命的大潮中,為革命做出了杰出的貢獻(xiàn),也絕不可能坐到那樣高的地位上,他們的蛻化變質(zhì)是與當(dāng)時(shí)的歷史進(jìn)程分不開(kāi)的,因此,我覺(jué)得在編寫(xiě)歷史性的文章是,更應(yīng)該站在客觀公正的立場(chǎng)上去描寫(xiě),而不要帶任何實(shí)現(xiàn)預(yù)定好的傾向性觀點(diǎn)。
  •   史實(shí)總的還算清楚,但是文學(xué)描寫(xiě)成分太多,讓人產(chǎn)生戲說(shuō)的感覺(jué)。資料沒(méi)有注明出處,讀者無(wú)從考證真?zhèn)巍?/li>
  •   確實(shí)給搞政治的特別是視"houheixue"為經(jīng)典教材的人們敲響了警鐘!害人者終被害啊。請(qǐng)這些人引以為戒吧。免得你的后人若干年后來(lái)憑吊你呀!切切
  •   覺(jué)得似乎并沒(méi)有寫(xiě)出歷史的本來(lái)面目,或許本來(lái)也沒(méi)有什么本來(lái)面目,但是寫(xiě)得讓人感覺(jué)沒(méi)有深度
  •   這本書(shū)吧,作者明顯是在趕時(shí)間和粗制濫造,你寫(xiě)史書(shū)就老實(shí)寫(xiě)嘛,搞得跟文學(xué)小說(shuō)似的,很多模擬高崗的心內(nèi)活動(dòng),我就納悶,人家在天安門(mén)城樓上的心態(tài),跟你說(shuō)過(guò)?跟秘書(shū)說(shuō)過(guò)?你憑啥就說(shuō)人家有失落,簡(jiǎn)直胡說(shuō)八道在那。這樣的書(shū),幾個(gè)月就湊出來(lái)一本。雖然《兩代軍人的對(duì)話(huà)——張愛(ài)萍人生記錄》水平也算不上提高,但畢竟是花了心思寫(xiě)的,算是高水平的錯(cuò)誤。這本書(shū)完全是低水平的拼湊。連正確錯(cuò)誤都還談不上。
  •   很一般,引用的部分太多,還不如再接讀文革資料
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7