高崗饒漱石事件始末

出版時間:2006-6  出版社:當(dāng)代中國  作者:馬畏安  頁數(shù):287  字數(shù):230000  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

本書以著名油畫《開國大典》的多次改動為引子,揭示了一段令人驚心動魄的歷史——新中國成立后,中國共產(chǎn)黨內(nèi)發(fā)生的首起重大政治事件的始末。    全書以紀(jì)實文學(xué)的形式,嚴(yán)格依據(jù)史實,生動地記述了高崗和饒漱石其人,“高饒事件”發(fā)生的歷史背景、過程,高崗和饒漱石的人生結(jié)局……以及這一事件給后人留下的思考和鑒戒。

作者簡介

馬畏安,1933年4月出生于湖北浠水。1956年畢業(yè)于東北人民大學(xué)(現(xiàn)吉林大學(xué))中文系。曾任中國人民大學(xué)、北京師范學(xué)院(現(xiàn)首都師范大學(xué))文藝?yán)碚撝v師,中宣部文藝局副局級調(diào)研員,《中國文化報》社長兼總編輯。主要著作:專著《文學(xué)作品是怎樣寫成的》,論文集《新時期文學(xué)的思考》,詩集《中國月亮》,長篇小說《紙上的螞蟻》、《合作》等。

書籍目錄

第一章 兩個人物——高崗、饒漱石其人 第二章 一封秘信——科瓦廖夫向斯大林打秘密報告第三章 兩次會議——1953年全國財經(jīng)工作會議、全國組織工作會議及其前前后后第四章 一夜心潮——毛澤東心頭掠過的風(fēng)云第五章 兩項決議——從《關(guān)于增強黨的團結(jié)的決議》到《關(guān)于高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟的決議》第六章 兩個高崗——尾聲 主要資料來源后記

章節(jié)摘錄

  這里有一幅畫,一幅油畫。  這幅畫題為《開國大典》。作者董希文。作于1953年秋?! ?jù)說,這幅畫完成的時候,毛澤東、劉少奇、周恩來等中央領(lǐng)導(dǎo)同志很想看看。商量的結(jié)果是,請江豐、董希文將《開國大典》連同精選的徐悲鴻、齊白石的作品,布置在中南海懷仁堂后面的大廳里?! ‘?dāng)時的中央領(lǐng)導(dǎo)同志,多次抽出時間,興致勃勃地觀賞了這些作品。一天,毛澤東、劉少奇、周恩來等來到懷仁堂后面的大廳,大家的興趣集中在這幅《開國大典》上。 “畫得很像?!贝蠹叶颊f?! 爱嫷煤芎??!泵珴蓶|緊握著董希文的手說。毛澤東意猶未盡,繼續(xù)評論著董希文的這幅油畫: “是大國,是中國。我們的油畫拿到國際問去,別人是比不過我們的,因為我們有獨特的民族形式?!薄 榱藢λ囆g(shù)家的勞動表示感謝,毛澤東招呼攝影記者侯波,為大家合影留念?! 『竺孢€有一幅畫,也是油畫。標(biāo)題也是《開國大典》,作者也是董希文,只是沒有標(biāo)明創(chuàng)作時間?! ≡僮屑毧纯?,這幅畫同前面那一幅有沒有什么不同?看看站在毛澤東后面的一群領(lǐng)導(dǎo)人,第一排從左到右數(shù)一數(shù):  朱德、劉少奇、宋慶齡、李濟深、張瀾?! 』剡^頭去再看看前面那一幅,張瀾的左面卻多了一個人,一個留背頭、戴眼鏡、穿深色衣服、個子高高的人?! ∵@個人是誰呢?  高崗?! ∵@就是說,董希文第一次創(chuàng)作《開國大典》,畫面上有高崗。后來,高崗卻從這幅名畫上消失了?! ?993年是毛澤東誕辰100周年。  就在毛澤東100周年誕辰的前兩天,1993年12月24日,首都一家報紙,在頭版通欄的位置,發(fā)表了沒有標(biāo)明創(chuàng)作時間的《開國大典》,也就是沒有高崗的《開國大典》;第二天,12月25日, 《人民日報(海外版)》第四版的頭條位置,發(fā)表了1953年創(chuàng)作的《開國大典》,也就是有高崗的《開國大典》?! ∵@件事可能沒有什么人注意到,幾乎微不足道?! ∵@件微不足道的、極平常的事情,卻有著極不尋常的意味?! ∪嗄昵暗?962年,有一個“利用小說反黨”的重大案件,現(xiàn)在的年輕人,有的可能知道,有的可能不知道了?! ∵@個案件,就是作家李建彤寫了一部題為《劉志丹》的小說。小說中有個人物叫羅炎。羅炎給照金蘇區(qū)送信,而高崗,在陜北鬧革命時,就曾給照金蘇區(qū)送過信。就為這,當(dāng)時康生一伙人就認定“小說中的羅炎就是高崗”,寫了高崗就是替高崗翻案,替高崗翻案就是反黨??瞪谑蔷幊鲆粭l“毛主席語錄”:“利用小說進行反黨活動,是一大發(fā)明。”  由這部所謂的“反黨小說”,牽牽連連,拉扯出一個“習(xí)(仲勛)、賈(拓夫)、劉(景范)反黨集團”,賈拓夫同志在“文化大革命”中被整死,又拉出一個馬文瑞同志,湊成“習(xí)、馬、劉反黨集團”,最后升級為“彭(德懷)、高(崗)、習(xí)(仲勛)反黨集團”,甚至干脆統(tǒng)稱之日“西北反黨集團”。就因為《劉志丹》小說一案,打擊了幾千名干部,再加上牽扯進去的文藝界、出版界的干部,以及陜甘寧老區(qū)的基層干部和群眾,有上萬人被打成“反黨集團”的黑爪牙。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    高崗饒漱石事件始末 PDF格式下載


用戶評論 (總計9條)

 
 

  •   關(guān)于一個歷史事件,特別是政治事件,最好的一本書總會出現(xiàn)在事件發(fā)生100年后,有時看情況還得再推后。但在這之前,本著階段性的綜合條件,盡心盡力地敘述,為那最好的一次做準(zhǔn)備,作奉獻是不可或缺的??吹贸鰜恚髡呤莻€厚實、明達的人,盡量把自己隱藏在歷史記載之后,萬般無奈之際出來圓場,很不容易??偟糜腥藳Q定花自己的時間寫這本書,做了決定并做了的人就值得感謝。
  •   看完以后就覺得,沒看出來他們要造反,就是有點不聽話。政治斗爭的犧牲品。老毛為首的領(lǐng)導(dǎo)集體好像整人有點過,拿下就得了,干嘛非得逼死啊。
  •   開禁了,大家去看看!
  •   此書作者的主觀意識太強,無法讓人有一種客觀對待歷史的感覺,在作者的筆下,高崗饒漱石本來就是一個政治投機分子,而非真正的革命者,本人感覺這應(yīng)該和歷史的實際情況不像符合,任何人包括高崗,饒漱石,我認為,他們所犯下的錯誤或者罪行,也是與他們的具體經(jīng)歷以及社會發(fā)展有關(guān),是逐步漸進的,就像解放初期的劉青山和張子善一樣,原本是一個很好的革命者,但是沒有經(jīng)受住歷史的考驗,在個人利益和人民利益發(fā)生沖突時,他們選擇了錯誤的道路,最終走到了人民大眾的對立面,我認為黨給他們的評價是客觀的,正確的。高崗、饒漱石如果當(dāng)初不是全身心的投入到中國革命的大潮中,為革命做出了杰出的貢獻,也絕不可能坐到那樣高的地位上,他們的蛻化變質(zhì)是與當(dāng)時的歷史進程分不開的,因此,我覺得在編寫歷史性的文章是,更應(yīng)該站在客觀公正的立場上去描寫,而不要帶任何實現(xiàn)預(yù)定好的傾向性觀點。
  •   史實總的還算清楚,但是文學(xué)描寫成分太多,讓人產(chǎn)生戲說的感覺。資料沒有注明出處,讀者無從考證真?zhèn)巍?/li>
  •   確實給搞政治的特別是視"houheixue"為經(jīng)典教材的人們敲響了警鐘!害人者終被害啊。請這些人引以為戒吧。免得你的后人若干年后來憑吊你呀!切切
  •   覺得似乎并沒有寫出歷史的本來面目,或許本來也沒有什么本來面目,但是寫得讓人感覺沒有深度
  •   這本書吧,作者明顯是在趕時間和粗制濫造,你寫史書就老實寫嘛,搞得跟文學(xué)小說似的,很多模擬高崗的心內(nèi)活動,我就納悶,人家在天安門城樓上的心態(tài),跟你說過?跟秘書說過?你憑啥就說人家有失落,簡直胡說八道在那。這樣的書,幾個月就湊出來一本。雖然《兩代軍人的對話——張愛萍人生記錄》水平也算不上提高,但畢竟是花了心思寫的,算是高水平的錯誤。這本書完全是低水平的拼湊。連正確錯誤都還談不上。
  •   很一般,引用的部分太多,還不如再接讀文革資料
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7