物權(quán)法典型判例研究

內(nèi)容概要

　　《物權(quán)法典型判例研究（物權(quán)法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)理論總結(jié)）/中國民商法典型判例研究叢書》由最高人民法院副院長萬鄂湘擔(dān)任總主編，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所長期從事物權(quán)法研究的常鵬翱博士撰寫。本書選取了涉及物權(quán)法重要理論以及原理的具有典型意義和實(shí)踐價(jià)值的22個(gè)案例，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定和精神進(jìn)行了深入研究和分析，目的在于揭示物權(quán)法中的一些基礎(chǔ)理論和內(nèi)容，如物權(quán)法定、物權(quán)變動(dòng)、物權(quán)客體等?！段餀?quán)法典型判例研究（物權(quán)法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)理論總結(jié)）/中國民商法典型判例研究叢書》對(duì)于從實(shí)務(wù)的角度理解和學(xué)習(xí)物權(quán)法的基本內(nèi)容和精神，把握物權(quán)法的真諦以及內(nèi)在含義，具有重要意義。本書適合司法人員、律師、高校相關(guān)研究人員、師生以及普通老百姓學(xué)習(xí)物權(quán)法使用。

作者簡介

　　常鵬翱，男，1974年出生，河南欒川縣人，鄭州大學(xué)法學(xué)學(xué)士，北京大學(xué)法學(xué)碩士，中國社會(huì)科學(xué)院研究生院法學(xué)博士，中國人民大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究人員，哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院教授，北京大學(xué)法學(xué)院法律碩士導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)槊穹傉?、物?quán)法和不動(dòng)產(chǎn)法，在《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《中外法學(xué)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。

書籍目錄

一、物權(quán)法定原則的法律適用——匯通支行訴富利達(dá)公司用益物權(quán)抵押合同糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]二、物權(quán)法中的自由與限制——中國工商銀行杭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支行訴杭州市大中南物業(yè)發(fā)展有限公司借款抵押合同糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]三、物權(quán)公示的設(shè)權(quán)效力——王某某訴李某某確認(rèn)房屋所有權(quán)糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]四、物權(quán)公示的對(duì)抗效力——某果品公司與某財(cái)務(wù)公司借款抵押糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]五、物權(quán)公示的宣示效力——陳光忠訴張偉房屋所有權(quán)糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]六、物權(quán)公示的推定效力——中國東方資產(chǎn)管理公司福州辦事處訴永德信集團(tuán)（福建）水泥有限公司、李云孝抵押撤銷權(quán)糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]七、物權(quán)公示的公信效力——袁雅琴不服上海市房屋土地管理局核發(fā)房屋所有權(quán)證行政附帶民事訴訟案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]八、原因行為與物權(quán)變動(dòng)的區(qū)分——許某某訴張某某、嘉成圓公司擔(dān)保糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]九、物權(quán)法中的真實(shí)觀念——某縣國土局訴某縣劉布村與中國農(nóng)業(yè)銀行某市某辦事處房屋轉(zhuǎn)讓無效糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]十、法律物權(quán)與事實(shí)物權(quán)的區(qū)分——某網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司訴汪某房屋所有權(quán)糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]十一、物權(quán)優(yōu)先效力規(guī)則——某廣告公司訴金龍賓館侵犯廣告經(jīng)營發(fā)布權(quán)糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]十二、物權(quán)客體的標(biāo)準(zhǔn)——華夏銀行訴上海喬豐公司、北京金馬房地產(chǎn)發(fā)展公司借款擔(dān)保糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]十三、土地與建筑物的關(guān)系——中國建設(shè)銀行G支行對(duì)中國工商銀行H支行、中國農(nóng)業(yè)銀行Y支行土地使用權(quán)抵押權(quán)執(zhí)行異議案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]十四、物的整體與組成部分的關(guān)系——廖文清夫婦訴廖文武夫婦裝修借用房屋糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]十五、不動(dòng)產(chǎn)登記的異化及其解決機(jī)制——中國銀行江西分行訴南昌市房管局違法辦理抵押登記案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]十六、異議登記的法律適用——萬明果訴河南省南陽市房產(chǎn)管理局登記錯(cuò)誤糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]十七、預(yù)告登記的法律適用——上海方信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與上海華東三峽經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司等抵押合同糾紛上訴案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]十八、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)善意取得——周淑梅訴楊福新等房屋買賣合同效力確認(rèn)糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]十九、征收制度的法律適用——徐華平、王大寶訴灌南縣湯溝鎮(zhèn)溝東村村民委員會(huì)以應(yīng)隨夫分地不發(fā)給土地征用補(bǔ)償費(fèi)糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]二十、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)善意取得——馬銀德等訴雷桂明等不知是贓物在購買后被追回賠償案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]二十一、遺失物拾得與懸賞廣告的關(guān)系——李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]二十二、埋藏物發(fā)現(xiàn)制度的法律適用——張保富訴陳天魁埋藏物銀錠所有權(quán)歸屬糾紛案[內(nèi)容提要][判例實(shí)情][法理分析]附錄：中華人民共和國物權(quán)法

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    物權(quán)法典型判例研究 PDF格式下載

---