全球化

內(nèi)容概要

　　1998年我在“全球化論叢I”的總序中曾經(jīng)指出：“全球化既是一種客觀事實，也是一種發(fā)展趨勢，無論承認與否，它都無情地影響著世界歷史的進程，無疑也影響著中國的歷史進程?！碑敃r說這話時，理論界有一些人不但不承認全球化已經(jīng)是一個客觀事實，甚至連“全球化”這一概念也反對使用?，F(xiàn)在3年時間過去了，若再有人不承認全球化的事實，反對使用這一概念，恐怕會被認為很不合時宜了。全球化對世界歷史進程和中國歷史進程的影響正在變得越來越深刻，這些年間國內(nèi)和國際發(fā)生的各種重要事件，沒有一件不與全球化相關(guān)。中國加入WTO，我們不可避免地將更深入地參與全球化進程。隨著全球化對人類和對中國社會的影響的加大，我們對全球化的研究也在不斷深入。坦率地說，我在主編“全球化論叢I”時，可供選擇的國內(nèi)學者的研究成果并不多，所以，那套叢書大部分內(nèi)容是介紹國外學者的研究成果的，而且大部分作品都是對全球化問題的一般性論述。令我欣慰的是，當現(xiàn)在主編這套“全球化論叢Ⅱ”時，國內(nèi)關(guān)于全球化研究的文獻已若汗牛充棟，許多成果都來自具體的專題研究。所以，與第一套論叢相比，此編有兩個特點。

書籍目錄

全球治理引論全球治理理論的興起面向本體論的全球治理全球治理：邁向一種分權(quán)的世界秩序的理論治理和后國家政策過程全球化是否終結(jié)了民族國家走向真正的全球治理全球治理需要全球政府全球公民社會中的治理飄移世界中的政治世界經(jīng)濟的善治歐洲治理的演變與轉(zhuǎn)型歐盟治理：尋求民主的合法性歐盟治理：比較評價行動的呼吁：珍愛“我們的全球之家專有名詞對照表

章節(jié)摘錄

　　在該背景下，全球治理概念成為改革世界組織活動的一個重要標志。雖然已有幾個關(guān)于世界組織如何應當把全球治理作為它們目標的例行聲明，但最具影響力的是全球治理委員會。在該過程中，全球治理理念的影響超出了學術(shù)范疇，甚至進入到公共部門的爭論之中?！　¤b于聯(lián)合國在海灣戰(zhàn)爭期間（1990～1991）所樹立的新威望，瑞典首相英格瓦·卡爾森（Ingvar Carlsson）發(fā)起了一個全球治理委員會，為增進和鞏固聯(lián)合國明顯的復興出謀劃策。1980年威利·布蘭特（Willy Brandt）的具有社會民主傳統(tǒng)的南北報告和1987年格羅·哈萊姆·布倫特蘭（GroHarlem Brundtland）的可持續(xù)發(fā)展報告最終體現(xiàn)為一個宣言。然而，早期的全球改革報告與全球治理報告之間畢竟具有顯著的差別。早期報告一般集中于解決世界面臨的特定問題。全球治理報告則更多地傳達出這樣一個信息，即無所不在的全球變革已經(jīng)改變了全球性問題賴以解決的知識領(lǐng)域?！　∫环矫?，委員會正視冷戰(zhàn)結(jié)束使世界組織的能力得到加強這一事實。例如，該報告建議創(chuàng)建常備軍隊、自動納稅機制和監(jiān)督全球競爭的法庭。另一方面，委員會也充分認識了全球公民社會的眾多代理機構(gòu)越來越多地卷入全球治理功能的狀況。例如，它為非政府組織更加有效地活動于世界舞臺拓寬了制度性論壇。　　冷戰(zhàn)結(jié)束、經(jīng)濟全球化的崛起和跨國公民社會的興起已經(jīng)改變了解決全球性問題的政治舞臺，這一觀點是一些應用全球治理概念而進行的研究的關(guān)鍵理念。例如，根據(jù)米哈利·賽奈（Mi-haly Simai）的研究，世界組織管理國際體系中風險和變革的職責已經(jīng)進入了一個新的時期。　　……

編輯推薦

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著全球化進程的日益深入和國際政治經(jīng)濟格局的調(diào)整，全球治理（global governance）的問題正在日益引起國際社會的關(guān)注。它已經(jīng)不是一種單純的國際政治理論，而是目前國際政治中一個緊迫的實踐問題。全球治理究竟是什么？它有哪些基本要素，全球治理興起的原因何在，其前景如何？這些問題不僅為各國學者所關(guān)注，更為國際組織、各國政府和政治家所關(guān)注。要從理論上比較全面而深入地理解這些問題，有必要首先弄清楚治理和善治（governance and good governance）的理論。因為從一定意義上說，全球治理是國家層面的治理和善治在國際層面的延伸。　　——俞可平

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    全球化 PDF格式下載

---