中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的法律調(diào)控 (平裝)

內(nèi)容概要

　　保險(xiǎn)法是一個(gè)獨(dú)特的領(lǐng)域。在公法與私法被予以嚴(yán)格劃分的法律體系中，保險(xiǎn)法被分裂后置入兩個(gè)不同的區(qū)域：保險(xiǎn)業(yè)法和社會(huì)保險(xiǎn)法為公法，保險(xiǎn)契約法和保險(xiǎn)特別法為私法。但從公法的視角觀之，由于保險(xiǎn)業(yè)法包含極多的公司制度的規(guī)則，故保險(xiǎn)業(yè)法之“公”的性質(zhì)并不純粹；至于社會(huì)保險(xiǎn)法，實(shí)乃社會(huì)保障制度的一部分，故其在公法體系中亦難以尋覓到一種獨(dú)立的存在空間。而保險(xiǎn)法的這兩部分本身就不具相互聯(lián)結(jié)性，所以，保險(xiǎn)公法的理論研究，似乎從來(lái)就未成系統(tǒng)。再觀以保險(xiǎn)契約法為核心的保險(xiǎn)私法，雖其“私”的性質(zhì)無(wú)可爭(zhēng)議地確定，且民法在其固有的契約法制度中，始終為之保留有特定的位置。但不同于民法上的其他有名契約，保險(xiǎn)契約的形象總是顯得特別，猶如一大群黑發(fā)黑眼孩子中的混血兒，雖非金發(fā)碧眼，但頭發(fā)總顯偏黃，眼珠總顯偏藍(lán)，無(wú)論怎么看，自是有些與眾不同。于是，甚至連著力倡導(dǎo)平等博愛(ài)的民法，對(duì)于眾多契約弟兄中的保險(xiǎn)契約，似乎也無(wú)法施以完全等同的關(guān)懷：倘民法著作述及契約，保險(xiǎn)契約照例盡可省略；倘民法教授言至合同，保險(xiǎn)合同能少講則少講，能不講則不講。

作者簡(jiǎn)介

　　尹田，男，1954年出生，四川宜賓人，原西南政法大學(xué)法律系主任、民商法教授、博士生導(dǎo)師，法國(guó)圖盧茲社會(huì)科學(xué)大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者，現(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。代表作：《民法法律行為與代理制度研究》、?！　「敝骶帲嘿Z林青，男，1958年出生，北京市人，現(xiàn)為中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，單獨(dú)撰寫(xiě)和與人合作民商法學(xué)著作20余部。　　副主編：孫鵬，男，1971年出生，四川岳池縣人，民商法碩士，西南政法大學(xué)民商法講師。代表作：《交易安全與民商法》、《擔(dān)保法律制度研究》。

書(shū)籍目錄

第一編 保險(xiǎn)市場(chǎng)與保險(xiǎn)法第一章 中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的法律環(huán)境第一節(jié) 保險(xiǎn)市場(chǎng)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)第二節(jié) 中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展歷史的反思第三節(jié) 中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)現(xiàn)狀分析及其法律對(duì)策第二章 中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的法律規(guī)制第一節(jié) 中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)法的價(jià)值取向第二節(jié) 中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制第二編 保險(xiǎn)法的基本原則第三章 誠(chéng)實(shí)信用原則在保險(xiǎn)法上的運(yùn)用第一節(jié) 誠(chéng)實(shí)信用原則概述第二節(jié) 誠(chéng)實(shí)信用原則孕育了保險(xiǎn)法的基本原則第三節(jié) 誠(chéng)實(shí)信用原則在保險(xiǎn)合同中的具體運(yùn)用	第四章 近因原則研究第一節(jié) 概述第二節(jié) 因果關(guān)系的概念：從哲學(xué)概念到民法概念第三節(jié) 事實(shí)上原因第四節(jié) 法律上因果關(guān)系第五節(jié) 認(rèn)定法律上因果關(guān)系必須思考的幾個(gè)問(wèn)題第六節(jié) 保險(xiǎn)法上的近因原則第五章 保險(xiǎn)利益研究第一節(jié) 保險(xiǎn)利益的概念第二節(jié) 保險(xiǎn)利益的地位和作用第三節(jié) 保險(xiǎn)利益的認(rèn)定第四節(jié) 保險(xiǎn)利益的變動(dòng)第五節(jié) 保險(xiǎn)利益學(xué)說(shuō)之發(fā)展第三編 保險(xiǎn)合同法的基本問(wèn)題第六章 保險(xiǎn)合同法在民商法體系中的地位第一節(jié) 保險(xiǎn)法與“民商分立第二節(jié) 保險(xiǎn)合同法的性質(zhì)及地位第三節(jié) 保險(xiǎn)合同法與民法基本制度的關(guān)系第七章 保險(xiǎn)合同法律特征研究第一節(jié) 保險(xiǎn)合同法的特點(diǎn)第二節(jié) 保險(xiǎn)合同的法律特征……第四編 保險(xiǎn)責(zé)任與保險(xiǎn)理賠第五編 責(zé)任保險(xiǎn)與海上保險(xiǎn)第六編 人壽保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題參考書(shū)目

章節(jié)摘錄

　　投保人申報(bào)的被保險(xiǎn)人年齡不真實(shí)，致使投保人支付的保險(xiǎn)費(fèi)少于應(yīng)付保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人有權(quán)更正并要求投保人補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)，或者在給付保險(xiǎn)金時(shí)按照實(shí)付保險(xiǎn)費(fèi)與應(yīng)付保險(xiǎn)費(fèi)的比例支付?！　⊥侗Ｈ松陥?bào)的被保險(xiǎn)人年齡不真實(shí)，致使投保人實(shí)付保險(xiǎn)費(fèi)多于應(yīng)付保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將多收的保險(xiǎn)費(fèi)退還投保人?！　≡谏鲜鰲l文中，有兩點(diǎn)值得關(guān)注：其一，法條第1款將真實(shí)年齡不符合合同約定的年齡限制的，列為不可爭(zhēng)事項(xiàng)，此規(guī)定是否妥當(dāng)，頗有進(jìn)一步研評(píng)之必要。我們知道，在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，被保險(xiǎn)人申報(bào)之年齡是否真實(shí)，保險(xiǎn)人往往是在當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，因查證有關(guān)文件才確知，而法令反賦予保險(xiǎn)人兩年之除斥期間，對(duì)于保險(xiǎn)人在此方面之調(diào)查義務(wù)要求是否過(guò)于苛嚴(yán)？其實(shí)，在我看來(lái)，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)人壽保險(xiǎn)單示范條款之相關(guān)規(guī)定便極為妥當(dāng)，可資借鑒。該條文第16條規(guī)定：“如果發(fā)生錯(cuò)誤應(yīng)按照下列規(guī)定處理：一、真實(shí)年齡較本公司保險(xiǎn)費(fèi)率表所載最高年齡偏大的本契約無(wú)效，其已繳保險(xiǎn)費(fèi)無(wú)息返還要保人。二、真實(shí)年齡較本公司保險(xiǎn)費(fèi)率表所載最低年齡為小的，保險(xiǎn)契約有被保險(xiǎn)人到達(dá)最低承保年齡當(dāng)日起開(kāi)始生效……”其二，當(dāng)投保人申報(bào)之年齡小于被保險(xiǎn)人真實(shí)之年齡，致使投保人保險(xiǎn)費(fèi)之減少給付，于此情形，究竟是補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)，抑或按比例支付保險(xiǎn)金，法條第2款將選擇權(quán)賦予保險(xiǎn)人行使。在我看來(lái)，未為恰切。這是因?yàn)椋罕ｋU(xiǎn)系高技術(shù)性之產(chǎn)業(yè)，保險(xiǎn)人系專業(yè)化之經(jīng)濟(jì)組織，實(shí)力雄厚，基此，當(dāng)保險(xiǎn)人與要保人二者利益難以衡平，擇一而定時(shí)，法律應(yīng)按有利于要保人利益之原則分配權(quán)利，方順應(yīng)國(guó)外保險(xiǎn)立法之潮流，亦與現(xiàn)代社會(huì)高揚(yáng)的社會(huì)正義價(jià)值理念契合，然本款卻將選擇權(quán)分配于優(yōu)勢(shì)者一方，未免有扶強(qiáng)凌弱之嫌?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(68)
勉強(qiáng)可看(494)
一般般(843)
內(nèi)容豐富(3496)
強(qiáng)力推薦(286)


 


    中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的法律調(diào)控 (平裝) PDF格式下載