八月炮火

用戶評(píng)論 (總計(jì)15條)

•   　　以前買了本《八月炮火”，看了幾次，現(xiàn)在又想看，這本書算是我看過的軍事方面寫得最好的書了，不知道在哪里能看到這本電子歲，知道的推薦下，不勝感激！
  　　以前買了本《八月炮火”，看了幾次，現(xiàn)在又想看，這本書算是我看過的軍事方面寫得最好的書了，不知道在哪里能看到這本電子歲，知道的推薦下，不勝感激！
  　　以前買了本《八月炮火”，看了幾次，現(xiàn)在又想看，這本書算是我看過的軍事方面寫得最好的書了，不知道在哪里能看到這本電子歲，知道的推薦下，不勝感激！
  　　
•   　　 　
  　　　　站在歷史的大櫥窗下，我駐足仰望，只隔著一大塊的玻璃。玻璃外是人們一直所向往的美好生活，是人們在戰(zhàn)火中堅(jiān)持的信仰。玻璃內(nèi)是戰(zhàn)火紛飛的八月。我看著一批批沾濕被征用來的公共汽車、出租車送上前線?？匆娫诎屠璧牟蛷d里，一位編輯說，某將軍即將進(jìn)軍某城。恰巧正坐在鄰座的將軍一笑說：“這就是歷史！”
  　　　
  　　　　這就是歷史，每分每秒。每一次的電話通話都有可能被記錄，所以霞飛以“不會(huì)使用電話”為由，拒絕親自接聽電話，因?yàn)槟鞘亲约翰荒芨淖兊?。每個(gè)政治參與者在那時(shí)小心地書寫著關(guān)于自己的每一個(gè)歷史細(xì)節(jié)，不愿留下污點(diǎn)，即使是自己的錯(cuò)誤，也要想辦法推托到他人的身上。
  　　
  　　　　從課本中學(xué)到的歷史和我從這本書中體會(huì)到的太不一樣。課本告訴我，事情就只是這樣的，戰(zhàn)敗了就是戰(zhàn)敗了，誰勝利了就是勝利了。而書中的卻不一樣。法國人的霞飛老爹在那時(shí)也會(huì)錯(cuò)誤不斷。美國士兵會(huì)被誤以為是救星，以致最后的沒有衣服穿。真正的歷史并沒有那么嚴(yán)肅，有一點(diǎn)荒唐，有一點(diǎn)黑色的幽默。
  　　
  　　　　我從大櫥窗中看到的，剛開始還是場鬧劇，逐漸變成了一場悲劇。被炸毀的橋，被燒毀的圖書館，被改造的餐廳，軍隊(duì)來過的地方彌漫著帶有血腥味的硝煙……　　
•   　　我很喜歡這本書，我看書一向很雜，但是這本書能給我的比我想要的要多很多。
  　　通過這本書，我看到很多細(xì)節(jié)處的東西，讓當(dāng)時(shí)的高層在我心中成為透亮的，于是我很喜歡，尤其是還可以看到很多動(dòng)搖決策的小動(dòng)作，讓我覺得歷史也不過如此
•   　　當(dāng)我融入《八月炮火》的世界時(shí)候，腦中立即回想起丘吉爾的《一戰(zhàn)回憶錄》那套巨著，二者在展開同樣的歷史畫卷的時(shí)候，其描述是何其相似：同樣的氣勢磅礴的語句、寥寥幾筆勾畫出一幅宏偉的歐洲局勢圖、同樣的幽默感、同樣的對(duì)事件主人公主觀判斷和客觀行為的生動(dòng)描述、同樣的對(duì)戰(zhàn)役地圖的準(zhǔn)確展示和對(duì)戰(zhàn)役條理清晰的描述，以及同樣的對(duì)德國的憤恨。
  　　
  　　算我見識(shí)不光吧，但塔奇曼博士是我見過的唯一一個(gè)在歷史事件的描述上擁有與丘吉爾一樣的杰出文筆的作家。從國家政治到戰(zhàn)役，從戰(zhàn)略部署到戰(zhàn)斗描述，從群體人物塑造到具體個(gè)人刻畫，都是繁簡得當(dāng)，栩栩如生?？梢韵胍姡媛┦繛榱送瓿蛇@部令人著迷著作，要付出多么大的代價(jià)，艱苦的查閱文獻(xiàn)、克制枯燥而努力撰寫、反復(fù)修改，最終使之成為一部曠世經(jīng)典。
  　　
  　　
  　　這本書給我兩個(gè)印象最深的地方，一個(gè)是第一次世界大戰(zhàn)前的世界局勢對(duì)當(dāng)今世界的啟發(fā)，二是德國和英法在戰(zhàn)略部署上的不同考慮。
  　　
  　　
  　　我一直覺得，當(dāng)今世界局勢和一戰(zhàn)前有可以類比的地方。正如一篇學(xué)術(shù)論文所指出的，當(dāng)前的中國相當(dāng)于當(dāng)時(shí)的德國，而美國相當(dāng)于當(dāng)年的英國。
  　　
  　　作為后起之秀的德國，為了爭取與其地位相當(dāng)?shù)陌l(fā)言權(quán)，挑戰(zhàn)英國在經(jīng)濟(jì)和軍事上的地位。為此德國發(fā)展海軍，這是直接威脅英國的力量；德國還在國內(nèi)利用其哲學(xué)思想培養(yǎng)民族主義，從政界到知識(shí)界到軍界到普通民眾，都以用武力爭取世界地位為榮；更重要的是，德國對(duì)當(dāng)時(shí)的世界經(jīng)濟(jì)秩序不滿，它的殖民地不多就是一個(gè)例證，所以要靠戰(zhàn)爭來解決對(duì)它的經(jīng)濟(jì)壓迫。
  　　
  　　看看現(xiàn)在的中國，除了民族主義比當(dāng)年的德國差很多外，其他方面幾乎都能找到相同點(diǎn)：發(fā)展海軍以抗衡美國的軍事霸權(quán)；當(dāng)前經(jīng)濟(jì)秩序仍然是舊秩序，西方國家隨時(shí)能夠?qū)χ袊鴵]舞制裁大棒，讓中國相當(dāng)被動(dòng)，如果不能通過談判來改變舊的經(jīng)濟(jì)秩序，那么就要考慮用武力解決；國內(nèi)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展產(chǎn)生的向外資本輸出的強(qiáng)大能量，內(nèi)在的產(chǎn)生向外擴(kuò)散的強(qiáng)大動(dòng)力。所以，正如那篇論文所指出的，我們必須吸取當(dāng)年的英德競賽的教訓(xùn)，不要在挑戰(zhàn)美國的時(shí)候，落入軍事對(duì)抗的窠臼。
  　　
  　　我也一直很好奇，在當(dāng)前局勢下，我國是否有一位施里芬式的人物，在孜孜不倦的研究，在當(dāng)前中國處于周邊國家包圍的情況下，可否制定出決定性的軍事打擊計(jì)劃，以一勞永逸的解決某些國家，然后傾舉國之力與主要敵人作戰(zhàn)呢？
  　　
  　　
  　　德國與英法的戰(zhàn)略部署也是饒有興味的事情。
  　　
  　　德國的計(jì)劃簡單說來，就是以洛林地區(qū)為軸心，一扇門從洛林地區(qū)延伸到比利時(shí)海岸，然后這扇門向下關(guān)閉，橫掃比利時(shí)和法國，最后關(guān)到巴黎；同時(shí)在門軸的地方洛林地區(qū)，兩個(gè)德國集團(tuán)軍將順勢出擊，與作為門框的德軍主力夾擊英法聯(lián)軍，形成古老的“坎尼之戰(zhàn)”的大包圍圈，殲滅英法聯(lián)軍。
  　　
  　　而法軍則打算在這扇門的中間部分，實(shí)施進(jìn)攻，把這扇門從中間擊破，門板一分為二。
  　　
  　　雙方的計(jì)劃都有合理之處，但法軍在軍事實(shí)力不如德軍的情況下，盲目崇拜進(jìn)攻理論，發(fā)動(dòng)進(jìn)攻后立即闖入了德軍占優(yōu)勢的防御陷阱。殊不知，一戰(zhàn)是“防御的巔峰”，這直接導(dǎo)致法軍節(jié)節(jié)敗退。
  　　
  　　英軍則在與法軍的配合上存在嚴(yán)重問題，導(dǎo)致喪失很多良好戰(zhàn)機(jī)。這件事上英國遠(yuǎn)征軍總司令弗倫奇元帥難辭其咎。但弗倫奇元帥卻客觀上做了一件好事——減少了英國士兵的傷亡。要知道，一戰(zhàn)時(shí)的軍官往往以不計(jì)代價(jià)的犧牲士兵為其指揮風(fēng)格。
  　　
  　　法軍總司令霞飛，一直不把巴黎的陷落作為最終崩潰的標(biāo)記，在他看來，巴黎只是一個(gè)地區(qū)而已，即使被占領(lǐng)，法國也沒有戰(zhàn)敗，政府可以遷往別處，抵抗仍然可以進(jìn)行。霞飛的看法是很有道理的。正如在二戰(zhàn)時(shí)德國軍界在考慮對(duì)法國的進(jìn)攻計(jì)劃時(shí)，發(fā)現(xiàn)如果按照施里芬計(jì)劃，那么仍然存在一個(gè)問題，就是大門向下關(guān)閉，橫掃英法聯(lián)軍時(shí)，他們可以不斷向后退卻，退至法國南部遼闊地區(qū)，因此即使德軍初步取得了勝利，卻只是趕走了盟軍，而沒有圍殲他們，接著下一步該怎么打，很成問題，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候，已不具備從洛林地區(qū)發(fā)動(dòng)坎尼之戰(zhàn)的包圍所需的另一側(cè)攻勢——馬其諾防線橫在面前。
  　　
  　　所以二戰(zhàn)時(shí)，曼斯坦因?qū)④娞岢鰧?zhàn)役地區(qū)局限于法國最北部，將比利時(shí)境內(nèi)進(jìn)攻力量改為類似洛林地區(qū)的輔助進(jìn)攻（步兵戰(zhàn)為主），而主力（包括幾乎全部裝甲部隊(duì)）則由阿登山區(qū)突入向西北海岸進(jìn)攻，也就是將施里芬計(jì)劃的主力和輔助力量，做了相反的安排。在曼斯坦因的計(jì)劃中，德軍主力將快速推進(jìn)，一路向西北驅(qū)趕盟軍至海岸，沿路形成強(qiáng)大的裝甲屏障，使得盟軍無法向南部突圍；同時(shí)輔助進(jìn)攻力量已經(jīng)從比利時(shí)開向法國。于是最終盟軍就被包圍在海岸地區(qū)，只能從海上撤退，而這對(duì)盟軍來說非常困難。
  　　
  　　要想打破德軍的裝甲屏障，必須抓住德軍裝甲部隊(duì)突入過快，需要等待步兵到來這個(gè)時(shí)候，對(duì)德軍屏障的薄弱部分實(shí)施進(jìn)攻，打開一個(gè)缺口，讓被包圍的盟軍可以向南突圍。打開缺口的任務(wù)可以由屏障外的南部地區(qū)盟軍實(shí)施。戴高樂將軍在阿拉斯地區(qū)就對(duì)這個(gè)屏障實(shí)施了有效的打擊，險(xiǎn)些讓隆美爾陷入困境?？上Т鞲邩返牧α咳趿它c(diǎn)，沒能挽救局勢。
  　　
  　　說了這么多，就是想從一戰(zhàn)時(shí)候德國和英法的戰(zhàn)略部署，來看他們各自的得失，以及對(duì)二戰(zhàn)的影響。這個(gè)課題早就有很多人做過研究，我只是看了這本書，溫習(xí)了以前看過的知識(shí)，隨口發(fā)表一些感想，覺得前后還算有邏輯。
  　　
  　　
  　　《八月炮火》有太多的修辭、文句、語言、敘事方法可以學(xué)習(xí)，作為文學(xué)讀物也毫不遜色。我將摘錄其中幽默的、有啟發(fā)性的、嘲諷的詞句，學(xué)習(xí)它們，運(yùn)用它們。
  　　
  　　
•   　　不論美國的學(xué)院派歷史學(xué)家如何詬病塔奇曼，她“不放棄一張小紙片”的考據(jù)功夫，她史詩般的敘事技巧，她對(duì)人物內(nèi)心世界的深刻洞見，對(duì)足以令她的作品成為傳世經(jīng)典。
  　　 只要翻開這本書的第一章“葬禮”，立即會(huì)被深深吸引。作者不是在給我們講述一個(gè)故事，而且在還原歷史，讓讀者身臨其境。
  　　 至于說譯著的質(zhì)量，這本書在當(dāng)前的翻譯作品了已經(jīng)算不錯(cuò)了。在我看來，新星出版社近年來翻譯塔奇曼的三本書，《八月炮火》算是最好的；《史迪威與美國在中國的經(jīng)驗(yàn)》尚可；《實(shí)踐歷史》還達(dá)不到“通順”這個(gè)最低的標(biāo)準(zhǔn)。
•   　　這本書非常牛逼，寫的磅礴大氣又很有趣，唯一的缺點(diǎn)可能就是翻譯的不是太好，句子不是很符合中國人閱讀的習(xí)慣。
  　　這個(gè)作者還寫過一本《the distant mirror》,可惜還沒有被翻譯過來。
•   　　晚上和一朋友在網(wǎng)上閑聊，問他最近在讀什么書，他說在讀湘軍系列和《八月炮火》，還說看塔奇曼的《八月炮火》，勾起了他寫戰(zhàn)爭的欲望。他想寫的是鬧太平天國時(shí)期的戰(zhàn)爭。
  　　我又問他，譚伯牛的《晚清傳信錄》看沒，回答是：“這人（指譚）能讀書。我讀了會(huì)忘，很慘?！?br /> 　　我說：“忘了就好，應(yīng)該忘記的?！?br /> 　　回答：“說啥怪話！寫歷史，很大程度上其實(shí)就是堆材料。都忘了，堆啥？”
  　　我又說：“那就寫觀點(diǎn)好了，史觀。材料的事情讓學(xué)生們?nèi)プ霭伞！?br /> 　　回答：“那還寫個(gè)啥戰(zhàn)爭?。筐t主意！你看‘八月’沒？”
  　　“還沒呢?！?br /> 　　“歷史的美感，要好好琢磨啊，史觀一般都是討厭的?！?br /> 　　
  　　他這最后一句話，觸動(dòng)了我。讓我這位朋友動(dòng)了心思想寫戰(zhàn)爭的，一定是《八月炮火》展現(xiàn)出的“歷史的美感”。
  　　于是，我心里有了這樣一種浩嘆：人活著時(shí)時(shí)覺著荒謬，無聊，無能為力，而參與到“大時(shí)代的宏大事件”中去讓人陡然覺著崇高起來，“歷史的美感”或許會(huì)鼓舞、煽動(dòng)很多人慷慨赴死。
  　　為天地、為生民、為往圣、為萬世的自我期許，為主、為文明、為某某民族的自我升華，可以使一切陰謀詭計(jì)變?yōu)楹曛\遠(yuǎn)慮、流血漂櫓人血染紅頂子變成豐功偉績；反之亦然，話語權(quán)變了，宏謀遠(yuǎn)慮又變?yōu)殛幹\詭計(jì)，豐功偉績又變成流血漂櫓。此亦一是非，彼亦一是非。
  　　標(biāo)準(zhǔn)何在？公道何在？常謂公道自在人心。而這所謂的“人”又是何人？是蕓蕓眾生么？蕓蕓眾生千差萬別，又如何有同一的“公道”？是主么？如是主，又為何以主之名，不斷演出這重重慘?。?br /> 　　興，百姓苦；亡，百姓苦。百姓何時(shí)能大聲地表達(dá)出一個(gè)判斷？又如何能調(diào)和彼此不同的判斷？
  　　恐怕自從進(jìn)入階級(jí)社會(huì)，自從有了國家，個(gè)體的權(quán)利、個(gè)體的幸福就在手握權(quán)力和資本的人的忽悠中變換著邊際。
  　　大道廢有仁義；慧智出有大偽；六親不和有孝慈；國家昏亂有忠臣。
  　　小國寡民。使有什伯之器而不用。使民重死而不遠(yuǎn)徙。雖有舟輿無所乘之。雖有甲兵無所陳之。使民復(fù)結(jié)繩而用之。甘其食、美其服、安其居、樂其俗。鄰國相望，雞犬之聲相聞。民至老死不相往來。
  　　
  　　全球化是為了不全球化。也許一千年后的人們會(huì)覺得現(xiàn)在的我們可笑，為了莫名其妙的理由去彼此廝殺。如果僅僅就是為了爭奪資源和空間，那就照直說好了。
•   可能因?yàn)樽髡呤桥?所以對(duì)很多東西的認(rèn)識(shí)更加敏銳跳躍感性一些 歷史在她筆下成了故事
•   樓主 提個(gè)醒 我也是丘吉爾的粉兒 是《二戰(zhàn)回憶錄》
•   搞笑，你是生怕中國走不上納粹的道路是吧。邱吉爾和德國完全是光譜的兩端，你兩個(gè)都欣賞不怕精分嗎？
•   《八月炮火》算是最好的
  meicuo
•   這一本算是不錯(cuò)的。但是和《巴黎燒了嗎》一樣，要是能按現(xiàn)在約定俗成的軍事名詞再修訂一下就更好了。另外最好能對(duì)人、事加一些注，這兩本書值得深究一下。
•   你說的對(duì)，但譯者不是軍人，確實(shí)在軍事名詞翻譯上有欠妥當(dāng)?shù)牡胤健?/li>
•   不知道為什么在讀這本書的時(shí)候《漫長的婚約》一直揮之不去
•   如果僅僅就是為了爭奪資源和空間，那就照直說好了。
  就這個(gè)問題而言，沒人會(huì)照直說的。對(duì)不？
  人一旦適應(yīng)了某種生活方式（出門必須開車，哪怕就是一公里的路），思維方式（更快的節(jié)奏，去哪兒都得快。更快的網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)有3G了，必須4G。等等），讓你退回到從前，絕大部分人是不愿意的。而資源就那么一點(diǎn)，所以，就得爭。
  你放心，現(xiàn)在就有人覺得這些行為很可笑了。這是好事兒。

相關(guān)圖書

• 富康轎車維修指南
• 斯蒂芬·科維
• 形象塑造與傳播
• 天涼好個(gè)秋
• 裂變的特區(qū)婚床
• 機(jī)械化養(yǎng)雞指南
• 情景學(xué)習(xí)
• 藥膳火鍋
• 人生的枷鎖（上下）
• 葛洲壩工程叢書 4
• 爆炸力學(xué)計(jì)算方法
• 魏晉玄學(xué)論稿
• 從離土到離鄉(xiāng)――上海農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究
• 中國現(xiàn)代語言學(xué)史
• 怎樣拆修小型電動(dòng)機(jī)
• 醫(yī)用加壓系統(tǒng)
• 朝天椒高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培技術(shù)
• 關(guān)于愛的思考
• 走出心靈的樊籠
• 詮釋學(xué)與先秦儒家之意義生成
• 鎮(zhèn)江淪陷記
• 煩惱與菩提--心在什么地方
• 紅色的起點(diǎn)
• 歷史選擇了毛澤東
• 毛澤東與蔣介石