千秋一寸心

出版時間：2000 出版社：華藝出版社作者：周汝昌解說,周麗苓整編
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

本書編選唐宋詩詞欣賞講解文章六十篇。書中所選詩詞包括秦觀、陸游、岳飛、柳永、李清照、賈島、杜牧、李商隱、杜甫、王安石、蘇軾等人的名篇。

作者簡介

周汝昌(1918～)，字玉言，號解味道人，著名學(xué)者，資深紅學(xué)家。著有《紅樓夢新證》、《楊萬里選集》、《書法藝術(shù)答問》等。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(28)
勉強(qiáng)可看(208)
一般般(355)
內(nèi)容豐富(1474)
強(qiáng)力推薦(120)

千秋一寸心 PDF格式下載

用戶評論 (總計29條)

　　幾乎不看文學(xué)的東西，但其實詩詞的世界很有意思。當(dāng)初被桃花依舊笑春風(fēng)的意境驚艷到了。周汝昌講的，并不教條，在體會詩詞作者意思方面很細(xì)膩。講杜牧的清明時節(jié)雨紛紛，真的覺得春雨拂面呢~無語，說我評論太短。。復(fù)制！幾乎不看文學(xué)的東西，但其實詩詞的世界很有意思。當(dāng)初被桃花依舊笑春風(fēng)的意境驚艷到了。周汝昌講的，并不教條，在體會詩詞作者意思方面很細(xì)膩。講杜牧的清明時節(jié)雨紛紛，真的覺得春雨拂面呢~無語，說我評論太短。。復(fù)制！
　　五月風(fēng)箏2008-06-22 12:39:33
　　
　　
　　周先生的文學(xué)底蘊(yùn)是沒得說的，非常好看的一本書，余味無窮，讀后很容易的就讓我潸然淚下,為詞,為老先生的評語而落淚.中國的古典文化是如此博大精深,我們做為新一代,有義務(wù)也有必要，好好的學(xué)習(xí),將上代優(yōu)秀的文化吸收并發(fā)揚(yáng)廣大.希望更多的朋友能一起分享這些書的魅力,從中，吸取更多的營養(yǎng)和精華!
　　
　　相比唐詩，我更喜歡宋詞。唐詩格式幾乎一成不變，比較乏味，表達(dá)的內(nèi)容也因此受到影響。而宋詞由于詞牌的不同，長長短短不拘一格，而且富有韻律感，讀起來抑揚(yáng)頓挫，可以表達(dá)的內(nèi)容也更多。至于現(xiàn)代詩詞，雖然更直白了，但是美感也幾乎喪失殆盡。
　　
　　宋詞中，辛棄疾的作品是我的大愛。稼軒詞要么慷慨激昂大氣磅礴豪情萬丈，要么精彩絕倫妙語連珠，相當(dāng)?shù)倪^癮。其次是李煜，作品中盡是無限的憂傷。
　　
　　此書名為《千秋一寸心：周汝昌講唐詩宋詞》，而事實上，所選篇目大部分都是宋詞，貌似唐詩占了三分之一都不到，而其中又以杜甫詩為主?？磥碇苋瓴坪跻草^為偏愛宋詞。
　　
　　只可惜周老寫的文章，文白夾雜。這倒算了，他自己在開篇就說了這一風(fēng)格?？墒撬痔貏e喜歡使用冷僻字，和一些如今幾乎已經(jīng)絕跡的詞語。
　　
　　原詩詞中有這些，這很正常?？墒悄阌脕斫忉尯丸b賞的文章也動不動就使用冷僻字和古名詞，這就讓我很不舒服。難道只有用冷字和生詞來表達(dá)，才算得上是文言或者半文半白？如果這樣，那火星文豈不是更加文言文了？說句不中聽的，也許這樣才能顯出周老學(xué)問的高深吧。
　　初識周老先生，是從《紅樓夢》開始，很喜歡老先生的紅樓人物分析，覺得是深刻而細(xì)致。
　　今次讀這本書，大概是因為之前一直在看葉嘉瑩講唐詩宋詞的緣故，一開始對老先生的文風(fēng)非常不適應(yīng)，差點就看不下去了。后來好歹堅持著將這本書看完，發(fā)現(xiàn)書中還是有很多精彩之處的。對不少詩詞有自己獨到的見解。
　　只是實在是不喜歡老先生的文中的那種酸腐的語氣，更郁悶的是有時講到某個詩詞的某一句特別精彩，老先生就會讓你自己去悟，自己去體會，或者說有靈性者自會體會，雖然也知道很多時候詩詞之美可意會而不可言傳，但若這樣的話見多了自然也很反感，既然你無法言傳，又何必再這里舞文弄墨。
　　一本書讀下來，收獲不能說沒有，但我覺得整個書更多的是充滿一種文人的怡然自樂，作者似乎很喜歡自言自語。
　　講唐詩宋詞，都得從中國人的詩性講起，無論是葉嘉瑩，還是葛曉音，還有現(xiàn)在讀到的周汝昌，無不強(qiáng)調(diào)這點。讀了《千秋一寸心》，聽周老爺子說唐詩宋詞，猶如品茗一杯陳年香茶，濃釅卻不苦澀。
　　
　　以前知道周汝昌先生，是因為他在紅學(xué)界極大的名氣，但是他自己卻說，他自己是最喜歡唐詩宋詞的?？梢姡@份寶貴的文化遺產(chǎn)對于所有的中國人都有無可取代的魅力和吸引?？汕傻氖?，我自己也是研習(xí)唐詩宋詞的，盡管不管忝列學(xué)者之列，但是在學(xué)院派的熏陶下也有不短的一段科班史。誠如斯言，唐詩宋詞，美就美在它的不可言說性，一說，便俗。如果讀詩只是為了將它翻譯成現(xiàn)代白話文，則詩味蕩然無存矣。但是，到底又該如何解讀呢？意象、煉字、格律、音韻、意境、文化，似乎各執(zhí)其詞，不可偏廢。帶著這樣的問題，走進(jìn)了周老爺子的講唐詩宋詞的文本當(dāng)中。
　　
　　首先要佩服的是先生的詩性體悟。此選本為先生對于唐詩宋詞的點滴心得，從未匆促走筆成文，而是有所待、有所思之后的凝結(jié)，故不復(fù)體例上的統(tǒng)一，但是卻頗見真知灼見。既有婦孺皆知的千秋名篇，也有稍顯冷僻的滄海遺珠。由于學(xué)力浩蕩，在講解之中，于舊意翻新之論比比皆是。比如杜甫《蜀相》，對于頷聯(lián)的解讀，令人暗驚其本心，比如李商隱《錦瑟》，千百年里解詩者無不試說，先生以不避其熟，體悟詩心。比如王實甫《賞花時》（此詞在凡例中特意拈出，指出并非唐宋）中對“蕭寺”的體會。比如還原蘇軾懷想孟昶與花蕊夫人而作《洞仙歌》，精妙傳神。沒有深厚的學(xué)力，是難有如此婉轉(zhuǎn)熨帖的體悟的。
　　
　　其次是先生對于古音的再三強(qiáng)調(diào)。先生堅持認(rèn)為，唐詩尤其是宋詞是音樂文學(xué)，當(dāng)以古音度之，若堅持用今天的普通話讀之，則“昧理”也。比如，聽，多作去聲，麝，讀如啥，思，根據(jù)不同牌調(diào)，常改讀為去聲，比如“一弦一柱思華年”，言之甚明，律詩中不可連用三平聲?？上?，音韻學(xué)已經(jīng)漸漸廣陵散絕，掌握古音的寥寥無幾，所以我們在讀《長恨歌》、《登高》的時候，一開始就覺得，不夠押韻？甚至現(xiàn)在的小學(xué)課本赤裸裸的將《回鄉(xiāng)偶書》中的“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”的最后一個字改讀為“shuai”，已然習(xí)慣這種讀音法的孩子即使最后走進(jìn)中文系，可糾正度又有多大？大家現(xiàn)在都在抱怨大學(xué)教育的人文精神的缺失，往往卻忽略了，毛坯在送進(jìn)大學(xué)的時候，已經(jīng)是毛病多多了。相信周老爺子也能認(rèn)同我的這個看法吧。
　　
　　還有印象深刻的是先生的文風(fēng)。這本書并未按照傳統(tǒng)的文學(xué)史模式或者題材分類模式，而是純粹是有感而發(fā)、匯聚成冊的，并非某個科研項目的結(jié)題成果，所以疏朗有致，文脈清晰可辨。他說：“這不是‘文學(xué)史’，不必向這本書里尋找‘系統(tǒng)’、‘全面’、‘平衡’等等‘常識性’的知識?！敝v自己喜歡的，說自己激賞的，才是學(xué)習(xí)的樂趣啊。而且先生堅持文白相錯的走筆風(fēng)格，讀之猶有魏晉唐宋之遺風(fēng)，言辭謙遜恭敬，令人感慨，現(xiàn)在的多少學(xué)者能有此般心襟？先生對于唐詩宋詞的解讀，并非一味求全，而是根據(jù)感悟或從某個角度如意象意境、民俗背景、詩體結(jié)構(gòu)入手剖析，讓人不會覺得有“千篇一律”的乏味。另外，格外贊一下排版，配圖很妥帖，并無嘩眾取寵之嫌。
　　
　　文章千古事，得失寸心知。周老爺子此論，庶幾近之。這是他對這些唐宋詩詞的獨家品茗。對于我們年輕人來說，其中的啟發(fā)意義，又豈是三言兩語可以概括的？
　　
　　向周汝昌先生致敬。
謝謝~沒關(guān)系我覺得很精辟的書評內(nèi)
其實你所謂的文白夾雜，正是為了方便于詩詞的講解。如果你讀俞平老的《讀詞偶得》，也是如你所說的“文白夾雜”。
兄臺誤解了。文白夾雜沒問題，也不是問題。問題是周老喜歡使用生僻字和冷僻字。
難道文言文就意味著必須使用生僻字和冷僻字？不用生僻字和冷僻字照樣可以寫成文言，照樣可以表達(dá)看法，照樣可以講解詩詞。
只是我覺得，在不是非用不可的情況下，周老卻動輒使用生僻字和冷僻字，并非因為表達(dá)的需要不得不用，而是帶有一種炫耀的態(tài)度在里面：你看我能用那么生僻的文字來寫東西，你行嗎？你都不認(rèn)識吧？……
這，才是讓我感覺不舒服的地方。真正的大學(xué)問家，應(yīng)該是能夠使用大家都熟悉的文字來表達(dá)自己的看法。要是脫離了生僻字就覺得無法表達(dá)自己的看法了，那么這里面的學(xué)問就要打點折扣了。
其實我認(rèn)為你的觀點走入了極端，正是因為普通的言語表達(dá)不出來才得用些生僻字和冷僻字，像古人為何寫文言文？為了更方便表達(dá)自己的意思，使自己的意思更好地表達(dá)，抒發(fā)情感。而周老也如此，不然你別用文言文直接說：“啊，今天天氣真好，我心情真好?！被颉鞍?，這秋天，我好悲傷??！”如此云云，或周老解釋：“詩人（詞人）此時傷今懷古，悲慟萬分者。那你又怎么想？
傷別慟同學(xué)跟第一位同學(xué)一樣沒有理解我的意思。我不反對文言文或者文白夾雜，真的不反對，真的真的一點都不反對。請不要以為我在反對他老人家用文言文。
但是，我討厭在明明可以不用生僻字和冷僻字下，故意使用這些詞匯。如果說極個別地方出現(xiàn)這種現(xiàn)象，那還說的過去。但是這些詞匯出現(xiàn)的實在有些多。莫非他老人家有那么多思想無法用“非冷僻字”（注意是“非冷僻字”，不是特指白話，不是特指白話?？梢允俏难晕?！再次強(qiáng)調(diào)，可以是文言文?。?！不是特指白話?。﹣肀磉_(dá)？如果真是這樣，我不得不認(rèn)為他老人家的表達(dá)能力有問題。
他這么做，給人的感覺，好吧，我只代表我自己——給我的感覺，就是：故弄玄虛，以此炫耀自己的學(xué)問。
最后總結(jié)：我對周老使用文言文沒有任何問題，但是我討厭那種故意在文言文中大量使用冷僻字的方式。中國博大精深的文字還不至于讓一位大學(xué)問家離開了冷僻字就無法表達(dá)自己的思想，除非他故意，或者，要么他不是一位真正的學(xué)問家。
讀蔣勛
葉氏的文化修養(yǎng)在女流之中算得可以，但其解析詩詞拘于字面。周老對詩詞的理解發(fā)于內(nèi)，而能體古人之心。孰高孰低很明顯了。
樓上可謂知言
周先生與葉先生還是沒有可比性吧，周汝昌是講紅樓糟蹋紅樓，其他的就不說了
ls就是典型的無知者無畏，蚍蜉學(xué)鳩
寫得好~
兔叔叔這本書送我好不好嗎。。。
可以送你一本。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上支付。
囧那我自己去買。
我把知道點看完就要看更多的古詩詞~好喜歡啊~~~古人好強(qiáng)大
分析的很專業(yè)啊！一看就是出自專家之手?？瓤取芎煤軓?qiáng)大！賞一顆大白兔！
筆者是中文系的老師嘿嘿~
"李商隱《錦瑟》，千百年里解詩者無不試說，先生以不避其熟，體悟詩心。",很有興趣知道這“詩心”何如……
詩人的心思？！
其實我一直在看這書。。
但是，可能是我不夠?qū)I(yè)吧。。
對于我這種非專業(yè)人士來講，這本書老爺子的語句有點難懂。。。
太古風(fēng)了~~
詩心是詩人的心思？不然吧。。。
兔叔叔來解答下。
老爺子的文筆我是相當(dāng)喜歡
一看到這些文字,就想到他在講<紅樓>時的那種味道......
唉，兔叔哇，本來看周汝昌大爺?shù)蔫b賞已經(jīng)覺得自己很土鱉……看你寫的文章我連讀書筆記都不好意思寫了……
盡管不管忝列學(xué)者之列，但是在學(xué)院派的熏陶下也有不短的一段科班史
========
頗不通

千秋一寸心

用戶評論 (總計29條)

推薦圖書

相關(guān)圖書