微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題

內(nèi)容概要

　　《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題》主要內(nèi)容包括：導(dǎo)論：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展、不確定條件下的選擇：已解決和未解決的問題、不確定性、信息與保險、一般均衡、非均衡與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)、微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)的建構(gòu)與微觀經(jīng)濟(jì)政策分析等。

書籍目錄

1 導(dǎo)論：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展2 不確定條件下的選擇：已解決和未解決的問題引言預(yù)期效用模型古典觀點(diǎn)：基數(shù)效用與對風(fēng)險的態(tài)度一種現(xiàn)代觀點(diǎn)：作為一種可檢驗(yàn)假說的線性概率對概率線性性質(zhì)的背離阿萊斯悖論與“扇形展開“扇形展開”的其他例證偏好的非預(yù)期效用模型偏好逆轉(zhuǎn)現(xiàn)象例證對這種現(xiàn)象的兩種解釋經(jīng)濟(jì)學(xué)世界觀的含義心理學(xué)世界觀的含義有關(guān)場景的兩個問題場景效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：我們是否已解決了這一問題？其他問題：概率論是否適用？對主觀概率的考慮主觀概率是否存在結(jié)論：沒有概率論的生活（和經(jīng)濟(jì)學(xué)分析）最后的斷想3 不確定性、信息與保險引言個人選擇問題保險的供給信息不對稱：逆向選擇信息不對稱：道德風(fēng)險結(jié)論4 博弈論、寡頭壟斷與討價還價5 契約理論與激勵兼容6 實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)7 一般均衡、非均衡與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)8 微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)的建構(gòu)與微觀經(jīng)濟(jì)政策分析9 均等的好處10 制度經(jīng)濟(jì)學(xué)參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　即使它們不是依任何人的利益而發(fā)送的信息。因而存在多余的均衡點(diǎn)，即多個均衡點(diǎn)，每一個均衡點(diǎn)都與分析者對討價還價者會對未發(fā)送信號（提議）作出什么反應(yīng)的預(yù)期相聯(lián)系。[19]　　盡管存在這種問題，不完全信息的引入最終似乎還是能產(chǎn)生一種理性行動者間的沖突理論。不幸的是，當(dāng)我們按以下思路進(jìn)行探討時，這種希望很快就會破滅：在任何不完全信息模型中，如果各輪討價還價的時間間隔為零，則最優(yōu)沖突時間也是零，從而我們的沖突理論便不見了。因此，如果允許持續(xù)地進(jìn)行討價還價，則會再一次表明，理性與沖突是不相容的。　　克勞福德（Crawford，1982）采用斯切林的僵持理論以另一種方式為從不完全信息模型中挽救陷入絕境的一種理論作出了努力。假設(shè)每次討價還價有兩個階段：在第一階段，討價還價者決定是否堅持自己的主張，在第二階段，確定放棄原有主張的成本。有三種可能性：如果雙方都堅持，將存在沖突；如果只有一方堅持，會增加他的報償；最后，如果雙方都不堅持，則會立即達(dá)成一個類似于納什解的協(xié)議。這種不完全信息模型為期間時滯提供了一個理由，從而保留了發(fā)生沖突的可能性。但是它沒有解釋僵持階段持續(xù)的時間是由什么決定的，因而，當(dāng)允許行動者進(jìn)行這種即時決策時，它仍然稱不上是一種沖突理論。　　……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題 PDF格式下載

---