IT法判例研究

內(nèi)容概要

本書分為以下若干專題進(jìn)行判例展示和分析?！　∫皇侵R產(chǎn)權(quán)遭受侵權(quán)問題。涉及這個專題的事件分為七個方面的內(nèi)容。首先是公司或他人的著作被通過因特網(wǎng)或其他ＩＴ化途徑在自己設(shè)定的網(wǎng)頁上加載介紹或者其他方式輸入，那么著作權(quán)被侵害的責(zé)任不能免除。如果僅僅是作為管道傳送機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)公司，在發(fā)生上述情況下，按照美國DMCA(digitac millenninm)法在特定情況也可以免除責(zé)任。在2000年美國一些公司推出了稱為“納布斯坦”的存儲器共同化服務(wù)項目，這一項目的推出，很快成為美國法律界的熱門話題?！凹{布斯塔”是指，不僅在自己的服務(wù)器上存儲數(shù)據(jù)資料，利用者可以相互交換各自的計算機(jī)存儲器的一種服務(wù)機(jī)制。法律界認(rèn)為“納布斯塔”實際上是將數(shù)據(jù)資料違法復(fù)制的溫床。目前，對這主服務(wù)造成的侵權(quán)訴訟還在繼續(xù)，最終判決還未提出，但這一服務(wù)屬于侵權(quán)的傾向己被多數(shù)學(xué)者認(rèn)同;第二是域名問題，在因特網(wǎng)上所表示的域名，在法律上具有獨立性之特征，即同樣的域名在世界上只能有一個，捷足者先登，誰先登錄注冊誰就擁有域名權(quán)，問題是域名權(quán)同商標(biāo)權(quán)會發(fā)生沖突，有些公司將他人的著名商標(biāo)作為域名注冊取得，而后將注冊后的這一域名以高價賣給商標(biāo)權(quán)者，或者利用著名商標(biāo)之名引來眾多訪問者大做廣告以獲取收人，在美國被稱為“網(wǎng)域霸占”(SewiCe Squat)。對此，過去只能以商標(biāo)法違法進(jìn)行訴訟。年美國制定了反網(wǎng)域非法占有消費者保護(hù)法(ACPA)，根據(jù)該法可以從被告侵權(quán)事實加以推定賠償額;第三是在因特網(wǎng)上將他人商標(biāo)作為自己的東西加以表示，使他人發(fā)生混淆的情況下，應(yīng)視為商標(biāo)權(quán)侵權(quán)。但是，該商標(biāo)的出處被明確表示，或以檢索、批判、引用作為目的利用該商標(biāo)的情況下，不應(yīng)視為商標(biāo)侵權(quán);第四是營業(yè)秘密。公司的內(nèi)部情報系統(tǒng)大多以電子化形式加以處理存儲，公司和外界通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)生聯(lián)系的情況下，公司的營業(yè)秘密被泄露的危險性就會增加。對此美國制定了經(jīng)濟(jì)間諜行為制裁法(The Economic ESpiOnage Act);第五是網(wǎng)絡(luò)連接(Unk)和系統(tǒng)進(jìn)入frame)問題。網(wǎng)絡(luò)鏈接通常是在因特網(wǎng)上介紹他人的網(wǎng)址，一般情況下對此不應(yīng)視為侵權(quán)。但是被鏈接者即他人的網(wǎng)址所涉及的公司或個人被有意表示為同自己有特別關(guān)系，使他人誤解上當(dāng)?shù)那闆r下，應(yīng)視為商標(biāo)侵權(quán)。此外，在自己的網(wǎng)頁上將他人的網(wǎng)頁裝人，即被稱為系統(tǒng)迸人的連接方法，這種方式如果導(dǎo)致他人誤解混淆，難以區(qū)別的情況時，違法的可能性也難以避免;第六是附加注簽問題。在網(wǎng)頁上以一些關(guān)鍵詞表示的注簽或標(biāo)記同他人的商標(biāo)有一定關(guān)系時，也會產(chǎn)生糾紛。但是，將他人商標(biāo)在自己的網(wǎng)頁上作為標(biāo)簽等加以使用，并具有一定的關(guān)聯(lián)性和必要性時，不應(yīng)視為商標(biāo)侵權(quán);第七是網(wǎng)上商業(yè)專賣權(quán)問題。網(wǎng)上銷售在1900年末在美國法學(xué)界曾引起過爭論。后來網(wǎng)上銷售作為一種計算機(jī)技術(shù)，以它具有新規(guī)性、有用性、非自明性條件，批準(zhǔn)為專利技術(shù)，那么這種專利被使用的范圍過大的情況下，他人在因特網(wǎng)上也可能會利用這一技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)上銷售。 　 二是網(wǎng)上合同糾紛問題。網(wǎng)上合同并非當(dāng)事人實際接觸時締結(jié)的合同，此外，通常是賣主對應(yīng)大量的買主時所采用的一種合同形式?，F(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)銷售或提供各種服務(wù)的公司，多在網(wǎng)頁上附有使用規(guī)約，購買者或其他利用者在表示同意的情況下才可以利用。這種使用規(guī)約被稱為(liCk wrapAgreement)合同。在這種規(guī)約上使用者并非簽名而是點擊"同意"框產(chǎn)生的合同，因此是否具有有效性便成為爭論的問題，現(xiàn)在，一般情況下被視為有效。但是規(guī)約中具有不恰當(dāng)條款的情況下，也存在其效力被否定的可能?！　?此外，click wrap agreement 合同語源于shrink wrap agreement合同。后者是在軟件等買賣中產(chǎn)生的一種合同形式，它是指打開密封包裝即被視為同意的一種形式。在美國計算機(jī)情報交易法中均對上述合同的有效成立要件做出了具體規(guī)定。還有另外一種情況，即便在網(wǎng)頁上設(shè)定了利用規(guī)約，如果使用者沒有點擊同意而進(jìn)人網(wǎng)頁時，不應(yīng)視為同意，其效力被否定的可能性較大。但是通常情況下，要求每一個網(wǎng)絡(luò)訪問者或使用者點擊"同意"框會很煩瑣，僅僅是提供一些商賣情報或?qū)κ褂谜哌M(jìn)行聯(lián)機(jī)服務(wù)情況下的規(guī)約，即被稱為參照型使用合同的情況下，即使沒有要求點擊"同意"框，也應(yīng)視為同意，其規(guī)約的效力不應(yīng)被否定。　　 三是管轄權(quán)的問題。在美國的審判制度中規(guī)定，各州都設(shè)有聯(lián)邦法院和州法院。訴訟在哪個州、哪個法院提起進(jìn)行等審判管轄問題會常常發(fā)生。A法院為了能夠行使對被告的管轄權(quán)，原則上該被告必須要有在A法院地域“最小限度的接觸”。該被告如果在A法院地域居住的話，應(yīng)被視為“最小限度的接觸”。此外，“請求的原因”事實是在A法院地域發(fā)生的話，即使被告不在該地域居住的話，也視為"最小限度的接觸"。    由于因特網(wǎng)的普及使如何確定"請求的原因"發(fā)生的地域變得異常困難，比如，依利諾斯州的住民在紐約州持有服務(wù)器，通過因特網(wǎng)購買了得克薩斯州企業(yè)的商品的情況下，合同締結(jié)地應(yīng)該在哪里呢?同樣，在因特網(wǎng)上從事名譽毀損的情況下，該侵權(quán)行為是在哪個地域?確定起來比較困難，一般情況下是從被告在網(wǎng)頁上的活動內(nèi)容分類來分析的。①單單是表示情報變動的活動;②使用者之間可以從事電子交易的交互對話形態(tài)的活動;③上述兩者中間形態(tài);對于①類原則上否定被告行為所在地域的管轄權(quán)，對②類原則上肯定被告行為所在地域的管轄權(quán)，對③類是依該管轄地被告的經(jīng)濟(jì)活動、被告同該審判地關(guān)聯(lián)程度來確定。    此外，即使沒有管轄權(quán)條款或規(guī)定，如果有誰依法能夠確定應(yīng)該依據(jù)哪一個州的法律的話，可以按照準(zhǔn)據(jù)法來確定。

書籍目錄

第一章　知識產(chǎn)權(quán)　1．留言板上下載加載文件的法律責(zé)任　2．中心計算機(jī)上存儲大量軟件資料是網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)，還是公正的利用　3．在網(wǎng)頁上提供一個作品或其他資料情報交換的空間，是否屬于侵犯著作權(quán)　4．協(xié)助是否構(gòu)成侵權(quán)問題　5．使用自動裝置進(jìn)人他人網(wǎng)站系統(tǒng)的法律問題　6．網(wǎng)上下載音樂CD并存儲的侵權(quán)構(gòu)成分析　7．因特網(wǎng)上與他人互換情報資料，即使不知交換之資料是被侵權(quán)物，是否也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任　8．在因特網(wǎng)上提供能夠解讀加密DVD軟件的侵權(quán)問題　9．將他人著名商標(biāo)登錄在自己的域名上法律問題　10．在域名上使用他人商標(biāo)，使消費者之間發(fā)生混淆的商標(biāo)侵權(quán)基準(zhǔn)分析　11．將他人商標(biāo)用于自己的域名上，使消費者產(chǎn)生“最初的興趣混同”的構(gòu)成侵權(quán)問題　12．商標(biāo)的混淆和稀釋化　13．域名權(quán)向商標(biāo)權(quán)者權(quán)利移交的判決事例　14．依據(jù)ACPA法禁止使用域名的假處分判決　15．將著名律師事務(wù)所的名稱登錄在自己的域名上的法律問題　16．域名能否成為債權(quán)的抵押對象的法律分析　17．將他人的商標(biāo)以一個標(biāo)識的形式使用在自己的網(wǎng)頁上的商標(biāo)侵權(quán)問題　18．在自己的網(wǎng)頁上從事登載批評他人商標(biāo)權(quán)者之非商業(yè)目的行為問題分析　19．將他人商標(biāo)中的關(guān)鍵詞用于特定廣告的頭號標(biāo)題登載在網(wǎng)頁上之行為問題分析　20．對于同他人商標(biāo)發(fā)生混淆的網(wǎng)頁內(nèi)容，法院判定給予了暫時處理，被告請求變更其內(nèi)容繼續(xù)經(jīng)營該網(wǎng)絡(luò)問題分析　21．在美國法律上受到禁止使用之商標(biāo)在別國登錄的網(wǎng)頁可否使用?從美國登錄的域名上可否將上述商標(biāo)鏈接到他國網(wǎng)頁使用的問題分析　22．被告網(wǎng)頁上的連體字標(biāo)記同原告標(biāo)記近似，使他人發(fā)生混淆，判令被告停止使用該標(biāo)記之判例　23．網(wǎng)頁上登載之情報是否屬于侵犯了他人的營業(yè)秘密之分析　24．利用職務(wù)之便獲取營業(yè)秘密并通過電子郵件發(fā)送之行為的法律問題分析　25．未經(jīng)許可在他人網(wǎng)頁框架外設(shè)定鏈接是否屬于侵犯他人著作權(quán)　26．為了利用他人著名商標(biāo)的知名度，未經(jīng)許可將自己網(wǎng)頁同他人網(wǎng)頁鏈接之法律問題分析　　27．設(shè)定鏈接對象是已經(jīng)侵犯了他人著作權(quán)之網(wǎng)頁，但并沒有積極表示或用醒目標(biāo)志提醒別人去利用上述鏈接裝置從網(wǎng)頁上獲取該著作權(quán)資料，該鏈接行為是否屬于侵犯了他人著作權(quán)　 　28．直接跨越主網(wǎng)頁的鏈接到目標(biāo)的網(wǎng)頁的深度鏈接(deeP link)問題　29．將他人商標(biāo)在自己網(wǎng)頁的目錄中加以使用，同時標(biāo)明此商標(biāo)的出處，該行為之法律問題分析　30．使用同自己有競爭關(guān)系業(yè)主網(wǎng)站同樣的源代碼，以及與有競爭關(guān)系業(yè)主有關(guān)聯(lián)的詞語作為網(wǎng)頁標(biāo)記使用，是否可視為不正當(dāng)競爭行為　31．先登記注冊的域名是否會侵犯該域名登記之后才注冊的商標(biāo)權(quán)　32．在因特網(wǎng)上從事網(wǎng)上售書系統(tǒng)是否會侵犯了他人商業(yè)系統(tǒng)專利權(quán)(businessmode)　33．網(wǎng)絡(luò)上被告的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)侵害了原告商業(yè)系統(tǒng)專利的判例　34．他人的系統(tǒng)技術(shù)與專利范圍的認(rèn)定第二章　網(wǎng)絡(luò)合同……第三章 隱私權(quán)的保護(hù)第四章 聯(lián)網(wǎng)及聯(lián)網(wǎng)通信第五章 管轄第六章 附論第七章 附錄

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    IT法判例研究 PDF格式下載

---