中國版權(quán)史研究文獻(xiàn)

內(nèi)容概要

“前不見古人，后不見來者”，從旁觀者看，可能是一種可嘆的孤獨，而從當(dāng)事者看，也許正是“唯我獨尊”。而要真正產(chǎn)生有學(xué)術(shù)水平的研究成果，研究者往往是既重視史實，又重視現(xiàn)實并帶有超前性，即前鑒于古人，后不讓于來者。至少，包括WIPO知識產(chǎn)權(quán)教程、Geller及Nimmer等人的版權(quán)法在內(nèi)的一批庶幾可立于世的專著，是絕無“唯我獨尊”式的孤獨。    擺在我們面前的這份史料，初看也許會給人一個問號：在因特網(wǎng)時代，它不顯得多余嗎？ 正如80年代有關(guān)“信息社會”論的熱，是由計算機(jī)廣泛應(yīng)用帶動起來的，目前，“知識經(jīng)濟(jì)”論之熱，則是由計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)及數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用帶動起來的。當(dāng)人們談及，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)及工業(yè)經(jīng)濟(jì)的特點是有形資產(chǎn)起決定作用，而知識經(jīng)濟(jì)則是無形資產(chǎn)起決定作用時，均會想到：知  識產(chǎn)權(quán)恰恰是無形資產(chǎn)的重要（或最重要）組成部分。在知識經(jīng)濟(jì)中，商品生產(chǎn)“隱形化”。事實上，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境還使商品流通的一部分，也“隱形也”。例如，通過網(wǎng)絡(luò)出售軟件、多媒體、數(shù)據(jù)庫等等，均已與傳統(tǒng)的市場上出售有形磁盤、光盤等銷售活動大相徑庭了。知識經(jīng)濟(jì)必然、而且已經(jīng)帶來知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上全新的問題。而這些新問題，又集中在網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用上。      知識產(chǎn)權(quán)的特點之一是“專有性”。而網(wǎng)絡(luò)上的知識、信息則多是公開、公知、公用的，極難被權(quán)利人控制。知識產(chǎn)權(quán)的特點之一是“地域性”。而網(wǎng)絡(luò)上知識傳輸?shù)奶攸c則是“無國界性”。上述第一對矛盾，引出了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最新的實體法問題。在國際上，有的理論家提出以“淡化”、“弱化”知識產(chǎn)權(quán)的專有性，來緩解專有性與公開、公用的矛盾。具有代表性的是日本法學(xué)家中山信弘。而更多的學(xué)者，乃至國際公約，則主張以進(jìn)一步強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，強(qiáng)化專有性來解決這一矛盾。最典型的例子就是1996年12月世界知識產(chǎn)權(quán)組織主持締結(jié)的兩個新的版權(quán)條約。其中增加了一大批受保護(hù)的客體，增列了一大批過去不屬于專有權(quán)的受保護(hù)權(quán)利。而美國、歐盟國家均已準(zhǔn)備在1998年到1999年，即進(jìn)入21世紀(jì)之前，修訂本國知識產(chǎn)權(quán)法，使之符合新條約的要求。此外，在商標(biāo)保護(hù)方面，強(qiáng)化專有性的趨勢則表現(xiàn)為將馳名商標(biāo)脫離商品及服務(wù)而加以保護(hù)。這種強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)專有性的趨勢，應(yīng)當(dāng)說對發(fā)展中國家未必有利。但目前尚沒有發(fā)展中國家表示出“堅決抵制”。主要原因是：在知識經(jīng)濟(jì)中，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的趨勢是抵制不了的。發(fā)展中國家應(yīng)及早研究對策。上述第二對矛盾，引出了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中最新的程序法問題，亦即在涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，如何選擇訴訟地及適用法律的問題。過去，絕大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，均以被告所在地或侵權(quán)行為發(fā)生地為訴訟地、并適用訴訟地（法院所在地）法律。但網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)人，往往難以確認(rèn)其在何處；在實踐中，侵權(quán)復(fù)制品只要一上了網(wǎng)，全世界任何地點，都可能成為侵權(quán)行為發(fā)生地。這種狀況，主要是由網(wǎng)絡(luò)的無國界性決定的。曾有人提議采取技術(shù)措施，限制網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臒o國界性，以解決上述矛盾。但在實踐中，困難極大，或根本做不到。于是更多的學(xué)者，更多的國家及地區(qū)，實際上正通過加速各國知識產(chǎn)權(quán)法律“一體化”的進(jìn)程，即通過弱化知識產(chǎn)權(quán)的地域性，來解決這一矛盾。    國際知識產(chǎn)權(quán)法律“一體化”，就要有個共同的標(biāo)準(zhǔn)。多少年來，已確認(rèn)的專有權(quán)，一般不可能再被撤銷。于是，保護(hù)面廣、強(qiáng)度高的發(fā)達(dá)國家法律，在大多數(shù)國際談判場合，實際被當(dāng)成了“一體化”的標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)展中國家雖然并不情愿，卻又阻擋不住。世界貿(mào)易組織成立時所訂立的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，就是違背發(fā)展中國家意愿、強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、又不得不被廣大發(fā)展中國家接受的典型一例。看來在這一問題上，發(fā)展中國家也應(yīng)及早研究對策。 而研究對策的前提，是我們應(yīng)了解知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史、知識產(chǎn)權(quán)的特點、知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的含義，以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的熱點及難點問題。   在哲學(xué)上，20世紀(jì)初列寧與“經(jīng)驗批判主義”的論戰(zhàn)結(jié)果，使得60年代“基本粒子”的物理學(xué)理論，并沒有再度產(chǎn)生出“物質(zhì)不見了”的較廣泛的回聲。而一切作品均可以“數(shù)字化”為“基本粒子”的現(xiàn)實，則在版權(quán)領(lǐng)域?qū)崒嵲谠诘禺a(chǎn)生出與世紀(jì)初理論家們面對所謂“以太”而產(chǎn)生的“重大發(fā)現(xiàn)”。這再次向人們展示出了解歷史的必要性。因為從這個角度出發(fā)而推出的“弱化”理論，與中山信弘等人的理論完全不同。即使人們不愿茍同中山先生的理論，也很難否認(rèn)其理論多少有點新意，算是“一家之言”。而由數(shù)字技術(shù)推出的“弱化”，則是歷史上已在哲學(xué)界及版權(quán)界均被多次否定的舊論的重復(fù)，只是缺乏歷史知識的論者自己不知而已。    在使更多的研究者乃至實際工作者少走彎路方面，史料將顯示出自己的價值。因此，這本版權(quán)史料的收集、整理者的工作，將被證明具有不可否認(rèn)的價值。

書籍目錄

序中國版權(quán)史研究的幾條線索關(guān)于中國版權(quán)歷史的分期第一編 宋元明    《東都事略》牌記    《方輿勝覽》載兩浙轉(zhuǎn)運司榜文及福建轉(zhuǎn)運司牒文    國子監(jiān)頒發(fā)禁止翻版《叢桂毛詩集解》公據(jù)    翻板有禁例始于宋人    宋刻書之牌記    元時官刻書由下陳請    明時官刻書只準(zhǔn)翻刻不準(zhǔn)另刻    《古今韻會舉要》牌記    《唐詩類苑》牌記    《月露音》牌記及印記    《皇明文雋》印記    《駢枝別集》印記    《皇明經(jīng)世文編》印記第二編 清    廣學(xué)會嚴(yán)禁翻刻新著書籍告示    《格致新報》答讀者問    與張元濟(jì)談《原富》抽版稅函（一）    與張元濟(jì)談《原富》抽版稅函（二）    論布版權(quán)制度于支那    中西十人問答.論著書    創(chuàng)設(shè)萬國同盟保護(hù)文學(xué)及美術(shù)著作條約及附件    日人盟我版權(quán)    論版權(quán)同盟    管學(xué)大臣爭論版權(quán)函電匯錄    呂海寰為版權(quán)事奏稿    廉部郎上管學(xué)大臣論版權(quán)事    管學(xué)大臣批答廉惠卿部郎呈請明定版權(quán)由    與管學(xué)大臣論版權(quán)書    清政府保護(hù)版權(quán)布告之一    清政府保護(hù)版權(quán)布告之二    版權(quán)考    歐美雜志·版權(quán)通例    中美商約談判關(guān)于版權(quán)保護(hù)的史料選輯    中美續(xù)議通商行船條約（節(jié)錄）    中日通商行船續(xù)約（節(jié)錄）    版權(quán)之關(guān)系    論著作權(quán)法出版法急宜編訂頒行    民政部為擬定著作權(quán)律草案理由事致資政院稿    民政部為擬定著作權(quán)律清單請旨交議事奏折    資政院奏準(zhǔn)著作權(quán)律折    大清著作權(quán)律    資政院為著作權(quán)律奉諭準(zhǔn)行事致民政部咨文    民政部為將著作遵章呈報注冊事出示曉諭    民政部為迅速推行著作權(quán)律出示曉諭事致各省督撫咨文    民政部警政司為已將著作權(quán)律通咨京內(nèi)各衙門等事復(fù)著作權(quán)注冊局片    學(xué)部為著作權(quán)律已弓起外國出版界重視事致民政部呈文    著作權(quán)律釋義第三編 中華民國成立至1949年    著作物呈請注冊暫照前清著作權(quán)律分別核辦通告文    著作一經(jīng)注冊遇有侵損即得向該管審判衙門遵律呈訴通告文    請拒絕參加中美版權(quán)同盟呈    司法部通飭嚴(yán)辦翻版案件    禁用翻印本部審定之教科用圖書    北洋政府著作權(quán)法    著作權(quán)法注冊程序及規(guī)費施行細(xì)則    內(nèi)務(wù)部通咨各省解釋著作權(quán)法與出版法之差異請轉(zhuǎn)飭切實辦理文    商務(wù)印書館出版權(quán)授與契約    美商版權(quán)交涉始末記    請拒絕參加萬國版權(quán)同盟呈    國際版權(quán)同盟與中國    上海書業(yè)商會關(guān)于修正著作權(quán)法之請愿書    重訂翻印外國書籍版權(quán)交涉案牘    譯印韋氏大學(xué)字典版權(quán)涉訟記    民國初期的版權(quán)法    上海著作人公會緣起    著作人協(xié)會之發(fā)起    幾部版權(quán)無主的書籍    北平出版界開始向翻版書下攻擊令    舊都出版界之魔窟    翻版書的黑幕    著作界的奇恥    著作人和出版人應(yīng)知道的一些法律    被剝削的文字勞動者    李笠翁制箋不許翻梓    竊人之書    中國版權(quán)法沿革    出版界不滿“中美商約”    著作權(quán)法    著作權(quán)法施行細(xì)則    解釋著作權(quán)法各項疑義令    民法第二編內(nèi)有關(guān)出版與著作權(quán)之條文    解釋著作權(quán)法第十九條疑義    解釋侵害著作權(quán)訴訟疑義    解釋著作權(quán)法第十九條疑義    解釋著作權(quán)法第一條疑義    解釋著作權(quán)法第十一條疑義    解釋著作權(quán)法第十九條疑義    解釋曾經(jīng)刊載之譯作匯印或單行本能否仍享有著作權(quán)疑義    解釋著作權(quán)注冊疑義    解釋著作權(quán)法第三十六條疑義    解釋著作權(quán)法施行細(xì)則第八條疑義    解釋著作權(quán)法各疑義    解釋著作權(quán)法第六條疑義    解釋著作權(quán)法第一條疑義    解釋著作權(quán)法施行細(xì)則疑義    解釋著作權(quán)法第十條及第二十條疑義    解釋著作權(quán)法第二十三條及第三十條又民法    第五百一十六條疑義    修正著作權(quán)法    著作權(quán)法施行細(xì)則第四編 新中國成立至1998年  ……附錄中國版權(quán)史研究論文目錄編后記

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國版權(quán)史研究文獻(xiàn) PDF格式下載

---