刑法法益原理

內(nèi)容概要

　　　　刑法本質(zhì)上是一部刑法法益保護(hù)法。刑法法益是刑法規(guī)范所保護(hù)的利益。刑法法益的學(xué)說雖然肇始于西方資產(chǎn)階級啟蒙思想時期，但是不同社會形態(tài)、不同歷史時期、不同國度都有其刑法法益的特定內(nèi)涵和外延。本書考察了其歷史沿革、刑事立法體現(xiàn)、西方刑法法益的分類之后，對刑法法益的橫向結(jié)構(gòu)和縱身結(jié)構(gòu)作了深入研究，探討了刑法法益與不同層次的刑法學(xué)范疇之間的關(guān)系。刑法法益是一個歷史的、相對的、具體的法律概念。借鑒國外的有益經(jīng)驗，結(jié)合我國的現(xiàn)實國情，引入罪客體的基本內(nèi)容，從社會危害性的“質(zhì)”和“量”兩個方面進(jìn)一步明確犯罪的本質(zhì)。同時，對我國犯罪構(gòu)成的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，形成犯罪成立的動態(tài)、多層次的要件，即符成立模式，逐步收縮刑事責(zé)任的范圍，實現(xiàn)刑法保護(hù)社會和保障人權(quán)的最佳功能，以適應(yīng)當(dāng)前我國依法治國的國策和司法實踐中實行控辯式訴訟機(jī)制的改革需要。本書分析了刑法法益在的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，而且具有對刑事立法的合法性評價作用，為了彌補(bǔ)刑事立法的不足，刑法法益還是司法實踐中正確理解立法精神、準(zhǔn)確解釋和適用法律的最終標(biāo)準(zhǔn)。

作者簡介

丁后盾，又名丁澤蕓，1969年7月4日生，安徽廬江人。專科畢業(yè)，做過外語老師、機(jī)關(guān)職員、外企業(yè)務(wù)主管，1992年曾在南京大學(xué)進(jìn)修學(xué)習(xí)，1993年8月入鄭州大學(xué)法學(xué)院攻讀碩士學(xué)位，1996年7月獲法學(xué)碩士學(xué)位并被分配至中國人民公安大學(xué)，授予二級警司，同年9月入學(xué)北京大學(xué)，1999年7月獲法學(xué)博士學(xué)位。在《法學(xué)研究》、《人民檢察》等報刊雜志發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇，參編《中國刑法論》、《中國暴力犯罪對策研究》、《計算機(jī)犯罪及對策》等教材著作20余部，合譯《刑罰理念的批判》，個人著有《金融電腦犯罪及對策》。

書籍目錄

總序序內(nèi)容提要緒論第一章 刑法法益學(xué)說沿革  第一節(jié) 刑法法益學(xué)說形成  第二節(jié) 刑法法益學(xué)說發(fā)展   一、畢爾巴模的“法保護(hù)財”的觀念         二、賓丁的規(guī)范理論   三、米歇爾·馬克斯的人本主義法益觀   四、藍(lán)波的精神文化主義法益觀  第三節(jié) 刑法法益學(xué)說相對成熟   一、李斯特的目的刑主義法益觀   二、威爾澤爾的目的行為論法益觀   三、耶各的法益觀第二章 刑法法益概念  第一節(jié) 刑法法益定義  第二節(jié) 利益   一、利益觀念的歷史回顧   二、利益的概念   三、利益與刑法法益  第三節(jié) 刑法法益的范圍   一、刑法法益范圍概述    二、刑法法益與法律保護(hù)的利益   三、刑法法益與憲法法益   四、刑法法益與文化規(guī)范   五、刑法法益與法條盒  第四節(jié) 刑法法益的分類  第五節(jié) 刑法法益與犯罪本質(zhì)、刑事責(zé)任第三章 刑法法益結(jié)構(gòu)  第一節(jié) 刑法法益結(jié)構(gòu)概述   第二節(jié) 刑法法益橫向結(jié)構(gòu)  第三節(jié) 刑法法益縱向結(jié)構(gòu)第四章 刑法法益功能  第一節(jié) 刑法法益功能概說  第二節(jié) 刑法法益的立法功能  第三節(jié) 刑法法益的司法解釋功能第五章 刑法法益與犯罪成立要件結(jié)語參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　對于這幾種觀點，其各自采取的視角不同，所得出的結(jié)論當(dāng)然不同?？隙ㄐ谭ǚㄒ娌粌H包括刑事法律明文規(guī)定予以保護(hù)的利益，而且包括刑事法律規(guī)定以外的，被法律承認(rèn)的道德上、宗教上和文化上的利益，從廣義上來說確實如此，從犯罪和刑法產(chǎn)生淵源來看，一部分犯罪(尤其是風(fēng)俗犯罪等)就是將嚴(yán)重的違反道德習(xí)慣的行為予以犯罪化的，現(xiàn)實世界各國刑事法律也都不同程度地將一些嚴(yán)重違反道德的需要用刑罰加以防治的行為進(jìn)行犯罪化，如法國、德國等國家刑法中的見罪不制止、見危不救罪等等，實質(zhì)上是將遇見正在侵害或危及他人或公共利益的行為而不履行特定的道義或法律義務(wù)的行為犯罪化了。從應(yīng)然的角度來說，刑法法益保護(hù)的利益是廣泛的，涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、道德、宗教、文化等諸多方面，然而從實然的角度來看這么廣泛的利益是需要經(jīng)過刑事法律進(jìn)行選擇的，雖然經(jīng)過刑事法律選擇，在現(xiàn)代法治國家普遍實行罪刑法定原則的情況下，刑法法益就只能限于刑事法律明文規(guī)定保護(hù)的利益，任何超越法律之外的利益冠以刑法法益之名會有濫觴刑法法益概念之虞。持罪刑規(guī)范就是文化規(guī)范的觀點，實質(zhì)是將刑法法益的內(nèi)容歸結(jié)為文化利益，我們認(rèn)為，刑法也是保護(hù)文化利益的手段之一，但是刑法法益的內(nèi)容不僅僅局限于文化利益，罪刑規(guī)范也不能歸結(jié)為文化規(guī)范，因為(1)以所列舉的幾種犯罪來看，多屬于西方學(xué)者所稱的傳統(tǒng)的自然犯。這些犯罪在人們心目中無論有無法律的規(guī)定，它們都應(yīng)該受到制裁。也就是說可以理解所謂的自然犯實際在法律規(guī)定以前就存在?；蛘哒f關(guān)于自然犯的文化規(guī)范先于罪刑規(guī)范而存在；依次推論，西方學(xué)者所稱的法定犯則不然，這種犯罪只有法律規(guī)定才能存在，于是法定犯所侵犯的利益是不會先于罪刑規(guī)范而存在的。(2)刑法法益與罪刑規(guī)范誰先誰后的問題，不能簡單定論，在立法者、執(zhí)法者、守法者那里各有不同。在立法者眼里，首先要認(rèn)識的是刑法規(guī)范所保護(hù)的利益，然后再制定刑法規(guī)范來體現(xiàn)刑法法益；在司法者眼里，他們需要掌握和理解的是罪刑規(guī)范的內(nèi)容，如果有不明確之處才有必要分析蘊(yùn)含于法律條文之中的利益①；在守法者眼里，他們所關(guān)心的是最終的具體利益的得失，而不管抽象罪刑規(guī)范和刑法法益如何，是一種個別公正和功利的直接判斷②。我們認(rèn)為刑法法益和罪刑規(guī)范之間是一種表和里的關(guān)系，應(yīng)該從兩個方面把握，從本體論角度，刑法法益先于罪刑規(guī)范而存在，它存在于社會之中，通過由里及表的思路，立法者只有確定了刑法規(guī)范所保護(hù)的利益，才能有的放矢地進(jìn)行立法；從認(rèn)識論的角度，人們是通過罪刑規(guī)范才能分析其需要保護(hù)的利益，由表及里。遵循這兩種思路。

媒體關(guān)注與評論

　　北京大學(xué)是一所百年老校，追求思想與學(xué)術(shù)的統(tǒng)一：以思想啟迪學(xué)術(shù)，以學(xué)術(shù)傳遞思想；思想棲息在學(xué)術(shù)中，學(xué)術(shù)浸潤在思想里，開一代風(fēng)氣之先。北京大學(xué)刑法學(xué)博士點在北大學(xué)風(fēng)的熏陶下，以推動我國刑法現(xiàn)代化，推進(jìn)我國刑法理論研究為使命，　自1990年建點以來，推出了一批在思想性與學(xué)術(shù)性兩方面均頗有建樹的博士論文。這些論文，除個別已經(jīng)公開出版以外，其他均未能面世，殊為可惜。有感于此，經(jīng)與中國方正出版社聯(lián)系，這些博士論文以北京大學(xué)刑法學(xué)博士文庫的名義正式推出，使之成為社會共享的刑法理論資源?！　⌒谭▽W(xué)是一門理論性與實踐性很強(qiáng)的學(xué)問。尤其是隨著我國刑啦立法與刑事司法的發(fā)展，刑法理論本身也不斷更新。可以說，沒有刑法理論的指導(dǎo)，就不會有科學(xué)的刑事立法與自覺的刑事司法。北大刑法學(xué)博士點歷來注重刑法理論的研究，前承蔡樞衡先生、甘雨沛先生等老一輩刑法學(xué)家的學(xué)術(shù)思想，將刑法的研究納入人文社會科學(xué)研究的視域，古今中外相觀照，以提升刑法學(xué)的理論水平。同時，北大刑法學(xué)博士點亦十分注重刑法學(xué)的應(yīng)用性，關(guān)注刑事立法與刑事司法，力求解決立法實踐與司法實踐提出的各種疑難問題，從而使刑法理論立足于實踐，在實踐中獲得強(qiáng)大的生命力。北大刑法學(xué)博士點在博士生的培養(yǎng)中，堅持上述原則，并反映在博士論文當(dāng)中。從博士論文的選題和內(nèi)容來看，有一些屬于理論性的論題，作者能夠運(yùn)用刑法理論分析問題、解決問題，取得了前沿性的研究成果。有一些屬于實踐性的論題，作者能夠面對立法與司法的現(xiàn)實，選取某一個角度，從理論上加以研究，對于刑事立法與刑事司法具有直接的指導(dǎo)意義。還有一些是專門研究外國刑法的，在廣泛搜集資料的基礎(chǔ)上，對相關(guān)問題作了系統(tǒng)的梳理，從而對我國刑法的發(fā)展具有借鑒意義。尤其應(yīng)當(dāng)指出的是，北大刑法學(xué)博士點秉承刑事一體化的原則，除了刑法以外，研究方向還包括犯罪學(xué)和監(jiān)獄學(xué)。因此，在出版的博士論文中，也包括犯罪學(xué)和監(jiān)獄學(xué)的博士論文，在該領(lǐng)域內(nèi)部處于領(lǐng)先的學(xué)術(shù)地位。　　學(xué)術(shù)研究是一項需要持久努力的事業(yè)；同時，學(xué)術(shù)研究又是一項集體共同的事業(yè)。北大刑法學(xué)博士點就是這樣一個刑法學(xué)研究基地，在向社會不斷輸送人才的同時，也使博士點本身不斷發(fā)展壯大。這套刑法學(xué)博士文庫，正反映了北大刑法學(xué)博士點的理論實力。她不僅包含著各位作者的智慧，也凝聚各位指導(dǎo)教師的心血，　可以說是師生共同的學(xué)術(shù)成果。現(xiàn)在，將這些博士論文出版，也正是為了檢驗北大刑法學(xué)博士點的學(xué)術(shù)水平。我們相信，隨著更多年青人取得博士學(xué)位，將會有更多的博士論文收入文庫，從而為我國刑法理論研究貢獻(xiàn)一分力量?！　”本┐髮W(xué)刑法學(xué)博士文庫由北京大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)博士點的博士生導(dǎo)師組成編委會，逐年出版本博士點通過的博士論文。但愿這些博士論文能夠成為學(xué)術(shù)上的新生力量，不斷地激活刑法理論。如此，則設(shè)立北京大學(xué)刑法學(xué)博士文庫初衷如愿矣?！　　侗本┐髮W(xué)刑法學(xué)博士文庫》編委會　　1999年夏于北京大學(xué)

編輯推薦

　　本書是《北京大學(xué)刑法學(xué)博士文庫》之一，此叢書由北京大學(xué)刑法學(xué)博士點的博士生導(dǎo)師組成編委會，逐年出版博士點通過的且在思想上和學(xué)術(shù)上兩方面都具有建樹的博士論文。希冀使之成為社會共享的刑法理論資源，為我國刑法理論建設(shè)貢獻(xiàn)一點力量。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑法法益原理 PDF格式下載

---