袁世凱真相

出版時(shí)間:2007-12  出版社:線裝書局  作者:陶菊隱  頁(yè)數(shù):441  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

1881年那一年,袁世凱21歲。在此之前,他一事無(wú)成?! ∷錾碓诤幽享?xiàng)城,其家族在當(dāng)?shù)厣跤忻! ∷鴧⒓涌婆e,但屢試不中。  郁郁不得志、但野心勃勃的袁世凱,決定在這一年,遠(yuǎn)離家鄉(xiāng),往登州投軍;自此之后,袁世凱開始顯露出他作為一個(gè)政客、軍閥超人的天賦和膽識(shí)、狠毒和功利。從朝鮮平亂、小站練兵,到建立北洋、位極人臣,再到被迫下野、逼清退位,以及最后的倒行逆施,恢復(fù)帝制,直至最終撤銷帝制,撒手人寰,袁世凱的一生,充滿傳奇和誤解,復(fù)雜與多變。他的一生,也是晚清到民國(guó)這段復(fù)雜混亂的歷史最真實(shí)的寫照。

作者簡(jiǎn)介

陶菊隱(1898-1989),湖南長(zhǎng)沙人。就讀長(zhǎng)沙明德中學(xué)。民國(guó)元年(1912年)一度擔(dān)任長(zhǎng)沙《女權(quán)日?qǐng)?bào)》編輯,次年起為上?!稌r(shí)報(bào)》“余興”欄撰稿,同時(shí)還為上海各大報(bào)撰寫地方通訊。民國(guó)5年(1916年)一度任《湖南民報(bào)》編輯,撰寫時(shí)事述評(píng);不久辭職接辦《湖南新報(bào)》,任總編輯。民國(guó)7年(1918年)參加《湖南日?qǐng)?bào)》編輯工作。民國(guó)8年(1919年)以湖南報(bào)界聯(lián)合會(huì)代表資格,參加湖南人民的驅(qū)張(敬堯)運(yùn)動(dòng)。民國(guó)9年(1920年)受聘上?!缎侣剤?bào)》駐湘特約通訊員,撰寫長(zhǎng)沙特約通訊。民國(guó)16年(1927年)任《武漢民報(bào)》代理總編輯兼上?!缎侣剤?bào)》駐漢口記者。民國(guó)17年(1928年)起,擔(dān)任《新聞報(bào)》旅行記者、戰(zhàn)地記者,駐漢口特派記者。民國(guó)23年(1934年)赴南京與許彥飛合辦《華報(bào)》,同時(shí)為《新聞報(bào)》撰寫專欄文章。民國(guó)25年(1936年)移居上海,參加《新聞報(bào)》編輯工作,還擔(dān)任《曉報(bào)》主編和嚴(yán)獨(dú)鶴主持的《新聞夜報(bào)》助編。民國(guó)30年(1941年)后退出《新聞報(bào)》,除為京、滬大報(bào)撰稿外,以主要精力從事中國(guó)近現(xiàn)代史研究。中華人民共和國(guó)成立后,擔(dān)任上海文史館副館長(zhǎng)。著有《菊隱叢談》、《孤島見聞》、《袁世凱演義》、《蔣百里先生傳》、《籌安會(huì)六君子傳》、《北泮軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話》、《記者生活三十年》等。 1919年以湖南報(bào)界聯(lián)合會(huì)代表資格,參加湖南人民的“驅(qū)張(敬堯)”運(yùn)動(dòng);1934年-赴南京與人合辦《華報(bào)》;1936年移居上海;1941年后除為京、滬大報(bào)撰稿外,以主要精力從事中國(guó)近現(xiàn)代史研究 中華人民共和國(guó)成立后,擔(dān)任上海文史館副館長(zhǎng),同時(shí)參加《辭?!逢P(guān)于近代史條款的編寫工作。 著有“菊隱從談“(共二十五冊(cè))、《孤島見聞》、《袁世凱演義》、《蔣百里先生傳》、《籌安會(huì)六君子傳》、《吳佩孚傳》、《督軍團(tuán)傳》、《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話》、《記者生活三十年》等。

書籍目錄

第一章 小站練兵第二章 與虎謀皮第三章 高升直隸總督第四章 巧計(jì)竊兵權(quán)第五章 野心暴露第六章 宦海風(fēng)波第七章 清廷自掘墳?zāi)沟诎苏?武昌起義第九章 革命怪事多第十章 弄兵蕭家港第十一章 南下督師第十二章 角力不如斗智第十三章 雙簧合唱第十四章 邊打邊談第十五章 逼退清室第十六章 耍手段拒南行第十七章 略施小技鬧兵變第十八章 單騎赴會(huì)第十九章 宋教仁遇刺第二十章 總統(tǒng)殺人第二十一章 國(guó)會(huì)大借款第二十二章 兩路興師第二十三章 張勛復(fù)辟第二十四章 總統(tǒng)變皇帝第二十五章 大變內(nèi)閣戲法第二十六章 袁朝復(fù)古記第二十七章 屢剿白狼軍第二十八章 受降日寇第二十九章 獎(jiǎng)勵(lì)殺人王第三十章 封將演義第三十一章 收拾北洋舊將第三十二章 遺老撞木鐘第三十三章 馮國(guó)璋受騙第三十四章 帝制運(yùn)動(dòng)前奏曲第三十五章 關(guān)門做皇帝第三十六章 籌大典丑態(tài)百出第三十七章 行帝制受阻第三十八章 眾人齊反袁第三十九章 眾叛親離第四十章 緩辦帝制第四十一章 面臨末日第四十二章 炮打金鑾殿第四十三章 帝制破產(chǎn)第四十四章 垂死掙扎第四十五章 袁世凱之死

章節(jié)摘錄

  第一章 小站練兵  19世紀(jì)末期,清政府派袁世凱在天津小站練兵,由此逐步形成了中國(guó)近代史上最大的一個(gè)封建軍事集團(tuán),叫做“北洋派”。從1895年小站練兵起,到1928年國(guó)民黨新軍閥取代北洋舊軍閥的政權(quán),北洋派的產(chǎn)生、發(fā)展和衰亡,共歷33年。從1912年袁世凱竊據(jù)民國(guó)總統(tǒng)起,到僭號(hào)大元帥的張作霖垮臺(tái)出關(guān),北洋派統(tǒng)治中國(guó)的時(shí)期也長(zhǎng)達(dá)17年。  1859年,北洋派的開山老祖袁世凱出生于河南項(xiàng)城縣的一個(gè)官僚大地主的家庭。在他出生前,西方侵略者對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)過兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng);太平天國(guó)革命曾經(jīng)席卷大半個(gè)中國(guó);捻軍也崛起于淮河流域,縱橫河南、山東、安徽、江蘇四省。項(xiàng)城地當(dāng)豫皖兩省之交,正是捻軍神出鬼沒之地。袁世凱的叔祖父袁甲三,正是以鎮(zhèn)壓捻軍起家的清軍大頭目。袁甲三的子侄輩保慶、保齡、保恒等,也都以“從軍有功”,用人民的鮮血染紅了自己的頂子。真?zhèn)€是:一門鼎盛,萬(wàn)人遭災(zāi)。袁甲三的另一侄兒袁保中,留在家鄉(xiāng)辦理團(tuán)練,雖不曾掙得功名,卻也不失為地方上的一霸。此人正是袁世凱的生身父親?! ≡绖P出生不久,中國(guó)局勢(shì)又起了一番變化:清政府成了帝國(guó)主義的走狗,并且用洋兵洋炮鎮(zhèn)壓了太平天國(guó);捻軍也因內(nèi)部分裂而被各個(gè)擊破。于是清政府大肆吹噓,說(shuō)什么“同治中興”啦,“中外和好”啦。其實(shí),這正是外國(guó)侵略者的魔爪步步深入,中國(guó)人民反對(duì)帝國(guó)主義和封建主義的斗爭(zhēng)步步高漲,清政府處于內(nèi)外交困的時(shí)期。  清朝開國(guó)之初,繼承了明朝開科取士的制度,宣揚(yáng)許多“處世格言”,什么“士為庶民之首”,“書中自有黃金屋”,“好男不當(dāng)兵,好鐵不打釘”,“萬(wàn)般皆下品,唯有讀書高”,等等,鼓勵(lì)青年人參加科舉考試,養(yǎng)成一種“重文輕武”的社會(huì)風(fēng)氣,以利于鞏固其君主專制??墒牵慨?dāng)農(nóng)民革命風(fēng)暴掀起之時(shí),皇帝卻又悲嘆“國(guó)家無(wú)可用之兵”,不得不用升官發(fā)財(cái)?shù)霓k法,鼓勵(lì)各地地主豪紳組織武裝力量,共同鎮(zhèn)壓起義農(nóng)民。曾國(guó)藩的湘軍,李鴻章的淮軍,就都是鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義的產(chǎn)物。等到農(nóng)民革命被鎮(zhèn)壓下去,天下似乎又太平了,皇帝對(duì)于那些曾經(jīng)替他出過死力的走狗們,又不免有“尾大不掉”之感,于是重彈“偃武修文”的老調(diào),設(shè)法解除他們的兵權(quán),而把國(guó)家的權(quán)力牢牢掌握在自己的手里。  袁世凱在弟兄中排行第四。他的叔父袁保慶沒有兒子,就把他過繼過來(lái)做“一子兼祧”的嗣子。他幼年跟隨嗣父到過濟(jì)南、揚(yáng)州、南京、上海等處。那時(shí)候,農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)基本結(jié)束,因此,嗣父教導(dǎo)他用心讀書,以便從科舉場(chǎng)中求出路??墒窃绖P受了上代人的影響,覺得軍功出身輕而易舉,總想有朝一日,風(fēng)云際會(huì),平步登天,做個(gè)八面威風(fēng)的大將軍,像他們家里的端敏公一樣?! ≡c做江南巡鹽道的時(shí)候,袁世凱跟隨到南京,經(jīng)常瞞著家里人到郊外練習(xí)跑馬。他的騎術(shù)本來(lái)不高明,一天從馬背上摔下來(lái),跌斷了腳踝骨,痛得眼淚直流。他不敢聲張,裝病躲在房間里,偷偷請(qǐng)走方郎中用草藥醫(yī)治。后來(lái)傷處雖然合口,可是骨頭沒有接好,走起路來(lái),總不免高一腳、低一腳,像個(gè)瘸子,這且按下不表?! ?873年,袁保慶死于南京任所。袁世凱扶柩回項(xiàng)城原籍安葬。次年,他的另一在北京當(dāng)戶部左侍郎的堂叔袁保恒,把他接到北京去。又一年,他的生身父袁保中在項(xiàng)城病死。1877年,袁保恒奉旨到開封放賑,不到一年也病死了。袁世凱上一輩子的人,官運(yùn)雖然亨通,壽命卻都不長(zhǎng),沒有一個(gè)人能夠活到58歲的,所以風(fēng)水家紛紛議論,說(shuō)什么袁家祖墳穴位不正,掌祿而不掌壽。這種宿命論從小就給袁世凱留下了深刻的印象?! ≡绖P曾在陳州結(jié)識(shí)了一位坐蒙館的天津窮秀才,此人名叫徐世昌。后來(lái),袁資助他回籍應(yīng)考,因此兩人遂結(jié)成莫逆之交?! ?876年,即袁保中死后的第二年,袁世凱在家鄉(xiāng)同一個(gè)于氏女子結(jié)婚,次年長(zhǎng)子袁克定出生。在封建社會(huì)里,世家大族遇有湯餅之會(huì),總得編造一番鬼話,吹噓兒孫來(lái)歷不凡。袁世凱也是如此,說(shuō)他夢(mèng)見一位貴人乘軒而來(lái),正待叩問來(lái)歷,就被一陣呱呱的啼聲驚醒了。替袁家看風(fēng)水的地師隨聲附和說(shuō),他也做了一個(gè)夢(mèng),夢(mèng)見一位白發(fā)老婆婆,大概是梨山老母吧,提著一籃子紅蛋送到袁府來(lái),可巧孫少爺就在這時(shí)候出世了?! ≡绖P雖然生了兒子,做了父親,可是他自己還是個(gè)胡地胡天的惡少,家里沒人管得住他。他結(jié)識(shí)了一批市井無(wú)賴少年,經(jīng)常帶領(lǐng)他們演習(xí)行軍作戰(zhàn),自己發(fā)號(hào)施令,儼然一世之雄。他暗自思量:“我老是待在家里,何日方能出頭?”他猛然想起他的嗣父袁保慶有一位同寅弟兄,名叫吳長(zhǎng)慶,官至提督,鎮(zhèn)守山東登州?!拔腋蓡岵蝗リJ一下,說(shuō)不定能夠闖出一番事業(yè)來(lái)?!痹绖P所想起的吳長(zhǎng)慶,也是李鴻章手下的一員戰(zhàn)將,以總兵升授浙江提督,尚未到任,有旨改授廣東水師提督,暫駐浦口待命。1880年,法國(guó)侵略越南,越南政府請(qǐng)清政府派兵援助。清政府鑒于外國(guó)侵略者往往派遣炮艦從海道進(jìn)攻中國(guó),不得不加強(qiáng)沿海一帶的防務(wù),于是叫吳長(zhǎng)慶不去廣東,由浦口開往山東登州駐防。袁世凱同他手下的小兄弟們商議,想仿照薛仁貴投軍的故事,打伙兒前往登州投軍。1881年,袁率領(lǐng)他們來(lái)到登州,找到了慶字營(yíng),投刺求見“吳軍門”?! ≡绖P滿以為遠(yuǎn)道來(lái)投,這位老世伯一定會(huì)熱情接待,哪知見面之下,吳長(zhǎng)慶的臉色就很不自在。他責(zé)備袁不該不告而來(lái),更不該拖泥帶水地率領(lǐng)一批來(lái)歷不明的小伙子前來(lái)投軍。他取出了若干銀兩,叫袁資遣他們克日回籍,只許袁一個(gè)人留下來(lái)?! ≡绖P乘興而來(lái),此時(shí)又不便拂袖而去,只得憋住一肚皮悶氣,暫時(shí)留下來(lái)?! 情L(zhǎng)慶倒不是不關(guān)心故人之子,他同袁保慶一樣,認(rèn)為此子應(yīng)當(dāng)埋頭書城,從科舉場(chǎng)中求出路,不應(yīng)投筆從戎。他身邊有一位文案老夫子名叫張謇,別號(hào)季直,當(dāng)時(shí)被看作是個(gè)譽(yù)滿大江南北的才子,因此叫袁跟張謇學(xué)習(xí)時(shí)文八股,以備鄉(xiāng)試應(yīng)考?! ≡m勉強(qiáng)地留下來(lái),但是心中有說(shuō)不出的委屈:“我在家里不好讀書,要老遠(yuǎn)地跑到這里來(lái)活受罪!”于是他終日懶洋洋,得過且過,無(wú)心讀書。張謇免不得教訓(xùn)了幾句,他就鼓起銅鈴般大眼發(fā)火說(shuō):“大丈夫當(dāng)提三尺劍,立功萬(wàn)里外,豈甘伈伈伣伣,老死牖下,以腐儒而終其身!”說(shuō)也奇怪,這幾句牢騷話卻打動(dòng)了張謇,認(rèn)為此子心雄志大,終非轅下之駒。原來(lái)這位老夫子比袁只大得六歲,也是個(gè)有志四方之士,不禁同情地問道:“你不愿讀書,卻待怎的?”袁索性大放厥詞說(shuō):“我袁某人豈是到這里來(lái)混飯吃的!既無(wú)用武之地,何處不可容身?我不久就要遠(yuǎn)走高飛了?!睆埿χ更c(diǎn)他說(shuō):“此間正是用武之地,何必合近圖遠(yuǎn)!莫性急,待我安排一下,遲早自有好音相報(bào)?!薄 」桓舨欢鄷r(shí),吳長(zhǎng)慶札委袁世凱為營(yíng)務(wù)處幫辦,月支餉銀三十兩?! ?882年,朝鮮政府因壬午兵變,也請(qǐng)清政府派兵協(xié)助鎮(zhèn)壓。  自19世紀(jì)40年代以后,清政府內(nèi)政腐敗,軍備廢弛,對(duì)外屢次戰(zhàn)敗,國(guó)力一蹶不振。中國(guó)周圍鄰邦也都成了外國(guó)強(qiáng)盜鯨吞蠶食的對(duì)象。日本當(dāng)時(shí)是個(gè)后起的資本主義國(guó)家,經(jīng)過明治維新,國(guó)力日臻強(qiáng)盛。日本政府對(duì)外采取擴(kuò)張政策,矛頭首先指向中朝兩國(guó)。1874年,日本侵略者向中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣進(jìn)行了一次試探性的挑釁,清政府害怕戰(zhàn)爭(zhēng),以和平讓步了結(jié)。由于清政府軟弱無(wú)能,次年日本政府派“云揚(yáng)艦”侵入朝鮮領(lǐng)海,隨后又派戰(zhàn)艦六艘前往示威,壓迫朝鮮政府與之簽定《朝日通商條約》。同時(shí),日本政府派遣代表到北京商談這個(gè)問題。清政府辦理外交的恭親王奕?,是個(gè)著名的膽小鬼,他不敢得罪日本軍國(guó)主義,就說(shuō)“朝事朝人自理”的話。日本政府認(rèn)為這正是可以用來(lái)擴(kuò)大侵略的一個(gè)話柄,于是壓迫朝鮮政府照簽了《朝日通商條約》。清政府方面,除奕?外,北洋大臣兼直隸總督李鴻章,在外交事務(wù)中也是主要負(fù)責(zé)人之一。李鴻章知道所謂“朝日通商條約”不過是日本魔爪伸向朝鮮的第一步,侵略者的野心漫無(wú)止境??墒撬哪懽右膊槐绒仍V大些,他勸朝鮮政府“忍讓為國(guó)”,以免事態(tài)擴(kuò)大。他還替朝鮮政府出了個(gè)“以夷制夷”的主意。什么叫做“以夷制夷”呢?打個(gè)比方說(shuō),一個(gè)強(qiáng)盜打進(jìn)大門來(lái)了,你抵擋不住,就不妨把全屋子的邊門、后門統(tǒng)統(tǒng)敞開,再引進(jìn)一批強(qiáng)盜來(lái),讓他們你爭(zhēng)我奪,造成一個(gè)互相牽制、誰(shuí)也不能獨(dú)吞的局面,以為就可“太平無(wú)事”了。這是這位中堂大人行之已久的外交策略,可是這個(gè)策略,對(duì)帝國(guó)主義的侵略毫無(wú)效驗(yàn),不斷破產(chǎn)?! ?879年,日本又向琉球進(jìn)攻。琉球國(guó)王向清政府請(qǐng)?jiān)逭異勰苤?,琉球遂為日本所滅?! ∮捎谇逭ε聭?zhàn)爭(zhēng),不敢履行援助鄰邦共同抵抗侵略的義務(wù),這就更加縱容了日本軍國(guó)主義政府向外擴(kuò)張的野心。日本的侵略政策是以朝鮮為起點(diǎn),第一步割斷中朝兩國(guó)的關(guān)系,以孤立朝鮮。第二步迫使朝鮮淪為日本的“保護(hù)國(guó)”。第三步則以朝鮮為基地,進(jìn)而侵略中國(guó),以遂其征服亞洲和稱霸全世界的野心。當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)有利于日本的侵略政策:英俄兩國(guó)在亞洲展開了爭(zhēng)奪殖民地的斗爭(zhēng)。為了阻止沙俄勢(shì)力的東進(jìn)和南下,英國(guó)利用日本做它的助手。美帝國(guó)主義也想插手遠(yuǎn)東,同樣利用日本做它侵略中國(guó)的跳板。這兩個(gè)西方大國(guó)都是支持日本的。當(dāng)時(shí)的朝鮮政府腐朽無(wú)能,對(duì)外喪權(quán)辱國(guó),對(duì)內(nèi)橫征暴斂,引起朝鮮人民的普遍不滿。朝鮮國(guó)王李熙是前王的嗣子,登極的時(shí)候,他的生身父親李罡應(yīng)以“大院君”的名義臨朝攝政,直到他成年后才將政權(quán)交還,但大權(quán)又落入寵妃閔氏之手。朝鮮宮廷中的父黨妃黨爭(zhēng)權(quán)奪利,造成了政治上的嚴(yán)重危機(jī)?! ?882年8月,正當(dāng)袁世凱在吳長(zhǎng)慶軍中初露頭角的時(shí)候,朝鮮在統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的斗爭(zhēng)中,被裁的士兵們因欠餉而聚眾起義,發(fā)動(dòng)壬午兵變。閔妃逃匿,李罡應(yīng)乘機(jī)再奪政權(quán)。事變發(fā)生后,朝鮮政府無(wú)力應(yīng)付,請(qǐng)清政府出兵援助。清政府交署理北洋大臣兼直隸總督張樹聲負(fù)責(zé)處理。張樹聲原任兩廣總督,也是李鴻章手下的一個(gè)淮軍軍閥。此時(shí)李鴻章死了母親。按照規(guī)定,官吏如有父母之喪,必須開缺回籍守制,三年服滿后才能再起用。由于西太后非常信任李鴻章,所以調(diào)任他的親信部下張樹聲署理直隸總督。署理有一種暫時(shí)過渡的性質(zhì),隨時(shí)可以調(diào)開,這就說(shuō)明清政府仍有用李鴻章回任直隸總督之意。  張樹聲決定派兵援助朝鮮國(guó)王,調(diào)吳長(zhǎng)慶所部六營(yíng)開往漢城,另派北洋水師提督丁汝昌率戰(zhàn)艦三艘前往接應(yīng)。吳長(zhǎng)慶調(diào)動(dòng)人馬時(shí),袁世凱自告奮勇,愿為開路先鋒,吳就派他組織前敵營(yíng)務(wù)處,命其撥隊(duì)先行?! h城兵變時(shí),日本駐朝公使館被焚,日本政府借口興戎,派兵在仁川登陸。不料清軍先到漢城。在吳長(zhǎng)慶的幫助下恢復(fù)了國(guó)王李熙的王位。由于朝鮮政變迅速解決,日本侵略者的文章便做不下去了?! 〈藭r(shí)的日本,還不是一個(gè)可以為所欲為的強(qiáng)國(guó),它對(duì)朝鮮只能一口一口地吃,一切文章只能留待后日去做。它借口政變中受了損失,又壓迫朝鮮政府與之簽定《仁川條約》。在這個(gè)條約中,朝鮮政府除接受懲兇、撫恤、賠償軍費(fèi)等條件而外,還承認(rèn)日本得派兵保護(hù)日本公使館。日本在朝鮮京城取得了駐兵的權(quán)力,這就為下一步干涉朝鮮內(nèi)政和對(duì)抗清兵打開了一道缺口?! ∏逭虺r事變迅速解決而興高采烈,有旨獎(jiǎng)敘有功人員。袁世凱在保案中得到五品同知銜,并賞戴花翎。這就說(shuō)明,他以前想的果然不差,軍功出身比科舉出身來(lái)得容易。僅僅一年工夫,官階升至五品,勝似寒窗十年。  1883年,清政府因外交吃緊,命李鴻章“奪情”回任直隸總督。原來(lái)清朝官制又有一種規(guī)定,大臣服喪之期未滿,如有特殊需要,皇帝可以叫他提前任職,美其名日“奪情應(yīng)變”,又叫“移孝作忠”。李鴻章既是淮軍和北洋海軍的創(chuàng)建者,又是多年來(lái)辦理外交的熟手,清政府確是少他不得?! ?884年,當(dāng)權(quán)20多年的恭親王奕訴被西太后罷免,改派光緒帝的生身父親奕譞主持軍機(jī)處,又派慶親王奕勖總理各種事物。按照清朝的官制,軍機(jī)處等于內(nèi)閣,總理各國(guó)事物衙門等于外交部。這兩個(gè)親王都是著名的糊涂蟲,所以,李鴻章的權(quán)力和責(zé)任都比以前加重了?! 【驮谶@一年,法國(guó)侵略軍在越南向清軍開火,中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了?! ∮捎诔r形勢(shì)表面緩和,李鴻章命吳長(zhǎng)慶率兵三營(yíng)回國(guó),駐防金州,留下慶字營(yíng)的另外三營(yíng)交給袁世凱統(tǒng)帶。改派提督吳兆有辦理朝鮮軍務(wù),而以袁為會(huì)辦?! 〈朔耸抡{(diào)動(dòng),是袁世凱背叛吳長(zhǎng)慶、奪取兵權(quán)的第一步。原來(lái),自李鴻章回任北洋大臣以來(lái),袁就動(dòng)腦筋,覺得如果能夠巴結(jié)上這位位尊權(quán)高的三朝元老,比在吳長(zhǎng)慶手下當(dāng)一名偏裨小將好得多。于是經(jīng)常越級(jí)言事,或者在密告中說(shuō)吳長(zhǎng)慶的壞話。李鴻章的耳根子素來(lái)很軟,加上袁又善于逢迎,他就開始重視這個(gè)初出茅廬的小伙子,而與吳長(zhǎng)慶日益疏遠(yuǎn)。吳因兵權(quán)被削去一半而郁郁不樂,不久就在金州病死了?! ≡绖P雖然取得了兵權(quán),但是僅有三營(yíng)人,而且還有一個(gè)頂頭上司,未免美中不足。他仍然和李鴻章直接打交道,不把吳兆有放在眼下。他自稱“欽差大臣會(huì)辦朝鮮防務(wù)營(yíng)務(wù)處”,這是個(gè)不倫不類的官銜,乍看之下,他豈不就是欽差大臣了嗎?  由于清軍撤走了一部分,朝鮮開化黨首領(lǐng)金玉均、洪秉植等又一次發(fā)動(dòng)政變。他們擺下了“鴻門宴”,擬將妃黨大臣一網(wǎng)打盡。參加宴會(huì)的禁衛(wèi)軍大將、閔妃的侄兒閔泳翊,身帶重傷,奪門而出,逃往朝鮮稅務(wù)司穆麟德的家中。袁世凱得報(bào),立即全身披掛,帶兵來(lái)到穆家。他看見一個(gè)漢子手握一管槍,當(dāng)門而立,威風(fēng)凜凜,不許他進(jìn)去。后來(lái)問明,此人是海關(guān)職員唐紹儀。袁暗暗稱贊他是個(gè)好樣兒的?! ≌儼l(fā)生后,日本駐朝軍隊(duì)乘機(jī)占領(lǐng)王宮,國(guó)王李熙倉(cāng)皇出走。但是,在朝鮮人民的支持下,清軍很快地打退了這支日軍,把李熙護(hù)送回宮。這一行動(dòng),并不意味著日軍弱而清軍強(qiáng),當(dāng)時(shí)在漢城的日軍為數(shù)不多,而且日本政府尚未完成其發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的一切準(zhǔn)備,所以它只能適可而止,退一步要求朝鮮政府與之簽定《漢城條約》,在這個(gè)條約中它又取得了在漢城增加駐軍名額和在日本公使館附近建筑營(yíng)房的權(quán)利??墒牵绖P誑報(bào)軍情,夸大自己的戰(zhàn)功,而李鴻章不加考察,錯(cuò)認(rèn)他是個(gè)智勇雙全的將才,傳令大為嘉獎(jiǎng)。從此他大講排場(chǎng):“乘輿張蓋,呵殿出入;水巡建立兵船,船頭豎起黃龍大旗?!?/pre>

媒體關(guān)注與評(píng)論

  陶菊隱先生的著作,帶我走進(jìn)軍閥史的研究?! ∷淖髌?,有濃烈的現(xiàn)場(chǎng)感,這種現(xiàn)場(chǎng)感,借先生生動(dòng)的文筆,對(duì)每個(gè)讀它的人,產(chǎn)生了巨大的沖擊力?! ?-張鳴(中國(guó)人民大學(xué)博士生導(dǎo)師)  陶菊隱先生的著作確實(shí)在描述歷史,但它對(duì)我們的啟示,并沒有隨著時(shí)間的流逝而消失?! ?-吳思(學(xué)者)  陶菊隱先生是以報(bào)道"北洋軍閥"起家的,他不僅對(duì)"臺(tái)前"發(fā)生的事情了如指掌,對(duì)許多鮮為人知的秘聞?shì)W事也知之甚詳?! ?-雷頤(中國(guó)社科院近代史研究員)

編輯推薦

  吳思、張鳴、李亞平、曹聚仁、雷頤鼎力推薦?! ∷侵问滥艹迹窟€是狠毒政客?他是改良領(lǐng)袖?還是誤國(guó)皇帝?你知道的是一個(gè)真實(shí)的袁世凱?還是一個(gè)被歷史妖魔化的袁世凱?!  陶菊隱先生1912年步入新聞界時(shí),正是袁世凱竊取辛亥革命果實(shí)、后來(lái)史界所稱“北洋軍閥時(shí)期”的開始。陶菊隱先生是這段歷史的直接目擊者。他與各路軍閥和北伐軍的一些重要人物都有相當(dāng)密切的交往,對(duì)他們作過周密細(xì)致的采訪,參與過許多重要會(huì)議報(bào)道。他巧妙周旋于不同派系的軍閥、政客問,獲得他人難以得到的消息,卻又不失獨(dú)立報(bào)人的原則,客觀、如實(shí)地向公眾還

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    袁世凱真相 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)34條)

 
 

  •   這是我看的第一本袁世凱的傳記,心情很是沉痛。沉痛于我們有這樣的前輩,我們就不配享有一個(gè)民主的社會(huì),何況我們還不如們的前輩。書的結(jié)尾那一句“袁世凱之死,只是死了一個(gè)袁世凱,還有不少的袁世凱活在人間”,真是畫龍點(diǎn)睛,余音不絕情于耳。正是在我們中國(guó)的土地上,長(zhǎng)出這許多大大小小的袁世凱。袁世凱當(dāng)初種下了權(quán)謀、殘忍的種子,等待他的就是段褀瑞、馮國(guó)璋這樣的果子。我們的傳統(tǒng)和文化只種下了權(quán)謀、殘忍的種子,就只能長(zhǎng)出袁世凱這樣的果子。長(zhǎng)于美國(guó)的孫文,想把民主的種子播種于中國(guó),其結(jié)果是把國(guó)民黨變成一個(gè)擁護(hù)領(lǐng)袖的集權(quán)政黨尉,然后再用這樣一個(gè)政黨推進(jìn)中國(guó)的民主進(jìn)程。作者身為記者,掌握大量一手資料,能把這許多資料收集起來(lái)就是功勞。語(yǔ)言一絲不茍,可以當(dāng)作語(yǔ)文教科書,但不顯一絲沉悶。不足有三點(diǎn):一,許多觀點(diǎn)有事后諸葛亮之嫌;二,經(jīng)濟(jì)學(xué)是其短板,以至于帝國(guó)主義國(guó)家即使是要求清政府開放港口,也被作者認(rèn)為是可忍孰不可忍;三,對(duì)當(dāng)事人心理的把握不夠仔細(xì),缺少現(xiàn)在一些學(xué)者如吳思、李亞平、再如曹三公子、當(dāng)年明月的對(duì)歷史人物心理的把握能力。瑕不掩瑜,值得一讀。
  •   袁世凱的崛起源于他的精明、謹(jǐn)慎,實(shí)際上那時(shí)的他是個(gè)坐大位的人物,且老天也照顧他,運(yùn)氣挺好的。但是稱帝的他,卻走向了人生的反面。根源在于他聽了長(zhǎng)子袁克定的建議,大概袁世凱也是從子孫稱帝世襲擊的這個(gè)角度考慮的,貪念起,人生毀。
    至今不明白的是,袁世凱手握皇帝之實(shí)僅是大總統(tǒng)稱呼,為何不繼續(xù)下去,走回頭路,圖那個(gè)虛名卻功敗垂成!可惜!可嘆!可哀!
  •   作者以一個(gè)報(bào)人的角度鍥入,寫了袁世凱發(fā)跡的必然,讀來(lái)令人意興盎然。
  •   拿著書有一種厚重感。想了解北洋軍閥時(shí)期的歷史,所以買了這本書,希望值得。。。
  •   了解清末民國(guó)初期那段歷史的好書。雖說(shuō)內(nèi)容不乏演繹成分,但作者筆法很好。讓人放不下。
  •   陶先生一貫的風(fēng)格,史料詳盡,文筆有趣,但是帶有較強(qiáng)的時(shí)代烙印。但是陶先生的人物刻畫是沒的說(shuō)的,讀之讓人感覺趣味盎然,意猶未盡。
    讀陶先生的書是一種享受。
  •   不錯(cuò),好看,是正版。
  •   屬有點(diǎn)黃黃的
  •   相信當(dāng)當(dāng)喜愛當(dāng)當(dāng)相信當(dāng)當(dāng)喜愛當(dāng)當(dāng)
  •   宦海浮沉,也算是一代梟雄吧,
  •   陶菊隱是民國(guó)歷史最好的學(xué)者,自己也想少讀些小說(shuō),更多讀寫有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的東西,可是沒想到這本書讀的比較辛苦,好時(shí)也比較長(zhǎng),基本上斷斷續(xù)續(xù)讀了1個(gè)月,以后還是要把時(shí)間往類似的書上側(cè)重一下的。
  •   陶先生的筆法,獨(dú)到而有主見。太有主見,就多少帶有主觀色彩,內(nèi)容是否真實(shí),或篩選的走樣,就很難講。只能說(shuō),是一種視角,媒體人的視角。至于是否屬于信史,只好將就著看了。
  •   寫得還不錯(cuò)可能是自個(gè)對(duì)那段歷史了解的不多所以看起來(lái)有點(diǎn)不太順看了好久都還沒有看完打算送與一個(gè)長(zhǎng)輩
  •   一些史實(shí)引用相當(dāng)有深度,看得出作者做記者的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度,非現(xiàn)在所能比,但對(duì)人物的評(píng)述上,個(gè)性化的傾向較強(qiáng)。
  •   你要是想買一個(gè)正版書,那就別買了,你要是買個(gè)實(shí)惠,強(qiáng)烈推薦當(dāng)當(dāng)網(wǎng)。75分。
  •   語(yǔ)言有些老套
  •   陶老先生的書,又是當(dāng)事人,有親身經(jīng)歷,還是值得好好讀的。
  •   聆聽老記者將那段故事娓娓道來(lái)~~~~~~~~
  •   敘述史實(shí)翔實(shí)、清晰,是本好書?。。?/li>
  •   作者的專業(yè)背景無(wú)疑為敘述那段紛紛亂亂的清末民初的歷史大有幫助,史料、傳聞信手拈來(lái),人物更迭交錯(cuò),敘事從容流暢,文風(fēng)簡(jiǎn)潔,值得一讀。可惜的是,畢竟不是史家,作者強(qiáng)烈的個(gè)人好惡也在字里行間表露無(wú)疑。歷史人物的復(fù)雜性經(jīng)常被證明是常被后人所看清的,放在那樣一個(gè)復(fù)雜的歷史背景之下,大多數(shù)時(shí)候是很難以忠奸對(duì)錯(cuò)來(lái)下判斷的。慈禧是這樣、李鴻章亦然,袁世凱當(dāng)然也不例外?,F(xiàn)在大量的史料已經(jīng)證明,從個(gè)人才干和魅力角度,袁世凱曾經(jīng)是那么出眾。務(wù)實(shí)、圓通而又野心勃勃,他具備了成為第一人的資質(zhì),可惜他沒能走出歷史的局限性,沒能把握歷史賦予他的機(jī)遇。由于作者從一開始就將其定義成為一個(gè)反面人物,所以我們看到的,不是奸詐的權(quán)謀,就是沾滿雙手的鮮血。人物一旦一無(wú)是處,形象就再難真實(shí)豐滿起來(lái)。
  •   所謂的袁世凱真相跟以前了解的一樣。
  •   基本歷史觀還是從前文革時(shí)期的,口述的感覺倒也順暢,密聞沒看見,看見的卻是滴滴苦淚!但愿我們的人民遠(yuǎn)離流淚的日子!
  •   陶先生文筆,我不喜讀,好像有點(diǎn)啰嗦。史料也大部分都知道??赡苁翘障壬晏纾?dāng)時(shí)是新東西吧。書的裝幀質(zhì)量倒可以。
  •   還是站在過去傳統(tǒng)思維上寫作,語(yǔ)言傾向性太明顯,不能客觀公正地闡述那個(gè)年代的史實(shí),感覺就是在讀一個(gè)文革的批判性的評(píng)論
  •   書還是有意思的,但立場(chǎng)見仁見智。建議與唐德剛先生的《袁氏當(dāng)國(guó)》一起看。
  •   其實(shí)可以簡(jiǎn)單一些
  •   這本書也是看別人介紹不錯(cuò)就買了,看完了發(fā)覺枯燥無(wú)味,如果是對(duì)那段歷史感興趣的人可以當(dāng)史料來(lái)看,除此之外,沒啥大的價(jià)值了
  •   通過這本書,可以認(rèn)真地了解那個(gè)時(shí)代
  •   有點(diǎn)枯燥,要耐心看
  •   遠(yuǎn)不如想象的好。沒有很大的可讀性。慎重考慮。
  •   作者的觀點(diǎn)受傳統(tǒng)教科書影響太重,人物描寫臉譜化,非黑即白,難以反映真實(shí)復(fù)雜的歷史,不推薦購(gòu)買。
  •   作者用十年多前的政治話語(yǔ)來(lái)寫書,不好.
  •   自認(rèn)看的模模糊糊的寫的手法太書面化了
  •   像是文革時(shí)代的言論,言必階級(jí)、語(yǔ)必反封,讓人實(shí)在讀下去,總共看了一個(gè)章節(jié)就甩掉了……
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7